5 801
20 539

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Последний князь

О чем говорили 200 лет тому??? А о чем говорит ваш дед или отец иди вы? Основные проблемы не изменились, потому и скучно это читать. Вот когда люди станут повешенными, станут бесполыми, свободно перемещаться по разным экзотическим галактикам ради развлечения в отпусках, и питаться биомассой, светом/энергией типа растений или постейших, вот тогда будет разница. 😁 А просто перелюстрировать свое брюзжание на предков, это как то... Говорю же, удачи с очередной скучной книжкой. Идея хороша, а вот исполнение подкачало, в этом и трудность фонтаста-писктнля. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний князь

Это понятно, приём популярный, отказываться точно не стоит. Но вот лучше по объему сократить. Например можно смело убрать большую часть диалогов этих миги персов. Вот вам лично интересно читать распечатки кухонных или дворовых разговоров? Это скучно и ничего не меняется, есть они или нет. Успеха вам в написании. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний князь

Чет история про нашего князя забыла, теперь это мини рассказы про про неё, про того, и этого, зачем?  Это так сюжет не получается продолжить или автор пытается таким образом что-то показать? Теперь получается что повествовать будут о 3-4 героях как делали часто в фэнтези 80-00 годов? Типа "трое из леса", " Алмазный меч, деревянный меч", ну как по мне нужно было с самого начала так делать, а не резко забывать о гг и менять способ повествования. 

Написал(-a) комментарий к посту Попаданец в Древнюю Русь.

Сложно читать, словоблудия больше истории. Диалоги тонут в комментах... князь толкает речь, а её смысл не понятен, каждое предложение сопровождается ремарками на несколько предложений, про будильник, про иглу в ж.. е, про всё кроме смыслового сопровождения. Да и стиль повествования довольно вольный, но авторские вставки про жизнь пенсионера всё сбивают. Такое ощущение что автор просто шлёпает по клаве всё что в голову приходит иногда возвращаясь к сюжету и кое как про окружение. В общем всё в куче, читателю предлагается самому разбираться в завале текста и пытаться понять, где сюжет, а где то что к одному не относится. Автор похож на восторженного пионера с мечтой о писательской славе. А вот мне хочется историю почитать, а не сплошной поток сознания в тексте. 🤪

Написал(-a) комментарий к произведению Возродившийся

Да. Вот проверял библиотеку, вспомнил. Есть серия "самый лучший комсомолец", затянута она конечно, но первые книги были интересны. Там описывалось вмешательство в сша, тема показалась забавной. Вот и ваш труд зацепил. Надеюсь через пару лет захотите продолжить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возродившийся

Вы писали что сейчас не потяните сюжет продолжения... Я вам рекомендовал отдать серию другому писателю или соавторство... Теперь думаю что лучше буду ждать когда вы созреете. Ведь именно ваше повествование мне так понравилось. В общем буду ждать, подпишусь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР. Шелепин.

Люди пишут если им нравится или не нравится) Вот я почему то уверен что вы не можете нарисовать картину маслом или портрет углем. Но уверен что вы чего то вы скажете если вам предложат купить) я уверен что вы не сможете сшить ботинки, но обсалютно точно вы будите высказывать пока не найдете то что нравится. Почему вы думаете что писатель это профессия которая не нуждается во мнение читателя? Писатель - это профессия как всё прочие. Так что хватит трепать про тонкости нервов у писателей, нервы тонкие у всех. Писатель это не из Красной книги, писатель - просто человек зарабатывающий или развлекающийся. 

Написал(-a) комментарий к произведению Грумис: Волки у ворот

Это как прото-боярка😂, как про словене были, потом под давлением сместились в большей массе на север, некоторые на запад, но не суть. Помните как в некоторых боярках говорится о переломных моментах в истории, когда люди массово становились магами... разных там степеней.. Вот эта история и напоминает нечто подобное😁 лично мне из 10-15 начато/прочитано доярок нравится только серия "Живой лёд", там как-то мир полноценного создан, а вот большинство похожи на манхвы и дорамки, где нет логики, а просто из последних сил или так захотелось происходит всё, потому что так напечатано😊. В общем, желаю автору успехов и перестать грести всё подряд в кучу. Вроде было всё хорошо, начал складываться магический мир, но.... ...     . Страшный Волчек из книги вылазит.... а чем гадять единороги будут? Удобрениями для волшебствующих одуванчиков? 🤣😂🤪 в общем высказался, желаю удачи в творчестве. 

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 2.

Понять не могу, к чему 7,8,9 части? Это значит что автор уже не может сюжет вести? Вроде было интересно, но почему то всё скатывается в набивку букв для количества знаков. Жаль, хорошая серия могла быть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Красная Славия

Нда уж, думал будет история, а тут что то оторвали, что то прибили, кого то распределили, кого то перевели, очень познавательно и интересно. Материал добавляется редко, да и забывается сразу после прочтения. Возникает вопрос, о чем книга? Неужели о том как переделать технику сделанную в империи под нужды древности, тогда название книги не оправдано. В общем ничего конкретного сказать не хочу, но походу автор куда то не туда повёл рассказ. Может автор пытается угодить историко историческим расследователям или техники техническим фанатам позднее имперской техники. Может пора уже развязку начинать, а то ведь было вступление, завязка, а дальше всё откатилось и забуксовало. Просто непонятно для кого пишется, я вот отношусь к тысячам тех кому нужна интересная история, отдыхаю так. Мне мало интересно то, что интересно сотне фанатов. Я вообще считаю что история Руси прервалась на Иване4, дальше была история попыток подчинить Россию/Русь разными нищими немцами через аристократических бл..дей. Закончилась это только после того как под корень извели эту мутную толпу (дворян и священников, последних недобили, жаль). Не знаю что автору делать, но истории нет, а есть невнятное ТТХ ко всему подряд непойми для чего. Удачи в творчестве. 

Написал(-a) комментарий к произведению Царевич Алексей: Золото Стеньки

Я по поводу манеры повествования, вот какой смысл диалоги так рвать ссылками и сносками. Вот беседует царь с сыном, но там всё что угодно кроме беседы, может это как то разделять? Автор, вот лучший совет, всё ссылки после главы, они и так там есть, так зачем ещё и сам текс грузить ими. Неужели ваша цель поделится прочитанным в разных научно-исторических трудах, а не рассказать историю. Для погружения, описания времени нужны, но не в форме копирования текста из учебника В общем удачи, пока что читаю, но хочется рассказа, а не пересказа диссертации с сюжетным отклонением. Это же художественное произведение, тут не нужно каждую мысль или идею логически расписывать, это можно и в комментариях сделать, как обратную связь, ну а можно и игнорировать😇. Это делает текст сухим и тяжеловесным. Избавьтесь от опасений критики исторических неточностей, они всё равно будут, достаточно прочитать двух разных историков по одному периоду и всё, расхождения уже появились. Желаю вам написать интересную книгу со своим взглядом на историю, а не учебник по этому периоду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник пепла. Книга I

Нормальная Боярка, лёгкое чтиво. Герои наивные и простые, злодеи плохие и неприятные, герои хорошие и с простыми типажами. Мозг при прочтении разгружается, нет филосовских мыслей, всё просто и понятно. Динамика в сюжете есть, гг развивается, злодеи пакостят и закаляют гг и его окружение. Общая оценка хорошо. Читаю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возродившийся

А я думал что вы знаете таких ☺ Может голосование среди читателей устроите, серия же хорошая может получится. Так всё хорошо придумали, гг интересный, не мямля "я из 21века, поэтому женщинам равные права, врагов простить", эх... жаль что не продолжите. 

Написал(-a) комментарий к произведению Васильевич. Книга первая. Братик

Как то неуместно придираетесь. Я к манере повествования придираюсь, а так интересно что там по сюжету. А вы мне кидаете про нелюбовь к истории 😂 наверное когда жена просит вынести мусор, вы отвечаете что стирка не для мужчин 😁😆

Написал(-a) комментарий к произведению Васильевич. Книга первая. Братик

Как то всё сумбурно, складывается ощущение что читатель всё должен знать, а автор только поправляет неточности. Или нет... В общем, некомфортно, как то воспринимается написанное, будто черновые записи не стали соединять в историю, а просто выложили как есть. И переходы странные, то ли автор что то глаголит про время из Википедии, то ли гг вспоминает, то ли... вот одно ясно, сумбур в повествовании, каждая глава это отрывок  из рассказа, но почему-то главы состоят из таких же отрывков. В общем тема и идея интересны, очень. Но почему то воспринимается как черновик, который нужно дополнять, чистить и править. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Тишайшего-3

Я про 4 книгу спрашиваю. Первая была скучноватая, но написано хорошо. Теперь вот всё раскрутились, гг подрос, обжился и хочется серию из 5 книг 😆  4 книги маловато, хорошо мир описан, хочется ещё по крайней мере 2 книги

Написал(-a) комментарий к произведению Мишка. Назад в СССР

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Императрица-попаданка

Как то непонятно описано что гг делает. Да и не очень интересно читать капслоки древней юриспруденции, я и современную с трудом понимаю, а древнюю🙄😲. В общем из всех изменений понял что КГБ открыто, а в остальном не целей ни по движок. По-крайней мере я ничего не понял из капслоков про законы. Что и для чего гг делает. Да и скучновато это перелистывать. Я то думал это развлекательное чтиво, а тут мат часть внушительная. На работе мозг напрягать надоедает, а тут ещё и в свободное время 😏

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Фёдор. Меч Тамерлана

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Прежде, чем что-то говорить, почитайте немного историю, про загоннын охоты Тамерлана.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Император Всея Руси, Однозначно. Книга 1 - Игры Богов. Части 1 - 6

Скучновато, особенно 2-е первые главы, просто копии. Для чего вообще была первая? В общем странная штука у вас, автор, получается, на сугубо на малое количество любителей. А так развлекайтесь, удачи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Государственник. Закон и порядок

Это действительно оригинально, мир уся с юридической точки зрения, и никаких нудных и бесполезных описаний "прокачки и уровней чего то там". А главное "из последних сил" каждую драку не происходит. Автор, давай проду?! 

Написал(-a) комментарий к произведению Сандро из Тифлиса. Соправитель

Очень тяжеловесный текст. Перебор с разными оборотами, они просто в каждом предложении. Пока это читаешь, забываешь о чем речь. Создаётся ощущение что автор просто презирает простые предложения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тмутараканский лекарь

Понятно. Ну что могу сказать, предатели хуже врага, это я про войну. Предали Украину изнутри, продали. Как только большим дядям (круги интересов) надоест отношения выяснять, будет мир. И толпы предателей которых простят, потому что они будут обещать исправиться и извиняться😁 А по книге, много лишнего, стоит редакцию провести, сами вы не сможете почистить произведение, потому что любите своё творение, а это желание угодить себе а не читателю. Как донести до читателя/зрителя то что хочешь? А просто позволь читателю быть гг, не стоит разжевывать всё, просто указывай направления. Например как быть супер асасином, да никто не знает, вот и вычеркни те моменты которые читатель сам по фантазирует про себя, отождествит. А сам указывай направления для таких фантазий, чтобы в сюжет вписывалось. В сути это и просто и самое сложное, ставить сябя на место читателя/зрителя. Удачи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тмутараканский лекарь

Извиняюсь, но прекращаю чтение на середине. Слишком скучно, и царь учёный, и колдуны ведуны и... В общем вообще не понятно для чего это произведение написано, да и читать тяжело, целые главы ничего не происходит, ничего не описано, только какие то невнятные разговоры и описание каких то действий не влияющих ни на что, и не объясняющих то время. В одном комментарии увидел "уровень школьного сочинения", подходит, разделяю его. А вам успехов, конечно, желаю

Написал(-a) комментарий к произведению Тмутараканский лекарь

Вроде и приключение, но как то всё скучно и уныло. Уже дважды засыпал, читаю только для того чтобы узнать чем кончилось. Вроде и идея интересная, и время само тоже разнообразно на события и даже волшебники есть, жаль только что не колдуют в бою, вот бы облако сна на врагов во время боя отправить 😁 в общем скучно повествование идёт, много всего что и не запоминается и на сюжет не влияет и с описанием мира не помогает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Злой город

Про японцев и скандинавов я говорил как о литературных героях. Естественно что реальные люди, имея детей, престарелых родителей и разные обязательства не станут мыслить одноклеточно. Меня вообще радует когда автор пишет отлично от моих измышлений, интересней читать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Злой город

Ну да, есть ещё произведение "Неожиданный наследник" там вроде у гг получилось, но его всё же убивают. Есть ещё про протославян, гг звался "железный волк", там рассказано про времена Атиллы, но как только гг устоялся, разобрался в протополитике, его убивают, да и автор откровенно слил последнюю книгу серии, несуразно сливал гг. Ну и ещё парочку помню, интересных, но слив гг портит впечатление, перечитывать резко не хочется. Да и есть авторы где гг "из последних сил" всех победЯет или планы на тоненького, ну не работают такие планы в жизни. Есть авантюры, но ни подкреплены реальностью, самые яркие это Суворов, Македонский, Цезарь (те еще авантюристы, но не сказочники точно) как пример "Князь Рус" Интересно, захватывает, но вот последняя книга это просто нечто "авианалёт на питарде с крыльями" "сговор Авар с Крестовым походом"" Бактериальное оружие". Ну сами понимаете, потому перечитывал 2 книги, а про 3книгу забыл😂. В общем слив гг это так себе ход, мы не японцы где фатализм тысячелетиями вдосталь в культуру и не скандинавы где смерть это победа. 

Написал(-a) комментарий к произведению Архипелаг

Они всех огорчают, но на вас сложно огорчаться, вы такой миленький и пишите тоже миленько. Даже своё негодование как-то наивно выражаете. 

Написал(-a) комментарий к посту Сын Тишайшего-3

Вроде двух частей было вполне достаточно чтобы пролистывать глубокий внутренний мир гг. В конце 2 книги стал гг, так сказать подрос как личность. Неужели гг снова будет расти, сколько же придётся перелистывать? Вот честно, вообще не помню, что там было когда описывалось переживанчество гг.  Оно конечно нужно, но вот в таком количестве, как то засыпаешь и пролистываешь, а вот перечитывать не смысла. А нет смысла, потому что он из 21 века, а так ныть могу и сам, да и справедливость в новостях вижу каждый день. 

Написал(-a) комментарий к произведению Архипелаг

Ты даже обижаешься так себе, сразу прямое оскорбление. Ай яй яй. Ну не дуйся, это же просто мнение не входящего в вашу сотню "нормальных людей" 😂 

Наверх Вниз