CAMEROON

Очень скучно, для узкого круга интересантов.

Ну... Тема интересная и сложная. Но текст как отчет. Нет характеров, нет истории, просто сухой отчет: Вселился и спасти, поправить, спасти одну душу.... ну и типа того. В общем нет атмосферы, диалоги сухие, вернее нет диалогов, есть короткие фразы. Крайне неудачный стиль повествования, все персонажи как буратины, неживые. Складывается впечатлеие что у автора есть пиитет перед  И.В. Сталиным, он не человек, он строки из учебника истории. Думайте сами, но мне не заходит от слова совсем.

Понял почему мало сердец, написано то хорошо. Зря углубился автор в школьную бытность, вот кому это интересно может быть? Школа, есть школа, во все времена будет одинакова, как и работа в коллективе, как и бухие разговоры. Вот вообще не понимаю зачем сие описывать, но зато на "свой лад". А так давай проду, полистаю.

Авточтеца нет... Я за делом слушать привык, жаль не почитаю.

Если честно, то скучно. Хоть и много всяких описаний, но атмосферы не создается. Даже научные труды, например Любавского о древней руси, с каменного века до 16 в. гораздо интересней читать. Может дело что автор принебрег историческими событиями и просто гг накачивает всех науч подходом и противостоит суевериям, типа религии и приметам. Я не нашел за что зацепиться и продолжать читать.

Ну что сказать. Нормально написано, приятный слог. На мой вкус многовато потетики. Честно старался читать все, но когда вдохновленная речь начинает затягиваться и идти по второму, третьему кругу, смысл один, но разные слова... Это утомляет. В общем, просто перелистывал. А так да, подожду продолжение.

Странно как то. Не пойму, это про доктора или антикоммунизм? Всё описания какие-то метафорично-депрессивненько. Система, лагерная пыль, девочка которая болтает как старушка, тоже попаданка? Мрачная история. Даже утомляет это, система душит, нас убивают. 

Ты бы хоть граматические ошибки из превью убрал или ты из тех революциОнэров что за истребление всех правил? "Далой пережитки. Долой буквы! Долой знаки препинания!!!"

Включите, пожалуйста, авточтеца. 

Автор, у вос авто чтец барахлит. Включите пожалуйста. Ну или отключите и включите, может поможет

В том то и дело что там не понятно, это воспоминание или часть сюжета. В общем я понял, вам почему-то нужно изливать на читателя поток трагического негатива о ссср, не было там ничего хорошего, только то о чем можно трагически сожалеть. Это общее впечатление такое создаётся, в общем гг попал не в советскую действительность, а в жуткое время всего самого плохого. Перебарщиваете вы с критикой негативных моментов того периода России, забывая рассказывать о приключениях гг. В общем я запутался где по сейчас, где про СССР. Крустно, скучно, не нужно мне такого читать. 

Я так и не понял про что это. Это какие то параллельные истории в ССР и нашем +- времени? Может это мемуары про сложности жизни? Автор, про что вы пишите? 

Ой, да не прибедняйся. Нормальная книга получилась. Читал с удовольствием. 

про воду ты прав, не мог бы ты тезисно изложить свои мысли в 3-4 предложениях, нет, ну и я тоже, нет. Автор понял мою мысль, она заключалась в том, что следует сократить описания чувств гг, а не исключить их. Причина проста, описания чувств нашего гг помогают провести параллели между восприятиями двух времён, это главная цель. Но перебор с этим грозит сменить жанр с приключения, на психологическую драму, ну или их смешение, что тоже не хорошо, можно так всё перекрутить что просто суть повествования будет потеряна. всё хорошо в меру, для целесообразности. В общем, я просил автора идти по середине реки "приключение", не склоняясь к берегам " Драма"  и "боевик". 

Признаю, что написано хорошо, особенно первый бой. Но вот есть проблема, размышления о либерализме и прочем. Но вот беда, в то время часто нереально выжить своим трудом, неурожай, застукали, заморозки, большие ватаги ярлов (бригады, пираты, разбойники). Каждый правитель либо воин-политик, либо отморозок с толпой единомышленников. Богатый сосед, это добыча или терпимый сосед(если может тебе брюхо вспороть). Никто не воспримет чудака который мастерит полезное или красиво размышляет, это просто слуга или раб, если не может голову отрезать без лишних размышлений "может простить, у него ведь дети малые, поэтому и перерезал несколько деревень, чтобы семью прокормить". Такого лидера никто не воспримет, но могут оберегать как полезного человека.  А рассказ про Рюрика. Помните фильм " Викинг" 2016 там Владимир Святославич был показан тем кого убивают ближние советники. Я бы по-любому воевал с таким. Но на деле это был хитрый и харизматичный вояка, который заслужил уважение в набегах с хирдами, грабил, убивал, насиловал, другое слабость мозговая. Христианство внедрил как политик, чтобы избавиться от влияния очень наглых и жадных волхвов ( их был десяток влиятельных сект, ).  Рюрика приняли славянские рода, потому что знали что он любому кишки выпустит и завтракать пойдёт, но не по желанию, а за дело. Вот очень бы не хотелось увидеть Рюрика таким же опозоренным, как и Владимир нашим синема. Говорить о либерализме в то время... попробуй не есть 2 дня, только воду пей... очень отрезвляет. В то время гарантировать безопасность, сытость, тепло в доме на 100!% не мог даже король, не то что скромный ярл. Максимум на что способен правитель это снарядить свой отряд, чем больше тем лучше, оберегать своих мастеров и крестьян, а большее... каким образом, не пойму. Вот и думаю, как наш гг станет тем Рюриком, которого признают многие племена словам, если он не сможет казнить тех кто не хочет работать и жить по закону(общественному уговору). Если при угрозе голода(недорогая) не сможет ограбить соседей. В общем либерал в то время это раб или труп. А так как жанр этого произведения приключение, а не психологическая драма, то стоит сократить подробное описание сомнений и страхов. А так да, автор хорошо пишет, но лучше драмы гг читатель сам почувствует, если захочет или сможет. 

Поправляйтесь наш дорогой автор. Ждём продолжения истории Турчина. Кобылья сиська. 

Я немного не понял, это историческое или психологическое. Очень много душещипательного внутреннего мира, у каждого он есть, свой. Совет, не углубляйтесь в так называемое "нытьë", понятно что хочется провести параллели между восприятиями времён, но это следует обозначать, для того что бы читатель сам подумал, прочувствовал. А вот читать про чужое, это как читать любовный роман, там это там это органично. А вы пишите то что читают мальчики, а мальчики не очень любят читать, то что привыкли держать внутри. Это просто делает гг менее интересным, не даёт самому пережить, представить, вжиться в текст. Это как тебе говорят "ты неправильно думаешь и чувствуешь". В общем всё хорошо, но про чувства не так подробно и будет хорошо. 

Даже странно что так мало лайков. Ведь и написано хорошо и сюжет интересный. Может вам о рекламе позаботится. Часто читаю попаданчество, но годного как и во всём немного. В общем, есть мнение, вам следует сообщить потенциальных читателям о своём произведении. 

Ну да, Трофимов хорошо и интересно пишет. Но почему больше не пишет? Я его перечитал, хочу ещё таких книг, но от него нету. А октава появиться, вота и читаю. 

Начал, увлекло. Нет нытья от автора, есть гг. Читаю с удовольствием, погрузился в атмосферу, верю в реальность гг. Но всё наивенько и милые враги. Советую. 

Интересней чем первоначальная версия. Вот только похоже книжка не про гг, а про его книжки и других. Мне этот Ставр кажется более интересным чем гг. В общем странная книга получается, непонятно про что. 

Так то неплохо, но будет ошибкой упарываться в мистику, на мой взгляд. Я вот читаю и начинает складываться ощущение что это про разборки  старичков которые видят всех насквозь, всё знают и чето там чудят, а не про историческую личность. Будет жаль получить не историческую фантастику, а мутную мистику. Удачи в написании. 

Пропустил уже 3 главы, знакомиться нет желания. Полный бред, ясно что вы даже не соизволили хоть как то ознакомиться с темой вашего произведения.в общем не стану себя настраивать, не буду читать столь несуразный буква набор. 

Всё... Устал я это читать, ни смысла, ни содержания. Автор, ну хоть немного историчности бы. И название бы поменять на "Анимешник из 50". Ещё гг нужно посоветовать древнего трансформера найти, тогда история прям ух будет. 

Жэсть, каждый второй был на войне и тут от них правду войны прячут🤯 Половина заводов разрушена, в некоторых регионах страны голод. Полным полно инвалидов, фронтовиков, а от них прячут правду о войне почему не делать мебель красивую??! Может потому что жилья на всех не хватает в городах? Люди из сёл и деревень переселяются в город, жить негде, комуналки. Ужас вокруг. 

Включил авто чтец, слушаю хаку, ничего кроме звездочек. Ну и согласен с тем что СССР с негативной стороны показан, как мордор, а гг Фродо) Однобоко, не правдиво. А про 58 статью скажу так. Всех попросили не декларировать некоторых авторов, но упоротые забили, потом ныли что их наказали. А старик про царские времена рассказывал))) явно был в высоких чинах и не знал что творилось с крестьянами после освобождения и про условия на заводах. Даже не знаю что бы было если бы дворян не перерезали бы под чистую. Японии умудрились проиграть, а что бы было при втором нашествии Европы на Россию? Страшно подумать. 

Вроде и интересно, а вроде и странно. Особенно странно выглядит интерлюдия. Такое чувство будто это ещё один попаданец, только из страны 3,а то и 4 мира, но точно из нашего времени. В общем дай почитать старшему родственнику интерлюдию, на мня точно обидешся. Ещё советую видосы про первобытные племена посмотреть, некоторые того кто из глины посуду делает могут и на костёр отправить, чисто на всякий случай, это я про восприятие мира, так же вспомни ацтеков и конкистадоров, так же восприятие. Вообще в истории что бы что то поменять, сильное племя примучивало слабое или слабое сомо просило защиты и обмен женщинами и ништяками. . Ещё очень странно было то что племя врагов пришло и всех убило... слишком маловероятно такое ожидать от детей природы, но если для сюжета( злые потому что злые) то пойдёт. 

Эта книга хороша, в отличие от предыдущих и особенно 5 (черновик к книге, почему в таком виде выложили не понятно). Думаю автор в следующей серии учтёт недоделки этой. А теперь почитаем что в финальной книге серии будет

Книжка на пойдёт, сюжет рваный, как черновик. В принципе как черновик и воспринимал, по другому не читается. Увы. 

Это переосмысление сценария фильма "Троя"? 

Вроде и интересно, но уже устал от уроков химии. По сути ничего не происходит, гг сидит и чет химичит. Я вообще так понял, что в той местности живут папуасы и по сей день. Ведь кроме овцеводства и садоводства ничего не освоили. А вот автор нам наглядно показал что у них оказывается почти всё есть чтобы доминировать над всякими россиями и америками))) вот только папуасы и в Африке папуасы Решил не покупать, как понял кроме какой то химической билиберы их го.. и палок в тексте не встретится. Начну следущую, может там будет сюжет, а не пересказ с размышлениями о химпроме туземцев. 

О чем говорили 200 лет тому??? А о чем говорит ваш дед или отец иди вы? Основные проблемы не изменились, потому и скучно это читать. Вот когда люди станут повешенными, станут бесполыми, свободно перемещаться по разным экзотическим галактикам ради развлечения в отпусках, и питаться биомассой, светом/энергией типа растений или постейших, вот тогда будет разница. А просто перелюстрировать свое брюзжание на предков, это как то... Говорю же, удачи с очередной скучной книжкой. Идея хороша, а вот исполнение подкачало, в этом и трудность фонтаста-писктнля. 

Это понятно, приём популярный, отказываться точно не стоит. Но вот лучше по объему сократить. Например можно смело убрать большую часть диалогов этих миги персов. Вот вам лично интересно читать распечатки кухонных или дворовых разговоров? Это скучно и ничего не меняется, есть они или нет. Успеха вам в написании. 

Чет история про нашего князя забыла, теперь это мини рассказы про про неё, про того, и этого, зачем?  Это так сюжет не получается продолжить или автор пытается таким образом что-то показать? Теперь получается что повествовать будут о 3-4 героях как делали часто в фэнтези 80-00 годов? Типа "трое из леса", " Алмазный меч, деревянный меч", ну как по мне нужно было с самого начала так делать, а не резко забывать о гг и менять способ повествования. 

Хорошая серия. Первая книга конечно скучновата, за счёт "нытья" ГГ, но вот следующие отличные получились. 

Это круто! Обратные попаданцы. Как по мне хорошо идёт прочтение. И взгляд на Бессмертный "СкайНет" удивил. Надеюсь будет серия. 

Случайно увидел, прошу. Уже и не надеялся. Спасибо. 

Сложно читать, словоблудия больше истории. Диалоги тонут в комментах... князь толкает речь, а её смысл не понятен, каждое предложение сопровождается ремарками на несколько предложений, про будильник, про иглу в ж.. е, про всё кроме смыслового сопровождения. Да и стиль повествования довольно вольный, но авторские вставки про жизнь пенсионера всё сбивают. Такое ощущение что автор просто шлёпает по клаве всё что в голову приходит иногда возвращаясь к сюжету и кое как про окружение. В общем всё в куче, читателю предлагается самому разбираться в завале текста и пытаться понять, где сюжет, а где то что к одному не относится. Автор похож на восторженного пионера с мечтой о писательской славе. А вот мне хочется историю почитать, а не сплошной поток сознания в тексте. 🤪

Да. Вот проверял библиотеку, вспомнил. Есть серия "самый лучший комсомолец", затянута она конечно, но первые книги были интересны. Там описывалось вмешательство в сша, тема показалась забавной. Вот и ваш труд зацепил. Надеюсь через пару лет захотите продолжить. 

Вы писали что сейчас не потяните сюжет продолжения... Я вам рекомендовал отдать серию другому писателю или соавторство... Теперь думаю что лучше буду ждать когда вы созреете. Ведь именно ваше повествование мне так понравилось. В общем буду ждать, подпишусь. 

Люди пишут если им нравится или не нравится) Вот я почему то уверен что вы не можете нарисовать картину маслом или портрет углем. Но уверен что вы чего то вы скажете если вам предложат купить) я уверен что вы не сможете сшить ботинки, но обсалютно точно вы будите высказывать пока не найдете то что нравится. Почему вы думаете что писатель это профессия которая не нуждается во мнение читателя? Писатель - это профессия как всё прочие. Так что хватит трепать про тонкости нервов у писателей, нервы тонкие у всех. Писатель это не из Красной книги, писатель - просто человек зарабатывающий или развлекающийся.