9 304
41 228

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Пастырь Книга первая

Зацепило. А про религию забей, кому претит, тот пусть верит в свое шаманство и не марочит мнением нормальным людям. Фантастика, это фантастика, все совпадения случайны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Несгибаемый граф-6

Ну было у меня так разок. Вот очень захотел девочку, ну взял грубо, без спроса. Там же сигналы и все такое, да и не орала, не отбивалась. В общем, не ощутил критического сопротивления. В итоге оказалось что пропустил беседу, шоколадку и теарт, её это очень возмутило, а так все норм. 

Написал(-a) комментарий к произведению Несгибаемый граф-6

Серия кайф! Спасибо автору. Главное спасибо за то, что не грузил своим мнением и разъяснения личностей и событий (что-то знал, что-то посмотрел в профильных источниках, на что-то забил, обойдусь). Жду следующих трудов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Да будет Государство

Бросил читать. Вся художественная часть удалена, зачем? Почему поменяли стиль изложения? Сухо, скучно, одни лозунги(каждый диалог лозунги, причём повторяющиеся). Вам надоело писать эту серию, так не пишите, отложите. Всех благ. 

Написал(-a) комментарий к произведению Да будет Государство

Вот ещё такой вопрос, о лигитимности. В общем ГГ Обьеденит словян, восточных, западных, может и южных, а потом вдруг присягнут полянскому щенку без капли крови ГГ? Это как? Киев - это поляте, те же девляне класть на него будут с большим удовольствием. А дреговичи, северяне, вятичи, кривичи, словян ильменьские / бодричи, поморяне, лютичи, мороване, словаки / хорутане, хорваты, боснийцы, сербы. Как они признают сына Игоря, а не ГГ? Везде будут такие же дети поверженных или присягнувших князей. И чем Святослав лучше? Да и княжны там у каждого будут. Да и Ольга была "умна" с помощью греческих церковников. У ГГ пул учителей и советников покачественней будет. А тут такое возмутительное "Оставляешь все моему сыночку, а твоим чета там выделим". После смерти ГГ будет лютая бойня что бы признали полянского княженка. ГГ император, его дети это дети императора, а Святослав сын одного из князей. А Ольга это жена князя Игоря, потом мать князя, а потом бабушка князя, не более. А святыми становились только те, кто попов слушал и был им выгоден. Зарезать как свинью эту бабищу нужно за такие требования. Прям передернуло как прочитал, слишком нереалестично. Очень сомнительно что Святослав бескровно усядется на трон, что бы там не завещали. Можно взять сына любого князя в возрасте до 5 лет и обучить как положено и сказать вот, он наследник. Но все равно, ни капли крови императора ГГ в нем не будет. 🧑‍🎓 Кстати, смерть Святослава можно использовать как повод для захвата Константинополя, проливы в 10 веке это такое + к карме что прям сказка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Да будет Государство

Чёт странное заявление княгини. "Ты тут всё отстрой, а потом отдашь все моему пацану" Хотя по истории этот Святослав в дрызг разругался и запугал всех соседей, без исключения. Есть версия, что сама Ольга и подвела Святослава под погибель ибо зае..л даже своих. Ну хорошо, пусть отдаст все чужому сыну... По сути ему нужно забрать мальчика и отдать на обучение и выбить из засранца всё средневековье и все “я же князь". Наглая княгиня, там чё, других баб нет с родословной? Да и происхождение смутное, если бы была родовитой, было бы яснее, а тут то деревня под Псковом, булгарка или варяжка. Родни нет, хотя где они, никто не захотел подмазаться или выгоды поиметь? Ахренеть, давай, говорит, поработал на моего сынишку, а я похвалю. Надеюсь их там как нибудь потихому кончат.

Написал(-a) комментарий к произведению Тагил каменного века

Прикольно, прошёл год и появился арбалет со ступенчатым "зарежалом". Изготовлен детьми. Сами выкопали, сами выторговали, сами выплавили. Эх, завидую я этим древним детям. Автор, мы с тобой обсалютно зря учились в школе, универе, да и вообще... Вся жизнь на смарку, даже бластер не собрали, а у нас все под руками🤩😋🤭 А БТР когда будет собран? Ну или хотя-бы тачанка? Элементарщина ведь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Да будет Княжество

Да просто перечитайте, вроде он остался, а потом появился. Действительно советую перечитать и подредактировать вам 2 книгу. Заменить слово, добавить предложение, удалить предложение. А вообще жду 3 книгу. 🕊️ 

Написал(-a) комментарий к произведению Да будет Княжество

Реально много ляпов. Свенельд с повязкой перед стенами ждёт и крестицся, два раза, скопированный текст (княгиня в бане и княгиня после душа). Ещё вопрос, когда воеводе первый раз рез. пулей прилетело? 2 раз перед стенами, рядом с княгиней, а когда первый? Нет, товарищ писатель, вам нужно конкретно почистить текст. И зеркало описано в Киеве и в гостях одинаково, тоже скопированный текст. 

Написал(-a) комментарий к произведению Да будет Княжество

Ну что можно сказать... Есть места которые, читал по диагонали, это я про первую книгу. А если без всяких умничеств, то как начал читать, так и дочитал. Начал вторую. Автору спасибо. 👌 

Написал(-a) комментарий к произведению Снова вернуться в 80.

Это да. Кучка пенсионеров, сидела на вершине власти и чудила пол века. А СССР существовал вопреки. Но та чудесная страна не смогла выдержать такой руководящие состав. 🦭 

Написал(-a) комментарий к произведению Трофейная рота. Берём всё!

Ну не знаю, конец войны тоже интересная тема, там люди ещё за страну боролись. Предков пендосов топтали. Жаль что решили жалеть и прав больше чем своему народу дали. Все таки коммунизм это антироссийских режим был или стал таким, когда дети генералов и наменклатуры у руля встали. Эх, чего уж тут, это уже прошло. 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Классный руководитель, том 8

Вы очень странный человек, ладно поднимаю лапки. Признаю, против вас заговор. Такого таланта просто никто терпеть не может. Поэтому давим массой, чтобы все светлое дорогу к людям не нашло. За нами сила, мы победим.🦭 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Я его сам случайно нашёл, искал новых попаданцев, привлекло что учитель попал. Про попаданцев учителей у других авторов это не получилось, то скучно, то занудно, то натянуть на глобус. А у Алларда вроде интересно, но ГГ мутный какой то, много моральных вопросов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

В общем комментировал одно произведение, ну и закусился. Привёл в пример вашу серию. Получил очень интересный ответ. Там и оскорбление ваших читателей, и суровая критика, и обвинения в накрутке всего и вся. Мне вот интересно, это похоже на правду? 

https://author.today/work/636567?c=44309799&th=44295309

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Классный руководитель, том 8

Хорошо. Все в первой книге. Сцена где он возвращается за спортивной формой, встречается, знакомится и здоровается с мужиком, хозяином его супружеской спальни. Потом гордится своим гаражем, который ему проплатила жена. Потом что-то мямлит про развод и узнает что его мнение вообще не играет. Потом он бегает на лыжах, убивает убиваторов, бегает за ворами, дерётся в гаражах со шпаной/угаловниками. Хронология конечно мог немного перепутать. А потом узнал, с ваших слов, что несколько раз бывший доцент и вдвшник бился с террористами и "вообще". Кстати не дочитал, что случилось с его женой? На самом деле переживаю за неё. Тут я сам додумываю: Вышла замуж за перспективного, потому что сама красавица и умница, пробиться в торпредство за красивые глазки и ножки это не смешной анекдот. Далее мужа выгоняют с волчьим билетом, но он устраивается куда то учителем физики и забивает на все. Очень холодный душ для амбициозный натуры. Далее можно предположить что на работе на жену заглядывается начальство и потихоньку поддавливает, а может поддавливает конкурент за хлебное место. На мужа надежды никакой, ни работы, ни друзей, ни знакомых. Свои проблемы решить не может, а семейные тем более. Ну деаушка и подается обстоятельствам. Так же можно предположить что со временем что-то в ней ломается и отношение к жизни тоже. Вообще все поведение жены которое вы описываете это психоз от безысходности. Муж не реагирует даже на этот беспредел. Нет у неё крепкого плеча, а тем паче сильной мужской спины. Она в полном раздрае от реальности. Незавидная судьба у дамочки. А ваш ГГ да, герой, очень правильный и вообще пример. Лично меня не вдохновил. Вы уж простите. 🥹 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Классный руководитель, том 8

По поваду вашего персонажа: вдв по строчке(не кадровый), доцент кафедры астрономии(ректор просто взял и стёр его, это значит что его весь коллектив недолюбливал, как минимум) . Сидит на шее жены, когда наконец доходит что он рагоносец, от бессилия мужественно отстраняется. Потом вдруг начинает мочить террорисов и мутить со школьницей. Очень наполненный герой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Классный руководитель, том 8

Впервые слышу про винтекей, погуглю. А Паша ивлев это выдуманные персонаж, в выдуманном мире. Легчайшее чтение, без призывов и притензий на что—то. В общем то бульварщина. Но автор грамотно составил скелет произведения и не особо напрягаясь пишет главу за главой не отходя от сквозного сюжета (на это и надо обратить внимание). "тверской баскак" создавался примерно так же. 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Классный руководитель, том 8

А вы комментатор комментаторов? Как по мне критика важна, а подлизы вредны. Я сам зарабатываю на творческом поприще, знаю что похвальба приятна, но пользы ноль. И я очень за вас рад что вы знаете как правильно пишется "... уй", хвалю. 🧑‍🎓 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Классный руководитель, том 8

Ясненько. Есть два метода. 1-Создаёте скилет, затем наращивает форму. 2-Берете глыбу (некую, аморфную, образную) и избавляетесь от лишнего. Пример: для 1 "ревизор, возвращение в ссср", "тверской баскак" и т.п.. для 2- почти все, результат зависит от видения конечной точки и самокритичности (ХЗ кто сам может без жалости резать свой текст, для этого и нужны редакторы). 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Классный руководитель, том 8

Ну да, не убедительно.  Читал и подскребывало, а потом думал, покрутил обстоятельства и получилось то, что получилось. Вы хотели обрисовать своего ГГ положительно и обложили его для этого обстоятельствами, получилось двояко. То ли перестарались, то ли поторопились, непонятно. Как по мне, лицемерный мужичек вышел, как буд—то в своём мире живёт, вне окружающего мира. Я просто экстропалировал вашего героя в наш мир, поселили его в соседнюю квартиру и... Вот как-то так. 

 Купил потому что было интересно, почитал, оценил. И да, дальше читать не буду. 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Классный руководитель, том 8

Очень сомневаюсь что ГГ в КПСС примут, ну или он там надолго задержится. Скорее всего включит  барана и закусит удила как в начале своей карьеры и ему снова волчий билет выпишут. Я бы с таким не задружился, случись что он же подведёт. В общем, у ГГ очень слабое понимание что значит быть мужчиной, а не принципиальным рагоносцем, живущем за счёт жены годами. 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Классный руководитель, том 2

Ну что можно сказать. Очень специфический ГГ. История такая, на работе не удержался, потому что закусил удила по мелочи. Жена чтобы удержаться на работе и заработать денег уступает начальству и раздвигает ноги, обеспечивает семью, т.к. муж оказался не способен. ГГ принципмально руками ради семьи не работает, а работает училкой, потому как астролог и вдвшник. От жены не уйдёт или не выгонит, так как привык сидеть на шее и хорошо жить. Развода нет, т.к. мотоцикл отберут, можно потерпеть мужика в трусах, в своей спальне. Зато ходить по улице, болтать про высокопарное и калечить и убивать злодеев он может запросто. Автор, вы точно уверены что про такого стоит писать. Кстати, жена его хочет убить потому что он посмел заикнуться о разводе после того что она вывела за годы его ничтожества. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маршал. Том 1

Температура, остановка сердца, очнулся три часа назад, очень слаб. Жена говорит что очень изменился, стал вдумчивым и моччаливым, не пляшет и не поет😨😝 😂  

Написал(-a) комментарий к произведению Успеть до Батыя 1: Безродный

Важна для 10 из 10000 читателей, для кого пишится. Проведи параллель: полная опись для доктора, обобщение для профессуры и выжимка для студентов. Вот вопрос, какова целевая аудитория у тебя на примете? В произведении важна атмосфера, а детали по надобности. У вас же получилась нудная опись сельской жизни, для этого можно просто в деревню к бабушке с близким ездить, получится то же самое (с разницей в тех. уровне эпохи, а разговоры, распорядок дня и заботы очень схожи) те же старики, те же мужики и те же пацаны, что в этом интересного и как это к сюжету относится? Атмосферы нет, вернее она потерялась за желанием похвастаться бесполезными, для обсалютного большинства, знаниями. Подозреваю что ваш знаток плавает в мат. части и владеет разрозненными знаниями и не способен их обобщить. Дали бы выжимку, то что интересно, а кому нужно больше можно почитать Любавского "Русь от каменного века до Ивана Грозного" (или как то похоже называется) сильный научный труд про быт, технологии и события истории. В общем, такой подход зарубил много перспективных тем попаданцев. Повторюсь, главное атмосфера, худ. допущен я норма. Очень глупо в фантастикие упарываться в котегоричный реализм. Да и предположу что ваш знаток сам придумал как там все было на самом деле, это его фантазии, очень нудные фонтазии. Закрывай проект и начинай новый. 

Эх, тема то интересная, я на неё с радостью клюнул, но вот ваш быт деревни без сюжета заставила меня чувствовать себя обманутым. Это как ребёнку показать конфетку, а потом щёлкнуть по носу и уйти. Расстроился я🥹 

. 

Наверх Вниз