Написал(-a) комментарий к произведению Виктор фон Дум
Там в качестве примера конкретно травма Смайта, но по дальнейшем контексту понятно, что лечить он в принципе может любого.
Заходил(-a)
Там в качестве примера конкретно травма Смайта, но по дальнейшем контексту понятно, что лечить он в принципе может любого.
Какой вы сегодня ершистый
ломать всю жизнь и насильно втискивать, в мир суперов?
Она уже в мире суперов. А после свадьбы будет официальной женой супера.
По моему, вы слегка опоздали. Даже если Бен больше не работает с Ридом, то он уже был замечен с ним вместе. Ричардс бросит дерьмо на вентилятор, а дерьмо может задеть и Бена с женой.
Кроме того, гарантий НЕТ.
См. пассаж про джина =)
По сути герой может исцелить щелчком пальцев. Просто не хочет спалить знания и возможности.
Дополнено: Ну и я сомневаюсь, что Бен будет стоять в стороне, если люди будут в опасности или если Риду/Думу помощь понадобится.
Ещё раз про джинна пассаж перечитайте...
Таааак... Либо я что-то пропускаю, либо чего-то не понимаю. При чем тут пассаж про джинна? Вояки и так знают, что ГГ может клепать мутантов. По анализам Блонски вполне могут сделать вывод, что установка может лечить/омолаживать. Герой в данном пассаже рассуждает про спалить более продвинутые знания и возможности
И какая нафиг переработка для гражданских, если версия для военных значится, как "прототип", "тестовый образец" и т.д.?
Я просто предложил вариант отмазы. Неудачный? Может быть. Но тут важнее идея, что Виктор захочет - его не остановят.
Оооокей. Поясню что я тут имел ввиду.
У Виктора нет базы под подобный уровень кибернетики. Одно дело конечности, мозг-другое.
А вот под космическое излучение - есть. И даже какие-то знания с доски серфера потихоньку ассимилируются.
Вот и вопрос - лезть в дебри неизвестного или искать возможности в области, где у тебя есть более продвинутые знания?
А где гарантии, что с глазами оно сработает?
Я не предлагал лечить девушку. Это к коментатору повыше. В моем варианте шансов уж всяко больше чем с кибернетикой и операциями на мозге.
В этой главе герой вполне прозрачно говорил про прививание вполне предсказуемых способностей (силовиков, а-ля Халк или Блонски) и перестройка физиологии для тех, кому такие способности не подходят.
Ну и почему сразу ссориться? Записать девушку как доброволицу с подписанием всех нужных бумаг о неразглашении. Версия для Пентагона - проработка гражданского применения технологии и исследование иных вариантов излучения.
Ну не будет же Дум кричать, что облучил девчонку. Он же не идиот. Да и просто на всякий случай, помимо вылеченного зрения, поднять шансы на выживание было бы неплохо. Бен не прячется, а враги не всегда будут придерживаться джентельменской линии поведения.
Дополнено: Да и когда это Дума останавливало? Отмажется и не покраснеет.
Вопрос: нахрена лезть в кибернетику, когда есть космическое излучение?
В следующей серии:
=>Спасение рядового осьминога
=>Закидывание удочки на ещё одну блондинку
=>Художественное подрезание слишком длинного языка ДДД
Мммм... Давайте опустим тот факт, что горбатиться реакторозаменителем или строителем это ни разу не раскрытие потенциала, а просто бытовое применение, одно из.
Допустим кто-то реально запарится и сделает установку преобразовывающую лучи Саммерса в электричество. Опустим десятки возможных проблем и предположим идеальный вариант без членовредительства.
В энергетике работает очень много народу. И вот тысячи из них разом лишаются работы т.к один Скотт* берет и заменяет пару десятков** ядерных электростанций. Обрекать людей на голод, это не совсем в рамках морали, да?
* Скот - животное(-ые) или оскорбление. Скотт - имя. Не знаю, как вы относитесь к персонажу и потому не буду утверждать, что вы ошиблись. Просто для справки.
** Лучи Саммерса могут быть настолько мощными, да.
Ну и это... Я просто оставлю тут

Ммм... Почитал и задумался, а много ли способностей чей потенциал реально реализовать в рамках людских морали/общества/быта?
Беннера переманили перспективами и добрым словом.
Халка вероломно накормили печеньками тёмной стороны.
Что дальше? Таскмастера на пост главы охраны за киберчип решающий проблему памяти?
тоесть быть для вас обычным человекомэто оскорбительно
Обычный человек это фантазер и неудачник, ничего не достигший в жизни? Такого вы мнения об окружающих? Это не я мелочный, это вы высокомерный раз для вас это констатация факта и вы так сразу записываете незнакомого человека в эту группу.
так ещё вы лицимерны
В чем? Очередной вброс без доказательств?
хотя вы брёвна не увидите)
Хотя о чем это я? Можно же что-то такое написать и слиться. В вашем стиле.
Вы оказывается рассуждаете не о чудесном втором шансе
Вся тема изначально строится на этом. Вы вообще читаете или пробежались глазами и все? Повторять не буду, если человек после 3х раз не понял - это его проблема.
Где я вас оскорблял?
=> сильно сомниваюсь, что вы соответствуюте своим заявлениям
=>Так попав в тушу учителя вы также будешь вечно мечтать и планировать.
=>На практике, если вы потеряете свою жизнь и вам дадут второй шанс даже не в реальном мире, а скажем в симуляции, вы не при каких обстоятельствах не захотите терять свою вторую жизнь, свою личность, становиться концептуальным ни чем.
=> Ваши достижения не соответствуют вашим амбициям.
=>Просто расширьте свой круг общения.
=>сталкиваясь с незначительным отклонением от ваших взглядах вы сразу переходите на агрессию
Всё это подразумевает, что я отношусь к общности мечтателей, фантазеров и неудачников, которые в жизни ничего не добились. Ну да, ну да... это не попытка унизить... ага-ага.
Все мы были в молодом возрасте и мечтали прогнуть мир под себя, но делают это единицы.
Не, ну красиво стелить ты научился. Но вот только нет тут никаких паралелей с моими рассуждениями. Даже в той гипотетически ситуации я выбрал именно приземленные действия. Сделать жизнь известных мне людей чуточку лучше.
И я не игнорирую ваши аргументы, просто они давольно абстрактны
Оправдание. Увы, мимо. Аргументы конкретные. Для конкретной, пусть и вымышленной, ситуации. В конкретных рамках.
Вот только для пруфов напишите, чего именно вы добились, кем стали, сколько зарабатываете.
А потом фото диплома, квартиры, машины, выписку со счета и тд и тп. Просто потому что вы не верите словам. Думаете вы первый? Все что вам нужно знать - я добился достаточно, я желаю только 3-х вещей. Одна-недостижима и увы я никогда не смог бы с этим что-то сделать, вторую ищу, 3-я без второй не появится.
И я также повторяю, что ваши размышления о смерти давольно забавны, так как я на практике имею знакомых, которые думали точно также до того как поехали на СВО.
Ну и что там забавного? Мммм? Не верю. Солдат на СВО рассуждал о попадании в тело другого человека? О проблеме самоидентичности, которую игнорируют на благо сюжетов книг и фанфиков? О свершившемся факте собственной смерти и последующем перерождении? О новой жизни, которая ему не принадлежит и в которой отсутствует всё чего он достиг и все кто ему дорог? Про двухгодичную отсрочку смерти? Про то что вторая физическая смерть, при известном факте перерождения, не столь страшна как деградация личности? Вам бы фантастику писать, сударь.
Узнайте у своих знакомых, что они хотят от жизни и сравните с тем что они достигли.
Я живу в обществе достаточно взрослых людей, которые уже вышли из возраста мечтаний. Самая большая разница у самого молодого коллеги, но он ещё только инст закончил. Ну и если учитывать моё мнение у него может получиться. Ещё вся жизнь впереди.
Хотя если сталкиваясь с незначительным отклонением от ваших взглядах вы сразу переходите на агрессию, то тут я вам врятли что-то докажу.
О! Одно прямое оскорбление и все кошмар, бедненького Ская злой агрессивный Я обижаю.
Тут две ошибки.
1) Оскорбление спровоцировали вы сами. Это реакция не на вашу точку зрения,а на метод её подачи и ваше собственное поведение.
2)
я вам врятли что-то докажу.
Чтобы что-то доказать требуются аргументы. У вас их нет.
=====
Дополнено: наличие знакомых увы слабый довод. Т.к проверить и подтвердить их наличие невозможно. И уж тем более, что с нынешними нейросетями можно клепать любое доказательство, было бы желание.
Единственное из-за чего такой довод может быть весомым-взаимное доверие, которое не может возникнуть между парой случайных людей.
Думаю мой посыл был и так ясен.
Покидаться какашками? Иного я не вижу увы. Аргументации у вас 0. Только пытаетесь унизить собеседника, ещё и полностью игнорируете любые аргументы.
а наблюдение за окружающими, которые очень много чего хотят от жизни и не делают ничего для достижения своих хотелак, придумывая горы отмазок
Без обоснования эти ваши наблюдения... Сомнительны.
Пиздеть красиво может каждый, не каждый может в обоснуй.
В ваших словах я увидел такую же паралел
Конкретики в студию.
что даже на практике, если вы потеряете свою жизнь и вам дадут второй шанс даже не в реальном мире, а скажем в симуляции, вы не при каких обстоятельствах не захотите терять свою вторую жизнь, свою личность, становиться концептуальным ни чем.
Только вот я вполне по полочкам обосновал, что для меня бездействие, в данной ситуации,
равносильно потере и смерти личности. Я так же вполне понятно, и в отличии от некоторых аргументированно, пояснил что жизнь для меня это нечто большее, чем просто биологический процесс. И главное =>
и вам дадут второй шанс
я вам пример привел в чем разница между попаданием в Куинлана и вторым шансом.
Ну ладно, чисто допустим что некая сущность дала мне "второй шанс". Но раз это шанс не на жизнь (от пары месяцев до 2-х лет, в тушке аморфной массы, с угрозой сдохнуть 24/7- это точно не жизнь), то на что? Может это проверка?
Следовательно вы не будите никак рисковать и дождаться каноничный событий и свалить, это для вас будет самым разумным вариантом, даже зная что шанс такого исхода из за вашего появления минимален.
Следовательно вы просто недалёкий человек, игнорирующий аргументы собеседника.
Дождаться канона и свалить в туман наименее разумный вариант, если у вас есть мозги. Тем более бежать бесполезно. Не то, что из города, тут как минимум из мультиверса съебывать нужно. А я сомневаюсь, что на это хоть кто-то способен в черве. Даже если вы последний трус - у вас просто нет выбора. Риск или смерть.
И тут даже ваша собственная фраза оборачивается против вас
... не при каких обстоятельствах не захотите терять свою вторую жизнь...
---
Конечно есть исключение, если вы религиозный человек и думаете что после смерти вас что-то ждёт.
Религиозность не важна, если я уже попаданец я не просто верю во что-то после смерти - я уже точно знаю, что биологическая смерть для меня не конец.
Я думал это очевидно и само сабой подразумевается в разговоре о гипотетически попадании.
Что-то я очень сильно сомниваюсь, что вы соответствуюте своим заявлениям
Ваше право. Хотя, я ничего сверхъестественного не заявлял. Даже наоборот довольно трезво оценил возможности.
Ваша позиция, это позиция типичного подростка
Поясните в чем же? Бросаться какашками и я могу. А обосновать?
Я предположил 3 вполне реальных для меня исхода. Триггер, сумасшествие и по сути попытки хоть что-то сделать просто чтобы быть не Куинланом, чтобы не умереть окончательно - умерев как личность... ИМХО самая страшная смерть.
Второй раз умирать не страшно?)
В духовном плане - страшно. (См. выше.) И как раз такой смерти я стремлюсь избежать.
В материальном... Физическом...
В подобной гипотетически ситуации Я уже умер. Та жизнь - чужая, я просто даже гипотетически не могу представить ситуацию где буду отождествлять себя с абсолютно другим человеком. Он для меня как игровой аватар/часть массовки в фильме/ фоновый персонаж книги. А его жизнь предыстория на которую я никак не могу повлиять. Даже если умирать, то это не моя смерть - а смерть этого Куинлана. Никакого второго раза.
Само попадание в тушку учителя за 2(!) года до Золотого утра... для меня это лишь растянутая на эти самые 2 года агония с кучей возможностей сдохнуть не самым приятным способом. И честно? Мне гораздо страшнее умереть как личность, нежели стать живой мясной гирляндой у бойни9, медленно умирать от асфиксии в закрытом бункере после атаки левиафана или стать марионеткой-камикадзе в руках соплюхи пытающейся одолеть что-то около божественное. И это ведь далеко не полный список. По сути, для меня, это своеобразный ад.
Переродись я подростком лет за 80 до событий книги, где-нибудь подальше от основного махача плащей и без гарантированного билета на тот свет через пару месяцев-лет... жил бы спокойно т.к у меня было бы время сделать новую жизнь своей. Была бы возможность на эту жизнь как-то повлиять, и спокойно умереть от старости, сечете? Не гниение, а развитие. Не агония, а жизнь с чистого листа. Это очень разные вещи.
ценнее жизни у вас нет Ни-че-го.
Наша жизнь - далеко не только набор биологических процессов. Ценим мы не дыхание и сердцебиение. Спросите человека побывавшего на грани - о чем он думал? Я очень сомневаюсь что он ответит - о дыхании. Ответ этого человека будет связан с его личностью и той... мммм... историей(?) которую он прожил. Не признался девушке, не обнял мать, не посмотрел мир и ещё очень много не...
---
По вашему взрослая позиция это забиться в норку и жить став Куинланом? Медленно гнить в ожидании Золотого утра? Собрать денег и переехать в ложной надежде, что вас не заденет? Самообман?
тоже старался "сохранить" канон
Тут все зависит от точки зрения. Вы верите, что ваше появление незначительно и следовательно канон можно сохранить.
Я же считаю что канон умер в тот момент когда я оказался внутри истории.
Как итог разные модели поведения.
Без сил что гг мог вообще сделать?
Правильный человек в неправильном месте может изменить мир.
Не так уж и обязательно иметь парасилы. Вы даже сами кинули пару вариантов.
Как только он начал бы действовать знания будущего бы "обнулились" и осталось бы только знание чужих секретов ( важных и не очень).
Отнюдь. Чтобы настолько обесценить мета-знания нужно что-то очень глобальное.
В рассказе герои вернулись в тот же мир. Там раздавленная бабочка породила ряд очень незначительных изменений из-за которых выбрали другого президента. В фильме тоже возвращались в свой мир только из-за косяка с бабочкой родилось явление "волн" которые изменяют мир с каждым "ударом". Других версий рассказа Бредбери не знаю.
У нас тут есть ключевое отличие от путешествий во времени - попаданец. И отличия в поведении говорят нам, что этот самый попаданец в принципе может быть иной личностью.
А раздавленной бабочкой будет зафиксировпнный в каноне Куинлан. Был он попаданцем или нет-не важно. В момент попадания он условно "умер", история изменилась. Канона не будет.
Простите, не понимаю что вы хотите сказать.
Нет. Даже если в каноне он был попаданцем, то он был другим человеком. Пусть он выбрал пассивный путь. Я все равно не он. Я все равно могу сказать что-то не так, не там и не тогда, даже если выберу такой же путь.
но если рискнуть и "сломать канон", а лучше не сделать, только хуже
Есть вещи от нас не зависящие. Увы, может случиться и так. А может и наоборот.
Ну продолжу ставить себя на место попаданца в учителя из Уинслоу:
Эффект бабочки, да. Банальный и беспощадный.
Я уже одним своим появлением все сломал. Даже если не буду вмешиваться, например, скажу что-то не так, где-то не там и не в то время. Все. Пиздец. Тейлор не тригернет или тригернет, но уже не осколком королевы администратора, погибнет в битве с левиафаном или ещё что-то. А Зион устроит армагеддон в масштабах отдельно взятой мультивселенной.
Я уже причина смерти от пары человек и до триллионов. Просто потому, что я не Куинлан.
пусть и мир погибнет вместе со мной?
Я не пророк и не могу знать к чему приведет моё действие или бездействие... Но... А вы сможете сидеть и знать, что кому-то сейчас пиздец как хреново, этому кому-то нужна помощь? И что именно вы можете это изменить? Будь это незнакомый мне человек я бы легко смог проигнорировать его. Где-то там сейчас и так умирают тысячи людей. Но вот персонаж книги, которого, можно сказать, я знаю даже немного больше чем некоторых друзей? И которому я сопереживал, читая книгу?* Я - нет. Мир Червя уже горит, я лишь изменю кол-во дровишек в этом костре и пусть мир погибнет вместе со мной, если я все же совершу ошибку.
Делай что должно и будь что будет.
*Изменение-дополнение. При условии, что другие варианты это роскомпозор или перешагнуть через то не многое что от меня осталось.
Как минимум - без сожалений.
Как я понял там уже все утверждено и оплачено. Думаю нет.
Мы сами в реальной жизни...
Как удобно вы опустили степень угроз до 0. Только вот факт, это наша жизнь, даже при столь незначительных угрозах нам есть что терять. Работу, нервы, здоровье...
Будьте честны с собой, поставив себя на место гг
Дело вот какое. Герой обосновал свое бездействие именно страхом сломать канон. И! Желанием сохранить свою жизнь в этом мире. Даже если это жизнь жалкого второсортного учителя. Брррр мерзко. Все равно что лежать в луже блевоты, харкать кровью и считать что жизнь удалась.
Поставлю себя на его место:
Я уже умер. Я уже потерял все что меня держало и все что было частью и основой моей жизни. Моя новая жизнь - жизнь аморфной массы лет 30-ти в которой нет ничего, что МНЕ дорого.(Скорее всего конкретно Я бы уже тригернул на этом моменте или крышей двинулся... немного... но предположим что нет, хорошо?) Без супер сил я все равно помру (Бойня? Губитель? Банды? Рандомная стычка плащей? Не 40к способов сдохнуть, но мне и такого хватит). У меня нет времени нажить что-то с 0 и мне больше нечего терять! У меня даже меня самого нет. Вместо меня у меня какой-то Куинлан. И все что у меня есть в этом чужом мире-знание канона. И раз так то почему бы не рискнуть? Почему бы не попытаться сделать жизнь хотя бы одного человека хоть немного лучше? А может и не одного? Или сломать все нахрен и смотреть как мир горит?! Или всего и сразу?!
большинство бы просто вышло в окно.
Та же логика, мистер Фрай. Просто для меня роскомпозорнуться - не выход.
Удивительно годно для первой работы.
Перешли сюда с другой площадки? Если да - поделитесь ссылкой, хотелось бы ознакомиться и с другим вашим творчеством.
Если нет - то просто пожелаю вам неугасающей Музы.
Нужен тег "Бз пынты грыбногъо пыва - не разыбрацца". Пожалейте простых юдишек.
В заросшем парке стоит старинный дом:
Забиты окна, и мрак царит извечно в нём.
Сказать я пытался: Пустых нет на земле,
Но тут же раздался ужасный голос во мгле, Голос во мгле...
Все что нужно было сделать Савелию - объявить гг пропавшим без вести. Уже это позволило бы ему распоряжаться имуществом, не продать, но отдать в аренду по бросовой цене. А учитывая специфику мира, там до признания гг погибшим считанные месяцы. В наших реалиях пропажа человека при обстоятельствах угрозы жизни это всего полгода - потом считают трупом. А в мире где на каждом шагу врата думаю месяц-полтора максимум. И то с поправкой на охотника е-шку.
И похеру, жив ГГ или нет. Объявится? Так он уже сейчас на себя мало похож, а потом? Пока начнёт все юр.процедуры, доказательства, экспертизы...его можно устранить.
Нет! Так не пойдёт! По законам жанра ГГ должен был показать этим терористкам не фурри-мод! Он должен был показать им настоящие nuts and bolt! Сосисочную фиерию! Мужицкий захват шлангом и тд и тп...
И злодеек унизил, и популярность качнул.
Уххх поржал и хватит. Рад вашему возвращению, автор. Удачи и Музы.
... Но не сегодня. Ибо сие (написание книги, в т.ч и её финала) есть непростой путь фикрайтера.
Жабья УВИ отправит своего жабонатора из будущего, чтобы убить главного героя, отправить Менму в приют и переименовать его в Наруто, а Нори подбросит в какую-нибудь семью фермеров. Священный жабий таймлайн будет восстановлен!!!
В оригинале Гамамару(жабыч-мудрец) дал несколько предсказаний:
Голубоглазый озорник объединит хвостатых и изменит мир
И
У Джирайи будет ученик, способный спасти или уничтожить мир. От действий Джирайи будет зависеть, какой путь выберет этот ученик
Какие предсказания дал жабыч в вашей версии мира? Или его удар хватил, когда он в будущее заглядывал?
-Мальчик...
Одно предсказание сбылось всего лишь на 50%
-Потому что двух Кушин Узумакии Коноха не выдержит...
Второе сбудется на все 100%
Из недостатков:
-Рубленное повествование. Ощущение такое же, как когда смотришь нарезку фильма, а не сам фильм. Вроде ничего важного не пропущено, но как-то скомкано и сумбурно.
-В некоторых местах отсутствуют переходы между сценами/действиями.
В остальном - хорошо.
T(Тейлор)H( Хеберт)_Owl(отец называет Тейлор совушкой). Ну и вроде очевидно, что если с форума вышла Тейлор, то и заходила тоже она, не?
Все ещё верю. Все ещё жду.
Просто вариант перевода. Мне тоже привычнее Мисс Ополчение, имхо это лучше передаёт суть персонажа для русского читателя.
На 6 человек у них 11 рук. Получается в среднем примерно 1,8 рук на человека. Для нормальных аплодисментов нужно минимум 2...
Нет. Просто хорошее настроение и немного вялые после сна мозги выдали шутейку вдохновленную флэшмобом.
Это точно гендзюцу и Однорукито не попал к Минато. Доказательство? Сначала сам Отбито подхватывает коробку с "проклятыми" сладостями у упавшей Анко и отдаёт их Минато, а потом! А потом Митараши отдаёт ту же коробку с "проклятыми" сладостями, которую уронила! Кушине! Путь к дому Минато продолжается. Кто же этот таинственный мастер гендзюцу, что прервал путь Обрубито и Электровеника?
Но человек с мозгами не будет "стоять под стрелой", или смотреть - объедет его поезд или нет.
Это спойлер? Мы вроде про аннотацию говорим, а в ней подобных нюансов не уточняется.
IQ не отражает общей эрудиции, уровня знаний, личностных качеств(и т.д, и т.п) не защищает от ошибок и их последствий (как своих, так и чужих) и уж тем более никак не влияет на внешние факторы от человека не зависящие.
Так что человек с аномальными IQ вполне может попасть под раздачу.
Так и я о том же.
О чём? Поясни, будь добр. Все твои коменты - не по теме вообще. Так они ещё и о разном. К чему ты ведёшь сейчас понимаешь только ты.
Ты решил вставить своё никому не нужное мнение
Это не мнение, а факты т.к объективные.
а теперь ноешь, что на тебя гонят
Ахахахаха. Ответить нечем - пытаешься вывести на эмоции. Примитивно.
Причём сам цепляешься к отдельным фразам.
Твои коменты состоят из известного факта не по теме (на который в контексте диалога не может быть ответа) и доеба ("отдельной фразы" как ты выразился) до какой-нибудь темы в моем комментарии. Все. Мне банально не за что цепляться кроме "отдельных фраз". Факт. Хотите переводить стрелочки, тогда делайте это убедительнее.
Я тебе сразу разложил всё про разницу между тудеем и бусти
Ахахахаха. Разложил он. Насрал общеизвестных фактов, при том наплевав на суть сообщения - вот в чем проблема. Бусти упомянут был как альтернативная платформа на которой велась постепенная выкладка. В принципе поменяйте бусти на рулейт (или любую другую платформу, если такие есть) и суть в моем сообщении не изменится, а вот твой комент сразу же теряет 90% смысла.
а ты продолжаешь гнуть гнилую палку
Эта фраза была бы к месту если бы в нашем общении была эта самая "палка". Но из-за ваших прыжков с темы на тему её нет.
Учим красивые фразочки, но смысл не понимаем, да?
... а значит это уже является обращением
Дать учебник русского языка?
и здесь нет ничего нейтрального.
Сообщение подано в абсолютно нейтральной форме. Там только информация по теме, и все. В сообщении нет ни эмоционального окраса, ни моего личного мнения. Два сухих факта.
И мне плевать если ты считаешь иначе, ведь доказать обратное тебе нечем.
Прекращай прикрываться несущественными отмазками
Какие слова знаем-то. Только вот применять не умеем и смысла не понимаем. Печально.
Я банально никак себя не оправдывал. Ни в одном сообщении, т.к не за что.
Ты поднял тему монетизации - я разжевал, почему в таком варианте монетизация-ошибка.
Ты зачем-то перескочил на реальные сроки, которые на монетизацию никак не влияют, я тебе на это указал. Где ты увидел отмазки?
Уже не просто игнорируешь смысл сообщения, но и фантазировать начал?
и прими очевидную реальность.
Очевидная реальность такова, что до меня доебался чел, который пишет херню не по делу скипает 90% комментария, игнорирует его суть, фантазирует какие то отмазки и пытается казаться белым и пушистым. Ничего не пропустил? Может сам последуешь своему совету?
Друг
В подъезде поищите. Тут вашего друга нет.
извини за грубость, но "Доёб" был именно с вашей стороны.
Извиняю, но гнать на меня не нужно. Как и переводить стрелки. Доеба с моей стороны не было. Форма абсолютно нейтральная и ни к чему не обязывающая, без обращения к человеку. Исключительно - для справки.
ЧТД. Вы выцепили ровно одну фразу. Печально.
Человек просто написал позитивный комментарий.
И? К чему это?
К чему было ваше "Кхм...кхм. Для справки..."?
Тот случай когда ответ на ваш вопрос напрямую лежит в вашем же вопросе.
Для справки.
И да, повторюсь, читайте внимательнее.
Тц... Вы снова не видите леса за деревьями. Вычленили одну детальку и зацепились за неё. Попробую объяснить( раз-же-вать) , но боюсь - безполезно. Снова доебетесь до чего-то незначительного.
Я цепляюсь не к 3 годам, я цепляюсь конкретно к ошибкам первого коментатора. Указал на них. На других платформах произведение выкладывалось "по чайной ложке" ? Да. Значит, коментатор не прав.
Произведение было выложено через значительный срок после предыдущей части, а не мгновенно? Да. Следовательно что? Коментатор снова не прав.
---
Что касается вашего доеба. А это именно доеб, т.к не по теме, уж извините за грубость. Я опять же пояснил где вы ошибаетесь и пояснил почему монетизация одним куском на тудее - Ошибка.
Но вас из всего пояснения "зацепило" лишь 3 года и вы снова лезете с фактами не по теме. При чем тут Инкуб? Он как-то улучшает монетизацию Зомби на Тудее? Нет. Мимо! Реальное время написания тут при чем? Снова мимо!
Либо по трудитесь писать по теме общения, либо идите лесом и не отвлекайте людей.
Автор, касательно обложки. Разве на куртке не должна стоять цифра 2?
Советую читать внимательнее. Я хоть слово про монетизация написал? Вроде нет. Я конкретно про сроки и к фразе"... автор сразу моментом выкладывает... " докопался.
Что касается монетизации...толи лыжи не едут, толи я... чего-то не понимаю.
Перерыв почти в 3 года, на монетизации сказывается не очень позитивно. Я уверен, что часть аудитории потеряна из-за такого перерыва. Книга не будет висеть в топах, если одним куском выложить. Книга не мелькает в топах =>её видит меньше людей и меньше людей произведение купят. Снова негативно сказывается на монетизации.
В каком месте это правильно? Сама цель монетизации заработать на произведении. Не?
Кхм...кхм.
Для справки:
Первая книга вышла в 22-ом году.
Эта писалась на бусти с выкладкой "по чайной ложке" с марта.
18 глав. Вердикт - Сотня очков (Грифиндору/Когтеврану-Рейвенкло/Пуффендую-Хаффлпаффу/Слизерину/Аззззкабану) нужное подчеркнуть.
Никто не отменял вербовку. Тем более, что Маюри никогда не был верным песиком Кискэ. Он скорее рассматривал Урахару как возможность легально и с минимальными помехами продолжить исследования (читай выбраться из гнезда личинок).
Написал(-a) комментарий к произведению Железный
Примерная схема первых трех глав меня слегка печалит.
На переднем плане мысленный монолог Дума в котором больше половины - самовосхваление. Очень много повторения. Мы ещё по первым двум главам поняли что ты башковитый и выдающиеся ученный, зачем ты снова это повторяешь в третьей? Первые два абзаца этой главы можно вообще выкинуть - смысл не потеряется.
Наиболее интересные события упоминаются вскользь и тезисно. Сделал это, вон-то, и ещё то-то.
Если так и дальше пойдёт - то это, при всем уважении к автору, дроп.