1 314
12 003

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Железный

Примерная схема первых трех глав меня слегка печалит. 

На переднем плане мысленный монолог Дума в котором больше половины - самовосхваление. Очень много повторения. Мы ещё по первым двум главам поняли что ты башковитый и выдающиеся ученный, зачем ты снова это повторяешь в третьей? Первые два абзаца этой главы можно вообще выкинуть - смысл не потеряется. 

Наиболее интересные события упоминаются вскользь и тезисно. Сделал это, вон-то, и ещё то-то. 

Если так и дальше пойдёт - то это, при всем уважении к автору, дроп. 

Написал(-a) комментарий к произведению Виктор фон Дум

Какой вы сегодня ершистый 😂 

ломать всю жизнь и насильно втискивать, в мир суперов?

Она уже в мире суперов. А после свадьбы будет официальной женой супера.

По моему, вы слегка опоздали. Даже если Бен больше не работает с Ридом, то он уже был замечен с ним вместе. Ричардс бросит дерьмо на вентилятор, а дерьмо может задеть и Бена с женой. 

Кроме того, гарантий НЕТ.

См. пассаж про джина =) 

По сути герой может исцелить щелчком пальцев. Просто не хочет спалить знания и возможности. 

Дополнено: Ну и я сомневаюсь, что Бен будет стоять в стороне, если люди будут в опасности или если Риду/Думу помощь понадобится. 

Написал(-a) комментарий к произведению Виктор фон Дум

Ещё раз про джинна пассаж перечитайте...

Таааак... Либо я что-то пропускаю, либо чего-то не понимаю. При чем тут пассаж про джинна? Вояки и так знают, что ГГ может клепать мутантов. По анализам Блонски вполне могут сделать вывод, что установка может лечить/омолаживать. Герой в данном пассаже рассуждает про спалить более продвинутые знания и возможности

И какая нафиг переработка для гражданских, если версия для военных значится, как "прототип", "тестовый образец" и т.д.?

Я просто предложил вариант отмазы. Неудачный? Может быть. Но тут важнее идея, что Виктор захочет - его не остановят. 

Написал(-a) комментарий к произведению Виктор фон Дум

Оооокей. Поясню что я тут имел ввиду. 

У Виктора нет базы под подобный уровень кибернетики. Одно дело конечности, мозг-другое. 

А вот под космическое излучение - есть. И даже какие-то знания с доски серфера потихоньку ассимилируются. 

Вот и вопрос - лезть в дебри неизвестного или искать возможности в области, где у тебя есть более продвинутые знания? 

А где гарантии, что с глазами оно сработает?

Я не предлагал лечить девушку. Это к коментатору повыше. В моем варианте шансов уж всяко больше чем с кибернетикой и операциями на мозге. 

Написал(-a) комментарий к произведению Виктор фон Дум

В этой главе герой вполне прозрачно говорил про прививание вполне предсказуемых способностей (силовиков, а-ля Халк или Блонски) и перестройка физиологии для тех, кому такие способности не подходят. 

Ну и почему сразу ссориться? Записать девушку как доброволицу с подписанием всех нужных бумаг о неразглашении. Версия для Пентагона - проработка гражданского применения технологии и исследование иных вариантов излучения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Виктор фон Дум

Ну не будет же Дум кричать, что облучил девчонку. Он же не идиот. Да и просто на всякий случай, помимо вылеченного зрения, поднять шансы на выживание было бы неплохо. Бен не прячется, а враги не всегда будут придерживаться джентельменской линии поведения. 

Дополнено: Да и когда это Дума останавливало? Отмажется и не покраснеет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Виктор фон Дум

В следующей серии: 

=>Спасение рядового осьминога

=>Закидывание удочки на ещё одну блондинку

=>Художественное подрезание слишком длинного языка ДДД 

Написал(-a) комментарий к произведению Виктор фон Дум

Мммм... Давайте опустим тот факт, что горбатиться реакторозаменителем или строителем это ни разу не раскрытие потенциала, а просто бытовое применение, одно из. 

Допустим кто-то реально запарится и сделает установку преобразовывающую лучи Саммерса в электричество. Опустим десятки возможных проблем и предположим идеальный вариант без членовредительства. 

В энергетике работает очень много народу. И вот тысячи из них разом лишаются работы т.к один Скотт* берет и заменяет пару десятков**  ядерных электростанций. Обрекать людей на голод, это не совсем в рамках морали, да? 

* Скот - животное(-ые) или оскорбление. Скотт - имя. Не знаю, как вы относитесь к персонажу и потому не буду утверждать, что вы ошиблись. Просто для справки. 😂 

** Лучи Саммерса могут быть настолько мощными, да. 

Ну и это... Я просто оставлю тут 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Виктор фон Дум

Беннера переманили перспективами и добрым словом. 

Халка вероломно накормили печеньками тёмной стороны. 

Что дальше? Таскмастера на пост главы охраны за киберчип решающий проблему памяти? 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

тоесть быть для вас обычным человекомэто оскорбительно

Обычный человек это фантазер и неудачник, ничего не достигший в жизни? Такого вы мнения об окружающих? Это не я мелочный, это вы высокомерный раз для вас это констатация факта и вы так сразу записываете незнакомого человека в эту группу. 

так ещё вы лицимерны

В чем? Очередной вброс без доказательств?

хотя вы брёвна не увидите)

Хотя о чем это я? Можно же что-то такое написать и слиться. В вашем стиле. 

Вы оказывается рассуждаете не о чудесном втором шансе

Вся тема изначально строится на этом. Вы вообще читаете или пробежались глазами и все? Повторять не буду, если человек после 3х раз не понял - это его проблема. 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

Где я вас оскорблял?

=> сильно сомниваюсь, что вы соответствуюте своим заявлениям

=>Так попав в тушу учителя вы также будешь вечно мечтать и планировать.

=>На практике, если вы потеряете свою жизнь и вам дадут второй шанс даже не в реальном мире, а скажем в симуляции, вы не при каких обстоятельствах не захотите терять свою вторую жизнь, свою личность, становиться концептуальным ни чем.

=> Ваши достижения не соответствуют вашим амбициям. 

=>Просто расширьте свой круг общения. 

=>сталкиваясь с незначительным отклонением от ваших взглядах вы сразу переходите на агрессию

Всё это подразумевает, что я отношусь к общности мечтателей, фантазеров и неудачников, которые в жизни ничего не добились. Ну да, ну да... это не попытка унизить... ага-ага. 

Все мы были в молодом возрасте и мечтали прогнуть мир под себя, но делают это единицы.

Не, ну красиво стелить ты научился. Но вот только нет тут никаких паралелей с моими рассуждениями. Даже в той гипотетически ситуации я выбрал именно приземленные действия. Сделать жизнь известных мне людей чуточку лучше. 

И я не игнорирую ваши аргументы, просто они давольно абстрактны

Оправдание. Увы, мимо. Аргументы конкретные. Для конкретной, пусть и вымышленной, ситуации. В конкретных рамках. 

Вот только для пруфов напишите, чего именно вы добились, кем стали, сколько зарабатываете.

А потом фото  диплома, квартиры, машины, выписку со счета и тд и тп. Просто потому что вы не верите словам. Думаете вы первый? Все что вам нужно знать - я добился достаточно, я желаю только 3-х вещей.  Одна-недостижима и увы я никогда не смог бы с этим что-то сделать, вторую ищу, 3-я без второй не появится. 

И я также повторяю, что ваши размышления о смерти давольно забавны, так как я на практике имею знакомых, которые думали точно также до того как поехали на СВО.

Ну и что там забавного? Мммм? Не верю. Солдат на СВО рассуждал о попадании в тело другого человека? О проблеме самоидентичности, которую игнорируют на благо сюжетов книг и фанфиков? О свершившемся факте собственной смерти и последующем перерождении? О новой жизни, которая ему не принадлежит и в которой отсутствует всё чего он достиг и все кто ему дорог? Про двухгодичную отсрочку смерти? Про то что вторая физическая смерть, при известном факте перерождения, не столь страшна как деградация личности? Вам бы фантастику писать, сударь. 

Узнайте у своих знакомых, что они хотят от жизни и сравните с тем что они достигли.

Я живу в обществе достаточно взрослых людей, которые уже вышли из возраста мечтаний. Самая большая разница у самого молодого коллеги, но он ещё только инст закончил. Ну и если учитывать моё мнение у него может получиться. Ещё вся жизнь впереди. 

Хотя если сталкиваясь с незначительным отклонением от ваших взглядах вы сразу переходите на агрессию, то тут я вам врятли что-то докажу.

О! Одно прямое оскорбление и все кошмар, бедненького Ская злой агрессивный Я обижаю. 

Тут две ошибки. 

1) Оскорбление спровоцировали вы сами. Это реакция не на вашу точку зрения,а на метод её подачи и ваше собственное поведение.

2)

я вам врятли что-то докажу.

Чтобы что-то доказать требуются аргументы. У вас их нет. 

=====

Дополнено: наличие знакомых увы слабый довод. Т.к проверить и подтвердить их наличие невозможно. И уж тем более, что с нынешними нейросетями можно клепать любое доказательство, было бы желание. 

Единственное из-за чего такой довод может быть весомым-взаимное доверие, которое не может возникнуть между парой случайных людей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

Думаю мой посыл был и так ясен.

Покидаться какашками? Иного я не вижу увы. Аргументации у вас 0. Только пытаетесь унизить собеседника, ещё и полностью игнорируете любые аргументы. 

 а наблюдение за окружающими, которые очень много чего хотят от жизни и не делают ничего для достижения своих хотелак, придумывая горы отмазок

Без обоснования эти ваши наблюдения... Сомнительны. 

Пиздеть красиво может каждый, не каждый может в обоснуй. 

В ваших словах я увидел такую же паралел

Конкретики в студию.

что даже на практике, если вы потеряете свою жизнь и вам дадут второй шанс даже не в реальном мире, а скажем в симуляции, вы не при каких обстоятельствах не захотите терять свою вторую жизнь, свою личность, становиться концептуальным ни чем.

Только вот я вполне по полочкам обосновал, что для меня бездействие, в данной ситуации, 

равносильно потере и смерти личности. Я так же вполне понятно, и в отличии от некоторых аргументированно, пояснил что жизнь для меня это нечто большее, чем просто биологический процесс.  И главное =>

и вам дадут второй шанс

 я вам пример привел в чем разница между попаданием в Куинлана и вторым шансом. 

Ну ладно, чисто допустим что некая сущность дала мне "второй шанс". Но раз это шанс не на жизнь (от пары месяцев до 2-х лет, в тушке аморфной массы, с угрозой сдохнуть 24/7- это точно не жизнь), то на что? Может это проверка? 

Следовательно вы не будите никак рисковать и дождаться каноничный событий и свалить, это для вас будет самым разумным вариантом, даже зная что шанс такого исхода из за вашего появления минимален.

Следовательно вы просто недалёкий человек, игнорирующий аргументы собеседника. 

Дождаться канона и свалить в туман наименее разумный вариант, если у вас есть мозги. Тем более бежать бесполезно. Не то, что из города, тут как минимум из мультиверса съебывать нужно. А я сомневаюсь, что на это хоть кто-то способен в черве. Даже если вы последний трус - у вас просто нет выбора. Риск или смерть.

И тут даже ваша собственная фраза оборачивается против вас

 ... не при каких обстоятельствах не захотите терять свою вторую жизнь...

---

Конечно есть исключение, если вы религиозный человек и думаете что после смерти вас что-то ждёт.

Религиозность не важна, если я уже попаданец я не просто верю во что-то после смерти - я уже точно знаю, что биологическая смерть для меня не конец.

Я думал это очевидно и само сабой подразумевается в разговоре о гипотетически попадании. 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

Что-то я очень сильно сомниваюсь, что вы соответствуюте своим заявлениям

Ваше право. Хотя, я ничего сверхъестественного не заявлял. Даже наоборот довольно трезво оценил возможности. 

Ваша позиция, это позиция типичного подростка

Поясните в чем же? Бросаться какашками и я могу. А обосновать? 

Я предположил 3 вполне реальных для меня исхода. Триггер, сумасшествие и по сути попытки хоть что-то сделать просто чтобы быть не Куинланом, чтобы не умереть окончательно - умерев как личность... ИМХО самая страшная смерть. 

Второй раз умирать не страшно?) 

В духовном плане - страшно. (См. выше.) И как раз такой смерти я стремлюсь избежать. 

В материальном... Физическом... 

В подобной гипотетически ситуации Я уже умер. Та жизнь - чужая, я просто даже гипотетически не могу представить ситуацию где буду отождествлять себя с абсолютно другим человеком. Он для меня как игровой аватар/часть массовки в фильме/ фоновый персонаж книги. А его жизнь предыстория на которую я никак не могу повлиять. Даже если умирать, то это не моя смерть - а смерть этого Куинлана. Никакого второго раза. 

Само попадание в тушку учителя за 2(!) года до Золотого утра... для меня это лишь растянутая на эти самые 2 года агония с кучей возможностей сдохнуть не самым приятным способом. И честно? Мне гораздо страшнее умереть как личность, нежели стать живой мясной гирляндой у бойни9, медленно умирать от асфиксии в закрытом бункере после атаки левиафана или стать марионеткой-камикадзе в руках соплюхи пытающейся одолеть что-то около божественное. И это ведь далеко не полный список. По сути, для меня, это своеобразный ад. 

Переродись я подростком лет за 80 до событий книги, где-нибудь подальше от основного махача плащей и без гарантированного билета на тот свет через пару месяцев-лет... жил бы спокойно т.к у меня было бы время сделать новую жизнь своей. Была бы возможность на эту жизнь как-то повлиять, и спокойно умереть от старости, сечете? Не гниение, а развитие. Не агония, а жизнь с чистого листа. Это очень разные вещи. 

ценнее жизни у вас нет Ни-че-го. 

Наша жизнь - далеко не только набор биологических процессов. Ценим мы не дыхание и сердцебиение. Спросите человека побывавшего на грани - о чем он думал? Я очень сомневаюсь что он ответит - о дыхании. Ответ этого человека будет связан с его личностью и той... мммм... историей(?) которую он прожил. Не признался девушке, не обнял мать, не посмотрел мир и ещё очень много не...

---

По вашему взрослая позиция это забиться в норку и жить став Куинланом? Медленно гнить в ожидании Золотого утра? Собрать денег и переехать в ложной надежде, что вас не заденет? Самообман? 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

тоже старался "сохранить" канон

Тут все зависит от точки зрения. Вы верите, что ваше появление незначительно и следовательно канон можно сохранить. 

Я же считаю что канон умер в тот момент когда я оказался внутри истории. 

Как итог разные модели поведения. 

Без сил что гг мог вообще сделать?

Правильный человек в неправильном месте может изменить мир. 

Не так уж и обязательно иметь парасилы. Вы даже сами кинули пару вариантов. 

Как только он начал бы действовать знания будущего бы "обнулились" и осталось бы только знание чужих секретов ( важных и не очень).

Отнюдь. Чтобы настолько обесценить мета-знания нужно что-то очень глобальное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

В рассказе герои вернулись в тот же мир. Там раздавленная бабочка породила ряд очень незначительных изменений из-за которых выбрали другого президента. В фильме тоже возвращались в свой мир только из-за косяка с бабочкой родилось явление "волн" которые изменяют мир с каждым "ударом". Других версий рассказа Бредбери не знаю. 

У нас тут есть ключевое отличие от путешествий во времени - попаданец. И отличия в поведении говорят нам, что этот самый попаданец в принципе может быть иной личностью.

А раздавленной бабочкой будет зафиксировпнный в каноне Куинлан. Был он попаданцем или нет-не важно. В момент попадания он условно "умер", история изменилась. Канона не будет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

Нет. Даже если в каноне он был попаданцем, то он был другим человеком. Пусть он выбрал пассивный путь. Я все равно не он. Я все равно могу сказать что-то не так, не там и не тогда, даже если выберу такой же путь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

но если рискнуть и "сломать канон", а лучше не сделать, только хуже

Есть вещи от нас не зависящие. Увы, может случиться и так. А может и наоборот. 

Ну продолжу ставить себя на место попаданца в учителя из Уинслоу:

Эффект бабочки, да. Банальный и беспощадный. 

Я уже одним своим появлением все сломал. Даже если не буду вмешиваться, например, скажу что-то не так, где-то не там и не в то время. Все. Пиздец. Тейлор не тригернет или тригернет, но уже не осколком королевы администратора, погибнет в битве с левиафаном или ещё что-то. А Зион устроит армагеддон в масштабах отдельно взятой мультивселенной. 

Я уже причина смерти от пары человек и до триллионов. Просто потому, что я не Куинлан. 

пусть и мир погибнет вместе со мной?

Я не пророк и не могу знать к чему приведет моё действие или бездействие... Но... А вы сможете сидеть и знать, что кому-то сейчас пиздец как хреново, этому кому-то нужна помощь? И что именно вы можете это изменить? Будь это незнакомый мне человек я бы легко смог проигнорировать его. Где-то там сейчас и так умирают тысячи людей. Но вот персонаж книги, которого, можно сказать, я знаю даже немного больше чем некоторых друзей? И которому я сопереживал, читая книгу?* Я - нет. Мир Червя уже горит, я лишь изменю кол-во дровишек в этом костре и пусть мир погибнет вместе со мной, если я все же совершу ошибку. 

Делай что должно и будь что будет. 


*Изменение-дополнение. При условии, что другие варианты это роскомпозор или перешагнуть через то не многое что от меня осталось. 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

Мы сами в реальной жизни... 

Как удобно вы опустили степень угроз до 0. Только вот факт, это наша жизнь, даже при столь незначительных угрозах нам есть что терять. Работу, нервы, здоровье... 

Будьте честны с собой, поставив себя на место гг

Дело вот какое. Герой обосновал свое бездействие именно страхом сломать канон. И! Желанием сохранить свою жизнь в этом мире. Даже если это жизнь жалкого второсортного учителя. Брррр мерзко. Все равно что лежать в луже блевоты, харкать кровью и считать что жизнь удалась.

Поставлю себя на его место:

Я уже умер. Я уже потерял все что меня держало и все что было частью и основой моей жизни. Моя новая жизнь - жизнь аморфной массы лет 30-ти в которой нет ничего, что МНЕ дорого.(Скорее всего конкретно Я бы уже тригернул на этом моменте или крышей двинулся... немного... но предположим что нет, хорошо?) Без супер сил я все равно помру (Бойня? Губитель? Банды? Рандомная стычка плащей? Не 40к способов сдохнуть, но мне и такого хватит). У меня нет времени нажить что-то с 0 и мне больше нечего терять! У меня даже меня самого нет. Вместо меня у меня какой-то Куинлан. И все что у меня есть в этом чужом мире-знание канона. И раз так то почему бы не рискнуть? Почему бы не попытаться сделать жизнь хотя бы одного человека хоть немного лучше? А может и не одного? Или сломать все нахрен и смотреть как мир горит?! Или всего и сразу?!

большинство бы просто вышло в окно. 

Та же логика, мистер Фрай. Просто для меня роскомпозорнуться - не выход. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не буди во мне зверя

Удивительно годно для первой работы. 

Перешли сюда с другой площадки? Если да - поделитесь ссылкой, хотелось бы ознакомиться и с другим вашим творчеством. 

Если нет - то просто пожелаю вам неугасающей Музы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка. Том II

Все что нужно было сделать Савелию - объявить гг пропавшим без вести. Уже это позволило бы ему распоряжаться имуществом, не продать, но отдать в аренду по бросовой цене. А учитывая специфику мира, там до признания гг погибшим считанные месяцы. В наших реалиях пропажа человека при обстоятельствах угрозы жизни это всего полгода - потом считают трупом. А в мире где на каждом шагу врата думаю месяц-полтора максимум. И то с поправкой на охотника е-шку. 


И похеру, жив ГГ или нет. Объявится? Так он уже сейчас на себя мало похож, а потом? Пока начнёт все юр.процедуры, доказательства, экспертизы...его можно устранить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маскот нового мира (Марвел 11)

Нет! Так не пойдёт! По законам жанра ГГ должен был показать этим терористкам не фурри-мод! Он должен был показать им настоящие nuts and bolt! Сосисочную фиерию! Мужицкий захват шлангом и тд и тп...

И злодеек унизил, и популярность качнул. 

Уххх поржал и хватит. Рад вашему возвращению, автор. Удачи и Музы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Naruto: Непростой Путь Ниндзя. Том 1. Том 1,5.




Жабья УВИ отправит своего жабонатора из будущего, чтобы убить главного героя, отправить Менму в приют и переименовать его в Наруто, а Нори подбросит в какую-нибудь семью фермеров. Священный жабий таймлайн будет восстановлен!!! 




Написал(-a) комментарий к произведению Naruto: Непростой Путь Ниндзя. Том 1. Том 1,5.


В оригинале Гамамару(жабыч-мудрец) дал несколько предсказаний:

Голубоглазый озорник объединит хвостатых и изменит мир

И

У Джирайи  будет ученик, способный спасти или уничтожить мир. От действий Джирайи будет зависеть, какой путь выберет этот ученик

Какие предсказания дал жабыч в вашей версии мира? Или его удар хватил, когда он в будущее заглядывал? 


Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга

Из недостатков:

-Рубленное повествование. Ощущение такое же, как когда смотришь нарезку фильма, а не сам фильм. Вроде ничего важного не пропущено, но как-то скомкано и сумбурно. 

-В некоторых местах отсутствуют переходы между сценами/действиями.

В остальном - хорошо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

T(Тейлор)H( Хеберт)_Owl(отец называет Тейлор совушкой). Ну и вроде очевидно, что если с форума вышла Тейлор, то и заходила тоже она, не? 

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

Просто вариант перевода. Мне тоже привычнее Мисс Ополчение, имхо это лучше передаёт суть персонажа для русского читателя. 

Написал(-a) комментарий к произведению Naruto: Непростой Путь Ниндзя. Том 1. Том 1,5.

Это точно гендзюцу и Однорукито не попал к Минато. Доказательство? Сначала сам Отбито подхватывает коробку с "проклятыми" сладостями у упавшей Анко и отдаёт их Минато, а потом! А потом Митараши отдаёт ту же коробку с "проклятыми" сладостями, которую уронила! Кушине! Путь к дому Минато продолжается. Кто же этот таинственный мастер гендзюцу, что прервал путь Обрубито и Электровеника? 

Написал(-a) комментарий к произведению Тепла хватит на всех

Но человек с мозгами не будет "стоять под стрелой", или смотреть - объедет его поезд или нет.

Это спойлер? Мы вроде про аннотацию говорим, а в ней подобных нюансов не уточняется. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тепла хватит на всех

IQ не отражает общей эрудиции, уровня знаний, личностных качеств(и т.д, и т.п) не защищает от ошибок и их последствий (как своих, так и чужих) и уж тем более никак не влияет на внешние факторы от человека не зависящие. 

Так что человек с аномальными IQ вполне может попасть под раздачу. 

Написал(-a) комментарий к произведению В оковах пропасти 2. "Эволюция"

Так и я о том же.

О чём? Поясни, будь добр. Все твои коменты - не по теме вообще. Так они ещё и о разном.  К чему ты ведёшь сейчас понимаешь только ты. 

Ты решил вставить своё никому не нужное мнение

Это не мнение, а факты т.к объективные. 

а теперь ноешь, что на тебя гонят

Ахахахаха. Ответить нечем - пытаешься вывести на эмоции. Примитивно. 

Причём сам цепляешься к отдельным фразам.  

Твои коменты состоят из известного факта не по теме (на который в контексте диалога не может быть ответа) и доеба ("отдельной фразы" как ты выразился) до какой-нибудь темы в моем комментарии. Все. Мне банально не за что цепляться кроме "отдельных фраз". Факт. Хотите переводить стрелочки, тогда делайте это убедительнее. 

Я тебе сразу разложил всё про разницу между тудеем и бусти

Ахахахаха. Разложил он. Насрал общеизвестных фактов, при том наплевав на суть сообщения - вот в чем проблема. Бусти упомянут был как альтернативная платформа на которой велась постепенная выкладка. В принципе поменяйте бусти на рулейт (или любую другую платформу, если такие есть) и суть в моем сообщении не изменится, а вот твой комент сразу же теряет 90% смысла. 

а ты продолжаешь гнуть гнилую палку

Эта фраза была бы к месту если бы в нашем общении была эта самая "палка". Но из-за ваших прыжков с темы на тему её нет. 

Учим красивые фразочки, но смысл не понимаем, да? 

... а значит это уже является обращением

Дать учебник русского языка? 

и здесь нет ничего нейтрального.

Сообщение подано в абсолютно нейтральной форме. Там только информация по теме, и все. В сообщении нет ни эмоционального окраса, ни моего личного мнения. Два сухих факта. 

И мне плевать если ты считаешь иначе, ведь доказать обратное тебе нечем. 

Прекращай прикрываться несущественными отмазками 

Какие слова знаем-то. Только вот применять не умеем и смысла не понимаем. Печально. 

Я банально никак себя не оправдывал. Ни в одном сообщении, т.к не за что. 

Ты поднял тему монетизации - я разжевал, почему в таком варианте монетизация-ошибка.

Ты зачем-то перескочил на реальные сроки, которые на монетизацию никак не влияют, я тебе на это указал. Где ты увидел отмазки? 

Уже не просто игнорируешь смысл сообщения, но и фантазировать начал? 

и прими очевидную реальность.

Очевидная реальность такова, что до меня доебался чел, который пишет херню не по делу скипает 90% комментария, игнорирует его суть, фантазирует какие то отмазки и пытается казаться белым и пушистым. Ничего не пропустил? Может сам последуешь своему совету?

Написал(-a) комментарий к произведению В оковах пропасти 2. "Эволюция"

Друг

В подъезде поищите. Тут вашего друга нет. 

извини за грубость, но "Доёб" был именно с вашей стороны.

Извиняю, но гнать на меня не нужно. Как и переводить стрелки. Доеба с моей стороны не было. Форма абсолютно нейтральная и ни к чему не обязывающая, без обращения к человеку. Исключительно - для справки. 

ЧТД. Вы выцепили ровно одну фразу. Печально. 

Человек просто написал позитивный комментарий.

И? К чему это? 

К чему было ваше "Кхм...кхм. Для справки..."? 

Тот случай когда ответ на ваш вопрос напрямую лежит в вашем же вопросе. 

Для справки

И да, повторюсь, читайте внимательнее

Написал(-a) комментарий к произведению В оковах пропасти 2. "Эволюция"

Тц... Вы снова не видите леса за деревьями. Вычленили одну детальку и зацепились за неё. Попробую объяснить( раз-же-вать) , но боюсь - безполезно. Снова доебетесь до чего-то незначительного. 

Я цепляюсь не к 3 годам, я цепляюсь конкретно к ошибкам первого коментатора. Указал на них. На других платформах произведение выкладывалось "по чайной ложке" ? Да. Значит, коментатор не прав. 

Произведение было выложено через значительный срок после предыдущей части, а не мгновенно? Да. Следовательно что? Коментатор снова не прав. 

---

Что касается вашего доеба. А это именно доеб, т.к не по теме, уж извините за грубость. Я опять же пояснил где вы ошибаетесь и пояснил почему монетизация одним куском на тудее - Ошибка. 

Но вас из всего пояснения "зацепило" лишь 3 года и вы снова лезете с фактами не по теме. При чем тут Инкуб? Он как-то улучшает монетизацию Зомби на Тудее? Нет. Мимо! Реальное время написания  тут при чем? Снова мимо!  

Либо по трудитесь писать по теме общения, либо идите лесом и не отвлекайте людей. 

Написал(-a) комментарий к произведению В оковах пропасти 2. "Эволюция"

Советую читать внимательнее. Я хоть слово про монетизация написал? Вроде нет. Я конкретно про сроки и к фразе"... автор сразу моментом выкладывает... " докопался.

Что касается монетизации...толи лыжи не едут, толи я... чего-то не понимаю. 

Перерыв почти в 3 года, на монетизации сказывается не очень позитивно. Я уверен, что часть аудитории потеряна из-за такого перерыва. Книга не будет висеть в топах, если одним куском выложить. Книга не мелькает в топах =>её видит меньше людей и меньше людей произведение купят. Снова негативно сказывается на монетизации. 

В каком месте это правильно? Сама цель монетизации заработать на произведении. Не? 

Написал(-a) комментарий к произведению Рожденный в Сейретей

Никто не отменял вербовку. Тем более, что Маюри никогда не был верным песиком Кискэ. Он скорее рассматривал Урахару как возможность легально и с минимальными помехами продолжить исследования (читай выбраться из гнезда личинок). 

Наверх Вниз