Wise Dachen

Вы просто выкинули на ветер мои рассуждения

Не нужно, простите за мой французский, пиздеть. Я аргументированно ответил на каждый ваш тезис. 

 И почему то уверены что магия обязана быть физична, хотя это чушь, ведь если магия это физика, то магии нет.

Чушь несёте вы. Не обязана, а является. Это вы и многие вам подобные почему-то ошибочно считаете, что наука отрицает магию. Хотя наука в принципе не может ничего явно отрицать не имея на это железных аргументов. Вы вообще знаете, что такое физика? Или мне в вас толковым словариком кинуть? 

Физика —  фундаментальная наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре, движении и правилах трансформации.

Если магия существует в каком-либо мире, как-либо в том мире себя проявляет, как-либо взаимодействует с материей или сама является материей/энергией, у неё в том мире есть законы, то получается магия может быть изучена и описана с точки зрения физики того мира, а следовательно является физичной. 

Не слишком сложно? 

Магия это именно чистое чудо, непостижимое и иррациональное.

Откуда вы взяли эту хрень? Я вот сколько не искал подобной чуши-не нашёл. А я даже в труды парочки литературоведов залез пусть и по диагонали. 

То о чем толкуете вы это уже нечто на пересечении мистицизма и божественного. А не магия. 

Если бы вы были правы, то никто и никогда не сказал бы:

«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии».  Ведь технология не может быть непостижимой и иррациональной.

Верное определение такое:

Магия-это способность человека контролировать какие-либо явления (силы природы, животных, других людей и т.д и т.п).

Я беру Истину.

О! Аж с большой буквы. И аж целая Истина. Пафос аж с экрана потёк. Хахахах. Это уже попахивает фанатизмом. 

Рассуждения о выдуманных мирах по определению "Истиной" быть не могут. 

Ограничены маги, но не магия.

О, вы сами же превратили в говно все свои рассуждения про немагическую природу покорения. Ведь по этой логике покорение это магия, просто ограниченная возможностями покорителей(магов). 

Вы допускаете ту же ошибку, что и предыдущий "оратор".

Покорение подчиняется законам вселенной, то есть является сложной физикой.

  Магия в своих мирах так же явление естественное. Т.е так же подчиняется определённым законам своей вселенной и является для этой вселенной "сложной физикой". 

Магия же не физична и иррациональна. 

 "Магия - это чудо. А покорение - не чудо." 

По итогу Вы естественно пришли к тому же выводу, просто перефразированному. 

Ну и ещё один вариант: магия универсальна, поколение же очень узкая суперспособность. 

Тут ошибка в том, что вы берете именно общее представление о магии, не вдаваясь в более частные случаи. 

Покорение имеет ограничения - да. 

Но разве магия не имеет? Возьмите любую вселённую и найдёте там свои пачки ограничений. Где-то строже, где-то мягче. 

Я даже просто использую вашу же логику против вас. Магия - чудо, покорение-нет. 

Огонь. Создание пламени и молний из воздуха - чудо? Чудо.

Вода. Заставить воду леветировать - чудо? Чудо. Лечить водой раны - чудо? Чудо. Подчинить тело человека управляя только кровью и при этом не разрывать к чёртовой бабушке сосуды - чудо? Чудо. 

Земля. За считанные секунды спрессовать огромный объем почвы в твёрдые плиты и иные формы - чудо? Чудо. Заставлять эти уплотненные формы леветировать - чудо? Чудо. Гнуть толстые металлические плиты без нагрева и пресса - чудо? Чудо. 

Воздух. Поднять и передвигать объект не имеющий аэродинамическую форму и весящий пару тонн - чудо? Чудо. 

Выходит, покорения не существует.  Ведь по вашей же логике - это все магия.

О! А "Товарищ" то не товарищ а крыса, спрятался в норку игнор-листа от ответа. Понимает, что не прав, но сцыт признать. Хахахах. 

используя электроприборы

Ничего не дёрнуло с в голове? 

Технология использует посредников в виде приборов, магия - нет. 

Ну и может слышал когда-нибудь фразу: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии».  

Если исходить из этой логики

Это не логика, а терминология. Общепринятая. 

И? Это не отменяет того, что покорение и магия - вещи разные. 

Только в вашей больной фантазии. Покорение это магия. И вы не способны предоставить ни одного факта в опровержение. 

Хахахах... Сказал же. Никакого внятного ответа.

Магия-это способность человека контролировать какие-либо явления (силы природы, животных, других людей и т.д и т.п). Чудо можно назвать одним из вариантов таких явлений.

Магия это ремесло, наука, искусство и т.п.

Магии учатся, магию развивают, магией творят. Отрицать этот факт  - глупость. 

оригинале говорили "бендинг", а не "меджик"

О чём я и говорю. Просто альтернативное название. 

даже сам Аанг говорил что "магии не существует" и вот это вот всё.

Ииии? Просто автор через главного героя пытался выделить эту идею и ничем эту идею не подкрепляя. Все.  

Человек владеющий магией стихий и шаманизмом, берет и отрицает магию. Мало того духи далее по сюжету демонстрируют самые настоящие чудеса. Которых быть не должно ведь это уже магия, которой по словам Аанга не существует. 

Забавно. Банальный вопрос:

И в чем же разница? 

И вот нормального ответа ты дать не сможешь. Почему? - Просто потому, что покорение всего лишь название магии для мира Аватара. Все. 

Как нравится так и называй. 

Я вот даже не знаю как на это отвечать.  Попрошу навести порядок в своей голове. Пересмотреть сериал. 

Сначала вы ссылаетесь на аргументы в ФАНФИКАХ! 

Фанфики это стороне творчество которое к оригинальном лору не относится. Авторы могут что угодно там писать и на оригинал это увы никак не ляжет. 

Потом зачем-то прилетаете Зуко... При чем тут вообще Зуко, напомню, он на момент штурма Ба Синг сё ещё совсем ребёнок. При чем тут будущий слив территорий?  Как это вообще добавляет смысла войне? 

Вообще, лучше с аргументами у Седрика с Ракотом

Нет. Их аргументы актуальны исключительно внутри их фанфика, а на канон или другой фанфик их переносить... Странно.

Потом опять переходите к вопросу пахотных земель. И их качества у разных народов. В фанфиках я часто вижу этот аргумент в разных его вариациях, но не помню чтобы это хоть как-то обсуждалось в мультике. Напомните может в какой серии? 

И да. Как раз таки про плодородность это точно бред собачий от авторов фанфиков. У земли близ вулканов плодородность очень хорошая. За счёт большого кол-во различных минералов. 

Зеленовато для мёртвых земель, не находите? 

Моржэус Златолюб в узких кругах известен как Тот-кого-нельзя-кидать. 

Кличка получена в результате неисполнения Тем-кого-нельзя-называть обязательств по оплате заказа на головы ДДД и Избранного 

Аааа теперь понял откуда ноги растут=) Ничего  страшного, все мы иногда ошибаетмся  

Я понял, что вы имели ввиду. Вопрос остаётся тот же. В задании чётко сказано активировать минимум один алтарь, уже это подразумевает что можно активировать больше. Потолок не указан.

Прикол тут больше по времени. Всего час. За это время большинство найдёт и заполнит максимум один-два алтаря или помрёт пытаясь. 

Фраза "как минимум один" в задании этапа вас не смущает? 

Его отец йотун. Его мать Ас. Он побратим Одина. В принципе, Локи может именовать себя хоть Асом, хоть Йотуном. Но да, неплохой аргумент против моей теории. 

Я изначально использую сначала разговорное понятие потом перевожу его к литературному архетипу персонажа. В средневековый и позднесредневековых произведениях эти архетипы (шут, плут и дурак) выполняют похожие роли в повествовании. Даже литературоведы рассматривают эти архетипы одним куском. После веду параллель до мифических архетипов и прихожу к трикстеру. 

Неужели настолько сложно? Архетипы и роли отдельных персонажей в повествовании вроде классе в 7-ом проходят...

Я, конечно, рекомендовал воспользоваться гуглом, но не думал, что вас хватит только на одно слово и то вы дошли только до первого выплывающего определения...

по меньшей мере пропустили одно из звеньев

По меньшей мере? Ну допустим "шут" можно добавить, хотя он тут как телеге пятое колесо. Он спокойно помещается между строк ИМХО... Но что ещё? Если уж по "меньшей мере" значит должно быть что-то ещё, но я увы в своей логике не вижу этого звена. 

Шутник=>шут=>... =>плут=>трикстер=>Локи

Да и с чего вы взяли, что шутник именно Локи?

Не взял. Предположил. Попытался угадать. Моя теория стоит всего на двух "ногах" (фактах). 

1)Поведение данного персонажа. Пусть пока и крайне мало примеров, но данный персонаж ведёт себя или как бунтарь, или как трикстер. Он нарушает правила и уже в конце первой фазы не просто наблюдатель. 

2) Он использует скандинавскую терминологию.

Ну и еще кое-что, даже не факт, а скорее тенденция. Авторы чаще используют общеизвестных божеств и персонажей, а кто не знает про Локи? 

Мой комментарий не просто так составлен в виде вопроса. Ибо фактов слишком мало. А некоторые детали я мог и, скорее всего, упустил.

Почему, скажем, не Гелос? 

Потому что стеб, насмешки и подколки это не его сфера. Он именно что светлое воплощение Смеха. Малоизвестен. 

Другие боги? 

 Его "начальник" Дионис вполне мог бы исполнять эту роль, но его основная сфера-алкоголь, а "Шутник" ни разу не заикинулся об алкоголе. 

Мом. Вот этот гораздо больше подходит, чем тот же Гелос, но слишком уж малоизвестен, да и его сфера гораздо ближе к язвительно-насмешливой критике. Чего я в шутнике не вижу. + Вероятно мёртв. 

Увы в других мифологиях не разбираюсь совсем.

а термины из скандинавской мифологии могут использоваться просто так

Хммм... Один единственный персонаж, который пользуется почему-то именно скандинавской терминологией, когда все остальные с чего-то используют более современный язык. 

А! Ну да, точно просто так.(нет) Увы это в любом случае слишком чёткая деталь на данный момент. Яркая черта между шутником и другими наблюдателями. Это в любом случае что-то значит. Даже если он не Локи. 

Изначально я вообще хотел постебать то, как вы от шутника перешли к плуту, 

Я так и понял. Только вот стебать за теории и предположения, не понимая логику собеседника... Не приводя контраргументов... Ммм... ну такое. 

но раз вы так разошлись...

ООО... Это я ещё скромно...

В простонародье шутников иногда грубо обзывают шутами. Или используют фразеологизм "шут гороховый".  Можно сказать, что шут это и есть шутник просто средневековый. 

Шут, Плут и Дурак - три литературных архетипа персонажей. 

Трикстер - мифологический ахретип персонажей, по сути ближе всего к плуту, но с большим отличием - целью/мотивацией своих действий. 

Локи-Трикстер. 

я так же могу

Нет. Не можете.  

Судя по вашему коментарию вы не видите разницу между шутником и плутом. Уже это... печально. Если вы сами не способны увидеть логику, то может стоит обратиться к гуглу или толковому словарю? 

В моей цепочке очень простая логика. Мало того подкрепленная внешними фактами, которые вы предпочли опустить. Зря. У меня именно цепочка, последовательная, переставь звенья и она теряет смысл. 

Ваша же "логическая" цепочка пуста, никак не связана с произведением и по сути цепочкой не является т.к отдельные звенья можно менять местами и не терять сути ибо каждое из звеньев легко описать одной фразой - человек умеющий шутить. 

¯\_(ツ)_/¯ Ну и п***й 

Угадал или перемудрил? 

На момент, когда Айро штурмовал Ба синг сё под огневиками и так находилось немало территорий, в том числе и плодородных. Увы точную карту колоний нигде не нашёл, но предположу из расположения Ба синг сё и Омашу, что почти половина территории материка  (исключая территорию огромной пустыни, т.к никакого интереса она не представляет) была под контролем Огневиков. 

Т.е уже этой площади пахотных земель с головой хватит, чтобы обеспечить народ огня пищей и другими ресурсами. 

Мало того, часть этих земель была захвачена в первые десятилетия войны и уже больше полу века под контролем Огневиков. Даже население тут должно быть более лояльным новой власти ибо нелояльных перерезали, ну или скорее пережгли. 

Вывод: У данной войны совершенно другие цели, связанные скорее с характерами самих наций и эго их правителей. Если проще данная война - бессмысленна. 

(Единственная карта которую нашёл, но в её достоверности есть большие сомнения.)

Учитывая, что у нас тут есть сынуля Кабель, то можно смело предположить - Моржик совету Ацкого Нашальнике не внял. И это прекрасно, ведь делает вторую иномирную командировочку вполне возможной ехехехе... 

Если бы слепая зона была похожа на отрезанный кусочек торта то да, это были бы не 360. 

Слепая зона бьякугана - небольшой конус смещающийся вверх.  Таааааак что он действительно видит на все 360.

===>Рубрика оружейный душнила

Вы перепутали камы и кусаригамы. Первое боевые косы и их можно использовать парно, второе это та же коса но на цепи/тросе с дополнительной ударной деталью-граненым грузиком и предполагает использование одного экземпляра в одной паре рук. 

Хотя... может чувак поцелован самим Богом войны Кратосом и косплеит Клинки Хаоса.

Хахахахаха. Уххх... Спасибо, посмешили. Возвращайтесь когда будут аргументы, а не грубость и оскорбления. Удачи вам. 

Ну ок погнали,  рулетка по сути  то на что не повлиять вот это как раз сидеть и ничего не делать, то на что ты влияешь уже не рулетка.

Учитесь выражать мысли чётче. Я, конечно, понял, прииимерно, что вы хотите сказать. Выбор слова-так себе.  Ибо в данном случае любые действия героя или их отсутствие - рулетка. Все на что он влияет это размер ставки. Сидит на месте-минимальная ставка. Прыжки по случайным паралельным реальностям - ставка побольше. Выйграет или проиграет, решает случай. 

1) Я не предлагал сидеть и ждать пока ему мозг вскроют. (возвращаться к вопросу чем вы читаете - не буду) я говорил, что действовать здесь и сейчас, с горяча, равносильно подвергать себя лишнему риску, этот самый риск описывая.

2) Я так же заметил, что текущее психологическое состояние героя (отходняк) не способствует скачкам по вселенным. Тем более, что на горячую голову можно наломать дров. 

 Магию он может использовать, но в нутри себя описано в тексте

Глава? Потому, что в главе 16 про использование внутри себя ничего нет. Только то, что при использовании лазерного зрения происходит трансформация тяжёлой и разрушительной энергии по неизвесному принципу, и что по тому же неизвесному принципу он может нагреть тело. Плюс пассивный баф к физухе как у всех магов. Все. Ни о какой внутренней магии и слова нет. Даже наоборот, ББ говорит, что

Я был словно кастрированный, странный и ущербный маг, который не мог использовать свои силы...

многие миры делятся на четкое проявления геройства узнать через медиа кто есть кто и вот вам герои менталисты

Кхм весь аргумент рушит об колено два факта. 

1) Вселенные типа Пацанов и её вариаций, например. Где в медиа-герои, в жизни-полные ублюдки. 

2) Камеры не могут зафиксировать эту грань силы героя.+Большинство телепатов в довесок имеют психокинетику или что-то похожее, и чаще всего в бою пользуются именно ей. 

----

Отдельно замечу, что некоторые герои могут в медиа не светиться вообще. Тот же Ксавьер не светится. Хотяяяя, несовсем так. Он появляется в медиа не как герой, а как доктор наук. 

Среди героев тех кто способен помочь ГГ с защитой немного (большинство менталистов просто телепаты, способные читать и транслировать мысли.) 

А вот среди злодеев майнд-контролёров достаточно. 

и нет в тексте ограничения про миры где не был.

Ха-ха! Есть. И снова хреновый подбор слова, "ограничение" ...

Главы 13 и 16.  Это не ограничение,  а недостаток опыта. Брэндон ещё не может прыгать по мирам осознанно. 

Перемещение по мирам было странным и никогда не было систематически, я будто прыгал по паралелям этой же реальности и тратил энергию то больше, то меньше. 

---------

... но при этом моих запасов хватало, чтобы два раза туда и обратно путешествовать по мирам. Хоть и каждый раз прыгая по (!)другим(!) реальностям. 

Ну и дальше простая логика, смог вернуться в свой мир? Может вернуться в мир с Дарксайдом? Сможет и в любой в котором побывал, если грубо. И то не факт, а моё предположение, возможно время проведённое в мире играет роль.

Скользнул и сразу к злодею, ну ну так прям все его и ждут, прям притягивает

А где сказано сразу? Ни слова о том, что его возьмут тепленьким. А вот в процессе поисков он либо обязательно засветился, либо случайно столкнется. Это неизбежно, т.к находится в сфере интересов ГГ. 

А ещё я не просто так привёл в пример Симург из Червя. Она не только мозгоеб, но и предсказатель. Встретить Брэндона концертом она вполне может. И ведь подобные ей злодеи мозгоебы с талантом в предсказания могут существовать и в других вселенных. 

С его городом и шансами он уже столкнулся с атлантом и кораблём пришельцев аля симбиот 

Эммм, с городом-то что не так? Вы Брайтберн со Смолвилем перепутали? 

Не симбиотом, а построенным из органики, это немного разное. 

Один раз и за сколько годиков он столкнулся, напомнить? 

с ментальным контролем опять же в это описано в арке и ему тупо повезло что его не взяли под контроль, 

В главе сказано, что пришельцы на корабле были под контролем.

Остальное - предположения ГГ. И ваша отсебятина о которой в главах ни слова, да. 

А учитывая, что пришелец не тянул время разговором для захвата разума зная что герой уязвим, что у командира корабля взорвалась башка в тот момент когда он пытался выдать какую-то важную инфу и разговор с интендантом можем сделать несколько предположений:

>Предположения ГГ содержат ошибку(-и)

>Командир корабля на самом деле просто пешка и магией майнд-контроля не владеет, по крайней мере самостоятельно. Телепат - может быть. Рабовладелец - несомненно. Маг - не верю. 

Будь он кем-то большим, как предполагал ГГ, интендант бы послал карающую группу, а не забил болт. 

> Если он владеет этой магией, то не она стала оружием против Таоранийцев т.к слишком медленная.

Тем более, что таоранийцы способны засекать даже разведчиков, даже через спасательную капсулу и устранять их с большой дистанции превентивно и быстро.

а там мумия и еще какой то темный город не жить ему спокойно.

Тут он мог отказаться и прикончить девку по тихой, её действия не санкционированы начальством, а значит и предъявить ему нечего. Но! Для него это самая безопасная возможность раздобыть защиту разума под предлогом, что в городе может оказаться тварь со способностями контроля, а он не знает как далеко простирается его живучесть. 

 И да Дарксайд четко знал что стало с его расой.

Ни-хе-ра. Все что он сказал про Таоранийцев - 

1) Они уязвимы к менталу. 

2) В родной вселенной ГГ являются сильнейшей расой

3) В других реальностях используются всеми кому не лень. В том числе - в реальности дарксайда против него же. 

И это ВСЕ, что сказал Дарксайд. Больше инфы в главах нет.

Моё мнение строится из реального опыта своего, многих окружающих людей, знаний биологии, а так же истории. Его не поменяют лишние годы. А на чем строится ваше? 

М-да чел... Ты чем вообще читаешь? Бред это лезть куда-то без плана и с гарантированный риском стать рабом. Прыгать с крыши выбор героя? И да, может аргументируешь? 

Знания и опыт не абсолютны. Человек не может знать все и так же не может иметь исчерпывающий опыт. 

Огромное кол-во неприятных ситуаций происходит либо из-за незнания последствий, либо из-за недостатка опыта, даже со взрослыми. А уж когда в дело вмешивается чувства и эмоции... Или ещё хуже гормоны... 

И вот первое что надо делать поиск техник начиная от психологии и дальше, 

ОК, нашел бы он техники, и что дальше? Как без лояльного менталиста понять, что эти техники работают? Мало того как понять какие из них больше подходят ГГ? 

-Никак. 

Ну и помогут ли вообще такие техники? Уязвимость то на уровне расовых особенностей, а не психики ГГ. 

есть скольжение по мирам там можно набрать много... 

Оооо... Скользнул в марвел и стал рабом любого рандомного (злодея/мутанта/менталиста). В Червя и наткнуться на властелина или ещё хуже к симург на концерт заскочил. Ахеренный план, если я правильно понял, надёжный...

 от технических устройств,

Как найти эти тех. ус-ва, подтвердить их эффективность и не нарваться на менталиста?

Оно ведь как?... Защиту разрабатывают тогда, когда существует угроза. А мы должны помнить, что герой уязвим. Следовательно - вариант отбрасываем, если нет желания пожить в рабстве хрен знает сколько лет. 

 магии, 

Как и чем читаешь? ГГ не может использовать магию т.к его энергетика слишком тяжёлая. (Скачки между мирами исключение, почему? -сам почитай) 

симбиотов, 

О, мы пытаемся избежать ментального контроля или добровольно сдаемся в рабство? 

*Карнаж предвкушающе потирает тентаклями*

изменения геном и т.д.

ГГ пришелец, а это значит что его геном нужно сначала расшифровать. Уже это проблема из-за его прочности. Но допустим, исследовали геном. Дальше годы разработки методики его изменения и при этом не факт, что получится полностью избавиться от ментальной уязвимости.

----------

 А самое главное, в том, что метод защиты работающий в одном мире, может оказаться бесполезен в другом. И все пляски по мирам окажутся пшиком и тратой времени. 

----------

Нет сидеть и ничего не делать вот это рулетка.

ХАХАХАХАХ... Уууу... С логикой или с математикой совсем плохо? Шанс нарваться на телепата сидя на жопе ровно в маленьком городке гораздо ниже, чем при скачках для поиска методов защиты. 

напомню его расу уничтожили через ментал

Фантазер. Это предположение ГГ из-за слов Дарксайда. Подтвержденного факта нет. 

Захватчики считают его расу уничтоженой. Уничтоженой, а не порабощенной. Даже если нагрянут, то не факт, что с оружием против ГГ. 

Были бы у них менталисты и встреча корабля закончилась бы толком не начавшись. 

При этом не факт, что оружие именно ментального типа. Вспомним, что они могли ранить ГГ и без мозгоебства + метал корабля ГГ тоже может его ранить, а следовательно, тоже может быть использован захватчиками как оружие. 

кто еще залетный с менталом будет

Допустим. Какова вероятность залетному менталисту попасть именно в Брайтберн или столкнуться с ГГ? Какова вероятность, что он не только встретится с героем, но и будет иметь враждебные планы? 

-Неважно, т.к все равно гораздо ниже, чем при скакании по мирам. 

да просто гипнотизер залетный

Гипноз это принципиально иной метод воздействия. Не сработает. 

P. S. Если скакать по мирам то:

1) Целенаправленно. 

2) В компании с лояльным менталистом, который и защитит, и подтвердит эффективность метода защиты. 

На (1) он не способен или только в те миры в которых уже был. 

А (2) у него просто нет. 

А способен ли он вообще сделать это? Проблема лежит не в крепости его разума, а в (рассовой/врожденной/генетический и т.д. и т.п) сверхуязвимости к менталу. Сомневаюсь. 

Ваш аргумент про тренировки у бэтмена... Брюс своей силы воли достигал годами, а я напомню, что Брэндон был в мире ДС всего 25 дней и об уязвимости узнал, барабанная дробь,  от Дарксайда в последний день. Ему просто некогда было просить Уэйна о таких тренировках. А в родном мире экспертов в этой теме или тупо нет, или они не кричат о своих знаниях. Может девка из  "Гелиос"-а чего нить подскажет, но это вопрос не текущих глав. 

Думаю единственный выход для ГГ это а-ля магнето сварганить себе шлем. К этой идее нужно сначала прийти, сама работа со шлемом  не на день. Да даже если герой додумался до этого, то без лояльного менталиста  нихера не получится. 

Другой вариант краааааааайне не надёжный - путешествие по реальностям. Это будет как игра в казино. Есть шанс сорвать куш и шансы прое*ать вообще все. А ментальное рабство может быть похуже смерти. Сам же ГГ после одного такого путешествия до сих пор отходняк ловит. Сомневаюсь, что он рискнет в ближайшее время побродить по реальностям. 

Вот и выходит, что о проблеме он знает, но ничегошеньки сделать не может. 

Получается, что логическая дыра не в произведении, а в ваших рассуждениях.

Аргумент "это же система" возникает сам собой по нескольким причинам. 

-Масс культура изобилует данной темой, читатель уже сформировал определённые представления о теме и нечто из этих представлений выбивающееся, да ещё и на таком "фундаментальном" уровне вызывает вопросы и диссонанс. Поэтому читателю стоит открыто намекнуть, что тут что-то не чисто. 

-Само слово "Система" обозначает нечто структурированое, единое и взаимосвязаное. Логичное, понятное для восприятия и т.д и т.п. 

- Слабо описано само взаимодействие с инвентарем. Как главный герой с ним взаимодействует? У вас это просто слова призвал, одел, достал.  Как?  Сосредоточившись на иконке в инвентаре? Просто послав мысленный запрос? Представил образ? 

-Отсутствие конкретики для читателя. Для ГГ это может быть хоть "бальшои стукало" , но для читателя это должен быть двуручный шестопер например. Предположим ситуацию. Вы задумали двуручный шестопер, ГГ назвал его большой стукало, читатель представил огромную деревянную дубину. В бою отламывается одно из "перьев"  и застревает в броне врага. Для вас и ГГ все понятно и логично, а у читателя возникает вопросы: Какого хрена? Что за перо? Как?!  И т.п.  Или вы задумали альшпис, герой назвал это копьем, читатель представил 3м палку с листовидным лезвием. Опять же в бою  это хоть и похожие, но принципиально разные виды оружия. Там где альшпис легко остановит всадника, пробьёт латы и насадит тело до самого ронделя, там классическое копье такими достижениями не похвастается. А это уже весомый такой минус. Проще всего его исправить именно через наименование предмета в системе, но если не хотите этого делать, то ищите иное решение... Только не длинные описания клиновидных клинков, ронделей и т.п и т.д.

Не понимаю как культурные особенности и доктрины связаны с темой нашей беседы. Ну как бы ок. 

так они открыли для себя скрытые функции системы мертвой и то того не рабочей( в тот момент они открыли " технология" проецирования ( воздействия) без чего либо. Нужно было лишь прописать нечто что должно воздействовать и как.

Воооооот мы и подошли к не очевидным моментам. То, что система изначально творение неких иных разумных, и создана не для людей читатель - не видит, и у него закономерно возникает туча вопросов и нет даже намёка на то где искать ответ. 

Показать это можно и даже очень просто. Мини-глава где ГГ в свободное время роется в менюшках или ещё что-то в этом плане. 

Представьте что зашли в игру с включённой китайской локализацией, например. Вы знаете что менюшка должна быть здесь, но она написана на нихрена не понятном Вам языке и нихрена не понятно какая строка вам нужна. 

 Можно даже добавить не только язык но и запахи, ощущения температуры или какие-то вибрации. Это люди получают большую часть информации через зрение, но для создателей системы это необязательно так. 

А раз система мертва то можно создать и "битые" элементы. Столкнувшись с которыми человек просто закроет их от греха подальше.

Если кратко. Намёк стоит дать, чтобы для читателя это было не проебом, а частью сюжета, которая возможно раскроется позже. 

Позицию персонажа я понимаю и принимаю, мне это не сильно интересно. Хотя лично я бы все равно обозначил фламберг, не просто как меч, а как большой/двуручный с змеевидным клинком/лезвием. Но это - лично я. 

Мне же непонятна логика системы. 

Как читатель я многие моменты просто не вижу. В чем-то это хорошо, в чем-то это плохо.

Эхххххх... Этот аргумент что-то бы значил, не будь тут системы. Да, у вас она открывается постепенно и только если подумать о требуемом функционале. НО! первая же мысль при разборе инвентаря это как-то отличать однотипные предметы друг от друга. Это ведь позволяет пользоваться инвентарем быстро и интуитивно не открывая окошко каждый раз и не отвлекаясь. Ладно, если главный герой в стрессовой ситуации на это забил, но уж в более спокойной обстановке и не поискать способ облегчить себе жизнь? Тем более, что ГГ не 50-летний дед и с играми знаком. 

P. S. Сейчас по диагонали пробежался по ранее прочитанным главам. ИМХО функция  "наименование" для предметов должна идти вместе с функцией "статус"/ "характеристики"/ "описание" этих же предметов, одно без другого смотрится дико. 

(кстати, в главе 4 количество стрел дублируется.)  

Хммм... Хз, может автор переписал этот момент или учёл в дальнейшем, пока не перечитывал. Не понимаю чем вы читаете-никто не просил тонны описания. 

Имелось ввиду то, что, ранее, он использовал одно слово, например, кинжал для всего оружия этого типа хотя мог использовать - мизерикорд, кард, танто, бебут, кама и т.п...  и да гугл в помощь. 

P. S. Поспешил, сейчас перечитал и выглядит так будто эта часть фразы

не только по прямой теме моего комментария (о которой вообще забыли)

Относится ко всему "диалогу". Редактить уже нельзя потому поясню - это относится только к первому вашему коментарию. 

- только конкретно вот эта часть вынесенная в рамочку. 

-только та часть с кавычечками перед фразой. 

-только до скобочки. 

*** Эти дополнительные пояснения сделаны не с целью вас оскорбить, а с целью ограничить вашу буйную фантазию четкими рамками. 

Ну и, пожалуй, отправляйтесь в игнор, увы, вы как собеседник себя исчерпали.  

Хахахахаха. Вы уже почти неделю меня смешите. Первый мой комм не был оскорблением ни в каком виде. Оскорблениями кидались только вы. Тупо и безосновательно.

Красивые фразочки вы выучили, а пользоваться не научились. Честно, либо кидайтесь тупыми и простыми, как лом, оскорблениями, либо научитесь их обосновывать. Потому как бросаясь оскорблениями не думая вы лишь показываете свою необразованность и только позоритесь. 

Тем-более, что я так не увидел примеров и доводов на которых можно вести дискуссию

А собственно с какого перепугу? Не я бросился вам что-то доказывать. Я лишь осудил ваш вброс. Это вы начали с ходу кидаться оскорблениями и не привели в нашем диалоге ни одного аргумента, не только по прямой теме моего комментария (о которой вообще забыли) , но и по общей теме диалога. Повторюсь - не к чему приводить примеры и доводы. 

А вот слово дискуссия тут не подходит. Ибо с самого начала не было никакой дискуссии. Не нужно пытаться показать себя умнее, чем вы есть.

Пространственные оскорбления меня

Бедненький. Обиженка. Все хотят его оскорбить. Ути-пути. Хотя этот бедненький плюется и опплевал самого себя. 

и восхваления соло.

Сказочник и фантазер. Не было ни одной фразы восхваления соло. Все мои фразы это осуждение вашего откровенно тупого, ничем не аргументированного вброса. Это уже вы приписали мне то, чего сами нафантазировали. 

И вы ещё предъявляли мне это??? 

Только не пытайся придумывать что то за меня

В чужом глазу соринку заметите ( или, как в данном случае,  нафантазируете) , а в своём пару бревен не замечаете. 

 проблема твоего фанатизма, а не моя.

Нет. Вам даже обосновать мой "фанатизм" нечем. т.к я ни в одном комментарии не показывал отношение к оригиналу в целом. Когда у дурака кончаются аргументы, если они вообще были, он всегда пытается высрать обвинения в фанатизме к канону и обелить себя. Настоящая проблема в вашей необразованности. То, что вы привели не может считаться аргументом. 

1) Купите себе словарик. 

2) Возьмите в библиотеке советский учебник по логике автор - Виноградов. Можно даже найти в интернете. Если отбросить большое кол-во пропаганды советского режима, то учебник очень хороший. 

3) Подтяните ваши навыки анализа. 

4) Будьте сдержанее. 

С вселенной SCP знаком поверхностно.  

Маленький вопрос а под SCP - 001 вы понимаете что ? Любопытно было узнать за что все таки понизили Роберта до дэшки и какого было моё удивление когда нашёл сразу пачку объектов с этим номером. 

Пока всё, что ты тут накалякал

Ха-ха. 

1)Попрошу заметить, с моей стороны ни одного оскорбления нет. А вот вы уже приравняли меня к фанатикам. 

2) Где твои примеры и аргументы? Их нет.  Не к чему приводить контраргументы. Все что ты написал сводится к банальному- "это не так как моё царское величество хочет поэтому это всрато, не логично и не соответствует здравом смыслу." 

Что я типа не читал новеллу...

И при этом, вы не можете внятно аргументировать почему она всратая. 

При этом вы хотите систему пригодную для массового игрока, где баланс рассчитан на работу в рейдах, где все монстры и игроки имеют строго определённые системой характеристики(или их кол-во) и где каждый класс требует строгого билда, а если качаться тяп-ляп то страдаешь. Систему, у которой нет конкретной цели и которая беспристрастна. Только вот игрок у нас один, монстры не игровые болванки, а система существует со строго заданной целью, которую, между прочим, отлично выполняет. И она пристрастна. 

Хочу также  заметить, что систем,  которые вы хотите, не существует ни в одном произведении. В абсолютно любом произведении до системы можно доебаться. Причины будут разные, но увы, это так. 

Система сололевелинг логична и обоснована. Имбалансна - да, но это фишка большинства азиатских произведений давать своему герою что-то, чем он будет всех ломать об колено. А в соло ГГ вообще второй после тамошнего бога. 

Ну и вообще это ваше утверждение вызывает бооольшие сомнения т.к противоречит предыдущим вашим утверждениям.

Что это лишь моё личное мнение - нифига! 

Если людей много и их мнение совпадает, то это мнение не перестаёт быть личным. Т.к ваше видение "логично и соответствующей здравому смыслу" строится на ваших личных пожеланиях. И у каждого такого коментатора идеальная система своя. Отличия зачастую в мелких деталях, но все же. 

не один я хейчу сололевинг

Забавный факт. Волна хейта была на пике популярности и связана больше с ожиданиям чего-то ухххъ крутого и последующем разочаровании, т.к нафантазировали себе непонятно чего. И как раз в тот момент претензий и хейта было как грязи. На одном ресурсе из-за срачей вообще временно закрывали коменты. 

хотя претензий горааааздо больше.

Хороший подбор слова. Претензий. Не критики. 

А критики к соло не так много, зачастую она сюжетная т.к некоторые сюжетные тропы ничем не бьются. Но как вы хорошо заметили мы сейчас не о них. 

Что я указываю кому-то как писать фики по соло! (///_-) ... Чел, это просто сарказм в адрес первоисточника

Вы либо говорите правду, но тогда все ваши остальные коменты по этой теме смотрятся странно. В том числе и комент с "сарказмом" т.к по форме, он больше соответствует именно указанию. Либо п***дите и тогда все, что вы пишите выглядит вполне логично. Ну ваше право, тут я пожалуй останусь при своём мнении. 

Я в любом случае ничего читать по соло даже в страшном сне не планирую, так как оно у меня в черном списке

Втройне странно писать комментарии к тому, чего вообще читать не будешь. 

не сдержался.

Уууу... Недержание это плохо. Тебе бы к врачу сходить Ха-ха. 

Хахахах... Попытался задеть и обосрался. Хоть знаешь что такое лицимирие, чел?  Иди хоть в словарик глянь=)  и не позорься. В твоём случае ты не дочитал первоисточник, не знаешь сюжетных поворотов и в итоге пишешь бредовый комент с советом как писать фанфик (по сути новое произведение основанное на сюжете первоисточника). В моем случае - пишу комент к произведению которое читаю, и даю ему оценку или пишу доебашки. При этом я вполне ознакомлен с каноном если доебываюсь до фанфика. Никаких противоречий в моем поведении нет.

Думал, ну раз делаешь мне такие претензии, то стопудова дочитываешь абсолютно всё... 

Где логика? А нет её. Вы ставите в один ряд две разные по сути и содержанию ситуации. Что не есть гуд. 

Половина большой манхвы, где система основа всей движухи, достаточно, чтобы оценить её состоятельность.

А! Вы манхву читали, а не первоисточник(новеллу)... М-да...  И вы рассуждает о логике, эмм... По картиночкам?! Увы манхва по соло выделяется только неебической рисовкой. И все. Я бы её вообще использовал только как иллюстрации к новелле. Ибо там где в новелле есть мысли и рассуждения ГГ, в манхве просто пусто. 

Не спорю - для личной оценки и дальнейшего решения читать или не читать - достаточно, для какого-то комента под читаемым произведением - тоже достаточно. Но, увы этого недостаточно для того, чтобы лезть с советами к фанфику. Т.к не зная сюжетного "вот-это-поворота" вы просто писали и пишете абсолютную чушь. 

... и не увидел противоречий с моими выкладками. 

Вы видите противоречия там где их нет и не видите противоречий там где они явно есть.  Можете не идти за словариком - не поможет. У вас проблемы с критериями анализа. 

... для получения ещё более имбаласных роялей и так по кругу.

Проблема манхвы. Многое остаётся за кадром. 

Ну и бредятина... Чел, прочитавший едва-едва половину оригинала, лезет со своим видением норм фика. Увы, чтобы вы поняли почему система такая какая есть - вам нужно дочитать эти 150+ глав. Выжимку вам никто делать не будет, а попытки других объяснить кратко - до вас увы не дойдут. 

Хелсинг или Дрифтеры? 

Ну бить его я не собирался. Средства защиты можно отложить, сегодня, я пришёл с миром. >=) 

1. Ну рановато судить об обложке  т.к ещё и 20 полновесных глав нет.  Даже для ИМХО да-дааа помню-помню. 

2. Пункт скипаем 100% имхо. 

3. Ла-ла-ла имхо скипаем. Ориг - новелла, кста. И брала она ни разу не рисовкой =) 

Хммм... У меня скульптор отображается "в процессе" или я не туда смотрю? 

Система - нужно добавить в скобках  на сколько увеличились статы. Будет проще для восприятия. Вот был бой в комнате, вроде понятно, что ГГ вложился в выносливость, а вот насколько? Искать-вспоминать лень и думаю не один я такой. 

Касательно сюжета ещё рано судить, и 10-и глав нет. 

Ну и подучить матчасть по вооружению. Под словами нож, меч, копье, алебарда, секира, лук, арбалет и т.д. может скрываться более 100 видов колюще-режущего, рубящего, стрело- и болто- метающего вооружения. 

Спасибо за ваш труд. Вдохновения. 

Забей на физику и помолись богу взрывов, ибо взрывы это искусство, да. Главное чтобы взрыв был обязательно с огненный валом, да. Ибо так кинематографичнее, да!  И прибудет с тобой пресвятой Майкл Бэй, да. 

Была бы выкладка пореже и я бы с вами согласился. Да и наоборот это скорее отталкивает от подписки, чем заманивает. 

На фоне данного вопроса у меня возник свой. События происходят до или после падения Капитула?