Wise Dachen

Так и я о том же.

О чём? Поясни, будь добр. Все твои коменты - не по теме вообще. Так они ещё и о разном.  К чему ты ведёшь сейчас понимаешь только ты. 

Ты решил вставить своё никому не нужное мнение

Это не мнение, а факты т.к объективные. 

а теперь ноешь, что на тебя гонят

Ахахахаха. Ответить нечем - пытаешься вывести на эмоции. Примитивно. 

Причём сам цепляешься к отдельным фразам.  

Твои коменты состоят из известного факта не по теме (на который в контексте диалога не может быть ответа) и доеба ("отдельной фразы" как ты выразился) до какой-нибудь темы в моем комментарии. Все. Мне банально не за что цепляться кроме "отдельных фраз". Факт. Хотите переводить стрелочки, тогда делайте это убедительнее. 

Я тебе сразу разложил всё про разницу между тудеем и бусти

Ахахахаха. Разложил он. Насрал общеизвестных фактов, при том наплевав на суть сообщения - вот в чем проблема. Бусти упомянут был как альтернативная платформа на которой велась постепенная выкладка. В принципе поменяйте бусти на рулейт (или любую другую платформу, если такие есть) и суть в моем сообщении не изменится, а вот твой комент сразу же теряет 90% смысла. 

а ты продолжаешь гнуть гнилую палку

Эта фраза была бы к месту если бы в нашем общении была эта самая "палка". Но из-за ваших прыжков с темы на тему её нет. 

Учим красивые фразочки, но смысл не понимаем, да? 

... а значит это уже является обращением

Дать учебник русского языка? 

и здесь нет ничего нейтрального.

Сообщение подано в абсолютно нейтральной форме. Там только информация по теме, и все. В сообщении нет ни эмоционального окраса, ни моего личного мнения. Два сухих факта. 

И мне плевать если ты считаешь иначе, ведь доказать обратное тебе нечем. 

Прекращай прикрываться несущественными отмазками 

Какие слова знаем-то. Только вот применять не умеем и смысла не понимаем. Печально. 

Я банально никак себя не оправдывал. Ни в одном сообщении, т.к не за что. 

Ты поднял тему монетизации - я разжевал, почему в таком варианте монетизация-ошибка.

Ты зачем-то перескочил на реальные сроки, которые на монетизацию никак не влияют, я тебе на это указал. Где ты увидел отмазки? 

Уже не просто игнорируешь смысл сообщения, но и фантазировать начал? 

и прими очевидную реальность.

Очевидная реальность такова, что до меня доебался чел, который пишет херню не по делу скипает 90% комментария, игнорирует его суть, фантазирует какие то отмазки и пытается казаться белым и пушистым. Ничего не пропустил? Может сам последуешь своему совету?

Друг

В подъезде поищите. Тут вашего друга нет. 

извини за грубость, но "Доёб" был именно с вашей стороны.

Извиняю, но гнать на меня не нужно. Как и переводить стрелки. Доеба с моей стороны не было. Форма абсолютно нейтральная и ни к чему не обязывающая, без обращения к человеку. Исключительно - для справки. 

ЧТД. Вы выцепили ровно одну фразу. Печально. 

Человек просто написал позитивный комментарий.

И? К чему это? 

К чему было ваше "Кхм...кхм. Для справки..."? 

Тот случай когда ответ на ваш вопрос напрямую лежит в вашем же вопросе. 

Для справки. 

И да, повторюсь, читайте внимательнее. 

Тц... Вы снова не видите леса за деревьями. Вычленили одну детальку и зацепились за неё. Попробую объяснить( раз-же-вать) , но боюсь - безполезно. Снова доебетесь до чего-то незначительного. 

Я цепляюсь не к 3 годам, я цепляюсь конкретно к ошибкам первого коментатора. Указал на них. На других платформах произведение выкладывалось "по чайной ложке" ? Да. Значит, коментатор не прав. 

Произведение было выложено через значительный срок после предыдущей части, а не мгновенно? Да. Следовательно что? Коментатор снова не прав. 

---

Что касается вашего доеба. А это именно доеб, т.к не по теме, уж извините за грубость. Я опять же пояснил где вы ошибаетесь и пояснил почему монетизация одним куском на тудее - Ошибка. 

Но вас из всего пояснения "зацепило" лишь 3 года и вы снова лезете с фактами не по теме. При чем тут Инкуб? Он как-то улучшает монетизацию Зомби на Тудее? Нет. Мимо! Реальное время написания  тут при чем? Снова мимо!  

Либо по трудитесь писать по теме общения, либо идите лесом и не отвлекайте людей. 

Автор, касательно обложки. Разве на куртке не должна стоять цифра 2? 

Советую читать внимательнее. Я хоть слово про монетизация написал? Вроде нет. Я конкретно про сроки и к фразе"... автор сразу моментом выкладывает... " докопался.

Что касается монетизации...толи лыжи не едут, толи я... чего-то не понимаю. 

Перерыв почти в 3 года, на монетизации сказывается не очень позитивно. Я уверен, что часть аудитории потеряна из-за такого перерыва. Книга не будет висеть в топах, если одним куском выложить. Книга не мелькает в топах =>её видит меньше людей и меньше людей произведение купят. Снова негативно сказывается на монетизации. 

В каком месте это правильно? Сама цель монетизации заработать на произведении. Не? 

Кхм...кхм.

Для справки:

Первая книга вышла в 22-ом году. 

Эта писалась на бусти с выкладкой "по чайной ложке" с марта. 

18 глав. Вердикт - Сотня очков (Грифиндору/Когтеврану-Рейвенкло/Пуффендую-Хаффлпаффу/Слизерину/Аззззкабану) нужное подчеркнуть. 

Никто не отменял вербовку. Тем более, что Маюри никогда не был верным песиком Кискэ. Он скорее рассматривал Урахару как возможность легально и с минимальными помехами продолжить исследования (читай выбраться из гнезда личинок). 

Я как раз про Судзина говорю. Активы вроде Маюри или используют, или уничтожают нахрен. Вот я и думаю прикончит он Маюри или принудительно завербует. 

Хмммм... Новый сотрудник в НИИ имени А.Соске? Или новый труп? 

Так мы вроде не про книгу, а в принципе 

¯\_(ツ)_/¯

В книге герой вообще "приобрёл" боевой калаш... 

Маааааааленькая поправочка. Боевой полностью автоматический АК-74 не продаётся. А вот охолощенный или с измененным механизмом вполне реально купить. При наличии всех лицензий, естессстно. 

Оскорбить и сбежать в норку игнор-листа. Мелковато для "гениального разума".

Донести до вас прописные истины попросту невозможно... Ну и хрен с вами

Отмотаем немного назад... 

Ну, а во вторых, сможете доказать что это не так? Доказать что за вашими словами стоит не только ваши фантазии, которые вы почему-то называете логикой. 

Вы не способны доказать, что ваша отсебятина - это прописные истины. И ваш побег очень красноречиво об этом говорит. 

Ахахахаха.... Не позорьтесь. 

Прописные истины где-нибудь прописаны. Следовательно их легко можно найти даже в интернете. Но ваши слова в корне противоречат любому ресурсу который можно найти. 

Мои - легко подтвердить. 

Банальная провокация. Все что вам осталось. Вы исчерпали себя как собеседник. 

Чтож. Поведусь в этот раз. Хотя  очень сомневаюсь, что вы сможете выдать что-то новее и лучше, чем в предыдущих сообщениях.

О, у вас закончились аргументы 

Аргументы нужно к чему-то прикладывать и на чем-то базировать. На одини и те же ваши догматы я могу выдать лишь ограниченный набор аргументов. Вы же снова, снова и снова выдаёте примерно одно и то же с небольшими дополнениями. Хммм... Безумие? 

Я же не вижу смысла повторяться. 

А на вашу отсебятину выдать аргументы невозможно. 

и вы прибегли к старинному методу обзывания чушью. Только вместо слова "чушь" вы используете "отсебятина"

Ну-ну. Во первых, вы сами признались в том что мелете отсебятину. Ну, а во вторых, сможете доказать что это не так? Доказать что за вашими словами стоит не только ваши фантазии, которые вы почему-то называете логикой. 

Всё это банальная логика.

В этом нет логики. Всё это только ваши фанатизм и догматы. 

Закон не может возникнуть с нихуя, он должен быть кем-то создан

Люди не знают достоверно, кто создал вселённую. По одной из теорий это могла быть спонтанная реакция. Следовательно законы вселенной могут быть никем не созданы. Они появились спонтанно вместе со вселенной.

---

В литературе вселённую создаёт сам писатель. А следовательно и законы для нее. То жже относится к магии. 

Следовательно, у магии есть законы нравится вам это или нет. 

Мистика это отсутствие законов, потому что только истинное иррацио может быть непостижимо.

Я говорил? Говорил. Я уже привёл вам понятие мистики. Повторяться не буду. Забавный факт - в мистике есть свои законы. То что одна мистическая сущность сильнее другой мистической сущности это тоже следствие наличия закона. 

Магия это сотворение чудес смертным, ибо если магия опирается на закон, это не магия, а посттехника

Ахаххахахаххахахаха. Вот о чем я и говорю. Сколько бы аргументов я не приводил, сколько бы понятий не разжевал - вы будете повторять и повторять.

Я же не буду повторять правильное определение магии. 

Любые ограничения следствие наличия закона, а вы сами признали, что маги ограничены.

Понятие посттехника это вновь ваша отсебятина. Не получилось назвать правильную магию техникой - придумали посттехника. 

Какой аргумент вы хотели бы увидеть? Что такого понятия нет? 

Магия это искусство совершения чудес простым смертным

Отсебятина

Мистика предполагает отсутствие законов.

Снова отсебятина. 

Всё конечно в принципе верно. Но вы упускаете деталь. Ваша лжемагия, основная на законах, это по факту посттехника. Банально потому что кто-то создал эти самые законы, на которых она работает (это в принципе касается и техники)

Опять какая-то отсебятина. 

Ещё раз: магия что подчиняется законам это не магия а маговыглядящая астральная божественная технология

И снова отсебятина. 

Мне банально не на что отвечать. 

Чем больше мы общаемся, тем больше бреда вы генерируете. 

Это не магия. Это какая-то научная псионика. Смысл магии именно в том что у неё нет законов, нет констант и нет причинно-следственных связей. Она иррациональна. 

То что я описал - это магия. Псионика другое. Псионика использует силу интеллекта для воздействия на физический мир. Сама по себе псионика не природное явление. Её, саму по себе, нельзя изучить, для изучения псионики нужно изучать человеческое подсознание и электрохимические процессы мозга. 

Я тут почитал. И то что вы пытаетесь мне втюхать под видом магии это чудо. Именно чудо иррационально, не имеет законов (т.к  оно творится силами высшего порядка или с их дозволения). 

Чудо и Магия понятия отдельные, как оказалось. Благодаря этому спору узнал что-то новенькое. Уже не зря провел время. 

Мой гениальный разум сам до этого дошел, но это в принципе лежит на поверхности 

Выключи завышенное ЧСВ и Пафос. Может тогда перестанешь городить отсебятину.

В этом и смысл. Магия это мистика. 

Это бессмыслица. Магия не мистика. 

Мистика это по сути вера в то, что в нашем мире есть вещи за гранью понимания и что с нами по соседству существует мир скрытый, чьи законы неописуемы с точки зрения науки т.к нет взаимодействия с матерей/энергией.

Магия это малое подобие силы бога.

К книгам которые вам стоит почитать добавляется Библия. 

Ну я же говорил что люди путают.

Когда? В трех ваших сообщениях ни слова.

Впрочем "неотличима" понятие растяжимое. Неотличима на первый взгляд например. 

Ага. Только если натягивать сову на глобус и добавлять словосочетания, которые изменяют контекст фразы. 

Но это та же техника, пусть и не нашего уровня развития.

Ахахахах. А вот и нет. Техника всегда использует посредника в виде инструмента или прибора, этот прибор всегда требует наличия производственных линий, людских ресурсов и что немаловажно расходный материалов. 

Т.е какой бы крутой техника не была, она требует наличие человечества за спиной. Какой бы уровень развития не был. 

А вот магии плевать. Достаточно только одного человека способного ей манипулировать и все. 

 Нет-нет, я говорил о количественном ограничении магии. А не о концептуальном. "маги" Аватара могут тупо пуляться стихией и ещё исцелять Водники. 

Жонглирование словами. Не более. Понятия "количественный" и "концептуальный" - растяжимые. И, хе-хе, без натягиваний бедных сов на глобус. Главное понимать что мы используем как количественную и концептуальную характеристику. При желании их можно менять местами насколько позволяет фантазия. Пример:

Маги Аватара ограничены количеством видов магии, которые могут использовать.

А вы, возможно, имели ввиду концепцию подобную правилам ДнД в которых маги строго ограничены количеством кастов/заклинаний за сражение или до отдыха.

Магия же универсальна.

Ситуативно. Зависит от мира и его законов. 

---

Считаю, что на этом наш маленький спор можно закончить. Мы по разному видим ситуацию. 

Я не приемлю вашу отсебятину т.к она ничем не подкреплена, вы же из-за своего ЧСВ не примите мою точку зрения сколько бы аргументов я не приводил. 

Вы просто выкинули на ветер мои рассуждения

Не нужно, простите за мой французский, пиздеть. Я аргументированно ответил на каждый ваш тезис. 

 И почему то уверены что магия обязана быть физична, хотя это чушь, ведь если магия это физика, то магии нет.

Чушь несёте вы. Не обязана, а является. Это вы и многие вам подобные почему-то ошибочно считаете, что наука отрицает магию. Хотя наука в принципе не может ничего явно отрицать не имея на это железных аргументов. Вы вообще знаете, что такое физика? Или мне в вас толковым словариком кинуть? 

Физика —  фундаментальная наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре, движении и правилах трансформации.

Если магия существует в каком-либо мире, как-либо в том мире себя проявляет, как-либо взаимодействует с материей или сама является материей/энергией, у неё в том мире есть законы, то получается магия может быть изучена и описана с точки зрения физики того мира, а следовательно является физичной. 

Не слишком сложно? 

Магия это именно чистое чудо, непостижимое и иррациональное.

Откуда вы взяли эту хрень? Я вот сколько не искал подобной чуши-не нашёл. А я даже в труды парочки литературоведов залез пусть и по диагонали. 

То о чем толкуете вы это уже нечто на пересечении мистицизма и божественного. А не магия. 

Если бы вы были правы, то никто и никогда не сказал бы:

«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии».  Ведь технология не может быть непостижимой и иррациональной.

Верное определение такое:

Магия-это способность человека контролировать какие-либо явления (силы природы, животных, других людей и т.д и т.п).

Я беру Истину.

О! Аж с большой буквы. И аж целая Истина. Пафос аж с экрана потёк. Хахахах. Это уже попахивает фанатизмом. 

Рассуждения о выдуманных мирах по определению "Истиной" быть не могут. 

Ограничены маги, но не магия.

О, вы сами же превратили в говно все свои рассуждения про немагическую природу покорения. Ведь по этой логике покорение это магия, просто ограниченная возможностями покорителей(магов). 

Вы допускаете ту же ошибку, что и предыдущий "оратор".

Покорение подчиняется законам вселенной, то есть является сложной физикой.

  Магия в своих мирах так же явление естественное. Т.е так же подчиняется определённым законам своей вселенной и является для этой вселенной "сложной физикой". 

Магия же не физична и иррациональна. 

 "Магия - это чудо. А покорение - не чудо." 

По итогу Вы естественно пришли к тому же выводу, просто перефразированному. 

Ну и ещё один вариант: магия универсальна, поколение же очень узкая суперспособность. 

Тут ошибка в том, что вы берете именно общее представление о магии, не вдаваясь в более частные случаи. 

Покорение имеет ограничения - да. 

Но разве магия не имеет? Возьмите любую вселённую и найдёте там свои пачки ограничений. Где-то строже, где-то мягче. 

Я даже просто использую вашу же логику против вас. Магия - чудо, покорение-нет. 

Огонь. Создание пламени и молний из воздуха - чудо? Чудо.

Вода. Заставить воду леветировать - чудо? Чудо. Лечить водой раны - чудо? Чудо. Подчинить тело человека управляя только кровью и при этом не разрывать к чёртовой бабушке сосуды - чудо? Чудо. 

Земля. За считанные секунды спрессовать огромный объем почвы в твёрдые плиты и иные формы - чудо? Чудо. Заставлять эти уплотненные формы леветировать - чудо? Чудо. Гнуть толстые металлические плиты без нагрева и пресса - чудо? Чудо. 

Воздух. Поднять и передвигать объект не имеющий аэродинамическую форму и весящий пару тонн - чудо? Чудо. 

Выходит, покорения не существует.  Ведь по вашей же логике - это все магия.

Хахахах... Сказал же. Никакого внятного ответа.

Магия-это способность человека контролировать какие-либо явления (силы природы, животных, других людей и т.д и т.п). Чудо можно назвать одним из вариантов таких явлений.

Магия это ремесло, наука, искусство и т.п.

Магии учатся, магию развивают, магией творят. Отрицать этот факт  - глупость. 

оригинале говорили "бендинг", а не "меджик"

О чём я и говорю. Просто альтернативное название. 

даже сам Аанг говорил что "магии не существует" и вот это вот всё.

Ииии? Просто автор через главного героя пытался выделить эту идею и ничем эту идею не подкрепляя. Все.  

Человек владеющий магией стихий и шаманизмом, берет и отрицает магию. Мало того духи далее по сюжету демонстрируют самые настоящие чудеса. Которых быть не должно ведь это уже магия, которой по словам Аанга не существует. 

Забавно. Банальный вопрос:

И в чем же разница? 

И вот нормального ответа ты дать не сможешь. Почему? - Просто потому, что покорение всего лишь название магии для мира Аватара. Все. 

Как нравится так и называй. 

Я вот даже не знаю как на это отвечать.  Попрошу навести порядок в своей голове. Пересмотреть сериал. 

Сначала вы ссылаетесь на аргументы в ФАНФИКАХ! 

Фанфики это стороне творчество которое к оригинальном лору не относится. Авторы могут что угодно там писать и на оригинал это увы никак не ляжет. 

Потом зачем-то прилетаете Зуко... При чем тут вообще Зуко, напомню, он на момент штурма Ба Синг сё ещё совсем ребёнок. При чем тут будущий слив территорий?  Как это вообще добавляет смысла войне? 

Вообще, лучше с аргументами у Седрика с Ракотом

Нет. Их аргументы актуальны исключительно внутри их фанфика, а на канон или другой фанфик их переносить... Странно.

Потом опять переходите к вопросу пахотных земель. И их качества у разных народов. В фанфиках я часто вижу этот аргумент в разных его вариациях, но не помню чтобы это хоть как-то обсуждалось в мультике. Напомните может в какой серии? 

И да. Как раз таки про плодородность это точно бред собачий от авторов фанфиков. У земли близ вулканов плодородность очень хорошая. За счёт большого кол-во различных минералов. 

Зеленовато для мёртвых земель, не находите? 

Моржэус Златолюб в узких кругах известен как Тот-кого-нельзя-кидать. 

Кличка получена в результате неисполнения Тем-кого-нельзя-называть обязательств по оплате заказа на головы ДДД и Избранного 

Аааа теперь понял откуда ноги растут=) Ничего  страшного, все мы иногда ошибаетмся  

Я понял, что вы имели ввиду. Вопрос остаётся тот же. В задании чётко сказано активировать минимум один алтарь, уже это подразумевает что можно активировать больше. Потолок не указан.

Прикол тут больше по времени. Всего час. За это время большинство найдёт и заполнит максимум один-два алтаря или помрёт пытаясь. 

Фраза "как минимум один" в задании этапа вас не смущает? 

Его отец йотун. Его мать Ас. Он побратим Одина. В принципе, Локи может именовать себя хоть Асом, хоть Йотуном. Но да, неплохой аргумент против моей теории. 

Я изначально использую сначала разговорное понятие потом перевожу его к литературному архетипу персонажа. В средневековый и позднесредневековых произведениях эти архетипы (шут, плут и дурак) выполняют похожие роли в повествовании. Даже литературоведы рассматривают эти архетипы одним куском. После веду параллель до мифических архетипов и прихожу к трикстеру. 

Неужели настолько сложно? Архетипы и роли отдельных персонажей в повествовании вроде классе в 7-ом проходят...

Я, конечно, рекомендовал воспользоваться гуглом, но не думал, что вас хватит только на одно слово и то вы дошли только до первого выплывающего определения...

по меньшей мере пропустили одно из звеньев

По меньшей мере? Ну допустим "шут" можно добавить, хотя он тут как телеге пятое колесо. Он спокойно помещается между строк ИМХО... Но что ещё? Если уж по "меньшей мере" значит должно быть что-то ещё, но я увы в своей логике не вижу этого звена. 

Шутник=>шут=>... =>плут=>трикстер=>Локи

Да и с чего вы взяли, что шутник именно Локи?

Не взял. Предположил. Попытался угадать. Моя теория стоит всего на двух "ногах" (фактах). 

1)Поведение данного персонажа. Пусть пока и крайне мало примеров, но данный персонаж ведёт себя или как бунтарь, или как трикстер. Он нарушает правила и уже в конце первой фазы не просто наблюдатель. 

2) Он использует скандинавскую терминологию.

Ну и еще кое-что, даже не факт, а скорее тенденция. Авторы чаще используют общеизвестных божеств и персонажей, а кто не знает про Локи? 

Мой комментарий не просто так составлен в виде вопроса. Ибо фактов слишком мало. А некоторые детали я мог и, скорее всего, упустил.

Почему, скажем, не Гелос? 

Потому что стеб, насмешки и подколки это не его сфера. Он именно что светлое воплощение Смеха. Малоизвестен. 

Другие боги? 

 Его "начальник" Дионис вполне мог бы исполнять эту роль, но его основная сфера-алкоголь, а "Шутник" ни разу не заикинулся об алкоголе. 

Мом. Вот этот гораздо больше подходит, чем тот же Гелос, но слишком уж малоизвестен, да и его сфера гораздо ближе к язвительно-насмешливой критике. Чего я в шутнике не вижу. + Вероятно мёртв. 

Увы в других мифологиях не разбираюсь совсем.

а термины из скандинавской мифологии могут использоваться просто так

Хммм... Один единственный персонаж, который пользуется почему-то именно скандинавской терминологией, когда все остальные с чего-то используют более современный язык. 

А! Ну да, точно просто так.(нет) Увы это в любом случае слишком чёткая деталь на данный момент. Яркая черта между шутником и другими наблюдателями. Это в любом случае что-то значит. Даже если он не Локи. 

Изначально я вообще хотел постебать то, как вы от шутника перешли к плуту, 

Я так и понял. Только вот стебать за теории и предположения, не понимая логику собеседника... Не приводя контраргументов... Ммм... ну такое. 

но раз вы так разошлись...

ООО... Это я ещё скромно...

В простонародье шутников иногда грубо обзывают шутами. Или используют фразеологизм "шут гороховый".  Можно сказать, что шут это и есть шутник просто средневековый. 

Шут, Плут и Дурак - три литературных архетипа персонажей. 

Трикстер - мифологический ахретип персонажей, по сути ближе всего к плуту, но с большим отличием - целью/мотивацией своих действий. 

Локи-Трикстер. 

я так же могу

Нет. Не можете.  

Судя по вашему коментарию вы не видите разницу между шутником и плутом. Уже это... печально. Если вы сами не способны увидеть логику, то может стоит обратиться к гуглу или толковому словарю? 

В моей цепочке очень простая логика. Мало того подкрепленная внешними фактами, которые вы предпочли опустить. Зря. У меня именно цепочка, последовательная, переставь звенья и она теряет смысл. 

Ваша же "логическая" цепочка пуста, никак не связана с произведением и по сути цепочкой не является т.к отдельные звенья можно менять местами и не терять сути ибо каждое из звеньев легко описать одной фразой - человек умеющий шутить. 

¯\_(ツ)_/¯ Ну и п***й 

Угадал или перемудрил? 

На момент, когда Айро штурмовал Ба синг сё под огневиками и так находилось немало территорий, в том числе и плодородных. Увы точную карту колоний нигде не нашёл, но предположу из расположения Ба синг сё и Омашу, что почти половина территории материка  (исключая территорию огромной пустыни, т.к никакого интереса она не представляет) была под контролем Огневиков. 

Т.е уже этой площади пахотных земель с головой хватит, чтобы обеспечить народ огня пищей и другими ресурсами. 

Мало того, часть этих земель была захвачена в первые десятилетия войны и уже больше полу века под контролем Огневиков. Даже население тут должно быть более лояльным новой власти ибо нелояльных перерезали, ну или скорее пережгли. 

Вывод: У данной войны совершенно другие цели, связанные скорее с характерами самих наций и эго их правителей. Если проще данная война - бессмысленна. 

(Единственная карта которую нашёл, но в её достоверности есть большие сомнения.)

Учитывая, что у нас тут есть сынуля Кабель, то можно смело предположить - Моржик совету Ацкого Нашальнике не внял. И это прекрасно, ведь делает вторую иномирную командировочку вполне возможной ехехехе... 

Если бы слепая зона была похожа на отрезанный кусочек торта то да, это были бы не 360. 

Слепая зона бьякугана - небольшой конус смещающийся вверх.  Таааааак что он действительно видит на все 360.

===>Рубрика оружейный душнила

Вы перепутали камы и кусаригамы. Первое боевые косы и их можно использовать парно, второе это та же коса но на цепи/тросе с дополнительной ударной деталью-граненым грузиком и предполагает использование одного экземпляра в одной паре рук. 

Хотя... может чувак поцелован самим Богом войны Кратосом и косплеит Клинки Хаоса.

Хахахахаха. Уххх... Спасибо, посмешили. Возвращайтесь когда будут аргументы, а не грубость и оскорбления. Удачи вам. 

Ну ок погнали,  рулетка по сути  то на что не повлиять вот это как раз сидеть и ничего не делать, то на что ты влияешь уже не рулетка.

Учитесь выражать мысли чётче. Я, конечно, понял, прииимерно, что вы хотите сказать. Выбор слова-так себе.  Ибо в данном случае любые действия героя или их отсутствие - рулетка. Все на что он влияет это размер ставки. Сидит на месте-минимальная ставка. Прыжки по случайным паралельным реальностям - ставка побольше. Выйграет или проиграет, решает случай. 

1) Я не предлагал сидеть и ждать пока ему мозг вскроют. (возвращаться к вопросу чем вы читаете - не буду) я говорил, что действовать здесь и сейчас, с горяча, равносильно подвергать себя лишнему риску, этот самый риск описывая.

2) Я так же заметил, что текущее психологическое состояние героя (отходняк) не способствует скачкам по вселенным. Тем более, что на горячую голову можно наломать дров. 

 Магию он может использовать, но в нутри себя описано в тексте

Глава? Потому, что в главе 16 про использование внутри себя ничего нет. Только то, что при использовании лазерного зрения происходит трансформация тяжёлой и разрушительной энергии по неизвесному принципу, и что по тому же неизвесному принципу он может нагреть тело. Плюс пассивный баф к физухе как у всех магов. Все. Ни о какой внутренней магии и слова нет. Даже наоборот, ББ говорит, что

Я был словно кастрированный, странный и ущербный маг, который не мог использовать свои силы...

многие миры делятся на четкое проявления геройства узнать через медиа кто есть кто и вот вам герои менталисты

Кхм весь аргумент рушит об колено два факта. 

1) Вселенные типа Пацанов и её вариаций, например. Где в медиа-герои, в жизни-полные ублюдки. 

2) Камеры не могут зафиксировать эту грань силы героя.+Большинство телепатов в довесок имеют психокинетику или что-то похожее, и чаще всего в бою пользуются именно ей. 

----

Отдельно замечу, что некоторые герои могут в медиа не светиться вообще. Тот же Ксавьер не светится. Хотяяяя, несовсем так. Он появляется в медиа не как герой, а как доктор наук. 

Среди героев тех кто способен помочь ГГ с защитой немного (большинство менталистов просто телепаты, способные читать и транслировать мысли.) 

А вот среди злодеев майнд-контролёров достаточно. 

и нет в тексте ограничения про миры где не был.

Ха-ха! Есть. И снова хреновый подбор слова, "ограничение" ...

Главы 13 и 16.  Это не ограничение,  а недостаток опыта. Брэндон ещё не может прыгать по мирам осознанно. 

Перемещение по мирам было странным и никогда не было систематически, я будто прыгал по паралелям этой же реальности и тратил энергию то больше, то меньше. 

---------

... но при этом моих запасов хватало, чтобы два раза туда и обратно путешествовать по мирам. Хоть и каждый раз прыгая по (!)другим(!) реальностям. 

Ну и дальше простая логика, смог вернуться в свой мир? Может вернуться в мир с Дарксайдом? Сможет и в любой в котором побывал, если грубо. И то не факт, а моё предположение, возможно время проведённое в мире играет роль.

Скользнул и сразу к злодею, ну ну так прям все его и ждут, прям притягивает

А где сказано сразу? Ни слова о том, что его возьмут тепленьким. А вот в процессе поисков он либо обязательно засветился, либо случайно столкнется. Это неизбежно, т.к находится в сфере интересов ГГ. 

А ещё я не просто так привёл в пример Симург из Червя. Она не только мозгоеб, но и предсказатель. Встретить Брэндона концертом она вполне может. И ведь подобные ей злодеи мозгоебы с талантом в предсказания могут существовать и в других вселенных. 

С его городом и шансами он уже столкнулся с атлантом и кораблём пришельцев аля симбиот 

Эммм, с городом-то что не так? Вы Брайтберн со Смолвилем перепутали? 

Не симбиотом, а построенным из органики, это немного разное. 

Один раз и за сколько годиков он столкнулся, напомнить? 

с ментальным контролем опять же в это описано в арке и ему тупо повезло что его не взяли под контроль, 

В главе сказано, что пришельцы на корабле были под контролем.

Остальное - предположения ГГ. И ваша отсебятина о которой в главах ни слова, да. 

А учитывая, что пришелец не тянул время разговором для захвата разума зная что герой уязвим, что у командира корабля взорвалась башка в тот момент когда он пытался выдать какую-то важную инфу и разговор с интендантом можем сделать несколько предположений:

>Предположения ГГ содержат ошибку(-и)

>Командир корабля на самом деле просто пешка и магией майнд-контроля не владеет, по крайней мере самостоятельно. Телепат - может быть. Рабовладелец - несомненно. Маг - не верю. 

Будь он кем-то большим, как предполагал ГГ, интендант бы послал карающую группу, а не забил болт. 

> Если он владеет этой магией, то не она стала оружием против Таоранийцев т.к слишком медленная.

Тем более, что таоранийцы способны засекать даже разведчиков, даже через спасательную капсулу и устранять их с большой дистанции превентивно и быстро.

а там мумия и еще какой то темный город не жить ему спокойно.

Тут он мог отказаться и прикончить девку по тихой, её действия не санкционированы начальством, а значит и предъявить ему нечего. Но! Для него это самая безопасная возможность раздобыть защиту разума под предлогом, что в городе может оказаться тварь со способностями контроля, а он не знает как далеко простирается его живучесть. 

 И да Дарксайд четко знал что стало с его расой.

Ни-хе-ра. Все что он сказал про Таоранийцев - 

1) Они уязвимы к менталу. 

2) В родной вселенной ГГ являются сильнейшей расой

3) В других реальностях используются всеми кому не лень. В том числе - в реальности дарксайда против него же. 

И это ВСЕ, что сказал Дарксайд. Больше инфы в главах нет.

Моё мнение строится из реального опыта своего, многих окружающих людей, знаний биологии, а так же истории. Его не поменяют лишние годы. А на чем строится ваше? 

М-да чел... Ты чем вообще читаешь? Бред это лезть куда-то без плана и с гарантированный риском стать рабом. Прыгать с крыши выбор героя? И да, может аргументируешь? 

Знания и опыт не абсолютны. Человек не может знать все и так же не может иметь исчерпывающий опыт. 

Огромное кол-во неприятных ситуаций происходит либо из-за незнания последствий, либо из-за недостатка опыта, даже со взрослыми. А уж когда в дело вмешивается чувства и эмоции... Или ещё хуже гормоны... 

И вот первое что надо делать поиск техник начиная от психологии и дальше, 

ОК, нашел бы он техники, и что дальше? Как без лояльного менталиста понять, что эти техники работают? Мало того как понять какие из них больше подходят ГГ? 

-Никак. 

Ну и помогут ли вообще такие техники? Уязвимость то на уровне расовых особенностей, а не психики ГГ. 

есть скольжение по мирам там можно набрать много... 

Оооо... Скользнул в марвел и стал рабом любого рандомного (злодея/мутанта/менталиста). В Червя и наткнуться на властелина или ещё хуже к симург на концерт заскочил. Ахеренный план, если я правильно понял, надёжный...

 от технических устройств,

Как найти эти тех. ус-ва, подтвердить их эффективность и не нарваться на менталиста?

Оно ведь как?... Защиту разрабатывают тогда, когда существует угроза. А мы должны помнить, что герой уязвим. Следовательно - вариант отбрасываем, если нет желания пожить в рабстве хрен знает сколько лет. 

 магии, 

Как и чем читаешь? ГГ не может использовать магию т.к его энергетика слишком тяжёлая. (Скачки между мирами исключение, почему? -сам почитай) 

симбиотов, 

О, мы пытаемся избежать ментального контроля или добровольно сдаемся в рабство? 

*Карнаж предвкушающе потирает тентаклями*

изменения геном и т.д.

ГГ пришелец, а это значит что его геном нужно сначала расшифровать. Уже это проблема из-за его прочности. Но допустим, исследовали геном. Дальше годы разработки методики его изменения и при этом не факт, что получится полностью избавиться от ментальной уязвимости.

----------

 А самое главное, в том, что метод защиты работающий в одном мире, может оказаться бесполезен в другом. И все пляски по мирам окажутся пшиком и тратой времени. 

----------

Нет сидеть и ничего не делать вот это рулетка.

ХАХАХАХАХ... Уууу... С логикой или с математикой совсем плохо? Шанс нарваться на телепата сидя на жопе ровно в маленьком городке гораздо ниже, чем при скачках для поиска методов защиты. 

напомню его расу уничтожили через ментал

Фантазер. Это предположение ГГ из-за слов Дарксайда. Подтвержденного факта нет. 

Захватчики считают его расу уничтоженой. Уничтоженой, а не порабощенной. Даже если нагрянут, то не факт, что с оружием против ГГ. 

Были бы у них менталисты и встреча корабля закончилась бы толком не начавшись. 

При этом не факт, что оружие именно ментального типа. Вспомним, что они могли ранить ГГ и без мозгоебства + метал корабля ГГ тоже может его ранить, а следовательно, тоже может быть использован захватчиками как оружие. 

кто еще залетный с менталом будет

Допустим. Какова вероятность залетному менталисту попасть именно в Брайтберн или столкнуться с ГГ? Какова вероятность, что он не только встретится с героем, но и будет иметь враждебные планы? 

-Неважно, т.к все равно гораздо ниже, чем при скакании по мирам. 

да просто гипнотизер залетный

Гипноз это принципиально иной метод воздействия. Не сработает. 

P. S. Если скакать по мирам то:

1) Целенаправленно. 

2) В компании с лояльным менталистом, который и защитит, и подтвердит эффективность метода защиты. 

На (1) он не способен или только в те миры в которых уже был. 

А (2) у него просто нет. 

А способен ли он вообще сделать это? Проблема лежит не в крепости его разума, а в (рассовой/врожденной/генетический и т.д. и т.п) сверхуязвимости к менталу. Сомневаюсь. 

Ваш аргумент про тренировки у бэтмена... Брюс своей силы воли достигал годами, а я напомню, что Брэндон был в мире ДС всего 25 дней и об уязвимости узнал, барабанная дробь,  от Дарксайда в последний день. Ему просто некогда было просить Уэйна о таких тренировках. А в родном мире экспертов в этой теме или тупо нет, или они не кричат о своих знаниях. Может девка из  "Гелиос"-а чего нить подскажет, но это вопрос не текущих глав. 

Думаю единственный выход для ГГ это а-ля магнето сварганить себе шлем. К этой идее нужно сначала прийти, сама работа со шлемом  не на день. Да даже если герой додумался до этого, то без лояльного менталиста  нихера не получится. 

Другой вариант краааааааайне не надёжный - путешествие по реальностям. Это будет как игра в казино. Есть шанс сорвать куш и шансы прое*ать вообще все. А ментальное рабство может быть похуже смерти. Сам же ГГ после одного такого путешествия до сих пор отходняк ловит. Сомневаюсь, что он рискнет в ближайшее время побродить по реальностям. 

Вот и выходит, что о проблеме он знает, но ничегошеньки сделать не может. 

Получается, что логическая дыра не в произведении, а в ваших рассуждениях.

Аргумент "это же система" возникает сам собой по нескольким причинам. 

-Масс культура изобилует данной темой, читатель уже сформировал определённые представления о теме и нечто из этих представлений выбивающееся, да ещё и на таком "фундаментальном" уровне вызывает вопросы и диссонанс. Поэтому читателю стоит открыто намекнуть, что тут что-то не чисто. 

-Само слово "Система" обозначает нечто структурированое, единое и взаимосвязаное. Логичное, понятное для восприятия и т.д и т.п. 

- Слабо описано само взаимодействие с инвентарем. Как главный герой с ним взаимодействует? У вас это просто слова призвал, одел, достал.  Как?  Сосредоточившись на иконке в инвентаре? Просто послав мысленный запрос? Представил образ? 

-Отсутствие конкретики для читателя. Для ГГ это может быть хоть "бальшои стукало" , но для читателя это должен быть двуручный шестопер например. Предположим ситуацию. Вы задумали двуручный шестопер, ГГ назвал его большой стукало, читатель представил огромную деревянную дубину. В бою отламывается одно из "перьев"  и застревает в броне врага. Для вас и ГГ все понятно и логично, а у читателя возникает вопросы: Какого хрена? Что за перо? Как?!  И т.п.  Или вы задумали альшпис, герой назвал это копьем, читатель представил 3м палку с листовидным лезвием. Опять же в бою  это хоть и похожие, но принципиально разные виды оружия. Там где альшпис легко остановит всадника, пробьёт латы и насадит тело до самого ронделя, там классическое копье такими достижениями не похвастается. А это уже весомый такой минус. Проще всего его исправить именно через наименование предмета в системе, но если не хотите этого делать, то ищите иное решение... Только не длинные описания клиновидных клинков, ронделей и т.п и т.д.

Не понимаю как культурные особенности и доктрины связаны с темой нашей беседы. Ну как бы ок. 

так они открыли для себя скрытые функции системы мертвой и то того не рабочей( в тот момент они открыли " технология" проецирования ( воздействия) без чего либо. Нужно было лишь прописать нечто что должно воздействовать и как.

Воооооот мы и подошли к не очевидным моментам. То, что система изначально творение неких иных разумных, и создана не для людей читатель - не видит, и у него закономерно возникает туча вопросов и нет даже намёка на то где искать ответ. 

Показать это можно и даже очень просто. Мини-глава где ГГ в свободное время роется в менюшках или ещё что-то в этом плане. 

Представьте что зашли в игру с включённой китайской локализацией, например. Вы знаете что менюшка должна быть здесь, но она написана на нихрена не понятном Вам языке и нихрена не понятно какая строка вам нужна. 

 Можно даже добавить не только язык но и запахи, ощущения температуры или какие-то вибрации. Это люди получают большую часть информации через зрение, но для создателей системы это необязательно так. 

А раз система мертва то можно создать и "битые" элементы. Столкнувшись с которыми человек просто закроет их от греха подальше.

Если кратко. Намёк стоит дать, чтобы для читателя это было не проебом, а частью сюжета, которая возможно раскроется позже. 

Позицию персонажа я понимаю и принимаю, мне это не сильно интересно. Хотя лично я бы все равно обозначил фламберг, не просто как меч, а как большой/двуручный с змеевидным клинком/лезвием. Но это - лично я. 

Мне же непонятна логика системы. 

Как читатель я многие моменты просто не вижу. В чем-то это хорошо, в чем-то это плохо.

Эхххххх... Этот аргумент что-то бы значил, не будь тут системы. Да, у вас она открывается постепенно и только если подумать о требуемом функционале. НО! первая же мысль при разборе инвентаря это как-то отличать однотипные предметы друг от друга. Это ведь позволяет пользоваться инвентарем быстро и интуитивно не открывая окошко каждый раз и не отвлекаясь. Ладно, если главный герой в стрессовой ситуации на это забил, но уж в более спокойной обстановке и не поискать способ облегчить себе жизнь? Тем более, что ГГ не 50-летний дед и с играми знаком. 

P. S. Сейчас по диагонали пробежался по ранее прочитанным главам. ИМХО функция  "наименование" для предметов должна идти вместе с функцией "статус"/ "характеристики"/ "описание" этих же предметов, одно без другого смотрится дико. 

(кстати, в главе 4 количество стрел дублируется.)  

Хммм... Хз, может автор переписал этот момент или учёл в дальнейшем, пока не перечитывал. Не понимаю чем вы читаете-никто не просил тонны описания. 

Имелось ввиду то, что, ранее, он использовал одно слово, например, кинжал для всего оружия этого типа хотя мог использовать - мизерикорд, кард, танто, бебут, кама и т.п...  и да гугл в помощь. 

P. S. Поспешил, сейчас перечитал и выглядит так будто эта часть фразы

не только по прямой теме моего комментария (о которой вообще забыли)

Относится ко всему "диалогу". Редактить уже нельзя потому поясню - это относится только к первому вашему коментарию. 

- только конкретно вот эта часть вынесенная в рамочку. 

-только та часть с кавычечками перед фразой. 

-только до скобочки. 

*** Эти дополнительные пояснения сделаны не с целью вас оскорбить, а с целью ограничить вашу буйную фантазию четкими рамками. 

Ну и, пожалуй, отправляйтесь в игнор, увы, вы как собеседник себя исчерпали.