Антон Емельянов

Мне кажется, про композиты можно отдельную книгу написать, настолько они все могут поменять) 

Ого, интересно 

Он все-таки хрупкий и расширяется, сложно учесть. Как вариант, карбид кремния

Не алюминий, например, нержавейка будет мешать))

Ага,  из-под должно быть... Проверю

Потому что даже сейчас есть разве что БН 600 и 800. Сложно это: очень агрессивная среда и совсем другая химия. Даже зная, что и как, потребуется не дорабатывать то, что есть, а многое прямо с нуля создавать. 

Спасибо, проверю

По новой станции - чуть позже, там надо по срокам ещё все точно посчитать...

По Яме... 

Спасибо.

Можно было бы сказать, тупые англичане, что с них взять, но я лучше поправлю))

Уже начал работать над продолжением)

А если бахнут... Лишиться воды из Ладоги для Ленинграда будет смерти подобно

Чем дальше читаешь про то время, тем больше мыслей, что... Как то мало других вариантов. 

Такое возможно...

Еврабзем не просто так появился))

Книги) Не серии, все верно

Спасибо)) При этом про эту связку прямо никто не пишет... Ну, мне не попадалось

Такие, возможно, даже не бесплатные)

Хороший пример

А если сравнивать не один процент единорогов, которых на самом деле ещё меньше, а 99.999% других малых фирм. Есть ли у них деньги на развитие, даже если появится желание подумать о будущем? Обычно нет. И в итоге или кто-то со стороны, например, государство или компания единорог предложит массовое дешевое решение, которое позволит сделать шаг вперед, или стагнация

Рост экономики при Сталине 13,8 %. Среднем в год до войны. Конечно, стартовая точка не самая лучшая, но цифры на такой дистанции все равно впечатляют. 

Кстати, у нас все-таки про атом книга. Частная атомная программа США в итоге проигрывает государственной программе России или (нет, не Китая) Франции, где все тоже в одних руках. 

И меняют поглощающующую способность стержня, которой, получается, теперь нужно управлять... 

Будет не так быстро поглощать нейтроны, нужно будет больше места под стержни, меньше под уран... Да и лучше не пытаться заработать на безопасности)) Пока...

Тоже вижу первое как часть второго. Ну и занятость, как и экономия - тоже часть процесса. Не главная, но часть

насчет урожайности, кстати, я бы сравнивал с график использования и появления современных удобрений и нового семенного фонда. Все-таки большую часть прироста 20 века по с/х пришлась на них. Для сравнения опять же лучше взять конкретные страны, отрасли, года, и по ним посмотреть.

Если в целом. Вроде как никто не спорит, что малый бизнес более гибкий, но... Не дает воспроизводимости для больших серий. И гибкий на небольшой дистанции, не имея возможности вложиться с исследования и новые технологии, чаще всего начинает проигрывать тем, кто сможет себе это позволить. Тот же пример с Аргентиной: 10 лет все было хорошо, 20 лет - нормально, дальше - отстали и без крупных драйверов в собственной экономике, на которые можно было бы опереться, не было даже шанса все отыграть.

ну да, там студенты говорили... Но решил все-таки добавить в тексте упоминание и реального возраста.

Сам его по-другому с трудом представляю))

шиза на то и шиза))

Опирались на исследования по тому периоду, сейчас не найдем уже... Но если на глаз. Берем кредиты 1902-1903 годов природу их формальной ставке в 5-6%. Плюсуем жесткие банковские комиссии и то, что их выдавали не под бумагу, а под обеспечение её золотом. Так что с учетом инфляции на начало войны как раз те средние 9% и выходят. 

А насчёт закрытия... После войны было только частичное рефинансирование. Учитывая, что Россия не платила никаких контрибуций, у кредиторов особо и выбора не было. А полное закрытие только в 1931-м - кстати, во время великой депрессии, когда пришлось прямо жёстко ужиматься, чтобы выплатить все, что должны. Кстати, после такого новые обиды и союзы Японии во ВМВ даже как-то проще понять. 

Если вы приведете пример страны, где это сработало, можно обсудить.

Если что, я свой пример, где не сработало, привел в тексте))

Приятного чтения. И посмотрите комментарий от автора после первой главы)

Вот и хорошо)) Приятного чтения

В теории, есть сократить время подрыва с микро секунд еще больше, 240-й выпустит не так много лишних нейтронов... но вряд ли у нас найдется для этого возможность в 1939

240 и с имплозией не сработает, слишком высокое спонтанное деление. В итоге будет не взрыв, а пшик. Поэтому плутоний надо пораньше вытаскивать из реактора)

В природном 238 изотопа для плутония только больше) 

А отход от обычной схемы... Можно поискать информацию и посчитать, но мне кажется, что здесь, чем проще, тем проще. И быстрее)

Сложно, но тут есть нюанс... эти 100-200 граммов с тонны получали за короткий цикл (1-3 месяца). Дальше реактор мог продолжать вырабатывать энергию, но плутоний переходил из нужного 239 в мусорный 240. Тч ради армии и бомбы процесс походил на огромную печку где тонны всего пережигались ради грамм на выходе

Еще пока нет,  в процессе)))

Согласен

Это не совсем про это отсылка. 

С - стыдно

Спасибо

Много кто говорил об опасности войны, но... Была официальная стратегия, побеждать малой кровью на чужой территории, тч удары по Ленинграду не ожидались(

Спасибо, приятно)

Спасибо