13 102
434 995
444 992
5 855 783

Заходил

Написал комментарий к произведению Японская война 1905. Книга восьмая

Все верно. 

Но нужно учитывать, что на практике Северная армия сейчас стоит отдельно от дорог, идущих на юг. То есть, ей нужно будет или сделать огромный крюк или пройти пешком лишние пару сотен км. В теории позиция сильная, а вот использовать её сложно. Но можно)

Написал комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

Врач, который интересуется военным делом и историей...

Про броневик... Продуманная модель это разве что уже Артур, до этого, как и американские, и английские поделки - просто усиление базы, новый мотор, броня и пушка. Собственно, настоящие броневики с того же начинались. Все запчасти в наличии, рабочая сила стоит копейки. 

Про прибыль говорил у гг, так как до этого о нем говорили. 

П.с. мы сделали уже 5 итераций спора, вы не приняли ни одного нашего аргумента. Наверно, дальше продолжать нет смысла 

Написал комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

Если норма прибыли 10%, да. Если норма прибыли стремится в бесконечность, то подход уже совсем другой. 

Насчёт тротила. Гг написал, что помнил, чтобы показать свои знания. При этом прямо говорили, что сам бы он процесс если и запустил, то очень не скоро. То, что часть того, что он считал базой, оказалось откровением... Просто ещё одно подтверждение того, что знание пути даже без каких-то реальных изобретений, уже огромная сила

Написал комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

Тысячи броневиков - у врага. На базе уже готового на тот момент производства машин и брони. 

Тротил аналогично. Появился сначала у врага. Изобрёл его не гг, а просто купил уже готовую линию. 

Где-то может быть перебор, но в этих моментах - реальное производство на 1905

Написал комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

В гражданскую, к слову, через армии прошло 2 и 1 миллион с каждой стороны соответственно, так что ее бы не вычеркивали из примеров. Очень массово все было, особенно в процентном соотношении от населения. Ну, а теперь к обсуждению. Заметим, что от цифр ушли к общим рассуждениям, и тут сложно будет в чем-то кого-то убедить... Поэтому просто попробуем еще раз обозначить свою позицию, которую расписывали в книгах.

1. Расизм учитывали. Если вы уже дочитали, то у японцев дела шли хуже, чем у наших. Насчет патриотизма - там свои сложности, учитывая национальный состав, отсутствия прав у трети населения и эха гражданской... Так что будет чему поработать и в плюс, и в минус. Здесь гг делает ставку не только на технику, но и на пропаганду, которую не получится заставить замолчать (не в самое ближайшее время).

2. Токио нужно сбросить внутреннее напряжение после поражение в войне и избежать революции. Они уже готовы (показывали) готовы стать союзниками и США, и Лондона, чтобы их в случае чего не тронули. Сацуме - нужна национальная идентичность (и тут полно примеров, как начинались пути самых разных стран, когда они бросали вызов текущему гегемону). Возможно, они бы выбрали, что попроще, но самим им нечего было потянуть, а гг был готов помогать только с Америкой.

3. Не согласны с тезисом. Выигранная война - хорошо, и то не всегда. Проигранная или затянутая - плохо. США поднялись в ПМВ и ВМВ, оставаясь в стороне от основных сражений, страны же, которые приняли на себя основной удар, потом долго оправлялись. Возьмем даже Англию и Францию - победителей ПМВ - а ведь для них 20-30 годы стали временем когда пришлось не собирать плоды, а делиться влиянием. Война может дать рост технологиям, но она же заберет ресурсы, людей из экономики. А именно экономика и деньги с людьми в промышленности в эти самые переходные годы помогли Штатам в нашей истории сделать тот рывок, что вывел их в мировые лидеры. Не будет новых шахт, дорог, заводов, и потенциал роста страны при любых изобретениях окажется подрезан.

Написал комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

За несколько месяцев не смогут. Примеры и гражданской, и мексиканской, и испанский, и первой мировой дают темпы (реальные, которые были показаны, а не взяты эмпирически) в 200 тысяч за 3-4 месяца. Миллион - это уже к году. Дальше возникают вопросы транспортировки: есть жд дороги, но у них есть свой максимум, что опять же не даёт собрать быстро и много войск в одном месте. Нужно выбирать.

Что в свою очередь даёт возможности армии вторжения. И не забываем про роль пропаганды. 

П.с. тк начинали про Америку и про неё вы предложили свои цифры, то с этим и поспорили. Сроки ввода броневиков можно обсудить отдельно, но с ними тоже... сам гг только собирал, а по срокам создания и количеству доступных узлов опирались на реальные производства 1904-1905 годов. Основной акцент у гг делали не на качество, а на тактику использования.

Написал комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

мы не отрицаем того, что может быть дальше. Более того, приводим точные цифры мобилизационного потенциала САСШ и сроки его реализации. По десанту так же приводили все затраты и необходимые припасы, как на переход, так и на ближайшие месяцы после него. 1940-е, когда США встречал прямо в море Японский флот, все-таки довольно сильно отличается от 1905, когда Большой Белый флот еще не был построен и на востоке просто никого не ждали.

П.с Если вас смущают какие-то из приведенных нами цифр, готовы обсудить)) Или вы просто не верите, потому что не верите?

Написал комментарий к произведению Японская война 1905. Книга восьмая

Переход через океан со всеми припасами посчитали еще в прошлой книге, и он (без учёта возможности найти корабли, технику и людей) стоил всего 8 миллионов рублей)) И это ещё до того, как Николай решил немного поддержать... Затраты гг, считай, жалованье и техника, военная и для производств. Тоже немало, конечно, но у него есть прибыли от... Не от русских госзаказов, но от китайских, французских, контракты по кристаллам для радио, рекламные контакты и доля с оборота Инкоу. Плюс все, что добыли на месте, в том числе и чистое золото))

П.с. если вы напишите, какие именно траты смутили, можно обсудить))

Написал комментарий к произведению Японская война 1905. Книга восьмая

а мы читали, что в 1909-1910х как раз снесли старый форт и построили новое здание, которое стали использовать как тюрьму.

А как форт использовали еще с середины 19 века. Все-таки остров прямо в центре пролива, грех такое упускать)) Но перепроверим

Наверх Вниз