16 426
462 843
369 306
6 368 643

Заходил

Написал комментарий к произведению Крылатая война. 1915

Реакция в летном деле определяется возрастом - факт. Можно ли это компенсировать опытом и мозгами - вот, про что история. 

Сложно назвать такое слабым характером, если честно

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая

Это экспериментальные образцы, у нас тоже есть жидкосолевые. И тоже работают, но непонятно, насколько хорошо и что будет в процессе облучения тех или иных сплавов. Основной плюс солей не в самом тории, а в том, что с ними получается переработать минорные актиноиды, сокращая общий цикл переработки раз в 50. Не до конца, но сильно лучше. 

А торий почти как термояд, чтобы его запустить, тоже нужно еще и уран. И опять же вылезают уже его изотопы, которые вроде и проще переработать, а вроде и непонятно как)) В общем про ЖСР ждем новостей. 

Написал комментарий к произведению Атомщик. 1939

Чтобы разделять изотопы урана, да ещё и не реакторной чистоты в 5 или 20 процентов, а жо оружейный в 90... Нужны центрифуги, каскад из сотен центрифуга, которые смогли бы давать 100+ тысяч оборотов в минуту в агрессивной фторовой среде... Оценка нереально на то время была очень объективна😁

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая

Зачем? Если есть расчетная геометрия для оптимального течения реакции. Звучит, кб вы говорите: вода после 100 градусов превращается в пар. И не поспоришь, верно. Но так же верно будет и то, что под давлением и выше 300 градусов она снова станет жидкой. 

Так и тут. В описанных условиях нужно больше урана для реакции. В реакторе с отражателями - меньше. 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая

Только значения немного не реакторные)

Примечание. I - гомогенная смесь металлического урана и воды; II - гомогенная смесь диоксида урана и воды; III - раствор уранилфторида в воде; IV - раствор уранилнитрата в воде. * Данные, полученные с помощью графической интерполяции.

П.с И еще бы понять, с какого графика брали эти значения.

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая

Кажется, вы пропускаете мои аргументы)

Вот если бы вы написали, что я не очень научно экстраполировал расчеты с 20% урана на необогащенный, это было бы... справедливо)

А так, как будто не слышим друг друга. Давайте тогда считать, что определённые упрощения внесены в целях безопасности)

 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая

Оставим пока виды нейтронов, чтобы не прыгать с темы на тему. 

В интернете массы с тоннами - это или первые реакторы, или современные, но заточенные под выработку существенного объёма энергии. 

Продолжим эмпирически. Двигатель Буревестника работает, значит, дело точно не в тоннах. Его хватает для полета, а у нас опытная станция на 0,5 мвт. Как писал выше, даже 20% урана на нее хватило бы и килограмма)

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая

Прошу прощения, формула Фейнмана–Сербера.

К сожалению, расчеты сюда физически не вставить. Кстати, через современные системы эмуляции ядерных реакций вроде MNCP, чтобы попроще было, вы можете посмотреть минимальную критическую массу обогащенного до 20% урана для данных условий, и там выйдет около килограмма. 

Или представьте двигатели Зевса, Буревестника... Чтобы было проще избавиться от иллюзии необходимости большой массы, если нет необходимости вырабатывать много энергии или гнать побольше плутония 239.

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая

Формула для расчёта с учетом очищенного графита, ТВЭЛов, бериллиевых отражателей в первой книге. Можно и в интернете найти. 

Если есть сомнения, можете пересчитать) Я считал. 

П.с. Если не складывать в поленницу, как Ферми, и позаботится об отражении (а бериллий не только отражает, но и замедляет нейтроны), то тонны не нужны.

П.с.2 Не забудьте учесть мощность, под которую все строится

Написал комментарий к произведению Атомщик. 1939

есть причины так считать, кроме эмипирических? Напомню, в книге февраль-март 1939: Ежов уже снят и расстрелян, официально недавняя политика называется перегибами, аресты случаются, но точечно... Время действия имеет значение

Написал комментарий к произведению Атомщик. 1939

Вы же обратили внимание, что на момент первой главы новости об аресте еще не успели разойтись? А когда дошли, все и попытались, как и положено, дистанцироваться.

Наверх Вниз