583
1 119

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Северный ветер. Том 4

Я ситуацию скорее по другому представляю - Вяземские жили в Барнауле (потому Сергей и оказался в Новосибирском училище, ибо рядом), после его распределения на Сахалин родители развелись и отец уехал к сыну. Мать снова вышла замуж, родила детей, а Ольга в это время заканчивала школу. Чтобы не мешаться в семье матери, поступать в универ уехала к отцу и брату. И если уж притягивать Благовещенск, то можно предположить, что уехала ещё и потому, что семья матери зачем-то туда решила перебраться. Но процесс переезда ещё не закончен, поэтому о нём не знает ФСБ. Потому и Ольга не горит желанием туда перебираться, а Сергей и не настаивает (это без учёта иномировых обстоятельств).

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Северный ветер. Том 4

Уважаемый автор, в 11 главе ошибка - в первой книге упоминается, что мать Сергея и Ольги живёт в Барнауле, а здесь она внезапно оказывается в Благовещенске. Я понимаю, что по российским меркам недалеко, но лучше поправить. Спасибо и здоровья!

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Северный ветер. Том 4

Чуть копнул тему, и понял, что сам ошибся. На верхних фото - первый образец 2012 года. Его потом допилили, и с 2014 он выглядит уже немного по другому - с увеличенным десантным отделением, меньшим числом люков, и переделанными задними дверьми (хотя один фиг без аппарели).

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Северный ветер. Том 4

Немножко ошиблись. У Вяземского трёхосные "Гиены" ( в реальности - СБА-60-К2 «Булат»). Вот такие:

Причём улучшенные - в реально существующих нет опускающейся задней аппарели, через которую запрыгивали герои во время боя с рабочим.

Написал(-a) комментарий к произведению Загадка обыденной жизни

В общем-то, у меня первая половина ответа была возражением, а вторая - поиском варианта компромисса. И да, я согласен, что если смотреть с позиций, что Наташа - это жёстко скопированный объём ВСЕЙ информации, накопленной ею за свою жизнь (включая ту, что она давно забыла, но перезаписанную в новых нейронных связях, образованных в момент создания тела), то это действительно объясняет её повышенную способность выдавать информацию. Но, останусь при мнении, что для выдачи каких-то сведений именно по вопросам связи (раз уж этот вопрос оказался зафиксирован в ранних книгах), нужен более сильный толчок, чем обычный доклад в школе. Для этого (опять же, обращаясь к "канону" - словам Гонса Арета) нужна искренняя и полная уверенность самой Наташи в возможности выдать эту информацию. Потому она и пишет конспекты, рисует эскизы нарядов, пересказывает книги и делает ребусы, что абсолютно уверена, что хоть что-то из себя выдавит. При этом и получается даже больше, чем она изначально рассчитывала. А если она, уже один раз отказав, вдруг почти беспричинно выдаст полный расклад по теме, то получится нестыковка.

Написал(-a) комментарий к произведению Загадка обыденной жизни

Уважаемый автор, к сожалению, снова нашёл нестыковку. Здесь в первой главе Наташа объясняет на комиссии суть суда присяжных, и Мат Свер удивляется, что всё решают случайные люди. Но в "Загадке Гринверов" упоминается, что почти такая же судебная система уже действует в Моригате.

— Ужасно! А суд… Как он проходит?
— Суд? Нобиля могут судить только нобили. Собирается специальное заседание Сената, и выбираются двенадцать судей. Суд по закону должен быть открытый. Решение выносится большинством голосов, а дальше уже в соответствии с законом, если признают виновным, и освобождают, если невиновным.
— Ух ты. Почти суд присяжных. А не нобилей кто судит?
— Все то же самое, только двенадцать человек выбирают из граждан республики.
— А мальчишку кто бы судил?
— Этого вора? Да набрали бы первых попавшихся людей, и все.


Так что фразу 

-Вот тут мне непонятно. По сути, все решают двенадцать случайных человек?

надо бы как-нибудь аккуратно переиграть в стиле: "- Но у нас уже есть такая система. - Но у вас нет адвокатов и прокуроров, которые умеют профессионально "ездить по ушам" присяжным!", а дальше тёплая ламповая история про старушку и чайник.

Написал(-a) комментарий к произведению Загадка обыденной жизни

Вряд ли это получится. Ещё в первый (активный) день после призыва, когда Гонс Арет вручил ей первый артефакт связи, Наташа призналась, что ничего не смыслит в технологиях связи.  Кстати, артефакт по описанию был "многономерной".

Вот, — он вытащил из кармана какую-то плоскую прямоугольную пластинку, на которой письменами, похожими на арабскую вязь, что-то было написано. — Смотрите, если вам захочется со мной поговорить, проведите пальцем по первой строчке. Это такой специальный прибор, который позволит со мной разговаривать на расстоянии. Правда, расстояние небольшое, километров сто, но этого в пределах города хватит. Вообще-то, он может связывать вас не только со мной, но вам это пока не нужно. С его помощью Горт и попросил меня сегодня о помощи.
— Ух ты! — Наташа изучила пластинку. — Почти как сотовый телефон. У нас такие же есть. Только вот расстоянием они не ограничены. Хотя… если тот, кому звонишь, находится вне зоны действия сети…
— Сети?
— Ммм… гм… честно говоря, я плохо себе представляю, как эта штука действует. Для меня куда важней то, что, набрав правильный номер, могу поговорить с нужным мне человеком. — Девочка рассмеялась. — Это у меня друг есть… в том мире. Вот он помешан на всем этом. Как-то попытался меня просветить, только мое понимание ограничивается признанием того факта, что телеграмма все-таки приходит сухой.

Выданная же в "Загадке посла" Меккалем пластина - видимо прямая экстренная спец-связь. Равно как и пластины связи с императором в империи.
Если же и пытаться вытащить подробные знания из Наташи, то единственный вариант (как мне кажется), - это какой-нибудь гипноз приплести. Типа - Наташа вскользь упоминает, что по мнению наших учёных мозг ничего забыть не может и рассказывает историю из жёлтой прессы, как кто-то под гипнозом вспомнил случайно прочитанную в детстве книгу на незнакомом языке. После этого Гонс Арет хлопает себя по лбу, организует магический транс, и Наташа слово в слово записывает учебник по криминалистике (или по русскому языку за 5 класс).

И ещё важно помнить, что призвали Наташу из 2004-2005 года, и из провинциального города. Сотовые ещё не у каждого взрослого (крайне мало у подростков, у детей - почти совсем нет), интернет по модему через телефонную линию (а мобильный отсутствует как класс), цифровой фотоаппарат - дорогая игрушка, в массовых моделях телефонов его ещё нет. А то проскочило в "Графе Сторне" сожаление, что нельзя фотку сотрудникам на смартфоны скинуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Загадка обыденной жизни

В 9 главе во время разговора посла и Наташи, посол постоянно переходит с "вы" на "ты" и обратно, иногда даже в одном предложении. Например: "Только напрасно полагаете, что тебя наградили незаслуженно."

Написал(-a) комментарий к произведению Загадка обыденной жизни

Уважаемый автор, во второй главе наткнулся на нестыковку. В этой книге (в момент обсуждения деревянных игрушек) Наташа говорит Дарку Врому, что училась в художественной школе до отъезда из Таджикистана, а в первой книге говорится, что оттуда она уехала, когда ей было чуть больше одного года.

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Северный ветер. Том 4

Лет 10-15 назад, кстати, в какой-то книге был сюжет, как орки для ритуала объединения в союз с эльфами должны были музыкальную "визитку" сделать. И мимокрокодящий тёмный властелин притащил для этого Рамштайнов из нашего измерения. Так что не так уж и неправ был почтенный Альбий.

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Северный ветер. Том 3

"Сделан из металла, но при этом не тонет".  А откуда они знают, что он из металла? Это мы об этом знаем, потому что сталкивались с этой информацией в своей жизни(телевидение, кино, книги, личный опыт). Для них самый большой металлический предмет, который они видели в жизни - какая-нибудь статуя ростом с человека в храме какого-нибудь божества или там же расположенный бронзовый колокол/гонг. А понять, что корабль металлический можно только потрогав его. Так же как и танк или автомобиль - пока не потрогаешь, не поймёшь, из чего он сделан. Вы вот, например, используя свой жизненный опыт из 21 века, с расстояния можете определить, велосипед сделан из стали, алюминия или углепластика? Кузов незнакомого автомобиля из пластика отличите от металлического без тактильного контакта? Тем более вся техника крашенная. Это только у автора впервые в жизни увидевший бронемашину со стены стражник сразу понимает, из чего она сделана. Мысль о том, что угловатая и из прямых плоскостей состоящая машина сколочена из хорошо обработанных и пригнанных досок, ему даже в голову не приходит. Туда же и строчка из песни "Сверкая блеском стали". Ни разу не видел, чтобы танк сталью СВЕРКАЛ. Он крашенный. Да ещё и грязный/пыльный после марша. И металл, даже если где и поободралась краска, так тёмный. Извините, накопилось. Но когда в очередной раз сталкиваешься с подобным стереотипом, уже начинает бесить.

Наверх Вниз