Наталья Казакова

А кто Вам виноват, что Вы устали. Все произведения когда-то были незакончеными. И как минимум странно использовать для чтения площадку, на которой книги выкладывают в процессе написания. Рекомендую библиотеку — там всё дописано!

Я об этом написала. Что он не врёт, да. Но намерения каковы? Связь без брака? Годик пожить, проверить чувства? Которых нет, т.к. Глаша "много о себе возомнила", предполагая ревность. Для меня это всё очень некрасиво с его стороны выглядит. 

А с моей точки зрения, понесло его, а она просто защищалась. И он пурги нагнал, а она в чём не права?

Ну вообще, он же её целовал. И теперь имеет наглость ей говорить, что чувств к ней нет? Действительно, что же его от Эраста отличает? Только то, что он не врёт про свадьбу? Ну так и Глаша не девственница уже, можно не церимониться. Родителей, опять же, уже нет у неё. Нелидов ему недостаточно благородный? А сам что несёт?! Кошмар!

Не соглашусь с тем, что заносит Глашу. Она адекватно ответила на то, что говорил ей Стрельцов. "Много о себе возомнила, подумав, что я ревную"? — что же, тогда её последние слова абсолютно справедливы. 

А их здоровье не считается, да? 

Вроде смешно, а как-то даже страшно такое читать...

В теории Стрельцов прав, но я всё-таки верю в благородство Нелидова. Уж получше "Лёшеньки", наверное...

То ои взрыв, то ли выстрел?

Если она работала в настоящей школе, а не в игрушечной и выдуманной, то была без вариантов!) Отвертеться не дают, поверьте учителю биологии  

А многие любят книги в жанре "домоводство". И против учителей ничего не имеют. Если автор под каждую дамочку, которую нельзя разочаровывать, будет подстраиваться, то ничего хорошего не напишет.  

Так и до родной биологии дойдём!  

И гниёт очень быстро, если что

А мне пришло в голову воспользоваться магией. Может, керамические полы сделать — почти керамогранит после обжига что там с глиной будет... 

Ссылка не открывается.

Ух, какие ужасы! Хорошо, что теперь есть Глаша.

Немного непонятно. Вы имеете ввиду, что гна хотела его в любовники? 

Да, отлично получилось! Особенно про неподобающие знакомства, хехе. Чего уже ревновать, дура? Сама не дождалась!

(Я про Ольгу, конечно)

И да, товарищи аристократы, подскажите уже бедной Глафире, как не принимать ЭТО у себя в доме без нарушения приличий. А то повадился, гадёныш.

Ну вряд ли же Глаша согласилась бы бежать, будь там какие-то скабрезности! Просто письма о любви — с закономерным итогом, но без нарушения приличий. Так что Стрельцов зря так волнуется.

Анастасия и Глафира!

"Сказать правду, скрыв истину" — а тут и Настя приехала, опытом может поделиться

Да, мне тоже очень понравилось!

Я, видите ли, как и персонаж этой книги, учитель биологии, а не истории. И то, что какой-то дедок, почитывающий романы про попаданок, зовёт меня "деточка" на основании того, что я не согласна, как человек, получивший образование, а не адепт странных концепций, с тем, что период абсолютной монархии не относится к феодализму, вызывает недоумение, конечно. Так что, исключительно из уважения к Вашим сединам/лысине/подростковым прыщам (нужное подчеркнуть) предлагаю обмен любезностями завершить.

Всего хорошего.

Ну, Стрельцов нашёл не самый удачный антимагический аргумент — мужчина, видите ли, справится. Феминистки нашего мира негодуют!

Да, не каждая монархия является абсолютной. Тут, как говорится, "если нужно объяснять, значит, незачем объяснять".

И какое я Вам дитя, дедушка? Мне уже туда сюда и 40 лет, не пугайтесь слова "учебник".

Да, примерно так. Был абсолютизм, при котором все являются поддаными монарха. А при феодализме вассалами монарха были самые крупные феодалы и всё. Их вассалы ему не подчинялись. А в XIX веке такого уже не было.

На самом деле, чтобы говорить о том, что там было "формально", нужно чёткое определение феодализма. 

Все же помнят "вассал моего вассала не мой вассал"? И как это работало в девятнадцатом веке, поясните, пожалуйста. Почему крепостное право — это примерно то же, что и рабство, очевидно. А вот почему этотоо же, что и феодализм — нет, не понятно.

Биология — модная химия, а химия — это сложная физика!

Вы меня извините, но хочется треснуть Вас учебником истории. Какой ещё феодализм в 19 веке? Сословное общество — да, а феодализма уж больше полутысячелетия не было.

Не показать, а вылечить же))

Заболел не Полкан, заболела Марья Алексеевна, а он времени даром не теряет)))

Мне кажется, Глаша себе надумывает, что он её подозревает. Явно уже нет. Вот попаданство ему непонятно, и он пытается её инаковость уложить в какую-то разумную схему — а всё никак. От Насти, вон, муж ушёл по этому поводу,  а тут даже не муж, а просто неравнодушный мужчина. По этикету — посторонний.

Как по-разному люди воспринимают одни и те же сцены... я увидела здесь восхищение и особенно уважение, признание за Глафирой права говорить за себя и отстаивать свои интересы. Защита же была бы заявлением, что она ни на что не годится без мужика (что, кстати, Кошкин и продвигает — и в чём тогда разница?) Глаша же справилась! И, кстати, мне не кажется, что обиделась на невмешательство. Опять же, когда дошло дело до бумаг, исправник ясно дал понять, что видит купца насквозь и не даст Глашу ободрать.

На самом деле, нет прямых доказательств, что Кирилл Аркадьевич именно так и думает. Мы приняли точку зрения Глафиры, а Стрельцов, может, вовсе не её пытается раскачать, или намекает на что-то совсем иное. И в таком случае, её недоверие действительно будет выглядеть ни на чём не основанным...

Ой, Кошкин, ой дурачок... сложно для барышни, говоришь? Так исправник в комнате! Неужели не заинтересуется воображаемым шёлком и фантомным чаем?.. и даже без интереса в барышне, просто в рамках своих служебных обязанностей!

Это ещё не факт, что не сфабрикованная! 

О, кстати, сухое молоко ещё!

Интернет говорит, что концентрированное молоко можно в домашних условиях делать) хотя первая мысль была, конечно, о сгущёнке — если взять вместо сахара мёд... 

Бывает ещё "концентрированное молоко"... оно без сахара. Но не знаю, возможно ли дома приготовить.

Да

Очень, конечно, интересно читать о чувствах, перепалках с исправником и даже о расследовании. 

Но лично мне самое большое удовольствие доставляет вот эта бытовая часть бытового фентези)

Про кости, укрепляющие стебель, концепция — огонь, конечно! Так классно про азотно-калийно-фосфорные удобрения. Интересно, что Глаша будет делать, если растения коварно запросит цинка или марганца?

Эмансипация шагает по Рутении семимильными шагами

Бедный Стрельцов... а с другой стороны — ну кто тянул его за язык? Поискал бы молча глиняный замок — и никаких проблем!)))

Доисполняется граф!)))

Если граф хочет с Глафирой хороших отношений (а он ведь хочет!), то проблемы не только её))

Ну, он задаёт вопросы, которые Глафира принимает на свой счёт...

Глаша, конечно, приняла на свой счёт. Но то ли имел ввиду Стрельцов? 

Мне кажется, он не стал бы её прилюдно в подобном вслух подозревать...

Очень жаль, что она ничего, кроме "Судьбы короля" не написала. Обожаю со школы, перечитывала несколько раз, и не разочаровалась ни разу. 🥰

Какое классное авторство цитаты перечитать, что ли...  

Заметил Константин на третьем томе

Он то ли её подколоть хотел, то ли криво выразился, но там же не о том, что она "уже не". Там о том, что личность Глаши выходит далеко за пределы понятия "невинная барышня", какой, без сомнения, являлась Глаша-1, а опыт супружеских отношений только усугубил скромность и нежелание чем-то таким неприятным заниматься.