Наталья Казакова

Так-так. Сколько Даше-2 лет? Почему она заранее возмущается... одно дело, когда тебя прилично обозвали — можно и не сдержаться. Но если человек просто предупреждает, на что она злится?

Очень интересно, как выглядит то "ожидаемое содержимое". Видимо, примерно как в параллельной истории про художницу, которая минут через 5 после попаданства кинулась рисовать и никак от этого удержаться не может, вопреки любому здравому смыслу. Что выглядит, честно говоря, очень неестественно. И по законам жанра, и по логике, нужно сначала как-то интегрироваться, обустроить свою жизнь, а потом уже самореализовываться.

Но у него был дом... вряд ли дашино приданное было настолько велико, чтобы покрыть сумму в 20 000.

Спасать от надругательства.

Анна руководствуется своим детдомовским и жизненным опытом, этого достаточно. Ольга вообще педагог. Никто не приписывал ему намерения. Они, как раз, обе поняли, что он ПЫТАЛСЯ показать Даше. Но при этом они ещё и поняли, что у него получилось показать — и этого не понял сам Строганов. Хотя бы потому, что понятие "безусловная родительская любовь" в 19 веке ещё не придумали. Теории привязанности нет. Ну и Дашин вопрос ему сказал куда меньше, чем нашим современницам.

Да, и попрекать Анну бездетностью сразу после смерти сына просто бесчеловечно. Несмотря на конную прогулку. И не из-за неё же ребёнок умер!

А как бы было понятно, что не плевать? И отец, чтобы Вы понимали, ей не угрожал. Он привёз её показать, чем могут кончиться её побеги. А вот девочка решила, что может отдать.

Но если Даша спросила, оставят ли её в приюте в следующий раз, значит, решила, что её привезли за этим. Почему же непонятна логика Анны?

И для меня не очевиден. С чего ей думать, что Громов к ней лоялен?? Тётка — да. Но и тут не получилось...

Опять не годится! Да что же это такое((( Где-то ведь есть выход! Но где?..

Да он хороший. Просто ошибся немного, с кем не бывает?

Про неё может вспомнить Катя. Но автор той книги почему-то решила "не играть" карту с тем, что у Кати была фора перед остальными.

На самом деле ничего. Вспомнить хотя бы Грегора Менделя и его  законы наследственности. Он их открыл, опубликовал, умер никому не известный. А лет через 30, когда наука дозрела, был признан основоположником генетики и детям про него обязательно в школе рассказывают.

Но это,  ОЧЕВИДНО, сказка. Они смогут что-то изменить. 

А знать друг про друга им очень нужно. Это как с любой эмиграцией. Земляки чаще всего хотят общаться друг с другом, даже есои на родине бы не дружили.

Да уж раз мужчина смог произвести сперматозоид, он тут же автоматом знает, как надо воспитывать детей. Не вздумайте ему сообщить, что он ошибается! Недопустимо!

Тут ли книгу мы комментируем? Педагог — Ольга, а Анна — врач. Она просто сообщает Строганову то, что у нас знают все образованные люди: детдомом нельзя запугивать детей. 

Кстати, "будьте помягче со своим ребёнком" родители нынче вполне охотно выслушивают. 

Мне в фотографе не нравится то, что она попала в свою же книгу. Рекурсия. Заигрывать с такими материями не стоит, если ты не обладаешь особым талантом к сюжетным и философским решениям. Она знает, что это книга... чтобы что? Любая бы кинулась искать других участниц литмоба, по крайней мере, губернаторша точно на виду. А Катя кинулась фотографировать и жить свою жизнь. Этот поворот просто не стоило вводить изначально, он бессмысленный, раздражающий, и всё время хочется заорать: иди ищи остальных! Оперу она слушает...

Хотя текст, не спорю, приятный.

Это точно ️

Забавно, возьму на вооружение)

Хотя, если честно, всякому, кто с бобрами имел дело, хочется проклинать их самих и цитировать "убей бобра, спаси дерево"...

Мне кажется, он вполне в духе времени действует

О нет, спасибо. Они же об этом никому не рассказывают!

Даааа, я тоже очень-очень ждала! И на самом интересном месте глава прервалась

Потому что где 3, там и 4. Если бы не Варя и Настя, Анне было бы куда труднее даже предположить, что она тут не одна

Да-да!

Так нельзя ей третью гильдию-то!

Да, мне тоже кажется, что Анисья Ильинишна не так проста)

И Олю неплохо бы. Пусть бы контент пилила!)

А пятая, гувернантка, нам бесполезна?

Но Ольга и Анна друг друга ее осознают. Пока.

А она, может, и есть у многих. Вспомните, с чего началось их общение: с пощёчины и с обзывательств. Мало у кого была бы Дашина мудрость, чтобы при таком "дано" налаживать отношения. 

Лавка нараспашку у всех, кто держит лавку, нет?

Замуж "по рассчёту" смогла выйти Настенька-1, а любовь случилась с Настей-2... а тут "плохонький брак по расчёту" случился с Ветровым. Боюсь, Даша-2 с таким "дано" ничего сделать не сможет.

Ну и продать рецепт патоки тоже можно. И этот вариант Даше снова не зашёл. Понятно, что за Громова она в итоге выйдет, но не по этой же причине! Думаю, с открытием дела есть и четвёртый выход, который мы ещё не придумали. Где там Анна Хрусталёва со своими нейросетями? Мне лень писать промт.  :)

Но если завтра не будет следующего варианта, то придётся!

Надеюсь, Вам никогда не придётся иметь дело с законом с таким подходом

Мне кажется, способности ещё есть у Насти художницы. Там прям напрашивается этот сюжетный ход. И уже были намёки.

Клад вызовет всё те же вопросы: откуда взялся?

Увидела тут в комментариях, что у "хозяйки поместья" поменялась обложка. Очень классные!

Разве что в эпилоге, да...

Столько не дадут

Но он и не мог... очень помог советом.

Я тоже не соображу никак, что им всем не понравилось 

Они её уже опознали, вроде бы. Но пока присматриваться, кто и что. Опять же, то, что она бывшая Кошкина, на пользу не идёт...

Да, сцена последняя обрывается на середине диалога... я только сегодня поняла вообще, что второй том уже начат. Всё ждала продолжения. 

А мне одной кажется, что на обложке они уже в столице?

Ой! А ведь на заднем фоне не Большие Комары уже, а столица?

Да! И покормила, и высказалась!

Я тоже каждую вторую главу вспоминаю мистера Дарси и Элизабет. Обожаю Джейн Остин!))

Наталья вроде писала, что таковой не планируется. 

Что за манера — лезть в голову к каждому персонажу! Нет уж, всё правильно: читатели узнают всё в то же время и в том же объёме, что и главная героиня.

Вы читали "Гордость и предубеждение"? Там, конечно, Англия, а не Россия, но общая мораль, думаю, схожая. Если не читали — прочитайте.

А если читали, вспомните, как мистер Коллинз делал Лиззи предложение. С учётом существовавшего общества, он её выручал, о чём ей прямо напомнил. Но эта сцена написана, как абсурдная! Что замуж он зовёт её не по любви, а по принципу "куда ты денешься". И написана она так автором не из XXI века, а на стыке XVIII и XIX веков! То, что Даша отклоняет предложения Громова — не феминизм, а банальное самоуважение. И для того времени оно не выглядит анахронизмом.

Про тело в те времена вообще не было принято

Ахахахахахаха! "Десерт или суждение"  

"Картошка" всегда какой-то такой вопрос вызывает))) очень понимаю Петра Алексеевича!

Хехехехехехе слово смешное))