Наталья Казакова

Мне кажется, Глаша себе надумывает, что он её подозревает. Явно уже нет. Вот попаданство ему непонятно, и он пытается её инаковость уложить в какую-то разумную схему — а всё никак. От Насти, вон, муж ушёл по этому поводу,  а тут даже не муж, а просто неравнодушный мужчина. По этикету — посторонний.

Как по-разному люди воспринимают одни и те же сцены... я увидела здесь восхищение и особенно уважение, признание за Глафирой права говорить за себя и отстаивать свои интересы. Защита же была бы заявлением, что она ни на что не годится без мужика (что, кстати, Кошкин и продвигает — и в чём тогда разница?) Глаша же справилась! И, кстати, мне не кажется, что обиделась на невмешательство. Опять же, когда дошло дело до бумаг, исправник ясно дал понять, что видит купца насквозь и не даст Глашу ободрать.

На самом деле, нет прямых доказательств, что Кирилл Аркадьевич именно так и думает. Мы приняли точку зрения Глафиры, а Стрельцов, может, вовсе не её пытается раскачать, или намекает на что-то совсем иное. И в таком случае, её недоверие действительно будет выглядеть ни на чём не основанным...

Ой, Кошкин, ой дурачок... сложно для барышни, говоришь? Так исправник в комнате! Неужели не заинтересуется воображаемым шёлком и фантомным чаем?.. и даже без интереса в барышне, просто в рамках своих служебных обязанностей!

Это ещё не факт, что не сфабрикованная! 

О, кстати, сухое молоко ещё!

Интернет говорит, что концентрированное молоко можно в домашних условиях делать) хотя первая мысль была, конечно, о сгущёнке — если взять вместо сахара мёд... 

Бывает ещё "концентрированное молоко"... оно без сахара. Но не знаю, возможно ли дома приготовить.

Да

Очень, конечно, интересно читать о чувствах, перепалках с исправником и даже о расследовании. 

Но лично мне самое большое удовольствие доставляет вот эта бытовая часть бытового фентези)

Про кости, укрепляющие стебель, концепция — огонь, конечно! Так классно про азотно-калийно-фосфорные удобрения. Интересно, что Глаша будет делать, если растения коварно запросит цинка или марганца?

Эмансипация шагает по Рутении семимильными шагами

Бедный Стрельцов... а с другой стороны — ну кто тянул его за язык? Поискал бы молча глиняный замок — и никаких проблем!)))

Доисполняется граф!)))

Если граф хочет с Глафирой хороших отношений (а он ведь хочет!), то проблемы не только её))

Ну, он задаёт вопросы, которые Глафира принимает на свой счёт...

Глаша, конечно, приняла на свой счёт. Но то ли имел ввиду Стрельцов? 

Мне кажется, он не стал бы её прилюдно в подобном вслух подозревать...

Очень жаль, что она ничего, кроме "Судьбы короля" не написала. Обожаю со школы, перечитывала несколько раз, и не разочаровалась ни разу. 🥰

Какое классное авторство цитаты перечитать, что ли...  

Заметил Константин на третьем томе

Он то ли её подколоть хотел, то ли криво выразился, но там же не о том, что она "уже не". Там о том, что личность Глаши выходит далеко за пределы понятия "невинная барышня", какой, без сомнения, являлась Глаша-1, а опыт супружеских отношений только усугубил скромность и нежелание чем-то таким неприятным заниматься.

Вероятно, главный. Не считая купца и гусара. Но вот вопрос — как теперь что докажешь, ежели он помереть сподобился?

Быстрое прогрессорство, кстати, очень скучно читать. Недостоверно. А тут — размеренный темп деревенской жизни... опять же, когда читаешь готовую книгу, ощущение совершенно иное. А по главе в день-два — ну, что поделать, они же не лежат где-то уже написанные.

Как видите, пчёлам не пофиг, Глаша просто не знает, как оно действует))

Ой, я бы посмотрела, как Вы бы стали продвигать, чесслово. Большая часть достижений XXI века — это достижения цивилизации, мы ими пользуемся, а воссоздать не в состоянии. Ульи можно построить, это не так сложно. И процессы пчеловодства может знать один человек. А производство бумаги, или устройство водопровода, обычные люди не знают. Вот что бы Вы, как житель нашего века, вводили? 

Ещё и в условиях, когда неплохо бы не выставлять свои отличия напоказ? 

Мне прям интересно (особенно, как учителю биологии, как главная героиня).

Да, Глаша умеет вычленять главное!))

Контрабанду нашли, гранату залили водой, труп — врага, магию она уже встречала. 

А вот лапы могут испортится! Жалко же!

Простите, не смогла не поделиться мемом

Какой красивый ход! Если бы Настя ошиблась, то просто "это такая присказка". А не ошиблась — ей ответят, как нужно 🥹🥹🥹 я (и все остальные, думаю, тоже) изведусь в ожидании следующей главы

Я почти уверена, что о взаимное попаданстве Настя с Глашей узнают в эпилоге. Потому что это какой-то лютый чит: Анастасия Павловна уже всё поняла и наладила, и конечно же помогла бы землячке. А учитывая возможности её и мужа (как и понимание, сколько пользы Глаша может принести, как минимум, как биолог с благословением, так она же ещё и педагог!), с этого момента самой Глаше ничего не останется больше делать, по крайней мере — сложного. А это не интересно!

Большое человеческое спасибо за достоверность и внимание к деталям 🥰

А то попадаются на самиздатных площадках перлы... "наш ребёнок болен СТРАШНОЙ БОЛЕЗНЬЮ, ему нужна ДОНОРСКАЯ ТКАНЬ ОТ ОТЦА". Я пишу — ок, конкретика будет? Какая болезнь, какая ткань, что вообще происходит?Нет, говорит автор, я не врач, так сойдёт. 

Спасибо, что-то я уже сыт — думаю я и сваливаю в закат 🫠

Да, более интеллигентная версия)) смысл тот же

Интересно так А Вы с пчёлами имели дело, или изучили теорию для написания книги? 

Вспоминается старый наркоманский анекдот: чувааааак... ты паааалишься...

Глаша опять знает что-то такое, чего знать ей совсем не положено. 

И что, можно просто открыть улей и достать оттуда что-то? Или это магия Глаше позволяет?

Ну логично, в принципе. Врач налаживает здравоохранение, а учитель — образование! Глаша умница.

Но разве она могла не пускать, в той ситуации? Если могла, то, конечно, не стоило.

Разве совсем не в ней? Немножко хотя бы) 

Он просто решил, что Глаша этой встречи хотела?..

Ну, Кир! Ревность — плохой советчик, ведь Глашу в этой ситуации абсолютно не в чем упрекнуть.

Похоже то ли на пясть, то ли на плюсну, но как будто на человеческую. Потому и жутковато)

В предыдущей книге объяснялось, что благословение — это просто вид магии. В первой книге оно изначально не проявлялось, так как предшественница главной героини ничего не делала, тем более — с добром и желанием принести пользу. Думаю, Глаша тоже не очень-то душу вкладывала, всё больше страдала о загубленной Эрастом жизни. 

А животные, что в первом, что во втором случае, волшебные) тут, судя по намёкам, это домовой.

Отлично, с гробами разобрались, о пчёлах договорились, от Эраста всем миром отмахаемся! 

Эдакий Павел Островский от фентези, да

Ну ничего же себе, кто заявился! Этикет это позволяет?! Мне кажется, что совсем нет. Надеюсь, Стрельцов с Марией Алексеевной быстро развернут этого гадёныша в верном направлении...

Ну нет. Нет! Настоящее будет со Стрельцовым.

А что тут продолжать? Всё же закончено, логически завершено.

Естественно, даже стиль узнаваем)

Ну здравствуйте. А Панкеева как же?! :)

Думаю, управляющий поможет Глафире навести в имении порядок! Интересно, собачка — домовой?

Классная дилогия, но дичайше скомкан конец. При том, как любовной линии, так и детективной. Незадолго до финала намерена драматический развязка, но она забита детективным поворотом. А потом развязка детективной линии (которой композиционно было бы славно совпастт с развязкой любовной линии) скомандовал, т.к. возлюбленный прибежал и спас. Вроде, т то, и другое, подошло к логическому финалу (хотя очень много в книге "бахромы" — неоконченых сюжетных нитей.

При каждом прочтении очень трогает история Алисы, и то, что в честь неё назвали малышку. 🥺🥺🥺 и каждый раз вспоминается Медуза.

Ольга Николаевна, спасибо за чудесную историю! Как всегда от ваших книг, очень много положительных эмоций)) 

Как минимум, Кира уже с Реми. А Тед слишком лёгкий, чтобы всерьёз устраивать разборки из-за такого, мне кажется.