Наталья Казакова

Так чего она ему не сказала? Всё же по существу!

А уж "Тайна заброшенного замка" про классовую борьбу чего стоит!

Тогда бы увидели 100%. Цензура работала, в домах проводили обыска и за "не правильную" книгу можно было отправиться вслед за декабристами...

Да хоть бы и Репку. Что такого уж ценного в волковском плагиате, кроме опознавательного знака для попаданок?)

Может быть урезана. Но в чём её ценность? В нашем мире — в узнаваемости. Да, спектакль будет урезан, да, волшебная атмосфера потеряна, но зрители опознают сюжет. В этом мире? Что хорошего в этой "истории попаданки" (а Элли именно она и есть)? То, что это история о дружбе, любви, уме и смелости? И других историй на эту тему нет? Даже "кот в сапогах" может быть рассказан, как сказка о верности, дружбе и уме. А может — о хитрости и обмане. Есть сказки Андерсена (главное, не "Голый король") 

Я понимаю, что сказку выбрала автор "гувернантки", но ничего такого уникально-ценного в ней нет на самом деле. С тем же успехом можно пересказывать Гарри Поттера. 

Та же мысль. Чего же "Волшебник Изумрудного Города"? Давайте замахнёмся на Хроники Нарнии, и мелочиться не будем — засунем все 7 книг в спектакль! Дети легко всё запомнят, какие вопросы!

Ну и молодец, что сначала поела! А то мало ли, что он скажет... а калач уже в животе)))

Нет, так не надо. Громов, кажется, ещё не догадался, что у него чувства. Да и Даша тоже...

Нельзя, неприлично, не принято)

Жизаааа

Мы над этим работаем! Во время свободное от сплава на байдарках :)

Ай вэй! Таки юридически они вполне женаты! И как Вы себе это представляете с учётом того, чтт оба — публичные люди? А будет ХЭ. Жанр такой, автор жалеет своих героев... и видно, что.щаги к взаимопониманию герои делают семимильные.

Отлично!!! Теперь только бы Даша удержалась от ответа, а Ветров себя показал... :)

Так-так. Сколько Даше-2 лет? Почему она заранее возмущается... одно дело, когда тебя прилично обозвали — можно и не сдержаться. Но если человек просто предупреждает, на что она злится?

Очень интересно, как выглядит то "ожидаемое содержимое". Видимо, примерно как в параллельной истории про художницу, которая минут через 5 после попаданства кинулась рисовать и никак от этого удержаться не может, вопреки любому здравому смыслу. Что выглядит, честно говоря, очень неестественно. И по законам жанра, и по логике, нужно сначала как-то интегрироваться, обустроить свою жизнь, а потом уже самореализовываться.

Но у него был дом... вряд ли дашино приданное было настолько велико, чтобы покрыть сумму в 20 000.

Спасать от надругательства.

Анна руководствуется своим детдомовским и жизненным опытом, этого достаточно. Ольга вообще педагог. Никто не приписывал ему намерения. Они, как раз, обе поняли, что он ПЫТАЛСЯ показать Даше. Но при этом они ещё и поняли, что у него получилось показать — и этого не понял сам Строганов. Хотя бы потому, что понятие "безусловная родительская любовь" в 19 веке ещё не придумали. Теории привязанности нет. Ну и Дашин вопрос ему сказал куда меньше, чем нашим современницам.

Да, и попрекать Анну бездетностью сразу после смерти сына просто бесчеловечно. Несмотря на конную прогулку. И не из-за неё же ребёнок умер!

А как бы было понятно, что не плевать? И отец, чтобы Вы понимали, ей не угрожал. Он привёз её показать, чем могут кончиться её побеги. А вот девочка решила, что может отдать.

Но если Даша спросила, оставят ли её в приюте в следующий раз, значит, решила, что её привезли за этим. Почему же непонятна логика Анны?

И для меня не очевиден. С чего ей думать, что Громов к ней лоялен?? Тётка — да. Но и тут не получилось...

Опять не годится! Да что же это такое((( Где-то ведь есть выход! Но где?..

Да он хороший. Просто ошибся немного, с кем не бывает?

Про неё может вспомнить Катя. Но автор той книги почему-то решила "не играть" карту с тем, что у Кати была фора перед остальными.

На самом деле ничего. Вспомнить хотя бы Грегора Менделя и его  законы наследственности. Он их открыл, опубликовал, умер никому не известный. А лет через 30, когда наука дозрела, был признан основоположником генетики и детям про него обязательно в школе рассказывают.

Но это,  ОЧЕВИДНО, сказка. Они смогут что-то изменить. 

А знать друг про друга им очень нужно. Это как с любой эмиграцией. Земляки чаще всего хотят общаться друг с другом, даже есои на родине бы не дружили.

Да уж раз мужчина смог произвести сперматозоид, он тут же автоматом знает, как надо воспитывать детей. Не вздумайте ему сообщить, что он ошибается! Недопустимо!

Тут ли книгу мы комментируем? Педагог — Ольга, а Анна — врач. Она просто сообщает Строганову то, что у нас знают все образованные люди: детдомом нельзя запугивать детей. 

Кстати, "будьте помягче со своим ребёнком" родители нынче вполне охотно выслушивают. 

Мне в фотографе не нравится то, что она попала в свою же книгу. Рекурсия. Заигрывать с такими материями не стоит, если ты не обладаешь особым талантом к сюжетным и философским решениям. Она знает, что это книга... чтобы что? Любая бы кинулась искать других участниц литмоба, по крайней мере, губернаторша точно на виду. А Катя кинулась фотографировать и жить свою жизнь. Этот поворот просто не стоило вводить изначально, он бессмысленный, раздражающий, и всё время хочется заорать: иди ищи остальных! Оперу она слушает...

Хотя текст, не спорю, приятный.

Это точно ️

Забавно, возьму на вооружение)

Хотя, если честно, всякому, кто с бобрами имел дело, хочется проклинать их самих и цитировать "убей бобра, спаси дерево"...

Мне кажется, он вполне в духе времени действует

О нет, спасибо. Они же об этом никому не рассказывают!

Даааа, я тоже очень-очень ждала! И на самом интересном месте глава прервалась

Потому что где 3, там и 4. Если бы не Варя и Настя, Анне было бы куда труднее даже предположить, что она тут не одна

Да-да!

Так нельзя ей третью гильдию-то!

Да, мне тоже кажется, что Анисья Ильинишна не так проста)

И Олю неплохо бы. Пусть бы контент пилила!)

А пятая, гувернантка, нам бесполезна?

Но Ольга и Анна друг друга ее осознают. Пока.

А она, может, и есть у многих. Вспомните, с чего началось их общение: с пощёчины и с обзывательств. Мало у кого была бы Дашина мудрость, чтобы при таком "дано" налаживать отношения. 

Лавка нараспашку у всех, кто держит лавку, нет?

Замуж "по рассчёту" смогла выйти Настенька-1, а любовь случилась с Настей-2... а тут "плохонький брак по расчёту" случился с Ветровым. Боюсь, Даша-2 с таким "дано" ничего сделать не сможет.

Ну и продать рецепт патоки тоже можно. И этот вариант Даше снова не зашёл. Понятно, что за Громова она в итоге выйдет, но не по этой же причине! Думаю, с открытием дела есть и четвёртый выход, который мы ещё не придумали. Где там Анна Хрусталёва со своими нейросетями? Мне лень писать промт.  :)

Но если завтра не будет следующего варианта, то придётся!

Надеюсь, Вам никогда не придётся иметь дело с законом с таким подходом

Мне кажется, способности ещё есть у Насти художницы. Там прям напрашивается этот сюжетный ход. И уже были намёки.

Клад вызовет всё те же вопросы: откуда взялся?

Увидела тут в комментариях, что у "хозяйки поместья" поменялась обложка. Очень классные!

Разве что в эпилоге, да...

Столько не дадут