Маджонг.С.П.

Читаю и понимаю, что автор пытается показать что гг умнеет, но вместо этого чувствуешь что гг выгорает.

Тут не юмор, а стёб..

Дочитал до "Нежелание умирать и нежелание убивать - два разных вида страха" и нех не понял и что что это два разных вида страха? Они противоречат друг другу? Вот у меня война убивать не хочу умирать тоже так что я не правильный? Некоторые умудряются одновременно любить и ненавидеть. Да и воопше зачастую люди сами себе врут и только их поступки говорят ярче любых слов. Например на словах он может быть уродом но на деле он имеет ещё то доброе сердце и наоборот на словах ангел а на деле ещё тот живодёр и душегуб 

Вот и затык)) Как может существовать личность без памяти... Нашу личность, определяет наша память. (Точнее прожитый опыт) Это ка-бы давным давно доказали. 

Просто похоже на то, что малой пожрал какую-то душу, вот его и разнесло.

А смысл тогда указывать этот жанр?

Блин гг Попаданец нет?

Как раз книг, где главный герой по-настоящему умён, - пипец как мало. А вот тех, где он лишь косит под умного, особенно с появлением ИИ, стало пипец как много. Это очень утомляет и раздражает.»

Хм... Понимаю, значит кидаю в "не интересно". Удачи! В попытке объять бесконечное в бесконечном.

Так стопе чел получил систему с плюшками на развитие и тупо до 10 нех не делал автор ты хоть понимаешь что ты из гг делаешь имб***** бл типа если не батя то он и дальше пытался-бы призвать перчатку... Пиз

Первая - вторая книга? Ну в целом ты молодец. Мало кто ради фана, способен столько написать.

Слишком необоснованный МС Также бесит система 

Ну тогда всё намного проще, чем вам кажется. Дело в том, что у автора есть определённая фан-база, поскольку он пишет уже давно. Поэтому каждая его новая работа автоматически подхватывает некоторый тренд, даже если сама идея не новая и по сути является переработкой старого сюжета.

По своему опыту могу сказать, что у меня таких авторов больше 200. Я редко проверяю, является ли работа перезаливом, потому что подобное встречается не так уж часто.

Теперь насчёт популярности этой работы. Сказать, что она действительно популярна, я не могу. Если смотреть статистику, то ориентироваться нужно не на «просмотры», потому что это просто количество людей, которые зашли на страницу и могли сразу выйти по разным причинам. Гораздо важнее показатели «добавил в библиотеку» и «не интересно». По количеству первого показателя можно определить популярность. По соотношению этих двух параметров можно косвенно судить о качестве произведения.

Хотя, если честно, я сам на эту статистику почти не смотрю. Бывает, что показатели слабые и книга объективно средняя, но лично мне она всё равно по каким-либо причинам заходит. 

Кроме того, свою роль может играть и то, что в последнее время появляется всё больше работ с похожим сюжетом. Когда тематика становится популярной, читатели начинают целенаправленно искать произведения в этом же направлении.

Могу высказать сугубо своё мнение и ощущения.

Во-первых, работа в целом написана хорошо. Возможно, есть какие-то недочёты, но, честно говоря, я их не заметил.

Во-вторых, почему работа не очень популярна. На мой взгляд, здесь играет роль то, что сама идея не новая. Я, как минимум, помню три работы с попаданием в короля-попрошайку. Также влияет и то, что сюжет в целом повторяет основной канон - меняются лишь мелкие детали.

Кроме того, возникает сильное ощущение, что главный герой - марионетка. Иногда это доходит почти до абсурда. Если посмотреть на происходящее со стороны другого персонажа, например Дени, складывается довольно странная картина.

Ну и, наконец, в работе нет какого-то крючка, который цеплял бы читателя или выделял её среди других похожих произведений. Магия привязана к божествам, а навыков, умений или знаний как таковых нет - остаётся только знание будущего. Но даже при этом Дени выглядит более ярким персонажем, чем главный герой.

Было бы интересно, если бы главный герой начал изучать магию с нуля, без всяких сторонних сущностей. Но для этого пришлось бы придумывать полноценную систему магии и вписывать её в мир. Проще, наверное, взять что-то уже готовое и адаптировать. Например, систему Рудазова, немного подкорректировав её под масштабы мира, чтобы рыцари не выглядели муравьями. Либо взять что-то по типу «Ведьмака» — там достаточно органично ложится  антураж на мир.

Очень давно... Телевизор смотреть, себя не уважать.

Моральный урод и псих дай таким волю всех пустят под нож 

Тут как бы, не в жанре дело.. И даже не в том что у всех бывают накладки... Ммм.. Попытаюсь выразиться мягче что ли. Тут дело к подходу и, отношения автора к работе. Насчёт "напиши лучше" Хм. Я, думаю над этим. И довольно основательно выписываю идеи, лор, сюжет. Анализирую работу с ии, и то как можно обойти ее ограничения / недостатки. Например, ну шаблонные конструкты "не то а это" скучный роботизированный текст (проблема зловещей долины) и тому подобное... И делаю я это просто потому что мне это интересно. 

Да хоть третей ногой, какая разница? Результат вряд-ли поменяется. Такое впечатление что вам на работу всё равно... Копировать, вставить вот и весь процесс. План сюжета? Вычитка? Да банально! следить за тем, что написала ии, в прошлой или, позапрошлой итерации, нее, зачем? Если люди заметят напишу что произошли корректировки текста. Короче, шлак как он есть.

Шлак написанный левой пяткой ноги.

Фанфик по какой вселенной?

Нейронка… Это болезнь всех нынешних писателей. Авторам лень даже попросить нейронку скопировать стиль того или иного автора. Я уж не говорю о том, что на вычитку им всё равно — люди и такое ИИ-говно схавают.

Вопрос это Попаданец в орка который вторгается в разные миры типа Гарри Поттера?

Да согласен. А ведь дальше ещё хуже.. Много косяков. Нуу скорее всего из-за того, что автор, всё больше перекладывает работу на ИИ.

Ого!!! Я, сильно удивлён уровнем произведения.

И зачем тут система если она чисто для галочки информации по ней нету что даёт уровень что за умения или классы куда он вложил характеристики какой у него план развития я уже скока прочитал я про гг нечего и не знаю кто он что он зато он дох правильный и все персонажи ему кивают в такт "ну так автор хочет показать" честно не цепляет 

Держу за тебя кулачки!!

Как по мне даже если использовать один и тот же характер но прописав разные обстоятельства например миллиардер и бедняк очень тяжело будет определить что это один и тот же персонаж 

А ты напиши каркас "синопис или каркасный синопсис" со стороны гг представляя себя им а потом со стороны антагониста как будто только ты и есть он. Только антагонист не имба а наоборот слабее или даже с ограничениями и например именно он стал причиной его ущербности твоя задача достичь своей цели используя всё что у тебя есть и у тебя зуб на гг а ещё он не урод но именно из-за того что гг сделал он стал таковым 

Угу лучше переписать кстати почему сразу страдать? Не лучше показать что сила доставляет неудобства но сама сила пьянит потом то как эта сила повлияла на него и на пике возникает трагедия или ситуация где он осознает то кем он стал и что именно таким он становиться не хочет у меня был опыт как деньги меняют человека большие деньги просто когда ты на дне смотря на таких ты говоришь себе что были б у меня такие возможности яб таким уродом не был но получая такие возможности ты сам не замечаешь как это тебя меняет 

Но именно так это и воспринимается читателем вы пытаетесь передать происходящее через гг но если гг чел с ПТС то это был плохая идея мало кто будет читать то не знаю что мы и так ограничены взором гг так он ещё с ПТС он сам очень плохо соображает а вы хотите чтобы мы воспринимали мир через через гг также вы хотите показать путь с низов отказавшись от шаблона очередного имбы но в тоже время вы начинаете историю с того что у гг в крови сыворотка сделанная из крови зода (пишу из телефона)

Хм чего ему водят сыворотку сделанную из крови зода и потом отпускают на все четыре стороны пиз

Судя по первой книге роялей нет также нет и развития тут скорее про то как гг будучи слабее берёт всех и вся нахрапом наглостью и хитростью типа мини манипулятор (пишу через телефон)

Какой-то бред...

Похоже на стёб...

Это не юмор, а стёб. Как-бы другой жанр.

Тупой пересказ ии ты хоть сделай вычетку убери лишнее также убери шаблонные им штампы на вроде сравнения которые он пихает везде там где надо и там где не надо и делает он это супер шаблонно и однотипно 

гг баба дроп..

Наконец-то. Главный чит этого мира, техника, созданная гением Второго Хокаге и доведенная до совершенства моим отцом, Четвертым, была в моих руках. 

Что за бред.. Если что гг так говорит про технику теневого клонирования, надеюсь это ошибка.

Клон №1, которого я мысленно окрестил «Атлет». Он появлялся, потягивался до хруста в суставах, ощущая в своем временном теле всю ту энергию, которую я копил. Его взгляд был острым, хищным, нацеленным на физическое действие. Он молча забирал из моего инвентаря ржавые, но заточенные кунаи и беззвучно выскальзывал в окно, направляясь в тренировочный овраг. Его задача на день: тайдзюцу, метание, акробатика, хождение по деревьям и воде. Он должен был доводить свое тело до полного физического изнеможения, снова и снова, пока не развеется от нехватки чакры.

Тоже бред! Кроны физуху не могут качать.

Опыт и понимание — всему голова. Даже если мы говорим не только о памяти, она включает в себя чувства, эмоции, пережитый опыт. Я совсем не понимаю, как можно получить воспоминания без эмоциональной окраски: так или иначе человеку нужно пропустить их через себя, чтобы осознать. А воспоминания — это и есть жизненный опыт; он не может быть без чувств и эмоций. Это тебе не фильм посмотреть. Двадцать, да даже десять лет — критически важный срок для формирования личности.

Если говорить о реальной жизни, прецедентов, когда ребёнок получает знания взрослого, не было; а вот когда старик теряет память — таких примеров много.

Ладно, зайдём с другой стороны. Мы имеем «попаданца» в ребёнка, который на первый взгляд мыслит здраво, но у него в голове что‑то клинит, и он начинает вести себя и поступать как ребёнок — на минутку: как тупой ребёнок (я утрирую, но всё же).

Теперь вопрос: насколько вам будет интересно читать про такого ГГ? Я, как читатель, немало прочитавший, понимаю, зачем это делается. Я такие моменты называю «высосанными из пальца действиями, чтобы придать книге движения». Это из той же оперы, что и «сделай других персонажей тупее, чтобы на его фоне ГГ казался гением». Почему из той же оперы? Всё просто: они бросаются в глаза. Я не первый, кто пишет, что ГГ мыслит как ребёнок. Не будь он ребёнком — написали бы, что он тупой, ибо делает глупые поступки.

Мы все люди и все делаем ошибки — порой глупые, импульсивные. Но мы умеем соотносить риски и последствия своих действий. Ну вот, например: ты ведь не пойдёшь с ножом грабить банк? Думаю, нет. Даже будь у тебя пулемёт, ты сто раз подумаешь, стоит ли овчинка выделки и какие будут проблемы с законом.

К чему я это: когда такие элементарные вещи игнорируются, это воспринимается как идиотизм.

Я тоже писатель, хоть и не публикуюсь — пока. Я понимаю: писать тяжело, и пока тебя не ткнут носом в проблему, ты можешь не увидеть её до самого последнего момента. Я это уже проходил и ещё буду проходить, пока пишу. И незачем из‑за этого расстраиваться — нужно просто понять и принять.

Теперь — как это можно исправить. Если ты хочешь втянуть ГГ в кашу, но при этом не делать из него овоща, нужно выстроить события так, чтобы они втянули героя сами, а не выглядело, будто это его свободный выбор. Это принципиально разные вещи. А если ещё сделать так, что отказ от участия будет хуже согласия — такой «выбор без выбора» — это вообще супер. Правда, применимо это не во всех случаях.

Из-за того, что ГГ мыслит как ребёнок, складывается впечатление, что книга рассчитана на детей — читается как сказка. И действительно, так бы и было, если бы не тот факт, что ГГ — попаданец, что лишь добавляет путаницы. Вы уж определитесь: ГГ — попаданец в теле ребёнка или просто ребёнок?

Просто ребёнка с воспоминаниями о прошлой жизни не бывает. Отбери у взрослого 80-летнего старика память — он будет мыслить как ребёнок. И наоборот: дай пятилетнему ребёнку воспоминания о прожитых 80 годах — он будет мыслить как старик.

Я вдохновляюсь не только вселенной «Наруто», но и другими произведениями — например, книгами Рудазова, Города гоблинов, а также такими аниме, как «One Piece», «Bleach», «Hunter x Hunter» и, возможно, другими. Поэтому многие идеи я воспринимаю не буквально, а через призму собственной интерпретации.

В частности, идея о том, что Тоуки — это побочный эффект взаимодействия с Сеном, кажется мне нелогичной. Наоборот: Сен, как внешняя природная энергия, должен быть вторичен по отношению к Тоуки, внутренней и личной жизненной силе. Именно внутренняя энергия первична — она базовая и исходная. Но это так моё мнение диванного эксперта. 

Как бы наоборот: тому, кто обучен Тоуки, проще освоить Сендзюцу, но всё равно это архисложно. И то — чисто теоретически, потому что, насколько я помню, нигде не упоминалось, что кто-то, кроме ёкаев, мог использовать Сендзюцу. У них к этому есть природная склонность.

А вот Тоуки могут использовать все: и демоны, и ангелы, и люди, и ёкаи. Если включить логику: Тоуки — это внутренняя жизненная энергия, а Сен — внешняя, природная. Когда внутри сочетаются обе энергии, рождается Сендзюцу. Значит, без Тоуки его не получить — просто не будет с чем смешивать.

Если пойти ещё дальше, подключить фантазию и знания из других аниме-вселенных и попробовать всё это структурировать, то получится, что магия — это манипуляция духа над Сеном. Чистая сила души + сильное намерение = воля. Чистая сила духа + осознанное намерение = пси.

Они похожи, но принципиально различаются. Почему? Всё просто: дух — это производная от души. Если попытаться классифицировать, то душа — это наше подсознательное "я", а дух — сознательное. И духа, как правило, гораздо меньше.

Так почему же чакра — это душа и Тоуки, а не дух? Потому что дух ни с чем не смешивается — он лишь управляет, направляет, манипулирует.

Наверное, звучит немного сложно, но если подумать, всё складывается в более-менее чёткую картину. Извините, я просто разрабатываю свою вселенную — для книги, и использую её в игре которую потом буду создавать по сюжету книги. Вот и вошёл в поток.

Во как! То есть получается, он не попаданец в мир Наруто — просто имена те же и, может, характер похож. Этакая отсылка к прошлой работе. Спасибо!