Маджонг.С.П.

Круто!!! Мне зашло)) 

Это не плохо не худо не тупо не слабо это ИИ кусок гуано Не читаемо!

Мда... Вроде читаемо хоть и есть ИИ текст. Но совершенно не интересно. Повествование ведётся как-бы постфактум Есть гг он Учиха сын кагами имеет силы Толи квинси Толи шинигами он уже как минимум на уровне джонина. И с первых глав нас грузят как гг подавлен войной смертями (Автор мне все равно и не потому что я чёрствый чурбан а потому что знаком с гг меньше чем у меня ушло времени написать этот комментарий вся эта психоделическая фуфта воспринимается как вода которую хочется просто пропустить для такого нужно хотя бы познакомить читателя с гг)

вопрос про что история судя по названию "Путь короля квинси" А на деле? Где путь? Это как начать смотреть-читать тот-же Блич с войны квинси а всё что было до просто игнорировать капец как интересно....

Начало было отличным, но потом автора будто подменили: повествование стало монотонным, развитие героя замерло - ни физического, ни морального прогресса. ГГ превратился в инфантильную девицу с гормональными качелями, хотя по лору он перерожденец, воспитанный семьей убийц. Осилил 106 глав и теперь уверен: автор подсел на ИИ, причем зависимость от генераций с каждой страницей только крепнет.

Непонятно, зачем вообще нужен троп перерождения, если он ни на что не влияет. Герой не демонстрирует ни ментальной зрелости, ни преимуществ послезнания - использует его примерно никак. Если в начале это еще было сносно, то дальше начался какой-то ахтунг.

Есть еще вагон претензий, но какой смысл их расписывать, если автору плевать на качество? В сухом остатке - шлак. Перечитай свое произведение: неужели тебя самого ничего не смущает?

Ясно, ты пишешь лучше, чем ИИ. Скорее всего, дело в методе: ты просто закидываешь тезисы с командой «расширь до главы», а он выполняет задачу в своем убогом стиле, переливая воду из пустого в порожнее. Он пишет отвратительно, но это полбеды — настройки стиля поддаются коррекции. Хуже то, что у нейросети нет вкуса, собственного мнения и характера.

Даже простую логическую цепочку — например, «перекос в сторону разума компенсируется тренировкой тела» или «использование этого перекоса в стиле клана Яманака или Нара» — ИИ превращает в проблему планетарного масштаба. Это элементарные умозаключения, но нейросеть мусолит их целую главу, разжевывая так, будто это уравнение из квантовой физики.

Выше текст был написал ИИ я использовал тотже метод только прописал промты для ии а именно откорректировал шаблон поведения продемонстрировав что это лишь инструмент

Вопрос... Дочитал до "ИНТЕРЛЮДИЯ. НАСТАВНИК САЙТО" полностью сгенерированный ИИ текст. В чём собственно вопрос дальше идёт такой же шлак? Просто до ИНТЕРЛЮДИИ было читаемо сама же интерлюдия кусок гуано мягко говоря

Ого! Годно, да ещё как!

Я не могу читать ИИ текст! Это пиз текст мёртвый, рубленный, монотонный. 

Было время, я читал китайские новеллы через переводчик. Так это было приятней читать, чем текст ИИ. Он тупо меня раздражает. (Это ка жевать безвкусную жвачку втечение дня и более)

Человек так не разговаривает, это выглядело-бы тупо. Да и читается также тупо (Пизд...)

Плевать не плевать не в этом суть. Я, просто хотел высказаться нейтрально, коротко обобщив.

Не имеет разницы.. Обясню. Если кому-то хорошо, от того что тебе плохо, значит этот кто-то плевать на тебя хотел. В свою очередь, тебе должно быть плевать на эту особу. И тоже касается тебя. Если тебе хорошо, от того что кому-то плохо, значит тебе плевать на этого человека.

Плохо? Для кого? Для тебя или других?

Для тебя нет не плохо. Для других да плохо...

Иза англ невозможно слушать аудиокнигу такое бл мучение это пиз

Но, но, сударь, я ни в коем случае не принижаю ваш труд. Но давайте начистоту: можете потом удалить комментарий, если он вас стесняет или раздражает, а сами мы перейдём в личные сообщения.

Так вот, к чему я. Шиза или нет, но я человек, который кучу времени своей жизни уделил чтению, а до недавних пор решил приобщиться к такому ремеслу, как писательство с использованием ИИ (точнее, изучаю это направление, ибо больше люблю читать, думать, править, планировать). Вижу текст ИИ. Не весь, но, как правило, паттерны повторяются, и я активно стараюсь найти способы их обхода. Я вижу текст, написанный вами, прогнанный через искусственный интеллект, и вижу текст, сгенерированный ИИ на основе вашего текста, но уже от лица другого персонажа. Вы его перечитываете, может, что-то редактируете - вот и выходит то, что выходит. Шляпа.

Ну как вам объяснить... Представьте: есть текст главы, тема одна, но одну главу написал профессионал, которую потом отредактировал школьник - что-то добавил, что-то убавил. А другую главу написал школьник, но её уже отредактировал профессионал - тоже что-то добавил, что-то убавил.

(Это просто наглядный пример без сущностей но если вам будет так проще в роли профессионала здесь выступаете вы) 

Главное здесь то, что в тексте это заметно. Бросается в глаза, если не сразу, то со временем.

Насчёт определения ИИ-текста нейронкой - увы, сейчас это не работает. Объясню: два промта (условия/требования) меняют генерацию настолько, что ИИ уже не может определить, нейронка это или человек. А человек? Тут всё зависит от объёма текста и начитанности. Ну как, есть люди, которые вообще не читают, увы...

Честно, не хочу распинаться и что-то доказывать. Давайте поступим проще: спросим у читателей. Читая вашу книгу, они чувствуют различия в тексте, искусственность?

ИИ-текст похож на безвкусную жвачку. Чаще всего это вызывает раздражение. (Сужу по себе и своим ощущениям)

Идея интересная, но, извините, это нечитаемо.

Я подозреваю, что вы используете метод снежинки + ИИ. Видно, что вы и сами пишете, но через ИИ. При этом местами вставлен практически чистый сгенерированный текст - и вот он полный шлак. Даже для черновика не годится. Он не имеет смысла, кардинально отличается от вашего стиля, и его банально неприятно читать, вплоть до тошноты.

Да, вам частично удалось убрать ИИ-штампы, но проблема в другом: текст всё равно гиперболизированный и неуместно витиеватый. Лишние описания лезут в основном там, где они вообще не нужны, а там, где действительно нужны - всё подаётся нейтрально и сухо.

Такие описания должны настраивать читателя на атмосферу последующих событий, которые вот-вот произойдут. Но если это просто проходная сцена - зачем расписывать её? Иногда достаточно коротко обозначить обстановку без лишних подробностей, сфокусировав внимание читателя (да и писателя) на главном.

Подробные описания обычно нужны, чтобы заострить внимание на чём-то важном: для формирования общей картины, подготовки идеи, создания «заряженного ружья на стене». Причём не обязательно сразу. Это может быть деталь, смысл которой раскроется только позже. Что-то вроде ружья с замком, где читатель пока даже не понимает, что это ружьё, а не палка, а ключ к нему постепенно собирается по ходу истории.

У вас же всё наоборот - косо и криво.

Например, в начале можно было сделать акцент на темнице: передать сырость, холод, безнадёгу, вкус крови. У меня буквально возникает картина перед глазами: мальчик притворяется мёртвым, чтобы приманить крысу; потом набрасывается на неё и грызёт, как дикий голодный зверь; жадно высасывает кровь. Или губами собирает влагу с сырой стены под звук падающих капель. Настоящие катакомбы.

Потом к нему наведывается жаба и избивает его. Здесь уже можно частично раскрыть, кто этот мальчик, но не напрямую, а через оскорбления жабы. Заодно показать, чего эта жаба хочет. Читатель сам поймёт, почему мальчика до сих пор не убили.

И только после ухода жабы мы начинаем воспринимать мир через главного героя. Всё до этого - подготовка, погружение читателя в мир. Это база, особенно если герой проведёт в темнице много времени. Такая сцена не лишняя - она нужна как воздух.

И восприятие через героя не означает, что нужно писать в лоб: «у меня сломана нога», «я чувствую то», «я чувствую это».

Вместо этого ощущения передаются через мысли и реакцию персонажа. Например, после избиения:

«Урод… Я только срастил треснувшую кость».

Это уже передаёт состояние героя.

«Описать боль косвенно где и как».

«Неужели снова придётся начинать с нуля? Долго я так не протяну».

И вот здесь уже можно аккуратно показать его способности к манипуляции организмом. Но не так, как у вас - будто он терминатор на максималках. А на базовом уровне: диагностика, ускоренное деление клеток. Кость он должен вправить выпрямить сам, ориентируясь на ощущения “диагностику”. (Пусть косо криво)

Разумеется, это просто набросок на скорую руку, основанный на ассоциациях.

В итоге: идея реально прикольная, и потенциал у неё огромный. Но реализация, извините, пока очень слабая.

Кстати, сам побег тоже получился странным. Его можно было сделать куда интереснее и логичнее.

Например: мальчик - раб у пиратов. Уже само по себе это отличное начало и огромный потенциал для раскрытия героя.

Пираты, особенно капитаны, мнили себя королями: бухали, насиловали, грабили, убивали, развлекались как хотели. Но помимо этого они были ещё и любителями жестоких зрелищ. Например, устраивали гладиаторские бои между пленными и всякой живностью. Для них это было и развлечением, и способом заработать, и возможностью выиграть пленницу, если капитан позволит.

И победителям таких боёв иногда даровали «честь» присоединиться к команде. Но перед этим их повязывали кровью: заставляли убивать детей, женщин, стариков - чтобы отрезать путь назад к нормальной жизни.

Вариантов развития тут просто море. Вплоть до того, что мальчишку просто выкидывают за борт связанным - на корм акулам… пардон, морским королям.))

Читаю и понимаю, что автор пытается показать что гг умнеет, но вместо этого чувствуешь что гг выгорает.

Тут не юмор, а стёб..

Дочитал до "Нежелание умирать и нежелание убивать - два разных вида страха" и нех не понял и что что это два разных вида страха? Они противоречат друг другу? Вот у меня война убивать не хочу умирать тоже так что я не правильный? Некоторые умудряются одновременно любить и ненавидеть. Да и воопше зачастую люди сами себе врут и только их поступки говорят ярче любых слов. Например на словах он может быть уродом но на деле он имеет ещё то доброе сердце и наоборот на словах ангел а на деле ещё тот живодёр и душегуб 

Вот и затык)) Как может существовать личность без памяти... Нашу личность, определяет наша память. (Точнее прожитый опыт) Это ка-бы давным давно доказали. 

Просто похоже на то, что малой пожрал какую-то душу, вот его и разнесло.

А смысл тогда указывать этот жанр?

Блин гг Попаданец нет?

Как раз книг, где главный герой по-настоящему умён, - пипец как мало. А вот тех, где он лишь косит под умного, особенно с появлением ИИ, стало пипец как много. Это очень утомляет и раздражает.»

Хм... Понимаю, значит кидаю в "не интересно". Удачи! В попытке объять бесконечное в бесконечном.

Так стопе чел получил систему с плюшками на развитие и тупо до 10 нех не делал автор ты хоть понимаешь что ты из гг делаешь имб***** бл типа если не батя то он и дальше пытался-бы призвать перчатку... Пиз

Первая - вторая книга? Ну в целом ты молодец. Мало кто ради фана, способен столько написать.

Слишком необоснованный МС Также бесит система 

Ну тогда всё намного проще, чем вам кажется. Дело в том, что у автора есть определённая фан-база, поскольку он пишет уже давно. Поэтому каждая его новая работа автоматически подхватывает некоторый тренд, даже если сама идея не новая и по сути является переработкой старого сюжета.

По своему опыту могу сказать, что у меня таких авторов больше 200. Я редко проверяю, является ли работа перезаливом, потому что подобное встречается не так уж часто.

Теперь насчёт популярности этой работы. Сказать, что она действительно популярна, я не могу. Если смотреть статистику, то ориентироваться нужно не на «просмотры», потому что это просто количество людей, которые зашли на страницу и могли сразу выйти по разным причинам. Гораздо важнее показатели «добавил в библиотеку» и «не интересно». По количеству первого показателя можно определить популярность. По соотношению этих двух параметров можно косвенно судить о качестве произведения.

Хотя, если честно, я сам на эту статистику почти не смотрю. Бывает, что показатели слабые и книга объективно средняя, но лично мне она всё равно по каким-либо причинам заходит. 

Кроме того, свою роль может играть и то, что в последнее время появляется всё больше работ с похожим сюжетом. Когда тематика становится популярной, читатели начинают целенаправленно искать произведения в этом же направлении.

Могу высказать сугубо своё мнение и ощущения.

Во-первых, работа в целом написана хорошо. Возможно, есть какие-то недочёты, но, честно говоря, я их не заметил.

Во-вторых, почему работа не очень популярна. На мой взгляд, здесь играет роль то, что сама идея не новая. Я, как минимум, помню три работы с попаданием в короля-попрошайку. Также влияет и то, что сюжет в целом повторяет основной канон - меняются лишь мелкие детали.

Кроме того, возникает сильное ощущение, что главный герой - марионетка. Иногда это доходит почти до абсурда. Если посмотреть на происходящее со стороны другого персонажа, например Дени, складывается довольно странная картина.

Ну и, наконец, в работе нет какого-то крючка, который цеплял бы читателя или выделял её среди других похожих произведений. Магия привязана к божествам, а навыков, умений или знаний как таковых нет - остаётся только знание будущего. Но даже при этом Дени выглядит более ярким персонажем, чем главный герой.

Было бы интересно, если бы главный герой начал изучать магию с нуля, без всяких сторонних сущностей. Но для этого пришлось бы придумывать полноценную систему магии и вписывать её в мир. Проще, наверное, взять что-то уже готовое и адаптировать. Например, систему Рудазова, немного подкорректировав её под масштабы мира, чтобы рыцари не выглядели муравьями. Либо взять что-то по типу «Ведьмака» — там достаточно органично ложится  антураж на мир.

Очень давно... Телевизор смотреть, себя не уважать.

Моральный урод и псих дай таким волю всех пустят под нож 

Тут как бы, не в жанре дело.. И даже не в том что у всех бывают накладки... Ммм.. Попытаюсь выразиться мягче что ли. Тут дело к подходу и, отношения автора к работе. Насчёт "напиши лучше" Хм. Я, думаю над этим. И довольно основательно выписываю идеи, лор, сюжет. Анализирую работу с ии, и то как можно обойти ее ограничения / недостатки. Например, ну шаблонные конструкты "не то а это" скучный роботизированный текст (проблема зловещей долины) и тому подобное... И делаю я это просто потому что мне это интересно. 

Да хоть третей ногой, какая разница? Результат вряд-ли поменяется. Такое впечатление что вам на работу всё равно... Копировать, вставить вот и весь процесс. План сюжета? Вычитка? Да банально! следить за тем, что написала ии, в прошлой или, позапрошлой итерации, нее, зачем? Если люди заметят напишу что произошли корректировки текста. Короче, шлак как он есть.

Шлак написанный левой пяткой ноги.

Фанфик по какой вселенной?

Нейронка… Это болезнь всех нынешних писателей. Авторам лень даже попросить нейронку скопировать стиль того или иного автора. Я уж не говорю о том, что на вычитку им всё равно — люди и такое ИИ-говно схавают.

Вопрос это Попаданец в орка который вторгается в разные миры типа Гарри Поттера?

Да согласен. А ведь дальше ещё хуже.. Много косяков. Нуу скорее всего из-за того, что автор, всё больше перекладывает работу на ИИ.

Ого!!! Я, сильно удивлён уровнем произведения.

И зачем тут система если она чисто для галочки информации по ней нету что даёт уровень что за умения или классы куда он вложил характеристики какой у него план развития я уже скока прочитал я про гг нечего и не знаю кто он что он зато он дох правильный и все персонажи ему кивают в такт "ну так автор хочет показать" честно не цепляет 

Держу за тебя кулачки!!

Как по мне даже если использовать один и тот же характер но прописав разные обстоятельства например миллиардер и бедняк очень тяжело будет определить что это один и тот же персонаж 

А ты напиши каркас "синопис или каркасный синопсис" со стороны гг представляя себя им а потом со стороны антагониста как будто только ты и есть он. Только антагонист не имба а наоборот слабее или даже с ограничениями и например именно он стал причиной его ущербности твоя задача достичь своей цели используя всё что у тебя есть и у тебя зуб на гг а ещё он не урод но именно из-за того что гг сделал он стал таковым 

Угу лучше переписать кстати почему сразу страдать? Не лучше показать что сила доставляет неудобства но сама сила пьянит потом то как эта сила повлияла на него и на пике возникает трагедия или ситуация где он осознает то кем он стал и что именно таким он становиться не хочет у меня был опыт как деньги меняют человека большие деньги просто когда ты на дне смотря на таких ты говоришь себе что были б у меня такие возможности яб таким уродом не был но получая такие возможности ты сам не замечаешь как это тебя меняет 

Но именно так это и воспринимается читателем вы пытаетесь передать происходящее через гг но если гг чел с ПТС то это был плохая идея мало кто будет читать то не знаю что мы и так ограничены взором гг так он ещё с ПТС он сам очень плохо соображает а вы хотите чтобы мы воспринимали мир через через гг также вы хотите показать путь с низов отказавшись от шаблона очередного имбы но в тоже время вы начинаете историю с того что у гг в крови сыворотка сделанная из крови зода (пишу из телефона)

Хм чего ему водят сыворотку сделанную из крови зода и потом отпускают на все четыре стороны пиз