Заходилa
Ну надеюсь что я именно его сейчас и дописываю. Зайдет или нет трудно сказать. В планах публикация осенью, до будет перерыв. За который как я надеюсь я доведу свой первый ориджинал до ума. Если хочется, есть время, и идеи то прочтите крайнее сообщение блога. Всего наилучшего
Благодарю, приятно слышать что ваш вечер прошло столь приятно. Постараюсь порадовать ещё но это увы не скоро. Перерыв до осени. Идёт работа над новой книгой. Кое-что о ней есть в блоге. Но я специально не раскрываю всего. Лично мне читать её интересно. Тем кто прочитав блог написал в ЛС то же нравится.
П.с. ничего неприемлемого нет. Неприемлемо это грубость, фамильярность на грани фола. Я не против критики. Есть замечания, пишите. Просто помните что нужно быть аргументированным и не переходить на личности)))
Ваше право
А где вы аннотацию то прочитали? Может оно хотябы как обложка опубликовано? Вот серьезно слово нет...
Интересная политика, но да ладно воля то ваша. вот только все исследования говорят об одном Гремиона труп если её не прибегут спасать. а у меня именно не прибежали. просто и без затей не потому что не любят или потому что она плохая. нет, просто никто не пошёл нарушать правила.
Ну так то как мы знаем истинный триггер фубар это архивариус. Так что его знания можно вот этим вот и объяснить. Я имею ввиду общественности Шадр это мой мол и вот живите с этим.
Ядрёна кочерга, вот это было охренеть, вот это я ща прочла. Автор герой, ну дня так точно. Полнота, годнота, годнота....
Так в том и смысл, я не буду говорить, о чём книга. Кто хотел, тот отозвался, кто, возможно, захочет, отзовётся позже. А выдавать подробности о своей книге, нет, извините, пока не хочу.
Быть может что и так...
Так ведь есть же, читайте Ольга
Благодарю
ну вот видите вы и сами убедились что нету. у меня нет эротики и это не фентази, да и на фантастику не тянет.
У автора мысли где-то там которая не тут, не обращайте внимание. и магическая академия там как раз таки есть в полный рост.
и кстати а нету жанра романтика то. эротическая есть фэнтезийная и фантастическая а вот просто романтики нет.
хм, интересное. работа так то про жизнь в выдуманном мире. а жизнь она без романтики никуда. без отношений так то скучно. вот только я увы не могу. АТ что с них взять то...
Хм, тут конечно вопрос чего не в ЛС. но если вы вдруг инженер то давайте обсудим, но в ЛС.
а, это я даже читала, но мне просто сам масс не нра))))
Даже и не представляю, чем масс-эффект похож на то, что у меня. Но да и ладно, я масс не так чтоб люблю, просто знаю, что он есть, да и всё, в общем-то.
Ну что за фанон честное слово, где вы это у мамы Ро то выдели. писать фанфик на фанфик, ну даже и не знаю...
Благодарю за вашу веру, я всё-таки это дело без малого уже второй год пишу. Одновременно идёт финальное дописание и редактура текста. Точной даты выхода я не скажу. Есть причины, по которым ориентировочно ранее сентября основную работу можно не ждать. А вот дополнительный отрывок, вероятнее всего, выйдет раньше, а порадует он читателя или же нет, я не знаю. Могу лишь сказать, что он расскажет о том, как начиналась история двух героев написанной мной основной работы. И что без этого отрывка понять некоторые из реакций в книге не представляется возможным. Ну и ответ на возможные к пониманию дается эдак глав через сто после того, как сам вопрос появляется))))
Да именно это вы и сказали, ну а минус вам просто в ответ за поставленный вами. Я ведь постом выше тоже не сказала ничего такого, но вы поставили палец вниз. Так что просто по вашему же принципу поставлю палец вниз вам.
И вас никто не булил, хоть определение что ли того, о чём говорите-то прочитайте.
Ведь булили-то как раз таки именно вы. В начале автора мода, чего у вас магия не всесильная. Затем уже прошлись по боли и страданиям всех тех, кто проходит через химию и умирает. Своими сообщениями вы просто взяли и отвергли их. Вы сказали: «Нет, им не больно». И из раза в раз под разным соусом повторяете эту сентенцию, сами того не замечая, судя по всему.
Похоже, что вы просто до одури боитесь смерти, параллельно с этим не можете признать, что врачи люди, и «Поттер» в моей работе так-то не онколог, как следствие, к смертям не так чтобы привык, по крайней мере не к таким, не к угасанию. Почему вы отказываете врачам в человечности, мне вообще непонятно.
Вдохновение, это нам надо, это мы берем, я вот прямо сейчас пишу одну из своих историй, это будет оридженал. правда сейчас я пишу его боковое ответвление ибо в основную ветку ну никак. и думается мне что оно даже и раньше самого произведения выйдет, а там будем посмотреть как народу зайдёт.
Благодарю, этот текст довольно стар, и, буду честна, я просто не хочу его редактировать ещё раз. В работе, которую я пишу сейчас, ошибок уже значительно меньше. Мы все учимся, а нервная система и мозг каждого из нас пластичны. Так что и у меня подвижки есть))))
хм, так вы получается не поняли что это была затравка в современной магии 3 что-ли? что ж тогда открытым текстом, это вбоквел к этой истории с намёками на то чем продолжилась и завершилась серия современной магии.
Читаю и диву даюсь, насколько же сильно вам не хочется признавать, что магия не всесильна. Вам уже и автор, и ещё один весьма, в том числе и мной, уважаемый автор, и, как оказалось, ещё и мой читатель говорят, что ну нежилец был этот мальчик. Так бывает, так было надо, цель этой работы была не в создании образа всесилия магии, которая плевать хотела на все законы реальности. Я уже говорила и повторюсь, работа описывает РЕАЛЬНЫЙ случай, да, изменено всё. Но именно то, что источник радиации был обнаружен в бытовом пространстве, а не где-то в аномалии Чернобыльской АЭС — правда, как и то, что никто не выжил. Этот момент — это предупреждение, это рассказ о том, что за страшная вещь такая — это детское онко. Обратите внимание на соавтора работы. Я знаю, что он скрывает большую часть своих рассказов, и надо быть у него в друзьях, чтобы читать ВСЁ. Но вот что я Вам скажу. Влад — реальный врач-реаниматолог именно в таком отделении (ОНКО), и описанное с Хьюго — это не выдумка, это просто один из маленьких пациентов, который умер. И в память о нём и таких, как он, была написана концовка этой работы. В ней нет добра. В ней слёзы и боль. И, чёрт вас всех возьми, ПРИМИТЕ ЭТО. Примите реальность, осознайте и подумайте, что можете сделать лично вы для того, чтобы этого не было. А вы, поверьте мне, можете, как могу я и как может Михаил. Просто своими книгами, поступками, словами.
Именно так, но это как с той книгой, где ехала колонна танков и дорогу ей перегородил заброшенный трамвай. По мнению афтора того опуса, танкисты выматерились, покинули машины и дальше шли пешком. Тогда как в реальности танк просто и без затей переехал трамвай. тут принцип тот же, магия какая такая магия, нет не слыхали, физика мать ей, излучения, проницаемость и далее по спискам.
совершенно верно, они и в самом деле просто не знают.
и не только он увы и так как онко для моей семьи в моей печали не пустой звук, работа завершилась именно так. РЕАЛЬНОСТЬЮ той самой что царит в онко отделениях. где улыбка пациента это нонсенс.
Много, Михаил, их очень много, не помню, где прочитала и конкретно не процитирую, но: если из 100 прочитавших 5 узрят суть, я и этому обрадуется и поблагодарю каждого из этих 5-ти и всех тех, кто просто прочитал молча. И, разумеемо тех, кто конструктивно указал на ошибки и недочёты. Всем же, кто в эти категории так или иначе не вписался, я могу пожелать лишь найти что-то, что им по душе, и не портить настроения выше перечисленным)
Благодарю.
так закончено же...
Что поделать если я люблю свою страну и в выдуманных мной вариациях вселенной в ней жить хорошо, быть добру))))
Ну вот так вот)
Благодарю
Благоднарю.
Ну про то как он везде и всюду лезет и без меня написали, так что я вот решила что надо бы нечто иное написать.
Ну что же, пожалуй, напишу, ибо, судя по всему, никто этого в полной мере вообще не узрел, ну если по комментариям смотреть. КАРАВАН ТОРГОВЦА УШЁЛ ДО НАЧАЛА МОРА! То есть ОНИ не знали ни о лекарстве, ни о том, что Александр кого бы то ни было спас. ВЫВОД: Руфин не мог рассказать о чуде. И тут сыплется нахрен весь сюжет четвёртой книги. Как и откуда узнали о лекарстве? Элис - обычная дура, но она полуслепая, куда она ушла? Допустим, допустим что она украла часть табличек или все. хотя с её характером по первой книге проще было бы их просто разбить. Принцип не доставайся ты никому.
Как там в мультике-то: посчитаем, благородные кроты, и взяли кроты счёты, а теперь к делу:
Руфин как источник знаний отпадает, он мог передать только про мазь. 2) Элис как источник знаний отпадает, полуслепая тупая дура 30 лет учившаяся и не сумевшая постичь азы (ниже разберём эту странность) 3) Первые, кто пришел, мужчина, женщина, мальчик (логично идти к людям), они шли 3 дня, три, Карл, и НИКУДА не уходили. ВЫВОД: как источник знания отпадают. Знали, но не передавали. 4) Следующая группа, их приход также логичен, от смерти к людям. Как источник знания отпадают, ибо никуда не ходили. И вот мы приходим к моменту, когда приходит нереальная толпа и с ходу требует их лечить, ибо им кто-то сказал, что тут лечат. Дорогой автор: КТО ИМ СКАЗАЛ? ЛАДНО, ПРИШЛИ ТОЛПОЙ, хрен с ним. Но как они прознали про лекаря, да ещё и не про мазь, а именно о том, что он мор лечить может?
Ну и про еду: в начале Аскер говорит на 23 дня по две миски в день. Пришли трое: это минус 6 мисок в день, ладно, 4 МИТТ не есть, он в отключке. Это классическая задача на обратную пропорциональность. Кроты взяли счёты, поправили очки.
1. Определяем общий запас еды
60 человек × 2 порции/день × 23 дня = 2 760 порций всего
2. Считаем новое ежедневное потребление
63 человека × 2 порции/день = 126 порций в день
3. Вычисляем, на сколько дней хватит запасов
2 760 порций ÷ 126 порций/день ≈ 21,9 дня
Этап 2: Пришли ещё двое (итого 65 человек)
Новое потребление: 65 × 2 = 130 порций/день
Оставшийся запас: 2 634 порции
2634÷130≈20,26 дня 2634÷130≈**20,26 дня
Думаю, что формула ясна, как и то, что если кормить всех, то жратья им дня на 3, не больше.
Теперь вернёмся к ситуации с Элис: до появления Александра понять, насколько она тупая, несведущему нереально. Но, Карл, она училась 30 лет. На табличках Наро есть запись о том, что она системно тупила, не запоминала, портила. При этом мы видим того же Горта: мальчишка сам пришел, сам учится, умничка. Вывод: тупость жителей не системна. Аскера мы видим как системного, продуманного человека, он мыслит наперед, он явный лидер. И вот к нему ВОПРОС: Аскер, а почему ты, видя, что Наро стареет, учеников к нему не приставил-то? Ты бережешь Александра, контролируешь его. Так почему ты Наро-то и его знания не берёг? И почему Наро сам об этом не подумал? Ученица — дура. Раз, второй, третий. «Вон пошла», — говорит учитель и выставляет за порог. Но 30 лет, Карл. 30 лет, за которые в деревне рождались дети, и кого-то из них, а лучше 2–3, Аскер просто обязан был приставить к Наро так же, как к Александру пригляд, в приказном порядке велев учить. И ладно до прежнего мора 14 лет назад. Но после-то? Тупо в приказку, и не одного, чтобы, если сляжет один, второй, третий помогали.
Вывод:
Очень похоже на системный сбой: как если бы автор в логике собственного мира заблудился и, забыв, что было в первой книге, в четвертой написал то, что ей прямо противоречит.
Итог: надо править, иначе логика мира нарушена, и либо как-то объяснять знание вновь пришедших (не слишком желательно, заплатка — не выход), и тупость остальных. Либо переписывать первый том, или же, что наиболее оптимальный вариант, править четвёртый, банально удалив из него акцентированные требования о лечении от мора. И сосредоточив историю на самом лечении. Мол, по факту прихода узнали.
Ну и ещё немного сверху. Как опору возьму первую группу, они шли три дня, мужчина был истощен, но здоров, женщина больна + ребёнок, учитывая среднюю скорость пешеходов (4–5 км/ч) + лес + отягощение (болезнь, ребенок), скорость падает до 2–3 км/ч, когда люди бегут от мора, они идут, пока не упадут, так что смело говорим о том, что шли почти весь день. Логика: остановился = умер, это даёт от 10 до 15 км в сутки, ибо ночью они не шли, ночью идти по лесу, полному опасностей, это верная погибель, первый же овраг или корень твой. Итого за три дня это 30 км минимум, то есть расстояние между деревнями не менее 30 км. Такая вот шпаргалка по расчёту расстояния.
P. S. Разумный грибок, сильно и на деле очень страшно, интересный поворот. Ну и вопрос по системе освещения. Кристаллы в деревьях, интересно. Но, кажется, к четвёртой книге что-то пошло не так. Они ведь и ночью светятся, но описания этого пропали. Не сходится, но если сравнивать с косяком с требованием (мы знаем, что у вас лекарь, лечите нас), это мелочь.
это что за читалка то такая, и вероятно у неё просто шрифта нет. попробуйте доставить или поменять. стандартные вордовский это дело прекрасно отображают.
Я лишь могу ещё раз выразить вам своё уважение. Реально способных на выражение своей критики (обоснованной) без перехода на то, что зум-контингент называет переходом на личности, травлей и прочим, это то, что достойно всяческого уважения.
Поэтому могу с уверенностью сказать, до тех пор пока не опуститесь до вышеозначенного и бесящего хрупкие зум-натуры, я баны раздавать не начну. Для меня всё просто, поправьте, если не права, но разве смысл критики не в том, чтобы в итоге стало лучше?
И ваши слова, они реально помогли. И пример вы видели выше, я ведь не просто так по новой приписала к своему ответу вам обновлённую версию текста, на котором мы с вами, ну даже не знаю, пусть будет, пересеклись.
По этому моменту хочу пояснить, что в моё понимание дореволюционной орфографии входит не только то, что было после Петра I и позже, но и то, что было до, то есть все 49 буквиц. Применяю я это сильно ограниченно, так как людей реально способных это читать крайне мало. Текст при этом старательно пишу на современном языке. То есть это не по глупости моей написано по-современному, но на старый лад. В этом имеется свой смысл (хотите обсудить, идём в ЛС).
Что же до помощи с текстом, тут всё просто, я, увы, дислектик, и это накладывает свои, скажем так, моменты. Как следствие, могу ошибаться, притом совершенно по-глупому. Но да, это всё лирика, а что не лирика, так это моя искренняя любовь к родному мне языку. Тому, на котором писал ну хотя бы и Пушкин. Про более ранних авторов я просто молчу. Я верю, что если человек не может прочитать текст времён Михаила Фёдоровича, то это просто печаль. Что нельзя брать слово и присваивать ему новое значение просто потому, что усердия не хватает припомнить, что было отдельное слово для этого термина.
Правильно употребляй слова, сказала одна из героинь фильма «Посвящённый», и это, ну, можно сказать, что мой мотив. Где-то я могу ошибиться, а где-то нет. Я не приемлю понятия «по контексту поймёшь». Это неверный подход. Как пример: коса — девичья, коса — инструмент, коса — часть суши. Современная орфография уверенна, что всё через «о» и нормально, а по тексту поймём. А я вот уверенна, что нет. Звук «о» разной интенсивности и длины обозначается буквицами «о», «ω», «Ѫ» и «ъ», и вот вопрос: а не для того ли эти буковки-то нужны, чтобы слова-то отличались? И не надо было по контексту понимать, а просто прочёл и понял.
П.С. к зумерам отношения не имею, я в СССР родилась, пусть и прожила в нём всего ничего.
Я даже пожалуй за труд палец вверх поставлю. Столь старательно поливать помоями просто потому что можете, это достойно уважения. Без прямых оскорблений но так что всем и всё ясно. Сiи уровень, и это достойно. Жаль что заместо того чтобы помочь вы приняли решение о том что надо как нашкодившего кутёнка в лужу натыкать. но да ничего и на сиёмъ благодарствую ведь и текстом вы мне сильно помогли, сами того не заметив, так что тут от сердца, без шуток.
Ну и отдельно про "ВЫ". Вы сказали что я не заслужила ибо не Анна но Аня. Ответ мой вам таков, значение имён надо бы всё же знать. И да я именно АНЯ. Моё полное имя меня бесит, но увы моя мама додумалась узнать его значение сильно за сорок. И с тех пор также оным не пользуется. Что же до "ВЫ" ВЫ вероятно ошибочно положили что я имела в веду уважение, да только это не так. "ВЫ" это обращение к незнакомцу которого мне уважать не за что, ибо не проявил ещё. Либо проявил но уважения сiе недостойно. Князь Святослав на "ВЫ" ходил, честь имею.
П.П.С.
Наперво, не припомню, чтобъ мы были на ты. Вдругорядь, ꙗ вѣдаетъ, что буква «Ё» новѣе и тѣмъ не менѣе еѩ звукъ не стоитъ забывать. Втретие коли ꙗ изложу не съ однимъ-двѣма старыми правилами, но цѣликомъ, кто читать-то будетъ? Кто разумѣетъ, Вы да ꙗ. А смыслъ-то вовсе не въ томъ, чтобы, гдѣ "Ё" писаться долженъ явить, но донести, что нѣстъ лишнихъ буквъ. И даже чертово «Ё» не лишняя, она, если вы, надѣюсь, что сіе такъ, вѣдаете, замѣняетъ юсы. ꙗ безъ затрудненіѩ великаго весь трудъ на нихъ изложу, да только умѣстно ли?
Благодарю за помощь в понимании ошибок, хорошего дня, а я пойду в тексте своей новой работы обороты речи персонажа которому они нужны выправлю.
Вперво, не припомню, чтобы мы были на «ты». На вторыхъ, я въ ‹курсѣ›, что буква «Ё» новѣе и ‹тѣмъ› не менѣе еѩ звукъ не стоитъ забывать. Втретяхъ, ‹коли› ѩ изложу не съ однимъ-двумѩ ‹старыми› правилами, но цѣликомъ, кто читать-то будетъ? Кто разумѣетъ, Вы да ѩ. А смыслъ-то вовсе не въ томъ, чтобы, гдѣ "Ё" писаться долженъ явить, но донести, что нѣстъ лишнихъ буквъ. И даже чертово «Ё» не лишняя, она, если вы, надѣюсь, что сіе такъ, въ ‹курсѣ›, замѣняетъ юсы. Ѩ безъ затрудненіѩ великаго вѣсь трудъ на нихъ изложу, да только надо ли?
Риште, уверенна у вас получится не хуже))))
Я не пишу историй про Блэка, он для меня далеко не любимчик. проходняк, такойже как Ли-Джордан к примеру.
Какие рекомендации по тегам готовы дать?
Благодарю за отзыв, рада что понравилось
Это да, поэтому поняв что слог не мой, но видя эту работу я тупо полезла в Вики. И там всё наглядно, а то не всегда ясно никель у нашего фубар реакция то такая
Всегда пожалуйста
Не все истории должны быть по могу глав
Незачто
Пожалуйста
Написалa комментарий к произведению MARVEL: Небесный Кузнец
Хм, дочитала и вот никак не могу избавиться от чувства что автор просто исписался, устал и сделал закрывашку. Хорошо, круто офигенно ровно до последней главы.