Optemus (Аня Творцова)

Благодарю, будет прода уже дописано, ну почти

Это блин очевидно было для любого кто хоть раз этот вид горки видел.

В этом мире разве что генные модификации, усилители запрещены законодательно. В этом мире так. В других иначе, я за естественное развитие.

Я не просто как я написала а про реальный ценник. Найти данные мне не удалось

Верно, каждое следующее поколении незаметно но сильнее и если сравнить 10тку синего ранга времён основателей и времени повествования то современный того же Годрика уделает. То есть прирост есть, но может и не быть. Тут поколениями развиваться надо.  

Хм, а точно так было?

Мдя, вы спутали страх высоты и то что ему не понравилось. Сами хоть раз скатывались с 40° спуска? Я тоже не боюсь ни летать ни прыгать. Занималась батутом. Там свободный полет до высоты потолка, да легко. И ощущение свободы. С парашютом, это он спокойно, на лыжах да без проблем. А на горке ему трение не понравилось ну и удар об воду. Вот и не хочет повторять. 

Мне странно что это неясно, но видимо вы сами никогда не делали подобного и от того не смогли понять что это больно блин. Люди не любят когда им больно. Летать на метле не больно, бладжером больно, но бладжер это не полет на метле, это часть игры и от него вполне можно увернуться. А вот куда деться когда тебе спину по ощущению тёркой счесвывают... Это не правда разумеется, но в моменте. Признаваться в том что это так он не хотел неправильно приземлился получил гидро удар и сказал ну нафиг

Отличный отзыв, конструктивно, интересно. 

Поясняю, ранги и ступени . У каждого ранга их 10. И на десятой ты и есть тот самый гений в своей области, виртуоз. 

Теперь про ранги. Это как то что сколько не тренируйся а третью руку всё равно не вырастить, как не старайся и даже если очень надо, всё одно не выйдет.

Ранг это буквальное физическое ограничение. В моде попросту нет структур способных к восприятию выше, а попытка искусственного наращивания это почти всегда смерть или же лишение рассудка. Банально закон сохранения энергии. Ничто не берется из ниоткуда. И готовы ли вы черной собственного разума выйти за придел? 

Это правила именно этого мира, он такой. Возможно в другом мире по-другому.

Благодарю за конструктивный и очень интересный отзыв. Боюсь я не знаю людей на которых вы сослались, но но рада что вы увидели прогресс. Мне действительно вероятно не хватает базы. 

Что до мер, это от банальной обиды. Меня так заколебали критикой, мол это же Англия почему сантиметры, что я решила банально по детски отомстить. Менять не стану)))) ибо месть совершена и она сладка. Ведь с момента выхода главы ни у одной работы более не написали о том что меры не английские. 

Детство скажите, возможно, но факт на лицо.

Ещё раз благодарю за подсказки.

Больше героя, чтож попробую, не знаю получится ли)))

Где именно, вот только сегодня перечитала, не нашла к чему бы придраться. 

Так что хоть обижайтесь, хоть как, напишите своё, можете даже сюжет мой взять. И написать. А то говорить что плохо, могут абсолютно все. Да пишут почему-то еденици

Ага, но у Роулинг был курс обмена 5 к 1 то есть 5 фунтов на 1 галенон)))))) читаем поттермор))))

тогда ты мой герой))))

Ну это ещё не полностью. это я пожалела))))
полностью будет так:
Аще и не вѣсьмь приложихъ, вѣсьмь же могу, да не вы єдини чтете сиѥ! Обаче благодарѧ вы исповѣдѫ за наказанїе. Въ послѣдѫщемъ творе́нїи прїобрѧщетъ сѧ малѡ єщє забытыхъ вєщїй, иже бо́лїи частьѫ чтетєлѥмъ невѣдѫщємъ писменъ сїхъ.

НО боюсь что так меня точно уже не поймут)))))

Надеюсь, что стало лучше, ещё раз благодарю.

Благодарю за конструктивный отзыв, это моя первая работа, а ремарка, оно там есть, просто не яти. и когда достали исправлять то что в словарях есть, но просветиться лень дописала.

А он что мозг оправ что ли, чтоб оценки давать? он нейрохирург и пусть тоже именно в мозге копается, немного не па специальность. + вы забываете о наглости магов.
стёрли память о том что стёрли память делов-то. 

Ну он такой)

Было бы оно справедливым... Но нет, вы же сказали так не может быть потому что...
А собственно почему, я не понимаю почему до всех блин не доходит что арка смерти не просто так арка смерти.

беда всех миников, но на то они и миники. но возможно стоит подумать а не является ли это отсылкой к чему-то.

Пусть так, какая разница, ваше видение это не моё, я написала так. Не нравится пишите своего.

о как, но вот беда он не летал на клювокрыле, ведь он не ходил на третий курс. и с ним работали психологи. В общем думайте как хотите. Но было так как было.

Так это не ошибка, Гарри говорил о том что он знал. а что произошло за 18 лет. Ну канон что-ли хотя бы вспомните.

укажите где, я по  всему тексту убирала.

Ну а почему нет то, мне нравится показывать людей живыми и есть и такие. Он не хотел зла, просто верил в слова и по-своему любил животину. Он не понимал, да и не задумывался даже почему такое условие. 

С точки заводчиков же всё просто бракованная линия должна быть отсечена. 

Сердечно, просто за отсутствие попаданца, ну а там и поглядим.

Ну что ж, поглядим, кто и что именно в итоге получит

Мне всегда было интересно, а как собственно, вот и подключила логику.

Описка, нужно поправить, благодарю за бдительность.

Отличные слова такие я люблю, не знаю удивила или нет. Но вот у вас получилось ровно так как и надо писать отзывы.
Что до нет пальцев вниз.
Для этого существуют рецензии.
Ну и на последок. Я уже говорила выше, и повторю, я не люблю прозу, прямо ненавижу и считаю стихи полнейшим шлаком. Мне теперь надо пойти и написать обетом кому-то из тех кто пишет в этом жанре?

Ну и по поводу токаря и детали: тут и правильно и нет одновременно. Если бы это был отзыв заказчика работы, который пришёл бы ко мне с идеей, а я бы её запорола, это было бы нормально. Но в данном случае заказчика нет. а значит пример с деталью не котируется. 

Я вот понимаю, честно, но, читая диалоги начальства Окинавы, у меня ощущение, что они там умалишённые. План ради плана. Я просто не понимаю Кастора, нет бы объединиться и прибить заражённого. Или же воспитать творца, раз уж свезло, что родился. Но нет, он хочет его убить. За что? Что он получит, без него у него ничего не выйдет. Ладно Гефест, тот просто псих. Гилдартс и ко выглядят нормальными, да, у них есть цели, но они, по крайней мере, нормальные. Этот же...

Нет, статус цикла установлен, не понимаю вопрос.

Хм, сложный и интересный вопрос, помнится я где-то читала что из 100% увидевших. Удивительно если 10% прочтут и лишь 3% из этих 10 прочитанное ляжет на душу, заставит подумать то есть. И я выкладываю именно для этих 3% и под 1500 сердечек указывают на то что работа людям нравится. Ну просто потому что на ат полно работ у которых и 20-30 сердец не наскоебется, их если что тысячи, можете сами проверить. 

В общем что я думаю я написала. Комментарии как по мне совсем не для этого. Хочешь конструктивно выразить своё мнение, добро пожаловать в рецензии. Там правда правила по строже. Но да именно рецензией и является разбор стиля автора и ТД. 

Я никогда не порчу авторам настроение тем что мне не нравится их работа. Для этого у меня есть библиотека " не интересно" в ней уже под тысячу работ скоро будет.

Я вот считаю что всесильные где-то там в прошлом попаданци, бывшие богами, демонами и ещё мега кем-то иным планеты с орбит сбивавшем. Это всё одно что роспись в собственном безсилии. Несостоятельность как автора. Ибо очень охота написать про убер ояша но вот беда придумать его историю не выходит. 

Мне теперь им всем видимо надо писать под каждой работой " уха бу гага писать мурло не умеешь, бумагу не марай" по логике некоторых видимо так и надо.

Я же позволила себе нечто подобное лишь 1 раз после пятого тома. Когда автор в конец забыл о реальности. И даже тогда сказала что с меня хватит и кредит доверия выданный прежними работами исчерпан. 

Такие дела, а как поступать вам решайте сами  . Верить сердечкам или нет личное дело каждого, но за неимением иных способов отметки работ, ну кроме наград. Придется основываться на них. Награды это денежка. И как по мне для бесплатной работы это ПОКАЗАТЕЛЬ в смысле если они есть то работа хорошая. Ну просто потому что, ну не будет никто корман раскрывать если не нравится чтиво, я вот не раскрою.

Посмотрим)))

Хм... А это точно мне то надо? выйдет произведение, напиши дам файлик.

Хорошо, только напомните потому как могу и запамятовать))))

Как есть.

Да ладно, оно живое?

Ура сердечко выдано, ждемс проду ну и как всегда ругаем ат за то что не дают каждую главу отмечать, жмоты они...

Это правильное решение а учитывая то что оно почти дописано...

Ну предупреждения, они немного не так пишутся, но это моё мнение, ну и оценки они как по мне вместо тысячи слов, не я их ставлю но 20-30 в неделю

Знаете, вы очень странный человек, я, если честно, подобных вам вообще не понимаю. Зачем вы пишете своё «фи», для чего? И нет, я не хочу видеть одни только лишь хвалебные оды. Но вот конкретно ваше «а вы пишите не так, как я люблю» — вот весь ваш посыл. И мой вам ответ: «И что?»

Вам не нравится, что я диалогам предпочитаю повествование, отлично, это такой стиль, он точно также имеет право быть, как и книги из одних лишь диалогов. Я вот, к примеру, стихи не люблю, буквально ненавижу. Мне теперь надо пойти к поэту и написать ему на странице: «История интересная, но пишешь ты говно».

И от этого мне неясно, с чего вдруг появилось мнение о том, что ваше мнение хоть для кого-то важно? Для меня нет, я пишу свои истории без ориентации на моду. Мне не интересно, что и как там сейчас в этом вашем тренде. За трендами идём к другим авторам, послушным чуркам без собственного я и мнения. Я же делаю так, как я хочу, в рамках правил сообщества АТ, разумеется. И на мой прямой вопрос админы дали ответ, что так можно. А количество сердечек таки намекает на то, что людям нравится. И вот пришли вы. И просто сказали: «Говно у вас диалогов нет». Тогда идите и напишите сами так, как ВАМ нравится. А если не можете, то тогда не надо поливать помоями тех, кто это таки делает. Мне ведь ничего не стоит просто не выкладывать, не стараться сделать обложку. Оставить всё в своей голове. Ну или в тетрадке. И да, я пишу свои книжки ручкой на бумаге, а уже потом переношу в ворд.

Это я всё к тому, что ваше мнение мне не важно, просто живите с мыслью, что это именно так.

Он вдохновитель, но не соавтор))))

Благодарю, и на деле это была моя попытка написать оригинал, и он пишется. Оригинальная история в том числе и про дитенка. Но в какой-то момент вышло так что появилось ещё и это, а вот Колдер с вами знакомиться пока не готов. Он хочет явиться во всеоружии и блеске славы, да вот беда латы ещё не надраены, а полироль из Австралии на вёсельной лодке плывёт)))

0.5 см от кожи, так что да прикосновение. 

Картинку не я писала 

Слово **«аншлаг»** действительно заимствовано из немецкого языка (*Anschlag* — объявление, афиша), но в русском языке оно приобрело специфическое значение: **полный зал, отсутствие свободных мест** (например, в театре, кино, на концерте).

Таким образом, русский язык сохранил заимствование **«аншлаг»** как лаконичный и ёмкий термин, который сложно заменить без потери смысла. В неформальной речи его могут описывать фразами, но в официальном контексте чаще звучит именно **«аншлаг»**.

Из вышесказанного: пусть это и не приятно, но в данном случае всё же оправдано. Хотя я и предпочитаю замену на словосочетание. А уж то как изменился смысл... 

Вот только сути это не меняет. И за частую замена не оправдана вообще ничем кроме собственной безграмотности. Как к примеру слово Окей в переводе это если что наше ладно. Но народ уверен что это значит хорошо хота хорошо по английски это great. Тогда как что окей что ладно это скорее вынужденное согласие чем принятие чего либо.

Технически да, а по факту ему просто не сказали, так что жил себе и жил ничего не ведая. но это не значило что не приглядывали, вот только история не о нём поэтому в книге этого нет.

Будет 

Благодарю 

Благодарю