Optemus (Аня Творцова)

Благодарю, в этом и был замысел.

Насчёт ИИ, который против, мне он немного другое завернул. Хотя и должно признать что по поводу того что М.Задорнов завернул все верно. Ну хотя бы просто потому что слово бѣсъ. Не так пишется. Истина же если конечно за таковую эзотерические мистификации не принимать в том что у разных типов мышления разная скорость. Не шучу , буквально разная. Ваш мозг в сути своей это квантовый ПК. А для такого и одной наносекунды много. Как следствие уточните у ИИ такие понятия как лингвистический тип мышления и образный. Потому как корень зла именно там. И споры через з или с шли нешуточные и это задокументировано.  Небольшая подсказка образный тип быстрее. Просто потому что воспринять понятие куб и прочитать понятие куб занимает разное время тактов вашего квантового процессора. Как следствие а вот произносятся они одинаково. Как следствие ваш квантовый ПК свободный такт потратит на то чтобы отдать команду голосовым связкам выдать звенящий тон. Тогда как текстовый не успеет, а по умолчанию стоит опция оглушить, просто потому что организм человека ленив и если можно не делать то зачем?  И эту логику вам любой логопед подтвердить может  звенеть это труд, шипеть уже нет. Лично я образник, и как не стараюсь не глушится она. Всем добра))))

Благодарю за ваша слова.

Номер 2, и что надо подчеркнул и в дороге удобно, а остальные, это для парада, а не по пустошам гулять.

Кажется оценка прошла не удачно, но да и ладно. Хотя и жаль что комментариев вообще нет

Приятно слышать, для того и писано, будет считать что у меня лавочка ламповых произведений

О да, я садист, упиваюсь тем что кому бы то ни было что бы то ни было не нравится. Желаю приятного чтения, и осторожности на поворотах, маскировать спец символами нецензурную брань, скажем так, решение не слишком умное. Всего вам хорошего.

Рада что вам приятно читать)))

Разные системы образования, но о таком чтобы так было вы не прочитали, зачем...

А может быть просто кто-то не понял что им перевод прислали?

Думаем голова, и читаем внимательно.

Легко, он заблудился в потьмах.

Она в целом к тому, что это сумбур идей разных авторов, помноженный на почти суржик. Нужно определиться, что за язык, на котором написано. Увы, но огромная редкость, когда иностранные слова и в самом деле значат то, что все думают.

это легко и диадему на рождественские каникулы домой Дафна привезла.

Рада, что понравился.

Чтоб, ларь открывался куда как проще. И издание от 1880 вышло под редакцией академии наук и согласно правил русского языка от 1830 приставка без обязывалась писаться через "з" не зависимо от. Собственно то о чем я и сказала выше. Букву изъять, смыслы посыпались, костыли раздавали на выходе из больницы. Доказывать, спорить, я не стану, мне это попросту не интересно. Ибо как не пытаюсь но нет в этих словах звука "с" при попытке произнести очень быстро проявляется звук "дзе" и я не делаю это специально, наоборот я максимально ускоряю произношение пытаюсь проглотить но не выходит. И я такая не одна пол академии наук в те года твердили ровно тоже самое.  За сим извольте принять что я просто не стану в угоду странным картавим сущностям коверкать собственное восприятие. Так что как в предисловии В И. Даля сказано живая реч, как слышу так и пишу. Вот я и пишу. А коли не нравится так либо не читайте либо учитесь звонкие говорить, но да тут уже логопед в помощь 

Ну почему же неверно, начать можно с ссылки на якобы всем доступный , более ранний вариант который мне неизвестен. а закончить тем что если он не из РГБ то я бы о его подлинности не утверждала.  

Благодарю.

у меня нет указанного вами издания, использую это и с стр. 148 по 171 слов на бес там всего 5 + производные от беседка.

Реформа о которой мы говорим и вот уже сколько копья ломаем начата Петрушкой (и да я НЕ уважаю этого деятеля, как хотите так и принимайте или не принимайте, но для меня он не великий, великие через окна что последнее ворьё не ходят, они двери собственным ключом открывают.)  именно он решил что «ȿ» звучащая ближе всего к белорусской Дзь нам не нужна так у нас остались только «з» и «с». И вот Дзь «ȿ» и есть то что в итоге всё и напутало. Слова беȿпорядок и безпорядок имеют разные значения. Первое это первородный хаос, тот самый суп из которого зародилась вся вселенная или же тот самый творческий беȿпорядок, который кроме самого создателя оного ни кто не разумеет. Тогда как безпорядок это бытийный срачь в комнате отрока, которому лень убираться. Как итог всё начали писать через «з» а затем их попытались обратно разделить уже при большевиках, хотя сама реформа готовилась ещё при Николае 2 итог родилась корявая приставка невозможная к своему существованию ни по одному из правил лингвистики. Приставка — это главный словообразовательный модификатор. Её общая суть — взять готовое значение корня и «подкрутить» его: сузить, расширить, развернуть в противоположную сторону или придать ему временные рамки. И приставка «бес» — это очаровательный мутант, который именно этого то и не делает. И всё от того, что буквы нет. И для тех, кто начитался/наслушался Задорнова (мужик он норм, но наворотил делов…) он заявил про бес это от существительного бес, да только этож церковный термин и пишется то он бѣсъ. 

ну так просто не читали бы, стихи то. это же проще чем кажется))))

А вот и новая глава, надеюсь что интересно)))

Буду рада услышать конструктивную критику. Следующая глав скорее всего в четверг 

Кто его знает, может и понравится .

Правила поведения в комментариях:

Всё уже было написано в этом блоге: https://author.today/post/657801

Для тех, кому лень читать блог: относитесь с уважением к автору и другим читателям. Не стоит материться, переходить на личности, троллить или кого-либо оскорблять. Спойлеры в обязательном порядке убираем под плашку спойлер.

Не стоит также писать в комментариях бессодержательную критику с оскорблениями героя, сюжета или автора. Если вы не согласны с этими правилами — не удивляйтесь, что ваш комментарий удалён, а вы отправлены в бан.

П.С. Это определяется на глаз (автором).

Приветствую своих читателей, знаю, обычно я пишу фанфики, но вот это не про то, эту историю я придумала сама. Можно сказать, что это моя первая книга. Интересно или же нет — решать не мне, а потому про график публикации: он, как и ранее, зависит от моего редактора, сразу предупреждаю, что произведение не проходило профессиональной редактуры. Только тот инструментарий, что есть у Ворда, Яндекс Редактора и моего мужа, который, будучи отличником по русскому, проверяет мои тексты, но пятёрка в школе не равно профессионал. И я прошу вас это учитывать, как, впрочем, и то, что автор ДИССЛЕКТИК. Постараюсь выкладывать по 2 главы в неделю.

хм, надо проверить.

Ну что ж, и: 

обрадую, лично от меня никаких минусов, нормально оформленная критика принимается. 

по поводу вируса, как некросу тому придумалось, так и названо, но в целом да, вы правы, да к тому же возможно, что название уже потомками исковеркано было. Но, увы, и этого мы уже никогда не узнаем. 

Тут не согласна, я не всегда хочу драться, понимаю, что пышь... пышь... бах... бах, круто и многим нра. Но я, видимо, просто не из тех. Я люблю эксперименты. А вот боёвка — это физически не моё.

Неа, я другое сейчас пишу.

Я боюсь что фанфик я писать сейчас не хочу, у меня в голове собственные герои и я пишу из историю. Возможно скоро небольшую часть одной вы увидите, следите за новыми произведениями. А там уже и видно будет

Бинго, я просто не хочу всё это объяснять, но вы правы. Петуния в сути сквиба, за муж она вышла за магов, магию она ненавидит, сын её магией не владеет, а в придачу ещё и отношение их к конкретному ребенку итог остались не удел. + Оратор которому вы ответили читал явно не внимательно. Трое передается не по старшинству а по силе. И там они где-то на месте во второй сотне 

Ну не всё же котам масленица, но написано как написано. всем добра)))))

Сказка лож да в ней намек,  кто разумный тот поймёт 

И вновь я не встану повторять что полноправный по старым правилам текст тут совершенно не к месту. И со своей задачей справляется без фиты и прочих. Благодарю за вашу наблюдательность. И кто знает может и поймёте зачем. Потому как очевидно что не просто так...

День добрый, отношение не пустой звук. За ними когда всё выяснилось наблюдали. Их отношение и их избирательность оценили. Зельями самих Дурслей никто не поил. Так что сами сковали свою судьбу

Так ответ то выше. Эльф видел что именно скрывается в районе и так и сказал. 

Благодарю, и Согласна, не лёгкая книга. Но и такие тоже нужны

Неа, то что царапает))), заставляет думать, а думать больно)))

О Снейп просто не герой этой истории. Но его пять всегда имел развилки, да и полезным быть он умеет. Так что кто знает. Есть много способов отбыть наказание или же смягчить оное.

Допустим, что лично вы такое, возможно, и прочли бы, а вот остальные читатели... Да и смысл того, что я делаю, вовсе не в том.

Если кто-то желает, то какие проблемы то, а так это денег стоит и даже чтоб нейронка озвучила.

Я так понимаю, что вы про изначальный мир, который я упоминаю в 4-й главе. Ну так писать об этом смысла нет. Изначальный мир — это мир, к которому не было применено ничего. То есть он отрицает внутренний мир как таковой, и его проекция разрушается.

Интересно, но да, возможно, что вы хотите написать продолжение?

Хорошая попытка, но предлагаю заняться изучением правил образования приставок более вдумчиво, заинтересоваться, чем они от предлога отличаются. Какую функцию несут и те и другие. Глядишь, и ясненько станет, что на деле их 3, приставочки-то))))) А вот какие они, предлагаю подумать самостоятельно, две из них вам известны, осталось третью вспомнить.

Зачтено, жаль что вы не поняли, зачем я так сделала, но да и ладно))))

Согласна, но это намеренно, я не пишу всё в старом стиле. ведь тех кто может понять, их мало. поэтому я выделяю лишь реально значимое. притом легко искомое. я могу больше, не претендую что моё понимание единственно верное, отнюдь нет. мои работы это послание, мiру, мой интерес не к обычному, но чему-то большему. а есть оно или я его просто выдумала, это уже не ко мне))))))

Дред и Фордж это их прозвища. 

Ну тут всё просто, я ведь тоже читаю и точно также грущу, когда любимая книга остается недописанной или ждать её приходится столько, что забыл, о чём читал. А потому да, это моя железная позиция — не публиковать, пока не будет готово. Вот, к примеру, эта книга, ей же уже 4 года. А всё читают, вывод — она нравится людям. А уж когда она выходила, и того больше интересу было. И вот как мне, самой огорчающейся тому, что читать нечего, огорчить тех, кто читает уже на меня? Так что всё предельно просто, относись к людям (читателю) так, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе (когда читатель уже ты).

Боюсь что эта история дописана и продолжения не требует.

Я работаю над этим, и пишу уже полностью свою историю. пока не закончена, а потому не выкладываю. не люблю обещаний давать. а потому вот допишу тогда и пойдёт в публикацию. а до, нет уж извините. потому как виновато писать, простите главы не будет автор исписался, это не про меня.

Я старалась)))