Optemus (Аня Творцова)

Нет, это также не сработает. всё что имеет отличный от его магии заряд, да будет умножено на 0. думаю понятно что магические травки и части зверей именно из этой категории. собственно из за этого у него и получается суп.

Ну как есть)))

И то верно кто виноват тот и мучается)))

Захватывающе, больше одного сердечка увы не дам, система не разрешает))))

Угу, они кстати все переведены, их можно прочесть Яндекс в помощь. На ру ранобе точно были

Можно, там оно есть))))

Фунты у них , футы, дюймы и пинты

Ну я всё-таки не психиатр))))

Повторяю, вредно)

Вообще нету. А исследования показывают что руководит школой к примеру социопат

Казалось бы, как асоциальная личность может возглавлять такую огромную школу, как Хогвартс? Признаки диссоциального расстройства личности Дамблдора не сразу бросаются в глаза, но заметить его отрешенность от общества не так уж и трудно. На редких публичных мероприятиях он держится неплохо, но наедине с собой уходит от реальности и живет в своей вселенной.

Мне даже интересно сможет ли хоть кто-то найти контраргументы

Тоже верно, из школы легально, да это же счастье и тигра нам не надо за забор на волю...

А ссылку дадите?

Роулинг 

Не первый, но от этого не менее хороший.

А чего так грустно то, норм сайт. Не кисни коллега. Тут вполне себе хорошо)))))

Благодарю, очень милый комментарий 

Именно , и про школу верно. Уже завтра забыли что вчера Гриша на скорой уехал.

Нет, тролль сам зашло а Рон запер дверь после чего из за неё раздался вопль и понеслась.

Косяк, описка, нос смартфона править не стану

Канон перечитайте, до этого они как раз и не дружат, но это лирика...

Нет, помимо личных выводов запрягла 3 нейронки gpt, we chat и китайца. Спрашивала именно что если Гарри не придёт, ничего больше. Хором все модели заявили что не жить Грейнджер. Это конечно замысел автора, сто Гарри с ней НЕ дружит. Но на этом он и закончился. Девочку жаль, но без друзей она труп. А вывод, учимся дружить.

И почему нудить то, мы друг у друга учимся. так что если до кутёнка было что-то ещё более старое, то почему нет.

Ну если тролль до нее некононно не дошёл, то почему бы и нет.

и мне тоже. И правда почему в Гермиону никто не попадал.

Разумеется, но разбор именно о тех случаях когда она канонная до мозга костей, а в канене она бы не выжила.

однозначно и автор канона решила что к Гермионе придёт тролль. Кто мы авторы фанфиков чтобы оспаривать то до чего нам дела нет. 

Эм, вы не поверите, но когда из моей школы увезли моего одноклассника на скорой, он умирал, анафилактический шок. это обсуждали максимум один день. Да не особо, ведь Гриша в итоге не умер, но и в школу он не вернулся. был переведён. это было в третьем классе так что нам было по 11 и нам было на него плевать. как и на то что за неделю до он же выдрал однокласснице клок волос, а она огрела его стулом. это обсуждали что-то около до обеда того же дня.

Насколько я знаю, гибнет она в тех работах где ГГ с ней не дружит.
Простой пример. где-то я юге Москвы сбили пешехода. Вам есть до этого дело? Вы испытываете угрызения совести, ощущаете себя мудаком, потому что где-то на юге Москвы умер человек о жизни которого вы не знали? 

Как раз учитываю, а то что о том что это они готовят, моют и убирают мы узнаём в 4-5 книгах вовсе не значит что до этого готовил кто-то иной. НО они именно что содержат быт замка и не имея прямого указания не будут делать что либо иное.

Тут я ничего не скажу, в каноне это был он.
вот прямая цитата:

И тут Гарри совершил очень отважный и одновременно очень глупый поступок — он разбежался и прыгнул на тролля сзади, умудрившись вцепиться в его шею и обхватить ее сзади обеими руками. Тролль, с учетом его размеров, разумеется, не мог почувствовать, что на нем повис маленький худенький Гарри, но даже тролль не мог не заметить, что ему в нос суют длинный кусок дерева. В момент прыжка Гарри держал в руках палочку, которую зачем-то вытащил, влетев в комнату. Он явно сделал это подсознательно, ведь ему, первокурснику, палочка никакие могла помочь в борьбе с троллем. Но оказалось, что Гарри вытащил ее не зря, и когда он в прыжке вцепился в шею тролля, обхватив ее сзади обеими руками, зажатая в правой руке палочка воткнулась троллю глубоко в ноздрю.

Завывая от боли, тролль завертелся и замахал дубиной, а Гарри висел на нем, что есть силы цепляясь за шею. В любую секунду тролль мог сбросить его на пол или расплющить ударом дубины.

Гермиона, от ужаса почти теряющая сознание, осела на пол. А Рон выхватил свою волшебную палочку, совершенно не представляя, что собирается делать, и выкрикнул первое, что пришло в голову:

— Вингардиум Левиоса!

Кутёнок, это новорожденный или очень маленький детёныш животного. Именно так нашивали новорожденных зверят, вообще всех. лисята медвежата, рысята и тп. это уже относительно новое. а как окотилась... Ну моя кошка в такие моменты говорила мау)))))

А вот расширенная версия анализа:

Аргументы против осведомлённости:

Внезапность появления тролля: В «Философском камне» тролль был приведён в замок Квирреллом в рамках диверсии, чтобы отвлечь внимание от попытки похитить Философский камень. Это не было частью официальных мероприятий или защиты замка, что делает его появление незапланированным и скрытым.

Реакция преподавателей: После сообщения Квиррелла учителя (включая Дамблдора) организовывали эвакуацию и поиск тролля, что указывает на отсутствие предварительной информации. Если бы они знали о его локализации, действия были бы более целенаправленными (например, блокировка определённых зон).

Отсутствие систем тотального слежения: Несмотря на магические средства мониторинга, упомянутые в последующих книгах (портреты, домовые эльфы), в первой книге нет указаний на их активное использование для отслеживания угроз в реальном времени. Например:

Портреты в «Ордене Феникса» помогают следить за замком, но их роль в первой книге пассивна — они не предупреждают о тролле.

Видящее Око Дамблдора (упомянутое в «Дарах Смерти») могло бы теоретически обнаружить тролля, но нет свидетельств, что Дамблдор использовал его постоянно или в тот момент.

Домовые эльфы (как Добби) обладают знаниями о замке, но они не обязаны докладывать преподавателям о происходящем, если не приказано.

Контраргументы и нюансы:

Стратегия Дамблдора: В последующих книгах раскрывается, что Дамблдор часто допускал опасные ситуации, чтобы Гарри учился принимать решения («Тайная комната», «Орден Феникса»). Однако в случае с троллем нет намёка на то, что он сознательно позволил событию произойти. Его удивление и реакция Макгонагалл выглядят искренними.

Вывод: Преподаватели, включая Дамблдора, не знали о местонахождении тролля до сообщения Квиррелла. Его появление стало для них неожиданностью, что подтверждается их действиями и отсутствием упоминаний о системах слежения, активированных в тот момент.

Осведомлённость о побеге тролля

Аргументы против осведомлённости:

Тролль как нелегальный объект: Тролль не был частью экосистемы Хогвартса (в отличие, например, от акромантулов в Запретном лесу). Его присутствие в замке было нарушением безопасности, организованным Квирреллом и Волдемортом. Если бы тролль сбежал из места, где он должен был находиться (например, из Запретного леса), об этом сообщил бы лесничий Хагрид. Однако в тексте нет упоминаний о пропаже тролля до инцидента.

Магические барьеры замка: Хогвартс защищён заклятиями, предотвращающими проникновение опасных существ (как показано в «Кубке огня» при попытке пронести дракона). Тролль, вероятно, был тайно проведён в замок через «дыры» в защите, созданные Квирреллом 

Поведение преподавателей: Если бы они знали о побеге, то:

Хагрид, ответственный за опасных существ, был бы немедленно оповещён.

Дамблдор использовал бы чары для обнаружения тролля (как в «Дарах Смерти», когда замок сканировали на присутствие врагов).

Контраргументы:

Возможность слежки через фамильяров: В «Узнике Азкабана» упоминается, что кот миссис Норрис (фамильяр Филча) патрулирует коридоры. Однако в первой книге её роль сводится к доносам на нарушителей, а не к обнаружению троллей. к томуже она одна и где именно в этот момент находилась, по чему бы к примеру не на 7ом этаже или пятом.

Призраки: Некоторые призраки (вроде Почти Безголового Ника) могли заметить тролля, но они не обязаны взаимодействовать с живыми, если нет прямой угрозы. В тексте нет указаний, что они предупредили кого-либо.

Вывод: Преподаватели не знали о факте побега тролля до сообщения Квиррелла. Его проникновение в замок было скрытым, а магические системы Хогвартса не зафиксировали угрозу, что подчёркивает изощрённость плана Квиррелла и Волдеморта.

Учёт последующих событий и возможностей замка

Портреты и их роль: В «Ордене Феникса» портреты действуют как сеть наблюдения, но в первой книге их функции ограничены. Например, Дама в розовом (хранительница гостиной Гриффиндора) не проявляет способности сообщать о происходящем в других частях замка.

Карта Мародеров: Хотя она отображает всех в замке, в тот момент ею владели Фред и Джордж Уизли, но они не использовали её системно для слежки за преподавателями или угрозами.

Домовые эльфы: Даже если бы эльфы (вроде Добби) знали о тролле, их лояльность направлена на учеников, а не на преподавателей. Добби, например, действовал скрытно и вредил Гарри, чтобы «спасти» его.

Роль Дамблдора: баланс между знанием и невмешательством

Даже если допустить, что Дамблдор догадывался о присутствии Волдеморта в школе (как позже выяснилось в «Философском камне»), его действия были направлены на:

Минимизацию паники: Он не стал объявлять тревогу до явной угрозы.

Проверку Гарри: Дамблдор с первого года готовил Гарри к противостоянию с Волдемортом, позволяя ему сталкиваться с опасностями для развития навыков.

Сохранение тайны Камня: Раннее раскрытие информации о тролле могло привести к вопросам о причинах его появления, что рисковало разглашением планов по защите Камня.

Однако это не означает, что Дамблдор знал о тролле заранее. Его стратегия строилась на реагировании, а не на тотальном контроле.

Итоговый ответ

Местонахождение тролля — преподаватели и директор не знали до сообщения Квиррелла.

Факт побега — также оставался неизвестным до заявления Квиррелла.

Обоснование:

Хогвартс, несмотря на магические системы защиты и наблюдения, описанные в последующих книгах, в момент событий первой книги не имел активных механизмов, которые бы автоматически отслеживали подобные угрозы.

Дамблдор, даже обладая интуицией и стратегическим мышлением, не мог знать о каждом перемещении в замке, особенно о действиях, совершённых с помощью магии Волдеморта (как проникновение тролля).

Реакция преподавателей (хаотичные поиски, эвакуация) подтверждает, что угроза была для них неожиданной.

Этот эпизод подчёркивает уязвимость Хогвартса перед хорошо спланированными атаками изнутри, что становится recurring theme во всей серии (например, проникновение Пожирателей в «Дарах Смерти»).

Воу, а вот и Аргус мигрировал. поздравляю с переходом на АТ))))

Анализ ситуации с троллем и возможных последствий для Гермионы Грейнджер, если бы Гарри и Рон не вмешались, опирается на ключевые моменты из «Гарри Поттер и философский камень»:

Контекст событий

Местонахождение Гермионы: После ссоры с Роном (который назвал её «невыносимой»), Гермиона плакала в женском туалете на первом этаже, не зная об эвакуации учеников в гостиную из-за тролля.

Действия тролля: Тролль, приведённый в замок Квирреллом, бродил по коридорам и в итоге оказался в том самом туалете, где находилась Гермиона.

Реакция Гарри и Рона: Услышав, что Гермиона не с остальными учениками, они нарушили приказ Дамблдора и бросились её спасать, что привело к столкновению с троллем.

Сценарий: «Что, если Гарри и Рон не пошли спасать Гермиону?»

Гермиона остаётся одна в туалете:

Она не знала о тролле и эвакуации, так как изолировалась из-за эмоций. Тролль, двигаясь по замку, целенаправленно или случайно зашёл в её туалет и начал крушить помещение.

Гермиона, даже будучи способной ученицей, на тот момент не обладала достаточными навыками, чтобы защититься от тролля. Её паника в замкнутом пространстве с агрессивным существом могла привести к трагедии.

Действия преподавателей:

После сообщения Квиррелла преподаватели разделились: часть эвакуировала учеников, часть отправилась искать тролля. Однако:

Время реакции: В книге тролль был обнаружен Гарри и Роном почти сразу после того, как зашёл в туалет. Преподаватели (Макгонагалл, Снейп, Квиррелл) прибыли уже после того, как тролль был оглушён.

Поиск тролля: Если бы Гарри и Рон не отвлекли тролля, преподаватели, возможно, нашли бы его позже. Но тролль, будучи в ярости, мог убить Гермиону за те минуты, пока его искали.

Способности Гермионы:

На тот момент Гермиона ещё не умела эффективно применять заклинания в стрессовой ситуации (например, «Вингардиум Левиоса» использовала Рон). Её попытки защититься могли быть неудачными.

В книге она замерла от страха, и только вмешательство Гарри и Рона (и случайное применение Роном заклинания) спасло её.

Критические факторы

Временной промежуток: Тролль и Гермиона находились в одном помещении. Даже если бы преподаватели начали поиск сразу, их прибытие заняло бы драгоценные минуты, за которые тролль мог нанести смертельные удары.

Поведение тролля: Тролли в Поттериане крайне агрессивны и физически мощны. В туалете он уже начал крушить кабинки — следующей целью стала бы Гермиона.

Вероятный исход

Гермиона погибла бы. Без вмешательства Гарри и Рона у неё не было шансов справиться с троллем в одиночку, а преподаватели не успели бы её спасти. Это подтверждается:

Прямым указанием в тексте: Дамблдор позже отмечает, что Гарри и Рон проявили «недюжинную храбрость», что косвенно подчёркивает смертельную опасность ситуации.

Логикой сюжета: Дж.К. Роулинг использует этот эпизод, чтобы сплотить трио. Если бы угроза не была реальной, их поступок потерял бы смысл.

Роль случая и авторского замысла

Даже если допустить, что преподаватели могли найти тролля вовремя, сюжетно ситуация построена так, что спасение Гермионы зависело исключительно от Гарри и Рона. Это подчёркивает:

Важность дружбы и взаимовыручки.

Непредсказуемость опасностей в Хогвартсе, где даже директор и учителя не всесильны.

Итоговый ответ

Нет, Гермиона Грейнджер не выжила бы, если бы Гарри и Рон не нарушили приказ Дамблдора. Её изолированность, отсутствие магической подготовки для противодействия троллю и запоздалая реакция преподавателей сделали бы этот эпизод фатальным. Спасение Гермионы стало возможным только благодаря вмешательству друзей, что подчёркивает ключевую тему книги: силу единства перед лицом опасности.

Анализ возможности осведомлённости преподавателей и директора Хогвартса о местонахождении тролля и его побеге до сообщения Квиррелла основанный на событиях первой книги, «Гарри Поттер и философский камень», и контекст происходящего.

1. Знание о местонахождении тролля

Контекст: Тролль появился в Хогвартсе в день Хэллоуина. Квиррелл сообщил о нём в большом зале, после чего упал в обморок. Позже выяснилось, что это был отвлекающий манёвр, чтобы проникнуть к Философскому камню.

Аргументы против знания преподавателей:

Реакция преподавателей (организация эвакуации учеников и поиск тролля) указывает на отсутствие предварительной информации. Если бы они знали о его локализации, действия были бы более скоординированными.

Дамблдор, хотя и обладал глубокой интуицией и магическими средствами, вряд ли отслеживал каждое движение в замке. Его позднейшие подозрения в отношении Квиррелла не означали осведомлённости о тролле заранее.

Возможные контраргументы:

Если тролль был частью защиты Камня с самого начала, некоторые преподаватели (например, Флитвик или Снейп) могли знать о его существовании. Однако, они оба присутствуют в зале и не проявляют признаков безпокойства или же осведомлённости.

Вывод: Преподаватели, включая Дамблдора, не знали точного местонахождения тролля до сообщения Квиррелла. Его появление стало для них неожиданностью.

2. Осведомлённость о побеге тролля

Контекст: Квиррелл, будучи под контролем Волдеморта, организовал побег тролля как диверсию. 

Аргументы против знания преподавателей:

Дамблдор, хотя и подозревал неладное в замке (из-за попыток похищения Камня), не связывал это с троллем до прямого сообщения.

Даже если тролль был частью плана защиты, его «побег» не был запланирован, а значит, преподаватели не ожидали его появления в коридорах.

Вывод: Преподаватели не знали о факте побега тролля. Квиррелл действовал скрытно, и его сообщение стало первым сигналом для персонала.

Роль Дамблдора: допущение неведения ради стратегии

Хотя Дамблдор мог догадываться о присутствии в школе угрозы (из-за активности Волдеморта), он сознательно не вмешивался сразу, чтобы:

Не раскрывать свои подозрения.

Дать возможность событиям развиваться, выявляя предателя (как позже произошло с Квирреллом).

Позволить Гарри и его друзьям проявить инициативу, укрепляя их характеры.

Однако это не означает, что он знал о тролле заранее — скорее, он полагался на свою способность контролировать ситуацию постфактум.

Итоговый ответ

Местонахождение тролля — преподаватели и директор не знали до сообщения Квиррелла.

Факт побега — также оставался неизвестным до заявления Квиррелла.

Событие было спланировано Квирреллом и Волдемортом как внезапная диверсия, что исключало осведомлённость персонала. Дамблдор, даже при наличии подозрений, не располагал конкретной информацией, чтобы действовать заранее.

Читайте оригинал и не выдумывайте того что будет уже фаноном. и да про портреты это ФАНОН. в оригинале, тролль гулял. люди вкушали. и только когда прибежал Квирел узнали об опасности. осознайте и примите факт того что иного в оригинале не написано.

Мы тут с редактором устроили диспут. Итог. Министр в любом случае не будет в курсе аллергия. Хотя он разумеется узнал о том что Поттер в принципе в больнице. Не не более. Не тот у него уровень , ему мед карта героя без надобности . Так что ответ остался прежним 

С чего это вдруг, давайте переместимся в реальность и спросим знает ли к примеру Владимир Владимирович. Об аллергии ну скажем у кого-то из героев России. Допустим у космонавта, и не может он есть апельсины. Вы уверенны что об этой особенности ему доложили?
Вот об том что тот в космос полетел, да разумеется, и о том что обратно вернулся тоже. А вот про апельсины...
Да и не лечили его в больнице Мунго, чем вы читали? его в частной клинике в Лондоне пользовали. капельницы, ИВЛ, плазмофарез, всё это точно в мунго применяется?

Не могу знать но годами жалуются, не аутентично, вы же про Англию пишите... Ну вот получили))))

Ддд, не гад, но как и многие мнит из себя. Я специалист я лучше знаю. Таких полно. Вот и он. Просто не верит что так может быть, не хочет думать, его план идеальный, он верит в это. Опытный мудрый и немножко больной на голову. Совсем чуть-чуть но этого достаточно для того чтобы не слушать глас разума. 

Так что он ещё не раз пострадает от того что принял не то решение. Просто потому что игнорировал информацию которую считает не важной

А это не ко мне вопрос, но к автору оригинала. Я же просто не отправила детей сражаться с тварью. И это решило судьбу. Или кто-то думает что если бы ребята не пришли девочка бы жила?

Благодарю, поправлю

Ну так и тут его провели, школоте не объявили. Вывод девочку убил забредший тролль. Штраф директору за холатность.

Поток слов, превосходный. и даже по дело то даже перечитав его я так и не поняла что же именно вас зацепило? Главу хоть укажите, посмотрю исправлю.

Попал он из 6ого эп. а то что не бьётся. очень даже наоборот. он не тот каким был. я незнаю как именно читают. но получается что никто и не тонал, что энакин это тварюшка уровня в одно лицо всю галактику порешу. и таким он в данном проекте был всегда. но в наказание за то что Алдеран пролюбил. ему галактику и даже землю нельзя. ручками, всё ручками.

Ну какбы в каноне ничего и близко подобного нет. проклятья клятвы, рода это всё фанон.

Всегда во благо 

Ну да, но это то не дети, а то что тело детское так один по плану, а второй и вовсе засланец. А засланцу как-то пофигу. 

Ну тогда продолжайте наслаждаться, а я постараюсь свои оригинал дописать. 30 глав уже)

Боготворить не надо, достаточно простой благодарности. И читать можете смело, я не фанат Гарри Гермиона или Джини. Мне проще написать вообще без романтики чем с этой вариацией пар.