Заходилa
Сложно сказать наверняка, но первая книга читалась глаже. Эта, ... Тут уши одного китайского стартапа торчат. Эти обороты, эти оснастки, именно это детище китайского гения допускает именно их. Я не утверждаю, но очень уж похоже. Дочитывать желания нет.
Дорогой автор, китайские стартапы русский плохо знают, с запятыми не дружат.
Интересное чтиво, благодарю
Искренне надеюсь что понравится, а на нет и суда нет. Приятного чтения любой из доступных вам книг. Про что бы они не были.
Хорошо, нет ничего лучше конструктивного)))
Благодарю за вполне содержательный отзыв. Я не против нормально оформленной критики. Что же до беты. Работу бетил Ворд. Работа писалась ещё в 19ом году. Думаю нет смысла объяснять что Ворд обновляют не просто так и то же словарь увеличивается 16 Ворд и 21 это совершенно разные по уровню понимания правописания по. А вот беты у меня нет. Бесплатно никто не хотить. В платить за то что я пишу просто потому что мне это в голову пришло и оно мне дохода не приносит... Ну честное слово, у меня есть куда потратить 30к руб. А именно столько и стоит редактура текста. В работе которую я сейчас пишу ошибок вероятно станет меньше. Нейронка развиваются и я прогоняю текст через Яндекс редактор. Он доставляет прилично запятых. Ну а мне дислектику остаётся верить что нормально. Я пробовала найти редактора но увы не срослось. Хотя я и открыта предложениям, если кто желает улучшить работу. Пишите в ЛС. Дам вам файл
О да, тут пожалуй поддерживаю. потому как вы буквально сны мои читаете. Миленькие мне завороты сюжета снятся не правда ли?
Благодарю, я не уверена что стану переписывать одну из первых своих работ спустя 5 лет. Хотя да, вероятно сейчас она была бы несколько иной... Или нет. Незнаю)))
Благодарю.
Могу только другие свои работы предложить, может и зайдёт чего.
Работа давняя, а я увы дислектик. если хотите то можете оказать содействие. к примеру прогоните текст через хороший редактор. тогда станет в разы лучше. думаю понимаете что желающих проверять безплатно не богато. а то что вы читаете проверил ворд и безплатный редактор за спасибку.
Чтож, порадуюсь тому что несмотря на возраст работы она всё ещё интересна)))
Пожалуй, запишу этот коммент в милоту, и мне она тоже не нравится. довольно таки наглая она в оригинале особа, таких не так чтобы любят в реальной жизни.
Благодарю, рада что читать интересно)))
Нет, они впервые встретились именно в тот момент, всё верно до этого он видел её только когда ему было 12
Я понятия не имею как вы это поняли но по канону Гарри Эмму видел всего 1 раз перед вторым курсом на Косой алее. прошло более 20 лет и очевидно что герои претерпели сильные внешние изменения. так что да по сути заново узнавать.
О как... ну даже и не знаю что тут сказать то, увы такого тега тут нет. да и плакать тут далеко не все главы предлагают.
Да это тоже имеет место быть. я на выбор редакции вообще не смотрю, ибо в этом мире всё можно купить
Так и у меня то же личное. Тоже врачебный косяк аж дважды от первого с дыханием проблемы и вечный синусит. От второго едва пальца на ноге не лишилась. И хоть бы одна б***ь в селе нормально училась. Потому как от хромоты меня в итоге грёбаный массажист реабилитолог спас. В процессе ржал долго. Затем под расписку что без претензий лично к нему. Вернул стопу в положенное ей от природы состояние и как надо зафиксировал. Итог через 2 недели не сроставшийся 2мес перелом сросся палец который уже приговорили функционален.
И думается мне что тут у каждого второго читателя в копилку что добавить найдётся. И врач тот что лечить не хотел нормально. Он целиком с той твари списан один в один.
Что ж отвечу по пунктам. 1) постановка сейчас правильно а тогда неправильно или же наоборот в корне не верна. Моя работа написана так как написана, она обвешаны предупреждениями и разъяснениями что то рождественское дерево. И я верю в то что у людей есть критическое мышление.
2) благодарю за подсказку по расшифровке терминов, обязательно добавлю, тут вы совершенно правы и это явная недоработка.
3) ну и про пациента, если вы про описанный случай с девочкой, то это реально было именно так. И большая часть историй так или иначе перенесенных в книгу это реальные события из жизни врачей.
Хм, вы подняли интересный вопрос, на самом деле интересный. Одного только не учли. Откуда врач мог бы в принципе предположить поражение радиацией? Ребенок из благополучной семьи живущий в стране где ничего подобного просто быть не может. Так что нет врачи не ошибались. Никто не футболил ребенка говоря что он здоров и просто в школу ходить не хочет. А мать да, виновата и вовсе не в отпуске своем. И если вы не поняли то что уж тут.
Я не хочу объяснять простые истины на вроде ребёнок не игрушка. Они должны быть понятны просто по умолчанию.
Именно так, автора можно звать бякой, я не обижаюсь. именно это я не исправлю, но пожалую таки дам нормальное обоснование того почему блин так п не иначе то.)))))
Угу, когда-то было, но в связи с пропагандой всякой голубятни с Фик бук я ушла. И тут есть много работ которых там никогда не было
нет, это и рядом не стояло.
только это ни одно из этого.
Благодарю, надеюсь что и далее у меня это будет получаться.
Ну я именно об этом, один ли, двое ли, не важно. Важен факт у нас есть Мин
Или оба те ещё хтони, гадать можно долго. До давайте будем честными, на шару взаимодействовать с подобным и не подохнуть. Э нет братцы тут явно чего-то большее.
Именно, Дед ОАО именно благородный муж. Не то что некоторые
Хм, Конфуций на это сказал бы, и зачем тебе таракан? Правда выразился бы приблизительно так:
Победа над слабым подобна поражению»
· «К молодым людям нужно относиться со всем уважением. Кто может поручиться, что когда-нибудь он не достигнет того же, чего достиг и ты?»: Цитата из канонических «Бесед и суждений» (Лунь Юй)
На работу еду искать больше лень)))
Я боюсь что это логика не только уся но и современного мира в целом. Пока возносятся на вершину, гранит грузу силу постигают а как вознесутся так всё можно уже и не стараться авторитет предков вывезет. Говорят гений, а что гениального в том что ты сожрал тонну пилюль? Как пример бодибилдера, гора мышц а от плевка сложится. Потому как силы в них 0 только масса.
Ответ в том откуда у него в доме была та чернильница. Да и люди не всегда просты. Кто знает мастер какой ступени живёт в деревне под откос травницы
Мне кажется или эта история о том как кое-кто плохо учился в школе. Мин ведь их и пальцем не трогал. И ладно Бо Хан там всё понятно. Но клановые... Воистину им не хватает мудрости Конфуция. На ровном месте себе врага наживать...
Старейшина действительно странный. Я не говорю, что так не может быть, но вот обоснуя не подвезли. Дорогой автор, ну очень, позязя, давай ты придумаешь, как объяснить то, что старейшина по пеплу хоть что-то понял.
И, пожалуй, главное — не критика, нет, ни в коем разе. Но всё же талисман, как вы написали, был из шёлковой бумаги. Так как у нас уся и мир не индустриальный, то явным аналогом оной была бы «самаркандская» шёлковая бумага. Она производится из тутового дерева и при сгорании даёт сверхлёгкий пепел. Такому даже вентиляция для разлёта по помещению не нужна — вспышки конвекционного потока при сгорании хватит. А даже если при сгорании талисмана нет тепла (ну мало ли, пламя холодное там), всё равно при опадении с высоты... Мин ведь не карлик? Он развеется и не то что горки — кучки после себя не оставит, тончайшим слоем опав на каменный пол. Пол вот ни разу не из надраенного до блеска мрамора, и увидеть на нём это было бы решительно нельзя. Предки и Макаронный Монстр упасите, я не говорю, что старейшина не мог понять. Я лишь о том, что кучка пепла из указанного источника физически невозможна, радиус разлёта — 1–2 метра от источника.
А вот то, что старейшина буквально по пеплу определяет его источник — это полнейшая реальность. И если бы на его месте был современный криминалист, он тоже бы определил, от чего этот пепел. И мало того, смог бы регион производства указать вплоть до ручья, из которого воду брали. Так что сама способность определить не подвергается ни малейшему сомнению. Вопрос лишь в том, что ей нет и малейшего обоснуя, ну и пепел... Дорогой автор, не ругайся, умоляю. Но очень прошу подумать над тем, как красиво объяснить способности старейшины. Ну вот, к примеру, он не пепел нашёл, а просто своей ци помещение просканировал и так остатки талисмана и обнаружил.
П. С. Обоснуй способностей необязательно писать прямо в тексте. Дорогой автор, у тебя шикарнейшие иллюстрации с пояснениями по каналам и печатям. И всё, что нужно — это ещё одна, поясняющая ступени развития и их возможности, и это закроет все вопросы.
Благодарю тебя за то, что прочитал, и надеюсь, что не злишься. Как автор я просто хочу дать тебе подсказку о том, как сделать свою работу ещё более шикарной — такой, чтобы она пробила потолок ну, скажем, в 3000 лайков, а лучше 5000!
Милота одна работа и автора читать не буду. В начале думала просто не отвечать но прочитав эту часть сообщения поняла что это просто сюр. Искренне удачи по жизни ну и понимания что не все хотетьки исполняются.
П.с. мне вот сельмариллион Толкиена не нра. Наверное мне теперь надо его хоббита и властелина колец припечатать. Ну просто за компанию ведь раз сельмариллион плох то и остальное тоже.
Да есть такое я ещё на фанфик ми выкладываю но с такой задержкой что тут все давно прочли
Это просто разные слова и смысл у них разный.
Шикарно и главное завершено, как по мне так в разы круче кузнеца
Ого, благодарю, рада что вам нравится. я правда сейчас над оригиналом работаю. надеюсь что тоже понравится))))
Готово, переписала главу так чтобы объяснить что и как. встреча Гарри и Эммы теперь отражает реальную картину.
Там надо подумать, ведь в моменте Гарри просто не знал что таки сладели. информация что была у него на тот момент им и была озвучена. ща подумаю как лучше сделать, благодарю.
Благодарю, надо будет проверить.
Те пятеро умрут в любом случае. Или вы думаете, что можно через условные 5 дней выйти из бункера и не умереть от радиации? Не смешно, как не смешно и утверждение «а мы пересидим». Сколько можно сидеть в бункере? Очевидно, пока в нём есть ресурс и психика находящихся в нём не сломана. По условию задачки их всех убьют, что ясно говорит о том, что есть кому, и этот кому находится с ними, возможно, что держит на мушке. Таким образом, заявить о том, что психологической составляющей можно пренебречь, у нас не выйдет. Далее, бункер: каков его ресурс? Сколько там еды, воды, запас воздуха? Итог: они умрут. Неделя, месяц — неважно. А условный ты ответишь за свой поступок в моменте. И оттого мой ответ прежний: человек, просчитав все параметры, откажется. Не имеющий иммунитета погубит миллион. И, судя по тому, как упорно вы ищете лазейку бы этот миллион, то и погубите. А я нет, вот и вся разница.
О уважаемый читатель кажется вы невнимательно читали мой проверочный вопрос а ведь я указала мощность заряда не просто так. Но да ладно а потому: 50 мегатонн = 1) зона эпицентр радиус 3.2 км площадь 32.2 км² воронка 100 м глубиной или около того. 2) зона сплошного разрушения радиус 19.5 км площадь 1194.6 км² завалы и бушующий огненный шторм 3) зона частичный разрушений радиус 38 км площадь 4536 км² 4) в радиусе до 45 км площадь 6360 км² всё живое получит ожоги вплоть до 3 степени а также горение всего легко воспломиняющегося. 5) радиоактивное поражение. Ближний радиус до 400 км вероятности выживания 0% так как излучение от 4000 до 10000 рад. Дальняя зона 500-800 км смерть в первые дни обручение в 1000 рад.
Вывод при подрыве 50 мегатонн в центре города миллионника ( Кельн = 405км²; Волгоград= 859км²; Стокгольм 188км²) он прекратит свое физическое существование мгновенные потери населения 85% - 95% но выжившие погибнут за несколько дней от лучевой болезни.
Вывод ответ был в самом вопросе ну и учебнике физически и он не утешительный: как не крути все умрут и вопрос лишь в том будет ли условный подрывник повинен в смерти как минимум 1мил человек или же погибнут всего пятеро. Пусть даже они и самые дорогие. Для меня выбор очевиден.
А вот это золотые слова, приятного чтения
Вы совершенно правы кроме одного. Мой выбор не нажимать на кнопку и это и есть выбор человека. Эгоистично но из условия задачи ясно что в любом случае заложники умрут. И вопрос в том способен ли ты подавить в себе животное начало. Каковым к примеру в том числе и материнский инстинкт является и ограничиться тем что погибнут условно 5 дорогих лично тебе человек или же твое животное начало выше и в тщетной попытке спасти пятерых ты убьешь миллион.
П.с я не считаю смерть искуплением для убийцы хотя не принимаю и того что убийца должен жить. Просто я смотрю на смерть не как на искупление. Для меня смерть это начало нового. И вот тот кто взорвал этого нового не начнет ибо его плата будет непомерна ведь он забрал жизни миллиона просто потому что мозгов не хватило уразуметь что в этом миллионе и его семья будет .
Я язык родной люблю и о том что применяется дореволюционная сиречь если вам так проще церковная грамота указываю. Я не пишу на современном языке. Потому что я на нём не думаю. Так что ознакомиться со старославянским и будьте счастливы.
Работа старая и запятых реально может не хватать. Я дислектик так что тут как есть если редактор чего проморгал так чтоб теперь.
Предлагаю обратить внимание на мой ответ на ваше более раннее сообщение потому как и тут ответ такой же Буковски, они важны и все нужны. А если лично вам кажется что раз условный я не произносит этот звук то и буквы не надо то это указывает лишь на то что вы не разумеете того что язык есть зеркало народа и если вариативность письма снижается ( нет знаков письменных отражающих сут мыслеформы) то это указывает на деградацию носителей оного языка. Слова не определяют по контексту. Слово это ОБРАЗ оно минимум 3х мерно. И если вам кажется что изменив одну из сторон равнобедренного треугольника вы все ещё сможете назвать его равнобедренным то это уже диагноз. А потому ещё раз слово беспокоиться ≠ беспокоиться и ≠ беsпокоиться это 3 разных слова имеющие разные значения из которых мной употреблено в значении отсутствие покоя и правильно записывается через "з"
Кажется вы хотели написать тут букву дзело "ѕ" но тогда это был бы первозданный хаос вероятно то самое ничто из чего появилось всё, а я вовсе не это имела в виду в своей книге. Так что написано то верно. Просто кто-то расширенной грамматикой и синтаксисом вообще не владеет и в толк не берет что русский это слоговой язык и что у букв есть не только звук но ещё и смысл.
Написалa комментарий к произведению Кадет Поттер
Ну я не знаю где мне ещё то указать, информация о дислексии в профиле есть, коли не читаете его, то что я сделаю то? Читать никого не принуждаю, кому-то нравится, кому-то нет.