greyhomo

Не тайная ложа, а явная лажа)

Скиллы - это по техники. Так-то слово техники тоже не из энциклопедического словаря взято.)

Да. Техники могут быть заимствованы, украдены, подарены и т.д. и т.п., однако кто их сделал? Мы совершенно точно знаем что например родители Алекса Романо накреативили для него техник.

Ну или например на соревновании в последней главе была техника акула - кто бы ее мог сделать? Маг который десятилетиями в этом варится, или маговоин?

Ну или взять артефакт-звезду, которую к груди прикладываешь и чудесным образом тут же техника появляется. И снова чудесным образом такая техника, емнеип, подходит как магу, так и маговоину.

Вот это все и ранее сказанное - говорит о том, что маги и маговоины - суть стороны одной монеты.

Просто у маговоинов развитие проще и быстрее.

Талия в 70 - девушка, маг с пятью кругами. А маговоин в 70 уже дедушка.

Все маговоины-аристократы могли быть магами. Не захотели просто быть именно магами. 

Платформа такая же как у классических магов. 

Сейчас на работе, вечером прокомментирую)

Алекс Романо хотел быть магом, однако из-за болезни сердца не смог, поэтому план Б - стать маговоином.

Собственно маговоины кастуют разные скилы, но не маги, ага?) 

Маги могут создавать скиллы для маговоинов. Ману ту же используют, что и маги. Развитие аналогичное. Собственно все говорит о том, что это особая ветка магов-практиков с упором на защиту.

А вот у Грома или Мыши ничего этого нет - никакого развития, никакой маны, только магкиборг. 

В какой-то из двух сцен говорилось, что топор привязан к душе Мыши, а для остальных это просто железка - или когда топор из музея забирал, или когда вручал.

Ну и когда вручал топор, вроде как спрашивал у топора - признает ли топор Мыша, емнеип, после чего топор исчез и появился в руке Грома.

Это в нашем мире количество совпадающих генов можно считать, или что-то в этом духе.

Тот мир - магический, артефакт вполне себе может считывать что-то типа коронационных мидихлорианов.:)

Вон топор Мышка может вообще душу считать.

Так-то когда, например, Дарий Романо, спустя тысячу лет в Столице заходит в особняк своего рода - как его распознает как Романо завеса Праха души? Так-то не было капельки крови для анализа.

Вначале было 300 попаданцев, которых призвали боги, емнеип. Некоторая часть погибла, остальные дали стали родоначальниками. У Громовых и Романо есть общий предок - Романов. На пробирке с кровью принца Дара у Дария показал 1,2%, емнеип.

Однако, если бы вместо пробирки с кровью принца Дара поместили в артефакт пробирку с кровью Алекса Романо, то какие цифры тогда бы показал артефакт для Дария Романо?

М.б. 100% для Дария Романо, и 1,2% для потомка принца Дара?

В случае с Громом - у него не память крови. А душа Мыши. 

Династия Громовых - это классические маги. Попадать же в случае Мыши лучше в того, кто не является классическим магом. Потому что у него там свой Лунапарк, блэкджек и шлюхи. Возможно что платформа вообще на столько не та, что приводит к смерти мага.

На Дарии)

Ну а так-то в артефакте забиты другие установки. У принца Дара так-то детей вообще могло не быть. В таком случае у всех будут нули. И Дарий не является пра-пра-...-правнуком принца Дара со своим процентом. 

Гром может быть потомком брата/сестры Мыши. Но не Мыши. И тогда, внезапно, к династии императоров Грома не имеет отношения, хотя сам по себе Громов. 

Т.е. если сравнивать кровь отца и сына, то артефакт должен показывать 50%, а не то, что это 100% родственники?

Если сравнивать кровь деда и внука, то артефакт должен показывать  25%, а не то, что это 100% родственники?

Если сравнивать кровь прадеда и правнука, то артефакт должен показывать 12,5%, а не то, что это 100% родственники?

И т.д. 

Отчего же мы не праздновали?

Нет, я не за худсоветы. 

А откуда Вы взяли что я против чего-то там? Вы художник и Вы так видите?

> Если не должен художник,  то картина тем более ничего не должна, полагаю

Так речь идет о том, что такая точка зрения нелепа 

Каким образом выбрало? Тапнуть на экране или повесить на стену? Подавляющее большинство выбирает комиксы и фильмы по комиксам. 

Или, например, "Парк Юрского периода", а не, например, "Список Шиндлера".

Я пытался эту мысль донести на двух других картинах, из фильма, но Аста Зангаста не захотел отвечать на тот вопрос. :)

Ну а что там насчет вопроса про миллионы людей? Если в мысленном эксперименте предложить людям две картины, и если желают, то могут забрать бесплатно и повесить на стену.

Помните, как Вы сказали: "Художник вам ничего не должен. Картина должна вызывать эмоции, пробуждать чувства."

Или: "Вы не понимаете. Это другое. (с)"?

Я бы не повесил никакую картину дома, у меня ни одна картина не висит. Я книжки люблю)

У нас тут просто волшебное приключение перед возвратом к словам: "Художник вам ничего не должен. Картина должна вызывать эмоции, пробуждать чувства."

Ну, хорошо  - давайте вернемся к двум картинам, которые Вы предложили. 

Скажите а какую из этих картин повесили бы Вы дома, или сразу в детскую? Как думаете какой выбор сделали бы миллионы людей?

Ну т.е. у картины Дейнеки тоже есть сюжет?

А почему бы не сравнить картины без сюжета? Вот возьмем картины из фильма "Трасса 66". Смотрели фильм? Первая картина в кабинете отца ГГ. Вторая - картина мотеля, которую нарисовал ГГ. Какая там в мильон раз лучше?

Чтобы Вам веселее комментировалось - подумайте над тем, что абстрактная картина из кабинета - лучше предыдущей картины ГГ, не показанной в фильме. Просто потому что ее (предыдущую картину) никто не купил. Да и она висит вверх ногами.

А почему первая картина сравнивается, например не с "Обороной Севастополя" Дейнеки?

Эти 700 песен доступны вообще для всех. Любой может взять и попытаться сделать их коммерчески успешными. Вы тоже можете попытаться. У самих Квинов это не получилось.

Давайте различать композитора и сонграйтера. Эклипс и агенство хотели от ГГ получить мелодию, а уже сотрудники агентства написали текст и сделали аранжировку.

По моему скромному мнению, группа Queen - одна из лучших групп во всем мире. Обычный человек, вот как я, назовет едва ли больше десятка песен этой группы. В тоже время сказывают что у этой группы где-то 180 песен. А сайт гениус.ком говорит вообще о 775 песнях.

Если бы вместо человека, о котором Вы говорите, на агентство работала группа Квин, то от 150 их песен вообще никому не нужны. А если песен реально 775, то это более 700 песен.

Представляете, эти песни никто не пытается перепеть, изменить. Они просто не нужны людям.

Взять, например, сэмплы - это когда у неизвестной группы на стороне Бэ сингла из пятидесятых - остается хоть какое-то наследие в виде звука барабанов на пару-тройку секунд. А эти песни Квин не имеют таких следов. Где-то тот же звук барабанов оказался сочнее.

Так что удел сонграйтера из агентства визжать как фанатка на концерте рок-звезды, что хоть что-то из его песни заимствуют действующие исполнители.

Мне нужна нейросеть, чтобы писать всюду комментарии, а то времени не хватает. 

Это нужен вбоквелл  "Манги мангаки":)

Я всегда готов выкинуть свою точку зрения в грязь и уйти с той что лучше)

Может, стоит признаться самому себе – мы все жутко субъективны, мы все такие страусы, и каждый живет в своем параллельном мире, на своей планете? И великое счастье, и самая большая ценность за нашу короткую жизнь найти хотя бы парочку таких же инопланетян!

Прокомментирую. Если человек взял на себя труд в своей жизни прочитать правила ведения дискуссий, то там можно встретить такое:

В дискуссии могут участвовать только те, кто открыт для другойточки зрения и терпим к иному мнению.

Не пытайтесь доказать что-то тому, кому невозможно что-либо доказать. Иногда это люди, считающие себя лучше и правильнее всех. Люди, слышащие только себя. Люди, неспособные понять иную точку зрения. Люди, закосневшие в своих оценках и стереотипах. Это бывает чертой личности, особенностью характера.

Зачастую подобная гибкость оценок и суждений утрачивается с возрастом.

Относитесь к ним терпимо, но не тратьте силы, чтобы убедить их в чем-либо.

ПОМНИТЕ: Участие в дискуссии должно быть результатом готовности изменить свою точку зрения.

В общем и целом, граждане любят называть обычный спор дискуссией. Даже не зная что такое дискуссия.

Так-то люди могут даже правила сетевого этикета не осиливать, чего уж тут спорить или даже дискутировать о более серьезных и обьемных вещах/понятиях.

Мало ли, вдруг как у Хищника, где-то на броне/в шлеме, плюс оружие на плече и сразу можно стрелять)

А где бы киборги поставили датчики движения? На себя? 

Повторяю что видел коммент в котором, ну и дальше по тексту.

Специально для Вас нашел этот клиент - это комментарий Олега Александрова от 6 апреля 11:11.

Вот этот коммент и ему подобные я и прокомментировал.

Ну, вот у С. Афанасьева весь цикл "Ржевский" вообще несколько дней идёт, писался больше года. Ну и вообще он циклы штампует, как печет пирожки, по эдакой условной формуле: "несколько месяцев - несколько томов - (о том как прошло) несколько дней".

Так вот речь идёт не о пропорции "реальное время/время в книге", а о том что Кощиенко уже скачет, тыгдимит, по бескрайней степи уже неприлично много времени и с такой динамикой он ещё может следующий десяток лет переливать из пустого в порожнее. Или два десятка. Потому как в книжной вселенной прошло три годика, а годиков может быть -цать и больше.

Динамику в цикле Кощиенко могут видеть только люди, которые не тыгдвмили рядом с ним все эти десять с половиной лет, и не подозревают что вляпались в бесконечную мыльную оперу.

Не дошли руки написать коммент, а вот сейчас дошли. Видел коммент, в котором произведение Кощиенко называлось динамичным, полным логичных поворотов и все такое.

Плакаю. Уже больше 10,5 лет пишется про то как прошло где-то три годика. ГГ до сих пор несовершеннолетняя. Д - динамика.

Не знаю что произошло. Подросли новые читатели? Которые в прошлом/позапрошлом году обнаружили шЫдевр?

Ну а те же спортсмены тоже по факту ничего не производят. Просто развлекают, просто эмоции продают.

Тоже самое и блогеры, стримеры - также скрашивают досуг.

Чтобы два раза не вставать, указанные политическая деятельность и творческая - такие же толковые и интересные как блогеры и стримеры. Только еще могут и зарплату от государства получать, или гранты.

Чота прям перечитать захотелось. Убежал перечитывать)

Все было здорово. Жду следующий цикл.

Там "they" - люди/толпа, которые говорят герою. Только один лирический герой.

"Игрушка", " Марионетка", "Кукла" - тоже не эталон хореографии. Так-то речь идет про отношение к артисту.

«Я написала эту песню о том, каково быть уличным музыкантом и осознавать, насколько это заметно, что люди сейчас могут развлечься одним нажатием кнопки или [лёгким] движением пальца по экрану», — рассказывала Тонс […].

«Много раз, когда я выступала на улице, люди агрессивно требовали: „Ещё, ещё! Давай ещё раз, ещё раз, ещё раз!“ … Люди настолько привыкли к тому, что, чтобы увидеть что-то новенькое и развлечься, нужно всего-то провести пальцем по экрану, что стали намного более нетерпеливыми. Теперь на улице надо быстро переключаться [с песни на песню]. Нужно быть быстрым… [Заканчивать и] приступать к [новой].»

Что касается высказываний расистов, то вперед - пусть попробуют сравнить азиатов с обезьянами  - по судам затаскают.

Там ведь, в тексте, об обезьяне упоминается лишь один раз, и то в качестве самокритики. Мол, я всю жизнь думала,что танцую как обезьяна, а ты так поражен моим танцем. 

Нет, лирический герой говорит о том, что к нему относятся как к игрушке - танцующей обезьянке, если угодно как к функции. Как к танцующему роботу. В то время как сам он/она хочет чтобы в нем видели человека, за руку взяли, в глаза посмотрели. 

Ятд, что слова типа "... А парашют можно нести в руках" - только бы украсили аналитику.

За победу в турнире получил тюльпаны? Достойно. Больших денег стоят.

Комментарии фотографа и босса ГГ могли засмущать модель.

"Если вы оденете этот костюм, вы не сможете летать" (с)

Не все могут догадываться, поэтому описание должно быть доступно всем!!!

ФЕДЮ СЛУШАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО НАДО БЫЛО.

О, а это Вы сейчас про что?

В 4 кн. главе 9 царевич Федор все раскладывает по полочкам. Что уже 400 лет в западных пределах РИ случаются всяческие мятежи, волнения 2-3 раза в столетие. Война неизбежна, уже, скажем так, одна половина шляхтичей мечтает встать под знамёна Польши. Уже несколько десятков городов превращены в клоаки ради создания магов.

И есть свои представления меньшего зла. Царевич Василий топит за кровопускание в виде некого режима КМО. Царевич Федор за кровопускание в виде феодальной войны  одной коалиции с другой.

А Малюта, который якобы в гробу вертится от действий ГГ, мог вообще третий сценарий реализовывать  - от Царя в одну каску устраивать кровопускание, но что-то пошло не так.

ГГ в принципе не может ухудшить ситуацию и устроить натуральную гражданскую войну.

В поезде не трое таких было, со спорной моралью. Весь поезд такой, за редким исключением. Просто другим не предоставили сцену)

Ну и не убивать же таких, нужно детей воспитывать. Если бы не ГГ, то, скажем, трое детей из тех инициировались под его крылом - тоже могли вырасти в таких же граждан, с которыми на одном гектаре слабиться не хочется)

Со сказочной черно-белостью и абсолютной определенностью фактов, предполагающей только два варианта развития событий (Кастет громит лабораторию или Ботан строит Ужасную Антиутопию) и только два варианта интерпретации "Хороший Кастет vs плохой Ботан" и "Плохой Кастет vs хороший Ботан".

Мы рассматривали ситуацию. И я там ваше-то проговоривал вероятности, но Вы предпочитали не давать ответы на вопросы по этим вероятностям, или предпочитали выйти за рамки ситуации - захлопывать книжку и стучать по обложке.

Ситуация же предельно простая сотрудники лаборатории совершили преступление и за это едут на лесоповал.

В аннотации к книге задаётся вопрос: "Одни люди лучше, чем другие, ведь так?"

Сотрудники лаборатории посчитали что да и теперь будут валить деревья.

По каким-то причинам Вы выбрали первую интерпретацию, а поскольку текст рассказа оставляет слишком много открытых вопросов, приходится натягивать сову на глобус, придумывая "мошенничество Ботана", статью за "построение утопии", и прочие конструкты, не имеющие оснований в тексте рассказа, но позволяющие худо-бедно обелить Кастета. Эта же приверженность комиксовой логике предопределяет и тот факт, что мои соображения о неэффективности и нерациональности поведения Кастета воспринимаются Вами исключительно как поддержка проекта Ботана (другого выбора кроме "Плохой Кастет vs хороший Ботан" не предусмотрено).

Я не рассматриваю там кто плохой, а кто хороший. Сотрудники лаборатории совершили преступление и за это едут на лесоповал.

Меня улыбает Ваш пассаж про комиксовую логику и отбеливание персонажа. Вы вот 1.5 месяца рассматриваете Волшебную Технологию Ботана как единственную в мире и никак иначе.

То есть, в обычной социологической лаборатории с нуля создали оборудование, которое шагнет в медицину. И Никак Иначе. Не может же тут быть все наоборот, что из медицины заимствовали оборудование, повыкидывали оттуда все лишнее и собрали свой прибор. Условно говоря получили чертежи современного автомобиля и для своих нужд собрали из говна и палок "Запорожец" (автомобиль 60 летней давности), или вообще НАМИ-1 (автомобиль столетней давности).

Тут Вы снова можете закрыть книгу и постучать по обложке, указывая что это фантастика. Потому что фантастика - это когда подтверждаются Ваши слова. А когда мои слова подтверждаются, то это не фантастика. А на обложке написано что это фантастика, а значит правы Вы и Ботан Наше Все, которое нельзя так некрасиво арестовывать и так некрасиво громить лабораторию.

Ботан мог спокойно ответить на вопрос Кастета "- Есть психологические тесты, они широко используются в управлении кадрами...

"Одни люди лучше, чем другие, ведь так?"

С моей стороны ответы простые. Сотрудники лаборатории ответили на этот вопрос утвердительно и за это едут на лесоповал. Если бы отвечали отрицательно - то тогда бы на лесоповал не поехали.

Кастет мог бы не буйствовать, а спокойно сказать "Гражданин Ботан Ботанович вы арестованы по обвинению в нарушении статьи "Попытка построения утопии". Череп, присылай в лабораторию по адресу такому-то бригаду. Сотрудников задержать до выяснения обстоятельств. Присылай группу аудиторов - пусть перетряхнут местную бухгалтерию на предмет злоупотреблений. Присылай группу технических экспертов, пусть проверят местную техдокументацию на предмет того, что они тут наразрабатывали. Если надо будет привлечь спецов из ГТНК - пусть скажут, я потороплю их с выделением экспертов. Свяжись с секретариатом, пусть оформят заявку в прокуратуру о возбуждении дела по соответствующей статье"...

Бггг. Мне сейчас на глаза попалась статья Уехавшую в США судью лишат выплат 

Гражданка в 13 году уехала в США, в 16 на нее завели дело и только в 24 прекратили содержать за счёт казны РФ.

Извините, но пока госструктуры не будут работать как часы, под Вашими словами невозможно подписаться. Приходится ориентироваться на тот факт, что все может быть сделано идиотским образом. 

Но оба они поступили, как поступили - существенно менее рационально и эффективно, чем положено людям, занимающим их должности.

В жизни такое невозможно. Куда не кинь взгляд - все кругом рационально и эффективно. Сарказм.

Именно из-за творящегося вокруг долбоебства на лесоповал приходится увозить и уборщиц.

См. ст. 69 УК РФ, ч.2 "...наказание назначается путем поглощения менее строго наказания...".

Законы могут быть разными. В США за убийство дадут пожизненное, а в РФ м.б. 15 лет. Можно выйти и ещё раз убить.

Так-то подельники Ботана тоже едут на лесоповал.

Между, скажем так, представлениями Ботана , на которых он старается построить утопию и техническими способностями нет никакой связи. Ничто не мешает ему быть гениальным конструктором. Но был ли он им на самом деле - докажите. М.б. хорошим специалистом? Да сколько угодно 

Тоже самое как если бы утверждать познакомившись с правозащитными и диссидентскими взглядами Сахарова, что он не мог участвовать в разработке водородной бомбы.

Что касается фанаберии, то Ботан общался со своим одноклассником. А каким образом Сам может разделять фанаберию? Почему фанаберия у Вас во множественном числе?

Ботан продвигает идею мошенническим образом. Также как Никки На дату повелся на презентацию Царь-танка, также и Самый может повесить на россказни Ботана. 

Кто сказал что проект Ботана очевидно нежизнеспособный? Вы-то, например, заразились этим проектом. И прям сейчас можете выдать про уберполицецских, например тащемта.

Так я уже давал отсылку на гл. 29 УК РФ - подрыв основ конституционного строя. Конкретные статьи на усмотрение юристов. это очевидно что. 282 возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. М.б. статья 281 диверсия.

Это мы если ориентируемся на современный российский УК. Так-то всяко может быть. Есть понятие социальной защиты и даже ВМСЗ :)

Вы всю дорогу стесняетесь обосновать неуиноуность сотрудников лаборатории, включая Ботана.

Давайте рассмотрим другую ситуацию Если гражданин подойдет к девочке, задерет платьице и погладит по попе, то Вы сразу готовы назвать преступление и осудить на некоторое количество лет, или не все так однозначно?

Моя реакция проста: в тюрьму педофила.

И в случае с лабораторией Ботана - в тюрьму за, скажем так, госизмену. Или, если угодно, за подрыв основ конституционного строя.

***

В этом комменте Вы не рассматриваете ситуацию когда идее Ботана дают зелёный свет и задуманное строится без всяких купюр.

Также как папка Царь-танка попал к Самому, так и Ботан может попасть к Самому и тоже начнет строить свою Царь-утопию. Проклятый Кастет рассматривает такую ситуацию в первую очередь.  Это раз.

Второе, если на основе технологии Ботана строить всякие приколюшки так непременно образуются многомиллиардные прибыли, а не многомиллиардные убытки. В Советском Союзе разработали технологию обогащения урана, еще где-то во времена Берии. Весь остальной мир за прошедшие 70 лет так и не смог повторить эту технологию. Ну или вот в фильме Гаттака есть приборы, в том числе мобильные, которые по капле крови могут информацию давать. Причем стационарный в больнице прям через пару секунд могут кучу прогнозов дать, в том числе о предполагаемой продолжительности жизни. А в нашем мире Э. Холмс не смогла разработать такой и через это считается мошенницей).

И если начнете разрабатывать проект об убер-полицейских, то можно будет обнаружить себя через десяток лет у разбитого корыта.

Само это наследие Ботана с сотоварищи на каждом этапе можно оспорить. Про синдром свидетеля я уже говорил. Начиная с этого. Вы же понимаете, что если я повторяю опыт Ботана, или Вы повторите, или кто угодно - он должен воспроизводится?)

И если на последнем этапе треш-шапито, встает плечистый малый и с криком: "А ну если блеать, и смотрим!", или ваще никто не встает? 

Вы же понимаете что повторяя  (любые) опыты можно и не получить эти 16%? 

Само же оборудование, якобы существующее, разработано на средства, приближающие на суумы равные деньгам сэкономленные на школьных завтраках.

Сначала нужно было организовать тучу экспериментов в детских садах. Пока идет этот этап - никакое Ботан-оборудование не разрабатывается, не так ли?

Получили волшебные 16/84. Наверно должны были сканировать детей, чтобы получить данные для игры "найди 10 отличий"? Должно было быть глубокое сканирование, да?

Ну или можно сэкономить и назначить отличия. Вы же улавливаете мысль, что чем больше потратить больше денег честно на сбор данных, тем меньше остается денег на честную разработку оборудования?

Потом новый цикл со взрослыми. Не получили волшебные 16/84.

Потом сканирование взрослых. Или отсутствие сканирования?)

Потом сцена треш-шапито и снова получили 16/84. Повезло, да?) И главное никого не надо брать за ручку и вести посканироваться?)

И вот тут начинается выявление различий и честная разработка оборудования.

А теперь что насчет скана детей? Там было оборудование или там просто через поликлинику прогнали, чтобы получать, в том числе, уровень нейромедиаторов?

Где Ваши сомнения? Уже полтора месяца как на свалке?)

Вопрос простой: почему слова Ботана однозначно соответствуют истине? Вы каждый раз готовы разработать кучу технологий разработанных на словах Ботана?

Да, Вы оставляете возможность что Волшебная Технология Ботана гроша ломаного не стоит, но пишете ли Вы при этом, что тогда нужно Ботану заехать в тюрьму и что Кастет в этом случае прав? 

Какое именно преступление совершил Ботан и сотрудники его лаборатории и на каких фрагментах текста основан ваш вывод о совершении преступления?

Попытка построить утопию. Цитировать не буду  - об этом уже полтора месяца речь идет, пора бы знать. Вчера об этом опять же писал.

Когда будете отвечать, не забудьте что в тексте рассказа прямым текстом сказано, что Ботан начал формально-академически рассказывать Кастету о работе лаборатории ("Наша лаборатория изучает нейрохимическую природу этого неравенства."), после чего Кастет его прерывает "— А попроще можешь объяснить? Чтобы до тупенького Кастета дошло." и только после этого Ботан переходит к показу видосиков для тупенького Кастета.

На чем основано ваше предположение о том, что на столе у Ботана не лежала аккуратная папочка с формулами, схемами и протоколами испытаний, которые он был готов показать?

Давайте не путать теплое и мягкое. Про растрату и мошенничество я для Вас писал, чтобы Вы могли проверить свои доводы. На столе появились папочки с формулами, ангельскими крыльями, протоколами испытаний и библиотекой инопланетных технологий? Ну ОК. Только это никак не связано с арестом уборщицы/уборщиц. А арест связан с попыткой построения антиутопии.

Так Вы расскажете как будут развиваться события, если Кастета вывести за скобки? :)

это третья и последняя часть

Возможно и просьба о финансировании - но никаких свидетельств этого в тексте нет. 

Нудаконечно. Ну да, приехал бывший одноклассник, с которым общаешься без чинов и не проговорить тему в письме, которая якобы была и была не про финансирование? Л - логика.

Кастет забил на чтение досье Ботана (во всяком случае, во время пребывания в лаборатории о нем не вспоминает), где мог бы обнаружить список публикаций или его отсутствие, Ботан увлечен рассказом о своих разработка и публикациях ему рассказывать неинтересно.

Кстати, забавно будет (не для Кастета), если выяснится, что Ботан - не только неплохой исследователь, но еще и внештатный лектор в столичном университете ("уверенный тон опытного лектора") и автор пары-тройки учебников (о чем Кастет, не читавший досье, не в курсе), и завтра к в Минобр отправится ректор университета, а послезавтра министр образования, принадлежащий к фракции противников Кастета, озвучит историю со всеми неприятными деталями на планерке у Самого. Вот не факт что с вопросами Самого удастся разобраться, если так подставившегося Кастета будут целенаправленно топить...

И вместо принципиального Кастета его место займет какая-нибудь компромисная фигура, которая куда как менее эффективно будет гонять взяточников и казнокрадов. А причина многомиллиардного ущерба для страны - банальное нежелание Кастета сделать все по закону, с оформлением надлежащих документов и экспертиз и без превышения полномочий. Это - еще раз к моему вопросу об оценке профессионализма Кастета...

Несподиванка тут в том, что гипотетическое наличие опубликованных книг, статей и работа лектором не защищают от возмездия за совершенное преступление. 

А чего Вы не защищаете уборщицу? Она просто мыла полы, мусор выкидывала, а теперь поедет вместе с Ботаном лес валить. У нее-то точно нет статей и книг и лектором не работает)

Мне нравится Ваше рассуждение о многомиллиардной ущербе. 

А давайте представим ситуацию, что один из сотрудников подтирается подпиской о неразглашении и передает материалы чиновнику, который разведется на сказанное.

И одним прекрасным утром Кастет обнаружит как рабочие монтируют какую-то установку и эта установка часть проекта "14/88". Ой, я ошибся конечно же проекта "14/86".

Сколько заработает многомиллиардов страна этом?)

С государственной изменой также очевидная натяжка. Государственная измена - это попытка изменения государственного устройства в обход государства. Если проект изменения государственного устройства представляется на расмотрение государственному чиновнику - это, в худшем случае, неуместная инициатива с мест. Как хрестоматийное прошение дона Тамэо о запрете простолюдинам появляться на улицах городов.

Кастет замыслил причинить вред обществу в масштабах государства и двигался в этом направлении, пока его не арестовал Кастет.

Вам не надоело отбеливать Ботана? Ботан уже завершил замер черепа Кастета и начал деление населения страны на две части.

Когда На Самом Деле совершилось бы преступление? Или Вам просто не нравится название преступления?

Да и формулировка "Если у Самого будут вопросы, я разберусь." прямо указывает на то, что в соответствии с законодательством страны действия Ботана и его подчиненных не являются госизменой

Этой фразой Кастет закрывает весь спектр реакций Самого. У Самого могут не быть вопросы, не так ли? Потому что если вопросы будут в обязательном порядке, то тогда "если", а "когда". А в Ваших рассуждениях этого варианта нет.

И, кроме того, ваш список из трех пунктов содержит неустранимое внутреннее противоречие. Если технологии у Ботана нет (или она неэффективна) - можно выставлять претензии к использованию бюджетных средств, но все претензии к изменению государственного устройства необоснованы. На неработающей технологии не построишь не только антиутопии, но и работающего социального механизма. Если технология у Ботана есть и она эффективна - можно рассматривать его и его технологию как угрозу общественной стабильности, но какие претензии к финансовой дисциплине?

Если человек придет, допустим, в метро с муляжом бомбы, то нужно будет рассмеяться шутке и отпустить шутника? 

Так и с Ботаном, если окажется что вместо оборудования там муляж, то нужно просто рассмеяться и отпустить?

Естественно, никто не требует от руководителя одной из спецслужб развозить документы. У него для этого секретариат есть.

Ну т.е. он не курьер, а менеджер курьерской службы?

А еще есть самый простой и очевидный вариант - сказать нечто вроде "- Ботан, я тебя выслушал, технология интересная. Отправляй техническую документацию и протоколы испытаний в Научно-техническую комиссию, мой референт с ними свяжется, поторопит. Как получишь их заключение - присылай мне, продолжим разговор". Что называется "тебе нужно - ты и делай".

Если Кастет опасается, что Ботан - казнокрад/аферист/иностранный шпион - можно предпринять более кучерявый вариант... Есть силы, которые не хотели бы, чтобы наша страна располагала такой технологией... Техдокументацию на технологию и протоколы испытаний отдашь референту, он сразу привезет ее мне".

А если бы Кастета не было, то Ботан пришел бы к успеху как Э. Холмс и даже лучше нее и его бы никто не поймал. Вот было бы здорово, верно?)

Напоминаю, жанр книги - "Социальная фантастика". Кстати, этот жанр - еще один дойлистский аргумент за работоспособность технологии Ботана. Технология Ботана - единственный фантастический мотив в тексте...

Нет. Фантастическое допущение - это существование мира Кастета-Ботана. Точка.

Вторая часть.