greyhomo

Отчего же мы не праздновали?

Нет, я не за худсоветы. 

А откуда Вы взяли что я против чего-то там? Вы художник и Вы так видите?

> Если не должен художник,  то картина тем более ничего не должна, полагаю

Так речь идет о том, что такая точка зрения нелепа 

Каким образом выбрало? Тапнуть на экране или повесить на стену? Подавляющее большинство выбирает комиксы и фильмы по комиксам. 

Или, например, "Парк Юрского периода", а не, например, "Список Шиндлера".

Я пытался эту мысль донести на двух других картинах, из фильма, но Аста Зангаста не захотел отвечать на тот вопрос. :)

Ну а что там насчет вопроса про миллионы людей? Если в мысленном эксперименте предложить людям две картины, и если желают, то могут забрать бесплатно и повесить на стену.

Помните, как Вы сказали: "Художник вам ничего не должен. Картина должна вызывать эмоции, пробуждать чувства."

Или: "Вы не понимаете. Это другое. (с)"?

Я бы не повесил никакую картину дома, у меня ни одна картина не висит. Я книжки люблю)

У нас тут просто волшебное приключение перед возвратом к словам: "Художник вам ничего не должен. Картина должна вызывать эмоции, пробуждать чувства."

Ну, хорошо  - давайте вернемся к двум картинам, которые Вы предложили. 

Скажите а какую из этих картин повесили бы Вы дома, или сразу в детскую? Как думаете какой выбор сделали бы миллионы людей?

Ну т.е. у картины Дейнеки тоже есть сюжет?

А почему бы не сравнить картины без сюжета? Вот возьмем картины из фильма "Трасса 66". Смотрели фильм? Первая картина в кабинете отца ГГ. Вторая - картина мотеля, которую нарисовал ГГ. Какая там в мильон раз лучше?

Чтобы Вам веселее комментировалось - подумайте над тем, что абстрактная картина из кабинета - лучше предыдущей картины ГГ, не показанной в фильме. Просто потому что ее (предыдущую картину) никто не купил. Да и она висит вверх ногами.

А почему первая картина сравнивается, например не с "Обороной Севастополя" Дейнеки?

Эти 700 песен доступны вообще для всех. Любой может взять и попытаться сделать их коммерчески успешными. Вы тоже можете попытаться. У самих Квинов это не получилось.

Давайте различать композитора и сонграйтера. Эклипс и агенство хотели от ГГ получить мелодию, а уже сотрудники агентства написали текст и сделали аранжировку.

По моему скромному мнению, группа Queen - одна из лучших групп во всем мире. Обычный человек, вот как я, назовет едва ли больше десятка песен этой группы. В тоже время сказывают что у этой группы где-то 180 песен. А сайт гениус.ком говорит вообще о 775 песнях.

Если бы вместо человека, о котором Вы говорите, на агентство работала группа Квин, то от 150 их песен вообще никому не нужны. А если песен реально 775, то это более 700 песен.

Представляете, эти песни никто не пытается перепеть, изменить. Они просто не нужны людям.

Взять, например, сэмплы - это когда у неизвестной группы на стороне Бэ сингла из пятидесятых - остается хоть какое-то наследие в виде звука барабанов на пару-тройку секунд. А эти песни Квин не имеют таких следов. Где-то тот же звук барабанов оказался сочнее.

Так что удел сонграйтера из агентства визжать как фанатка на концерте рок-звезды, что хоть что-то из его песни заимствуют действующие исполнители.

Мне нужна нейросеть, чтобы писать всюду комментарии, а то времени не хватает. 

Это нужен вбоквелл  "Манги мангаки":)

Я всегда готов выкинуть свою точку зрения в грязь и уйти с той что лучше)

Может, стоит признаться самому себе – мы все жутко субъективны, мы все такие страусы, и каждый живет в своем параллельном мире, на своей планете? И великое счастье, и самая большая ценность за нашу короткую жизнь найти хотя бы парочку таких же инопланетян!

Прокомментирую. Если человек взял на себя труд в своей жизни прочитать правила ведения дискуссий, то там можно встретить такое:

В дискуссии могут участвовать только те, кто открыт для другойточки зрения и терпим к иному мнению.

Не пытайтесь доказать что-то тому, кому невозможно что-либо доказать. Иногда это люди, считающие себя лучше и правильнее всех. Люди, слышащие только себя. Люди, неспособные понять иную точку зрения. Люди, закосневшие в своих оценках и стереотипах. Это бывает чертой личности, особенностью характера.

Зачастую подобная гибкость оценок и суждений утрачивается с возрастом.

Относитесь к ним терпимо, но не тратьте силы, чтобы убедить их в чем-либо.

ПОМНИТЕ: Участие в дискуссии должно быть результатом готовности изменить свою точку зрения.

В общем и целом, граждане любят называть обычный спор дискуссией. Даже не зная что такое дискуссия.

Так-то люди могут даже правила сетевого этикета не осиливать, чего уж тут спорить или даже дискутировать о более серьезных и обьемных вещах/понятиях.

Мало ли, вдруг как у Хищника, где-то на броне/в шлеме, плюс оружие на плече и сразу можно стрелять)

А где бы киборги поставили датчики движения? На себя? 

Повторяю что видел коммент в котором, ну и дальше по тексту.

Специально для Вас нашел этот клиент - это комментарий Олега Александрова от 6 апреля 11:11.

Вот этот коммент и ему подобные я и прокомментировал.

Ну, вот у С. Афанасьева весь цикл "Ржевский" вообще несколько дней идёт, писался больше года. Ну и вообще он циклы штампует, как печет пирожки, по эдакой условной формуле: "несколько месяцев - несколько томов - (о том как прошло) несколько дней".

Так вот речь идёт не о пропорции "реальное время/время в книге", а о том что Кощиенко уже скачет, тыгдимит, по бескрайней степи уже неприлично много времени и с такой динамикой он ещё может следующий десяток лет переливать из пустого в порожнее. Или два десятка. Потому как в книжной вселенной прошло три годика, а годиков может быть -цать и больше.

Динамику в цикле Кощиенко могут видеть только люди, которые не тыгдвмили рядом с ним все эти десять с половиной лет, и не подозревают что вляпались в бесконечную мыльную оперу.

Не дошли руки написать коммент, а вот сейчас дошли. Видел коммент, в котором произведение Кощиенко называлось динамичным, полным логичных поворотов и все такое.

Плакаю. Уже больше 10,5 лет пишется про то как прошло где-то три годика. ГГ до сих пор несовершеннолетняя. Д - динамика.

Не знаю что произошло. Подросли новые читатели? Которые в прошлом/позапрошлом году обнаружили шЫдевр?

Ну а те же спортсмены тоже по факту ничего не производят. Просто развлекают, просто эмоции продают.

Тоже самое и блогеры, стримеры - также скрашивают досуг.

Чтобы два раза не вставать, указанные политическая деятельность и творческая - такие же толковые и интересные как блогеры и стримеры. Только еще могут и зарплату от государства получать, или гранты.

Чота прям перечитать захотелось. Убежал перечитывать)

Все было здорово. Жду следующий цикл.

Там "they" - люди/толпа, которые говорят герою. Только один лирический герой.

"Игрушка", " Марионетка", "Кукла" - тоже не эталон хореографии. Так-то речь идет про отношение к артисту.

«Я написала эту песню о том, каково быть уличным музыкантом и осознавать, насколько это заметно, что люди сейчас могут развлечься одним нажатием кнопки или [лёгким] движением пальца по экрану», — рассказывала Тонс […].

«Много раз, когда я выступала на улице, люди агрессивно требовали: „Ещё, ещё! Давай ещё раз, ещё раз, ещё раз!“ … Люди настолько привыкли к тому, что, чтобы увидеть что-то новенькое и развлечься, нужно всего-то провести пальцем по экрану, что стали намного более нетерпеливыми. Теперь на улице надо быстро переключаться [с песни на песню]. Нужно быть быстрым… [Заканчивать и] приступать к [новой].»

Что касается высказываний расистов, то вперед - пусть попробуют сравнить азиатов с обезьянами  - по судам затаскают.

Там ведь, в тексте, об обезьяне упоминается лишь один раз, и то в качестве самокритики. Мол, я всю жизнь думала,что танцую как обезьяна, а ты так поражен моим танцем. 

Нет, лирический герой говорит о том, что к нему относятся как к игрушке - танцующей обезьянке, если угодно как к функции. Как к танцующему роботу. В то время как сам он/она хочет чтобы в нем видели человека, за руку взяли, в глаза посмотрели. 

Ятд, что слова типа "... А парашют можно нести в руках" - только бы украсили аналитику.

За победу в турнире получил тюльпаны? Достойно. Больших денег стоят.

Комментарии фотографа и босса ГГ могли засмущать модель.

"Если вы оденете этот костюм, вы не сможете летать" (с)

Не все могут догадываться, поэтому описание должно быть доступно всем!!!

ФЕДЮ СЛУШАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО НАДО БЫЛО.

О, а это Вы сейчас про что?

В 4 кн. главе 9 царевич Федор все раскладывает по полочкам. Что уже 400 лет в западных пределах РИ случаются всяческие мятежи, волнения 2-3 раза в столетие. Война неизбежна, уже, скажем так, одна половина шляхтичей мечтает встать под знамёна Польши. Уже несколько десятков городов превращены в клоаки ради создания магов.

И есть свои представления меньшего зла. Царевич Василий топит за кровопускание в виде некого режима КМО. Царевич Федор за кровопускание в виде феодальной войны  одной коалиции с другой.

А Малюта, который якобы в гробу вертится от действий ГГ, мог вообще третий сценарий реализовывать  - от Царя в одну каску устраивать кровопускание, но что-то пошло не так.

ГГ в принципе не может ухудшить ситуацию и устроить натуральную гражданскую войну.

В поезде не трое таких было, со спорной моралью. Весь поезд такой, за редким исключением. Просто другим не предоставили сцену)

Ну и не убивать же таких, нужно детей воспитывать. Если бы не ГГ, то, скажем, трое детей из тех инициировались под его крылом - тоже могли вырасти в таких же граждан, с которыми на одном гектаре слабиться не хочется)

Со сказочной черно-белостью и абсолютной определенностью фактов, предполагающей только два варианта развития событий (Кастет громит лабораторию или Ботан строит Ужасную Антиутопию) и только два варианта интерпретации "Хороший Кастет vs плохой Ботан" и "Плохой Кастет vs хороший Ботан".

Мы рассматривали ситуацию. И я там ваше-то проговоривал вероятности, но Вы предпочитали не давать ответы на вопросы по этим вероятностям, или предпочитали выйти за рамки ситуации - захлопывать книжку и стучать по обложке.

Ситуация же предельно простая сотрудники лаборатории совершили преступление и за это едут на лесоповал.

В аннотации к книге задаётся вопрос: "Одни люди лучше, чем другие, ведь так?"

Сотрудники лаборатории посчитали что да и теперь будут валить деревья.

По каким-то причинам Вы выбрали первую интерпретацию, а поскольку текст рассказа оставляет слишком много открытых вопросов, приходится натягивать сову на глобус, придумывая "мошенничество Ботана", статью за "построение утопии", и прочие конструкты, не имеющие оснований в тексте рассказа, но позволяющие худо-бедно обелить Кастета. Эта же приверженность комиксовой логике предопределяет и тот факт, что мои соображения о неэффективности и нерациональности поведения Кастета воспринимаются Вами исключительно как поддержка проекта Ботана (другого выбора кроме "Плохой Кастет vs хороший Ботан" не предусмотрено).

Я не рассматриваю там кто плохой, а кто хороший. Сотрудники лаборатории совершили преступление и за это едут на лесоповал.

Меня улыбает Ваш пассаж про комиксовую логику и отбеливание персонажа. Вы вот 1.5 месяца рассматриваете Волшебную Технологию Ботана как единственную в мире и никак иначе.

То есть, в обычной социологической лаборатории с нуля создали оборудование, которое шагнет в медицину. И Никак Иначе. Не может же тут быть все наоборот, что из медицины заимствовали оборудование, повыкидывали оттуда все лишнее и собрали свой прибор. Условно говоря получили чертежи современного автомобиля и для своих нужд собрали из говна и палок "Запорожец" (автомобиль 60 летней давности), или вообще НАМИ-1 (автомобиль столетней давности).

Тут Вы снова можете закрыть книгу и постучать по обложке, указывая что это фантастика. Потому что фантастика - это когда подтверждаются Ваши слова. А когда мои слова подтверждаются, то это не фантастика. А на обложке написано что это фантастика, а значит правы Вы и Ботан Наше Все, которое нельзя так некрасиво арестовывать и так некрасиво громить лабораторию.

Ботан мог спокойно ответить на вопрос Кастета "- Есть психологические тесты, они широко используются в управлении кадрами...

"Одни люди лучше, чем другие, ведь так?"

С моей стороны ответы простые. Сотрудники лаборатории ответили на этот вопрос утвердительно и за это едут на лесоповал. Если бы отвечали отрицательно - то тогда бы на лесоповал не поехали.

Кастет мог бы не буйствовать, а спокойно сказать "Гражданин Ботан Ботанович вы арестованы по обвинению в нарушении статьи "Попытка построения утопии". Череп, присылай в лабораторию по адресу такому-то бригаду. Сотрудников задержать до выяснения обстоятельств. Присылай группу аудиторов - пусть перетряхнут местную бухгалтерию на предмет злоупотреблений. Присылай группу технических экспертов, пусть проверят местную техдокументацию на предмет того, что они тут наразрабатывали. Если надо будет привлечь спецов из ГТНК - пусть скажут, я потороплю их с выделением экспертов. Свяжись с секретариатом, пусть оформят заявку в прокуратуру о возбуждении дела по соответствующей статье"...

Бггг. Мне сейчас на глаза попалась статья Уехавшую в США судью лишат выплат 

Гражданка в 13 году уехала в США, в 16 на нее завели дело и только в 24 прекратили содержать за счёт казны РФ.

Извините, но пока госструктуры не будут работать как часы, под Вашими словами невозможно подписаться. Приходится ориентироваться на тот факт, что все может быть сделано идиотским образом. 

Но оба они поступили, как поступили - существенно менее рационально и эффективно, чем положено людям, занимающим их должности.

В жизни такое невозможно. Куда не кинь взгляд - все кругом рационально и эффективно. Сарказм.

Именно из-за творящегося вокруг долбоебства на лесоповал приходится увозить и уборщиц.

См. ст. 69 УК РФ, ч.2 "...наказание назначается путем поглощения менее строго наказания...".

Законы могут быть разными. В США за убийство дадут пожизненное, а в РФ м.б. 15 лет. Можно выйти и ещё раз убить.

Так-то подельники Ботана тоже едут на лесоповал.

Между, скажем так, представлениями Ботана , на которых он старается построить утопию и техническими способностями нет никакой связи. Ничто не мешает ему быть гениальным конструктором. Но был ли он им на самом деле - докажите. М.б. хорошим специалистом? Да сколько угодно 

Тоже самое как если бы утверждать познакомившись с правозащитными и диссидентскими взглядами Сахарова, что он не мог участвовать в разработке водородной бомбы.

Что касается фанаберии, то Ботан общался со своим одноклассником. А каким образом Сам может разделять фанаберию? Почему фанаберия у Вас во множественном числе?

Ботан продвигает идею мошенническим образом. Также как Никки На дату повелся на презентацию Царь-танка, также и Самый может повесить на россказни Ботана. 

Кто сказал что проект Ботана очевидно нежизнеспособный? Вы-то, например, заразились этим проектом. И прям сейчас можете выдать про уберполицецских, например тащемта.

Так я уже давал отсылку на гл. 29 УК РФ - подрыв основ конституционного строя. Конкретные статьи на усмотрение юристов. это очевидно что. 282 возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. М.б. статья 281 диверсия.

Это мы если ориентируемся на современный российский УК. Так-то всяко может быть. Есть понятие социальной защиты и даже ВМСЗ :)

Вы всю дорогу стесняетесь обосновать неуиноуность сотрудников лаборатории, включая Ботана.

Давайте рассмотрим другую ситуацию Если гражданин подойдет к девочке, задерет платьице и погладит по попе, то Вы сразу готовы назвать преступление и осудить на некоторое количество лет, или не все так однозначно?

Моя реакция проста: в тюрьму педофила.

И в случае с лабораторией Ботана - в тюрьму за, скажем так, госизмену. Или, если угодно, за подрыв основ конституционного строя.

***

В этом комменте Вы не рассматриваете ситуацию когда идее Ботана дают зелёный свет и задуманное строится без всяких купюр.

Также как папка Царь-танка попал к Самому, так и Ботан может попасть к Самому и тоже начнет строить свою Царь-утопию. Проклятый Кастет рассматривает такую ситуацию в первую очередь.  Это раз.

Второе, если на основе технологии Ботана строить всякие приколюшки так непременно образуются многомиллиардные прибыли, а не многомиллиардные убытки. В Советском Союзе разработали технологию обогащения урана, еще где-то во времена Берии. Весь остальной мир за прошедшие 70 лет так и не смог повторить эту технологию. Ну или вот в фильме Гаттака есть приборы, в том числе мобильные, которые по капле крови могут информацию давать. Причем стационарный в больнице прям через пару секунд могут кучу прогнозов дать, в том числе о предполагаемой продолжительности жизни. А в нашем мире Э. Холмс не смогла разработать такой и через это считается мошенницей).

И если начнете разрабатывать проект об убер-полицейских, то можно будет обнаружить себя через десяток лет у разбитого корыта.

Само это наследие Ботана с сотоварищи на каждом этапе можно оспорить. Про синдром свидетеля я уже говорил. Начиная с этого. Вы же понимаете, что если я повторяю опыт Ботана, или Вы повторите, или кто угодно - он должен воспроизводится?)

И если на последнем этапе треш-шапито, встает плечистый малый и с криком: "А ну если блеать, и смотрим!", или ваще никто не встает? 

Вы же понимаете что повторяя  (любые) опыты можно и не получить эти 16%? 

Само же оборудование, якобы существующее, разработано на средства, приближающие на суумы равные деньгам сэкономленные на школьных завтраках.

Сначала нужно было организовать тучу экспериментов в детских садах. Пока идет этот этап - никакое Ботан-оборудование не разрабатывается, не так ли?

Получили волшебные 16/84. Наверно должны были сканировать детей, чтобы получить данные для игры "найди 10 отличий"? Должно было быть глубокое сканирование, да?

Ну или можно сэкономить и назначить отличия. Вы же улавливаете мысль, что чем больше потратить больше денег честно на сбор данных, тем меньше остается денег на честную разработку оборудования?

Потом новый цикл со взрослыми. Не получили волшебные 16/84.

Потом сканирование взрослых. Или отсутствие сканирования?)

Потом сцена треш-шапито и снова получили 16/84. Повезло, да?) И главное никого не надо брать за ручку и вести посканироваться?)

И вот тут начинается выявление различий и честная разработка оборудования.

А теперь что насчет скана детей? Там было оборудование или там просто через поликлинику прогнали, чтобы получать, в том числе, уровень нейромедиаторов?

Где Ваши сомнения? Уже полтора месяца как на свалке?)

Вопрос простой: почему слова Ботана однозначно соответствуют истине? Вы каждый раз готовы разработать кучу технологий разработанных на словах Ботана?

Да, Вы оставляете возможность что Волшебная Технология Ботана гроша ломаного не стоит, но пишете ли Вы при этом, что тогда нужно Ботану заехать в тюрьму и что Кастет в этом случае прав? 

Какое именно преступление совершил Ботан и сотрудники его лаборатории и на каких фрагментах текста основан ваш вывод о совершении преступления?

Попытка построить утопию. Цитировать не буду  - об этом уже полтора месяца речь идет, пора бы знать. Вчера об этом опять же писал.

Когда будете отвечать, не забудьте что в тексте рассказа прямым текстом сказано, что Ботан начал формально-академически рассказывать Кастету о работе лаборатории ("Наша лаборатория изучает нейрохимическую природу этого неравенства."), после чего Кастет его прерывает "— А попроще можешь объяснить? Чтобы до тупенького Кастета дошло." и только после этого Ботан переходит к показу видосиков для тупенького Кастета.

На чем основано ваше предположение о том, что на столе у Ботана не лежала аккуратная папочка с формулами, схемами и протоколами испытаний, которые он был готов показать?

Давайте не путать теплое и мягкое. Про растрату и мошенничество я для Вас писал, чтобы Вы могли проверить свои доводы. На столе появились папочки с формулами, ангельскими крыльями, протоколами испытаний и библиотекой инопланетных технологий? Ну ОК. Только это никак не связано с арестом уборщицы/уборщиц. А арест связан с попыткой построения антиутопии.

Так Вы расскажете как будут развиваться события, если Кастета вывести за скобки? :)

это третья и последняя часть

Возможно и просьба о финансировании - но никаких свидетельств этого в тексте нет. 

Нудаконечно. Ну да, приехал бывший одноклассник, с которым общаешься без чинов и не проговорить тему в письме, которая якобы была и была не про финансирование? Л - логика.

Кастет забил на чтение досье Ботана (во всяком случае, во время пребывания в лаборатории о нем не вспоминает), где мог бы обнаружить список публикаций или его отсутствие, Ботан увлечен рассказом о своих разработка и публикациях ему рассказывать неинтересно.

Кстати, забавно будет (не для Кастета), если выяснится, что Ботан - не только неплохой исследователь, но еще и внештатный лектор в столичном университете ("уверенный тон опытного лектора") и автор пары-тройки учебников (о чем Кастет, не читавший досье, не в курсе), и завтра к в Минобр отправится ректор университета, а послезавтра министр образования, принадлежащий к фракции противников Кастета, озвучит историю со всеми неприятными деталями на планерке у Самого. Вот не факт что с вопросами Самого удастся разобраться, если так подставившегося Кастета будут целенаправленно топить...

И вместо принципиального Кастета его место займет какая-нибудь компромисная фигура, которая куда как менее эффективно будет гонять взяточников и казнокрадов. А причина многомиллиардного ущерба для страны - банальное нежелание Кастета сделать все по закону, с оформлением надлежащих документов и экспертиз и без превышения полномочий. Это - еще раз к моему вопросу об оценке профессионализма Кастета...

Несподиванка тут в том, что гипотетическое наличие опубликованных книг, статей и работа лектором не защищают от возмездия за совершенное преступление. 

А чего Вы не защищаете уборщицу? Она просто мыла полы, мусор выкидывала, а теперь поедет вместе с Ботаном лес валить. У нее-то точно нет статей и книг и лектором не работает)

Мне нравится Ваше рассуждение о многомиллиардной ущербе. 

А давайте представим ситуацию, что один из сотрудников подтирается подпиской о неразглашении и передает материалы чиновнику, который разведется на сказанное.

И одним прекрасным утром Кастет обнаружит как рабочие монтируют какую-то установку и эта установка часть проекта "14/88". Ой, я ошибся конечно же проекта "14/86".

Сколько заработает многомиллиардов страна этом?)

С государственной изменой также очевидная натяжка. Государственная измена - это попытка изменения государственного устройства в обход государства. Если проект изменения государственного устройства представляется на расмотрение государственному чиновнику - это, в худшем случае, неуместная инициатива с мест. Как хрестоматийное прошение дона Тамэо о запрете простолюдинам появляться на улицах городов.

Кастет замыслил причинить вред обществу в масштабах государства и двигался в этом направлении, пока его не арестовал Кастет.

Вам не надоело отбеливать Ботана? Ботан уже завершил замер черепа Кастета и начал деление населения страны на две части.

Когда На Самом Деле совершилось бы преступление? Или Вам просто не нравится название преступления?

Да и формулировка "Если у Самого будут вопросы, я разберусь." прямо указывает на то, что в соответствии с законодательством страны действия Ботана и его подчиненных не являются госизменой

Этой фразой Кастет закрывает весь спектр реакций Самого. У Самого могут не быть вопросы, не так ли? Потому что если вопросы будут в обязательном порядке, то тогда "если", а "когда". А в Ваших рассуждениях этого варианта нет.

И, кроме того, ваш список из трех пунктов содержит неустранимое внутреннее противоречие. Если технологии у Ботана нет (или она неэффективна) - можно выставлять претензии к использованию бюджетных средств, но все претензии к изменению государственного устройства необоснованы. На неработающей технологии не построишь не только антиутопии, но и работающего социального механизма. Если технология у Ботана есть и она эффективна - можно рассматривать его и его технологию как угрозу общественной стабильности, но какие претензии к финансовой дисциплине?

Если человек придет, допустим, в метро с муляжом бомбы, то нужно будет рассмеяться шутке и отпустить шутника? 

Так и с Ботаном, если окажется что вместо оборудования там муляж, то нужно просто рассмеяться и отпустить?

Естественно, никто не требует от руководителя одной из спецслужб развозить документы. У него для этого секретариат есть.

Ну т.е. он не курьер, а менеджер курьерской службы?

А еще есть самый простой и очевидный вариант - сказать нечто вроде "- Ботан, я тебя выслушал, технология интересная. Отправляй техническую документацию и протоколы испытаний в Научно-техническую комиссию, мой референт с ними свяжется, поторопит. Как получишь их заключение - присылай мне, продолжим разговор". Что называется "тебе нужно - ты и делай".

Если Кастет опасается, что Ботан - казнокрад/аферист/иностранный шпион - можно предпринять более кучерявый вариант... Есть силы, которые не хотели бы, чтобы наша страна располагала такой технологией... Техдокументацию на технологию и протоколы испытаний отдашь референту, он сразу привезет ее мне".

А если бы Кастета не было, то Ботан пришел бы к успеху как Э. Холмс и даже лучше нее и его бы никто не поймал. Вот было бы здорово, верно?)

Напоминаю, жанр книги - "Социальная фантастика". Кстати, этот жанр - еще один дойлистский аргумент за работоспособность технологии Ботана. Технология Ботана - единственный фантастический мотив в тексте...

Нет. Фантастическое допущение - это существование мира Кастета-Ботана. Точка.

Вторая часть.

Повторю свой вопрос - cогласны ли вы с моей оценкой действий Кастета, как непрофессиональных и неэффективных? Если не согласны - можете ли вы назвать обстоятельства, при которых действия Кастета в рассказе эффективны и обоснованы? При которых использование типовой процедуры позволит достичь меньших результатов, чем разгром лаборатории Ботана?

Не согласен. Ботан с сотрудниками лаборатории совершили преступление и за это едут на лесоповал.

Вы все время рассказываете какой неэффективный Кастет. Давайте выведем его за скобку. Кастет выкидывает письмо в мусорку и не едет в лабораторию Ботана. Что происходит дальше в лаборатории Ботана?

Проблема в том, что вы толкуете все сомнения не в пользу Ботана. Про возможные финансовые злоупотребления Ботана в тексте нет ни слова.

Ботан не предоставил результаты работы лаборатории. 

 В истории нашей планеты уже были аферисты, которые наебывали. Например Элизабет Холмс, которая обещала выпустить компактный анализатор крови. В 2015 году ее состояние оценивалось в 4,5 млрд долларов, а журнал Форбс ставил ее на первое место среди женщин добившихся успеха самостоятельно.

Вы этот факт, кстати, можете использовать в своем рассказе о будущем Ботана. Только кто бы поймал Ботана на мошенничестве?

Отсутствуют проверки результатов деятельности лаборатории.

лишний штришок к портрету Ботана - с социальными навыками, необходимыми для казнокрада и афериста, у него дело обстоит очень плохо). 

Для растраты и аферы не нужно никаких навыков. 

И дальше, выслушивая рассказ Ботана, Кастет мысленно характеризует поведение Ботана, его целеустремленность и зацикленность на своей теме, но никаких мыслей о финансовых злоупотреблениях у него не возникает.

А откуда такие мысли, если Кастет по факту не имеет кругозора и не знает что такое нейромедиаторов и т.д. - Вы об этом раньше писали.

Так на каких фрагментах текста рассказа основано ваше предположение о том, что у Кастета есть основания обвинять Ботана в растрате бюджета и мошенничестве при получении финансирования?

У Ботана нет ничего кроме видосиков. Вы же прекрасно знаете что Ботан должен был показать специалистам результаты своей работы.

это первая часть.

Что касается места работы Кастета - Вы абсолютно правы, а я накосячил)

Весь Ваш коммент прокомментирую завтра. Проснусь, поживу и Алга.

Люди двигающие науку - статьи пишут, книги. Если тема исследования не засекречена.

Ничего подобного у Ботана не было. Вы это никак не поясняете и это как бы становится плюсом у Ботана  - ничто не смущает его статус Героя Науки и Правой Десницы Господа.

Кроме того, сам факт обращения Ботана к Кастету косвенно свидетельствует о том, что Ботан действительно считает, что создал новую технологию. 

Это ничего не доказывает. Как одновременно у Вас уживаются представление о проверке специалистами и какие-то выводы по поведению?

А потом силовик немалого уровня обрушился на преступника не в связи с его преступлениями, а в связи с идейными расхождениями. 

Кастет не силовик, а нужно понимать - чиновник, возможно министр (?) который работает в ведомстве которое занимается практической наукой (как-то так).

Это не идейные расхождения. Из трёх заявленных преступлений  - попытка построения антиутопии самое серьезное. настолько серьезное, что на природу едет вся лаборатория, даже уборщицы.

А у Вас только про Ботана идёт речь.

Ну и самое главное, действия Ботана в финале ("оформление лаборатории" вместо типовой процедуры - подписка о неразглашении, подписка о невыезде, получение под роспись техдокументации на "сканер Ботана" и протоколов испытаний, передача этой документации на экспертизу в научно-техническую комиссию, принятие решений на основании заключения комиссии) не просто непрофессиональны, они нерациональны.

насколько я понимаю тут ошибочно написано Ботан вместо Кастета?

Скажите, а лаборатория должна вообще себя вести как лаборатория и должным образом оформлять документы?

А если в отсутствии документов Ботан заявил что звездолет построил и можно колонизировать Марс?

сотрудникам Кастета получить лишние звездочки на погоны, а Кастету - 

Тут нужно понимать что Кастет не полицейский, который пришел на птицефабрику расстреливать курей, а ветеринарный врач.

Ведомство Кастета как раз занимается проверкой практических результатов лабораторий. Это гражданское ведомство, без всяких звёздочек на погонах. 

 У Ботана были два варианта:

1. В установленном порядке собрать документы и отвезти документы подчинённым  Кастета, доказывающие что Ботан с сотоварищами поймали за бороду бога. Тем специалистам, о которых Вы все время говорите - что Кастет им должен отвезти документы, или вызвать их.

2. Вызвать руководителя этого ведомства (Кастета), пользуясь тем что он бывший одноклассник и показывать ему видосики, в расчете на получение финансирования.

Когда Вам начнет казаться что у Вас Ваша история неким образом абсурдна?

У меня пока все.

ЗЫ. Что там слышно насчёт преимуществ в решении задач у восьмилетнего нетакусика?

Ботан ради продвижения своей идеи о неравенстве людей совершил два преступления - растрата бюджета и попытка мошенническим образом получить финансирование.

И Вы рассказываете что: " мальчик, конечно же, никакой не враг государства, просто попал в дурную компанию(зачеркнуть) политическую фантазию." и в одном из вариантов нужно просто отпустить Ботана с извинениями.

1. Оборудование существует только со слов Ботана. Вы выбираете вариант что оно существует. Если Кастет тоже считает что оборудование существует. - не значит что оно существует. Если взять какой-нибудь фантастический фильм с кабиной/залом управления звездолёта - там всякие лампочки мигают  - это оборудование существует?

Кастет не видел даже этого. Какая разница что он говорит?

2. Оборудование не только существует, но ещё и не вторичное, а самое что ни есть Самое Первое и Революционное в Мире, Без Подробностей и Это Другое!

По рассказу Ботана все опирается на особенности строения лобной доли и уровень нейромедиаторов. Нейромедиаторов - это молекулярный уровень, никакими волшебными Ботан-лучами это не определится. Ну и насчёт строения лобной доли - почему это должно быть изнутри определяться, а не фотографии морды-лица? Видели как по черепу внешность восстанавливают? Подобный процесс.

Что угодно может быть. 

3. Ни о чем подобном Ботан никому не обязан сообщать, приедет Кастет и побросает Материалы Которые Обязательно Появятся себе в большой рюкзак, на подобии того в которых еду у нас доставляют, и каааапак начнет развозить статьи в редакции, материалы по адресатам. Ага?

А вы говорите, что в спорах не рождается истина. Не прошло и двух месяцев, как наши позиции сблизились. Предлагаю сделать следующий шаг и рассмотреть Очень Перспективную Технологию "Не нарушать закон без острой необходимости". Сперва разложить все по полочкам со специалистами, а потом уже принимать решение о том, кто правонарушитель, а кто нет, и в каких лабораториях разрабатывать технологию, если она есть?

Если есть основания подозревать Ботана в чем-то криминальном - взять с него подписку о невыезде или даже арестовать его (но без членовредительства и с соблюдением норм УПК)? Выявятся факты казнокрадства - ничто не помешает вынести суровый, но справедливый приговор. Окажется Ботан героем науки и создателем принципиально новой технологии - выпустить с извинениями, после чего у местной научной интеллигенции будет меньше поводов для антипатий к местной власти, а на репутации местных спецслужб - меньше лишних пятен.

Редактировать Ваши цитаты не буду, хоть и избыточное цитирование - зло. Обновление страницы  мешает.

Вся проблема в том, что Вы трактуете все сомнения в пользу Ботана, да и сомнений этих с слезу комара. И в то же время рассматриваете Кастета как курьера, который должен отвозить документы Ботана в разные организации. Хотя Ботан может по факту являться министром.

У нас тот Шойгу лет 15 рулил МЧС, и где-то в середине нулевых началось Шойгу-Шойгу-Шойгу в печати.

В следующем клиенте будут картинки с цитатами из текста.

Согласно тексту рассказа технология существует. Вернее, так считают оба героя.

Кастет в последних строчках размышляет "Никто не поставит четырнадцать процентов над восемидесятью шестью. Только не в мою смену.", а не "Никто не имеет права воровать из бюджета. Только не в мою смену.", т.е. рассматривает технологию Ботана как объективно существующую и применимую для декларируемых Ботаном целей.

Чуть раньше, в разговоре с Черепом, Кастет выдает указание "Ну напиши “госизмена”", что свидетельствует о том, что даже с большой натяжкой не удастся написать "Мошенничество и хищение государственной собственности в особо крупных размерах". Как, кстати, и "Попытка разработки социальной модели антиутопии" (это к вашим размышлениям про гл. 29 УК РФ). Да и последующая фраза "Если у Самого будут вопросы, я разберусь.", указывает на то, что убедительных свидетельств нарушения законодательства Ботаном и его сотрудниками найти не получится и вопросы могут возникнуть.

Давайте не путать теплое и мягкое. Ботан обвиняется в трёх преступлениях: растрате бюджета (до рассказа), мошенничество при получении финансирования (во время рассказа) и попытке построения антиутопии (оно же обозначено как госизмена).

На фоне госизмены остальные преступления можно не рассматривать, это преступление настолько серьезное, что на лесоповал отправляется вся лаборатория, даже с уборщицами.

Что касается технологии, то у гадающих цыганок есть технология цыганок? А у гадалок?

Я буду разбивать ответ на несколько клиентов, набираю на смартфоне. У меня через несколько дней отпуск начнется и я уже не стал дёргаться с починкой компьютера, на следующей неделе найду время.

Так что же это получается?  Не будет серии с тэгами: "магическая академия", "гаремник" и т.д.???!! 11

Ваф-ваф-вафсхитительно)

Если полицейский устроит стрельбу на птицеферме, то да - он неадекватный. Но если он один в один с Кастетом - сломает челюсть директору-правонарушителю, вызовет полицию для ареста остальных сотрудников фермы - все в порядке.

Заодно другие необходимые службы.