Казанский Геннадий

Это не я. Родриго сам. Он же хороший человек и приличный автор. 

Я подтверждаю. Родриго самый доброжелательный, вежливый на АТ! 

Сплошное восхищение. 

Больше корги! Ещё больше!

Роскошный Гришенька и не менее роскошная дата. Пять кабельтовых! Грешен и хозяевам здоровья и долгих лет! 

Интересный приём нагнетания через тик-так, тик... 

Такая тревожность до скрипа половиц. 

И конечно слепая девочка против страшилищ. Автор дал персонажу возможность не боятся от страшного вида. То есть тут одновременно слабость и сила. 

, этот роман - формально облеченные в триллер рассуждения о чем-то  писательском

У Брэдбери в "Искусство писать" есть мысль о том, что любую серьёзную тему можно завернуть в фантастическую обёртку и подать.

Согласен, что на поверхности, но интересный приём  передачи идеи/мысли, через действие психопата читателя. 

А вообще часто ли мы видели психов читателей? Да полно. А много ли о них книг? Вероятно одна и имя ей, Мизери. 

На мой взгляд потрясающее произведение.

Моя любимая часть, где Кинг сравнивает боль от переломов с корягами выступающими из воды. До того точная образность, что буквально физически чувствовал болт Пола. 

Читал давно, а в памяти коряги появляются сразу. 

Давай пофантазируем.

А что, если Энни Уинкс это персонаж метафора?! Это внутренняя борьба творца, который садится и пишет роман из-под палки. Автор не хочет развивать эту линии, ему не интересно, не важно, а читатель требует продолжения и просит новых историй Мизери. Пол написал историю про гонки, но она никому не нужна кроме него и становится заложником попсы, которая надоела. Таким образом персонаж Энни это образ читательского запроса, который готов отрубить автору ногу, лишь бы увидеть новую историю. Пол сражается не с женщиной психом, а со своими желаниями и требованием читателя, благодаря кому он коммерчески успешный автор.

Современным АТ авторам не снилась такая проблема. Лей воду из всех возможных отверстий и читатель доволен. А в условиях ИИ вообще нет проблем.

🫶

Мариночку, поздравляю с днём рождения!

И кадры из сюжета переодически всплывали в памяти.

Я не знаю, называется это каким-то приёмом или нет

Это индивидуальное восприятие читателя. Как правило оно имеет накопительный эффект. Через демонстрацию чего-то общего (знакомого каждому. Как например вкус клопа на ягоде малины или вид покосившихся мостков, или розового цвета заката) читатель знает ощущения, цвета, эмоции. Автор может не говорить впрямую или через персонажа, взывать и подводить к ответу через что-то знакомое каждому. Один, два, три таких приёма и подсознательно читатель привязывается зрительно и эмоционально. Далее читатель доверяет автору, включаются картинки в голове , запускается процесс покадрового восприятия букв, что складывается киношную картинку. Почему я говорю о накопительном эффекте, а именно из-за ритмичности работы. Описание с общим элементом, диалог – динамика, действие с передачей ощущений, вкусов, диалог, описание, диалог. В кино примерно так же. Длинный план на окружающий мир, экспозиция героя, диалог, движение к объекту, диалог, движение, побуждающее событие и так далее. Если раскладывать произведение на систему или схему, то примерно выглядит так.

В болезни и здравии они вместе. 

Причём на её болезнь, как Вы заметили в предыдущем посте, намекает строчка про детскую кроватку, которой никогда не было в их доме. Марья и Иван вместе несмотря на внутренние, и внешние конфликты истории. 

"Они, как персонажи книги на разных страницах."

А мостик между страницами это розовая федора, которая на полке и одновременно в прифронтовом магазине. 

Я предполагаю, что трофейный стул. У меня на даче есть трофейные часы, шкаф и столик. Понятия не имею как они попали и как транспортировались. Возможно это красивая легенда, но не похожи они на мебель из Прибалтики.

Часы иногда дают бой (самое страшное, когда это происходит ночью), стол и шкаф без скрипов, но садиться на них не пробовал, зато ножки именно рахитичные. 

Интересный проект всегда приятно поддержать и ещё более ценно принять участие.

 Если прочитать повести Геннадия, то можно увидеть и услышать, какую работу он проделал над своим писательским стилем.

Ну, Оля, ну озолотила моё настроение. Сколько комплементов и без мании величия, всё по делу! ️ Спасибо за тёплые слова и за наши с тобой разборы текстов. Вообще всех текстов. Я тут тайну открою. У нас с Олей есть хобби (пускай будет хобби), разбираем произведения на атомы и тоже выискиваем методики, приёмы и авторские фишки. Из последнего, мы обноружили необычное описание мебели у братьев Вайнеров. 

"на моем венском стуле с нелепыми рахитичными ножками сидит манекен, а не Шарапов"

"Он сидел на колченогом табурете у своего стола"

Аркадий и Георгий Вайнеры Место встречи изменить нельзя

Подобного очеловеченного описания мебели вспомнить несмогли. Очень любопытный приём. Скрипы, страдания кресла/стула/дивана от принятия на себя грузного тела, это бывает, но рахитичные ножки или колченогий табурет  это уже космическая образность. 

Сильный всегда готовпомогать и подсказывать. 

Отлично. У меня есть сюжет. Встрою в задания.

Вот у Павла я и нашла про вас и ваши произведения

Чему я очень рад. 🫶

Это вопрос или утверждение?!)
В любом случае, в деле.

Талант как драгоценный камень без огранки, вроде интересно, но на солнце не играет, бликов, мерцаний нет, но стоит задать правильные грани, как начнёт слепить ярце солнца.  Поэтому без знаний, саморазвития, 10 000 часов наработки даже самый талантливый из талантов выше дворового середняка не поднимется.
Спорт наиболее честный измеритель.
Допустим есть талантливый пловец или бегун, или боксёр (драчун). Вот пришёл он на соревнования, а против него спортсмен без каких-то особенных талантов, но с годами тренировок. Начался поединок. Талант раз удар, второй, прыгает, наскакивает, а бесталанный нырок, уклон, отход, шаг, шаг шаг. Талант задышал, начал выбиваться из сил, злиться. Ещё прыжок, ещё наскок. Уже пот глаза заливает, сердце заходится, горло давит.
Тут бесталанный делает шаг навстречу и тычёк в корпус. Тычка хватает, чтобы талант согнулся и осел. Судья даёт отсчёт. Матч окончен.

Без таланта, но при усердии, упорстве, упрямстве, азарте до знаний можно достичь всего, но на голом таланте ничего не получится.

Не стал предвосхищать завтрашний пост примерами.

Анна, спасибо большое за столь высокую оценку.

К драматургии пришёл после работы в жанре ужасов. Мне кажется приёмы из ужастиков отлично работают в создании напряжения даже казалось бы в житейских вопросах. При необходимости сюжета и желании автора, естественно. 

Вы и в самом деле считаете, что каждый, и не важно, есть у человека талант и предрасположенность к сочинительству и терпение, чтобы не бросить писательскую рутину?

Может каждый, но будет ли человек, которому не интересно сидеть и разбираться с учебниками. На сайте я многих спрашиваю: А какие книги по писательскому ремеслу читали? Самый частый ответ: никакие. 

Без таланта писать можно, но без знаний нельзя.

Павел, спасибо большое за такую интересную и важную научную работу. Разборы приёмов – это отличное пособие для начинающих писателей и читателей, которым интересно более вдумчиво погружаться в текст.

Было интересно, какой же приём Вы возьмёте из Письма. 

«Ритм и фонетика слов» наиважнейшие аспекты для меня. Без фонетики не будет ритма, без соблюдения ритма не будет плавности. Можно умышленно рвать этот аспект, но лишь с целью подчёркивания основной синусной линии (метафорично) плавности текста. Для фонетической плавности умышленно зарифмовыаю некоторые предложения. Читая прозу, подсознательно привыкаем к плавности, а когда проходим зарифмованное предложение, глаз не замечает его, но подсознательно скольжение становится глаже. Данный приём вообще большая редкость, которая у современных  авторов отсутствует, а у предков есть далеко не у всех. В моей "записной книге" сохраняю примеры. Обычно выписываю понравившиеся цитаты и для себя же пишу коммерии. 

Хорошего автора открыть для себя никогда не поздно. Если через своё видение и ощущение показать "молодому" читателю красоту произведения, тогда появится интерес. 

Это же не короткие рубленные фразы... Как привыкли многие.

У Константина Георгиевича не самые длинные фразы, да и слог более современный. Не вижу глобальной временной сложности в восприятии.

Светлана, спасибо за Ваш коммерий и чтение.  

Куда все от добра попрятались?

Да, ты сам дьявол! Девочки глаза должны прятать, ведь пробужлаешь чистую похоть!

Вот, а ты переживал за новую аватарку. Виктор идёт по восходящей накала, каждая последующая всё более развратная. 

Наталия, спасибо большое за капкан с воспоминаниями о создании рассказа. Если честно, он не просто обделён вниманием, но я и сам про него совсем забыл. Он был написан под конкурс с ограничением в 10к знаков, но потом добавил несколько абзацев, которые пришлось скрыть для попадания в требование задания. 

Это 15.03.2022 по дороге из Ярославля. Вносил последние правки.

А я из ГП корень мандрагоры. Постоянно недоволен и скукожен.

Марина в любом случае будет ревновать, но ей абсолютно точно не зачем переживать. 

от Сергея Васильевича?

И даже больше!

Это любовь 🥰

О, круть какая! Сергей Лукьяненко для тебя пост написал.

Факелы в библиотеке!!! Пресвятая котоматерь, помилуй нас...

Ибо не ведаем, какую дичь мы пишем.

Это я про вторую книгу "Не время для драконов" (Не место для людей). Соавторы перечеркнули всё, поменяли правила мира и превратили книгу в мыло. Допустим оба автора не перечитывали своё творение, но редактор то где был?! 

На ЛитРесе, фанаты таким густым слоем вторую книгу обдают, но с ними невозможно спорить. По-факту. 

Татьяна, спасибо большое за дружбу и пожелания. Добавил Ваш рассказ, если устаться, то прочитаю сегодня же. Обязательно напишу мысли. 

А зачем издательству нужен штат редакторов,

Редакторам тоже нужно кормить семью, детей И так далее. Но судя по тому, что в настоящее время допускают до книжных полок, то редакторы давно все перевелись. Недавно купил книгу отечественных грандов и обомлел. Редактор даже не появлялась там. Я не орфографические ошибки, а дыры в сюжете и отсутствие логики.

Совершенно согласен, что грязный текст недопустим и как минимум это показатель отношения автора, к читателю. 

Свои работы отправляю живому корректору (за дорого), но я плачу за своё же отношение, за споры, которые могут возникнуть, за видение, комментарии и мысли. Благо таких огромных текстов, с океаном воды, у меня нет и обнищать на услугах корректора мне не грозит. Предпочитаю 100к знаков, но с динамичной плотностью сюжета. 

У машины такого нет. Поправила пунктуацию, может предложила вариант на перефразировать. Хз не пробовал и не интересно. Считаю нейронку в литературе за героин. Раз попробовал, приболел и дальше не веришь, что без этого можешь сам. Так и ходишь к дилеру за новой порцией (главой).

У всех свой путь. Для меня писательство это творчество, а АТ ни что иное, как площадка для выкладки текстов. 

мы и сами пишем ЖИВЫЕ ТЕКСТЫ

️

Иначе зачем это всё?! Я реально не понимаю. Зачем у*играться, строить из себя Горького и рксхаживать с видом греческого мыслителя. 

Только для того, чтобы лохам выпаривать иишные писюлтки.

Не будьте стадом, если Вы самодостаточны 

Судя по сайту, стало безонов табунами носится с нейро текстами, нейро рецками и такими же нейро читателями.

Но предки подумали о нас и оставили необъятное количество книг. Чему, собственно, безгранично рад. 

Любые виды искусства радикально деградируют. Теперь не надо учиться музыки, живописи, писательству. Читать тоже уже не имеет смысла. Не глядя можно взять текст и занейронить на неё рецензию. Естественно никто не отличт её от человеческого текста, а потому что читать никто не будет. 

А сам как?

Но но но! Это как? Глазками, ручками, мыслями, из головы что-ли? Так и устать можно. Зачем?!

Нейросеть лучше подмечает ошибки, неточности, логику

А, да?! Круто. 

Я обычно делаю рецензии с помощью нейросети.

Пардон за невежество, а зачем делать рецензию через нейросеть? Автору кайф, когда его хвалит или критикует  алгоритм без души и чувств или автору приятно, что читатель не может сложить два слова? То есть автор не расценивает нейронное мнение, как свой писательский провал, ведь читатель (допустим прочитал) после прочтения стал тупее и не в состоянии написать сам?!

Если опустить все твои расследования и не думать о времени в котором происходят события, то мы видим абсолютно современную проблему.

Тоже так думаю. Предполагаю, что вся эта путаница с молодой, старый, годами, работает на выведение на передний план главного конфликта/проблемы. То есть умышленный уход в абстрактность внешнего мира, но конкретную ситуацию, которая не индивидуальна и учитель тому подтверждение. 

Наталия, спасибо за анализ и твой взгляд на рассказ. 

Сергей, спасибо. 

говорите через рот, другие не умеют читать мысли.

Вот! Лучше и не сказать