Казанский Геннадий

Мне нравится царская цапля.

Сергей, спасибо огромное за Вашу поддержку

Игра слов.

Кит этот что-то большое, глава что-то из книг.

Эдвард сказал, что это из-за комплексов и компенсация. Возможно)))

А ещё у китоглава огромный клюв. 

А вы?

Все мы немного Эдвард Нэштон.

Он это я.

А вы торгуете?

Рад знакомству

️

Всегда пожалуйста. Буду рад, если понравится.

Не, Оль, выше в комментариях знатоки объяснили, что я всё не так понял и сырость это слёзы. Мужчин же хлебом не корми, дай посмотреть, как баба ревёт. А лучше довести её до слёз и под пивко смотреть, как футбол.

И чем подгонять классику под свое понимание, может лучше себя приподнять под понимание классики?

Спасибо большое. Обязательно так и сделаю. Воспользуюсь Вашим восхитительным советом и природному себя для понимания классики, а потом продемонстрируют, чтобы Вы меня похвалили. 

Здесь тоже эротика?)) За несколько предложений до отрывка)

Нет, что Вы?! Тут про пьяный танец написано. "Чаще, чаще" эта реплика относилась к музыкантам, дескать ритм должны увеличить. 

По крайней мере тут никакой эротики нет.

Не в лоб, верно, но элегантное должно быть... красиво, что ли? А ту - всё просто, без изысков...

Абсолютно согласен. Это же какой-то Алексей Николаевич Толстой. 

Спору нет. С колесами хорошо сочетается.

Ну, элегантным бы я сие не назвала

Почему? Ведь чтобы понять необходимо подумать и посмотреть на предшествующие слова с интонациями. Не в лоб написано. Вульгарно, но элегантно.

Хаххах

Про нефритовые жезлы не забывай.

Эта мода вечна. Но бежевые сандали с чёрными высокими носками срывают все клапаны 🫦

Ох уж эти его бумеранги в углу комнаты. 

Хахахах

И носки в сандали, чтобы секс был неотразим.

из поста Геннадия Казанского как-то неожиданно цепанула моё женское начало

Да начнётся битва полов! 

Не уверен, что многие годы спустя вспомню про Толстовскую бабью сырость, но после этого обсуждения шанс запомнить повысился.

Метафора. 

Многим авторам современной эротики стоит у него получится.

Да и авторам в общем и целом.

Ну, кстати. Не подумал, а вариант хороший.

У отрывков даже тональности разные. Первый с пренебрежением, а второй с восхищением.
"Кровавый совок", как утверждают, а люди добрые. Абсурд или методичное засерание памяти.

посмотреть, как изменился язык за 50-70 лет.

Докладываю. Два капитана, Вениамина Каверина был написан в 1944 году. Язык там каксимально современный, даже не верится. Например там есть фраза: "Следователь съехала с темы". 

То, что многие сетевые авторы не хотят пользоваться заслугами предков и включают в тексты плоды с англицизмами это не значит, что их работы смогут быть оценены через 70 лет. Это как раз случай, когда результат мгновенный, а не игра в долгую.

От нее прямо веет Каневским.

Конечно, никто из современных авторов лексику проверять не собирался, но это была уже другая история.

Отличный анализ отрывков.

Я ещё обратил внимание, что современные популярные жанры и авторы пишут от первого лица. Мастера же, от третьего. Дело в том, что последний даёт максимально широкую картинку и глубину сцены, строить такое сложнее. А может в сети всем в падлу заморачиваться.

не пишут и не читают

Писать так образно не умею, но с удовольствием читаю. И хвалю))

Нет, ну это легко. 

Не спорю. Красоту отрывка 2 видно без вторых мыслей и дополнительных секунд.

Таких мы удалим.))

Но я понимаю о чем Вы.

Потрясающе верный ответ. Образность в произведении выше всех похвал.

Нахуа?

Риск, авантюра, азарт!)))

Видимо Вы пропустили. )

каждое слово на месте и потрясает

Слово в слово так же описываю его работы.

Борис Львович это пример того, как не всегда одного усердия и опыта хватает, чтобы писать так. Несоизмеримый талант. 

Наталья, спасибо за внимание и участие. Очень приятно знать.

Если у вас есть вопрос по двум отрывкам, присылайте в ЛС.

Присылайте, давайте сделаем вопросы от Вас.

Возможно сделаю вариант с 3 отрывками. Хорошая идея.

То есть, на самом деле нам предлагается выбрать тот отрывок, который

Предлагаю игру на интерес, не более того.

Какие ваши доказательства?

Рад за мир в доме 🫶