Казанский Геннадий

Ещё раз сохранил. Теперь должен быть видимым.

1. Тег поставил

2. Объём 25 601 знаков

Примите пожалуйста рассказ
Дедушкин вокзал

Да капец. Сам чуть не помер со страхУ!

Не всё успеваю отследить. Смотровое окошко узкое, а ещё эти горы, которые не могу снять.))))

Надо посмотреть, что там за история с ними.

На фото Наоко и гитарист?

Действительно было сложно, но чуть изучив материал получилось, то что вы прочитали.

Изучать – самое верное решение задачи по написанию. Без этого не обходится ни одна работа. По крайней мере ни одна стоящая работа. Ты молодец!

А вопросы со звёздочками.)

Никогда бы не взялся за жанр, который максимально далёк от писательского предпочтения, а в условиях ограничения в символах тем более. Наталия же смело отправилась штурмовать рпг и прокачиваться. 

Видна положительная динамика работы над текстом, диалоги с каждым разом всё  более уверенные, да и попадание в жанр есть. 

Хорошее исполнение задачи. Надеюсь после оценки строгой комиссии, хитрость с точками и пробелами будет забыта. Удачи на конкурсе! 

Благодарствую

Автор очень просился на интервью, но больше был нужен эффект присутствия. В любом случае спасибо Нефелиму, который уже переименовался в Савву Крестинина. Вероятно беседа далась не легко, но он сделал всё что мог. У всех свой уровень «все что мог».

Абсолютная солидарность.

Всё верно. Оба персонажа из Острова сокровищ, Стивенсона.

Такого варианта не было, а надо бы)))

почти.

Пошла жара.

Всё просто:

ПозвонИт 

ВключИт

тОрты

На самом деле Думбльдур это произносил, когда он возглавил бунт на корабле, вместе с выпускниками Слизерина захватил судно, а потом осаждал хижину, где укрылись выжившие из экипажа.

Он это говорил омуту памяти.

Меня раздрожают слова: позвонит и включит, когда люди неправильно ударения ставят. 

Не успел прочитать. Пост удалили. Видимо, не все хвалят))

Верно! 100%

С учётом того, что это начало 20 века, я бы сказал — разврат.

Наоборот. Вы так всё точно объяснили, что говорить что-то ещё, только портить. Без сарказма и шуток, спасибо.

И по-страшному.

Вот мне и не надо отвечать на вопрос, Вы всем рассказали. 

Лиля, уверен рассказ Вам понравится. Как тогда лечили туберкулёз?

и такой череп сплетается из дыма трубки

 которую курит Шалтай-Болтай

Я знал, что есть начитанные люди.

С годовщиной!

Спасибо Вам большое за такой отзыв. Неожиданно приятно.

Лично меня нет. В книгах ищу другое. А именно жизнь.

Эльфы, гномы, феи, роботы (в жанре киберпанка) идут мимо.

Но даже мои предпочтения не смогли бы повлиять на желание читать, если бы сама история была интересна. То, что удалось рассказать меня не заинтересовало, более того, я не понял почему нужно было рассказывать про третью книгу в серии. Ну, да ладно, таково авторское видение.

На ат много ценителей разноплановых жанров, а особенно их смешивания, так что уверен без внимания не оставят. 

90% успеха это умение писать аннотацию. Ведь тогда велик шанс, что читатель откроет книгу и прочитает первые строчки. Ежели первый абзац будет захватывающий, тогда читатель не уйдёт. 

Благодарю. Получилось рассказать.

Верим.

Если вкратце то там

Хотелось бы пошире, но видимо не интересно или невозможно. С чего мне должно быть любопытно открывать книгу?! Раскрытие сюжета ноль. Никакой интриги, ни грамма конфликта. Писательство ради писательства и привлечения внимания. Так не работает. 

А что там, по плану пути к успеху? Ну, тупо нет. На интервью хотел, ради попадания, а шоу дать не в состоянии. 

Попал, поздравляю. Проявил себя на все бабки. Успехов в поиске аудитории. Бывай.

Почему такое предположение?

Я есть Грут!

Я думал этого достаточно.

Ошибка. Этого не достаточно. Не достаточно быть экстравагантным, хорошо бы подкреплять авторской мощью и проявлять себя при каждом удобном случае. Сегодня самый лучший момент. Хватай журавя.

Вполне успешный успех. + 1 читатель профиля.

Еще вопросы?

Вверху, там много вопросов.

Считаю, что интервью состоялось. Да, вот такое, но оно было. Вероятно больше времени на раздумья и не нужно, ведь настолько бескостные и простые ответы не требуют времени. 

Вопросы не стандартные, но если автор захотел бы, смог бы включиться в игру и дать более остроумные ответы. Как минимум выкрутил бы вопрос в свою пользу. А получилось:

"Нет, да, решил не отвечать, нет, да, озон." На озоне можно было бы сделать отыгрвшь.

Можем разобрать суть вопросов, вдруг это поможет. 

Почему именно бился к нам? Ответ: вы популярнее. 

Популярнее кого? То есть у Ари ты быть не хотел, но сюда не брали и пришлось? Вынудили пойти на остальные? Кто стоял у виска с пистолетом? Орда читателей требовала?

Следующий ответ был о привлечении читателя. 

А как его можно привлечь, если в разговоре не даёшь диапазон писательской мощи? 

Ответ: Для меня АТ это и писательство и читательство. Но далее ты скажешь, что не читаешь АТ.

Где обман (пускай будет это слово)?

Далее вопрос про большую литературу и экранизации.

Допустим, ты стал популярным писателем. А как будет подписана твоя книга? Представим книга "Старик и горы" автор Нефелим? Или в этом случае ты возьмёшь гражданское имя?

Ответ: Гордость за книгу, так как уникальный сюжет.

Какой сюжет? О чём книга? Дай крючок? Прояви себя.

Ответ: Ничего лучше уже не напишу. 

С чего такая неуверенность? Автор показывает рост. От книги к книге он работает над собой. Как ты работаешь над собой? Читаешь ли профельную литературу? Например: как писать книги, построение драматургии, диалоги игровые и нарративные, внутренний и внешний конфликт?

Предположу, что ты можешь ответить: нет. 

Ну а как тогда развиваться?

Как может литературное чистилище, где книги и авторов разрывают дать популярность? Придёт адвокат и защитит от обиды? Таких случаев замечено не было.

Ответ: цирк и театр не люблю.

Но в кино хочу продать сценарий. 

Хммм снова непонятно, а как без театральной (знания пьес) базы можно написать сценарий? Расскажи как ты видишь свой путь к успеху.

Ответ про шутников и их глупость. Вероятно не в курсе, но построение юмора это сложный процесс. Есть подготовка, заход и сама шутка (разрядка). Ситуативная комедия. 

Как же глупый автор может это построить без интеллекта? А как насчёт жанра трагикомедия? Сложнейший из возможных, ведь одно предложение вызывает слёзы, а следующее смешит. Читал такие книги?

В комментариях, Нефелим просил задавать вопросы и вот они. 

Твой выход, вся сцена твоя. 

Михаил, ну что Вы пристали?!  Добро уже ответила, что это её мнение. К слову она прекрасно анализирует тексты и видит, как мало кто. Вообще порой поражают её точные выводы. 

А кто прав в этот раз, узнаем скоро.

За Факундо Орано обидно. (((