Заходил
Нормальный коммунист -- это я))) остальные слегка... или не слегка ошибаются)))
Все, стало скучно спорить, написал много букв, все стер, сорри.
Ничего личного, просто несводимые позиции, еще раз сорри.
Подозреваю, там и формы другие были. Национальный колорит, все дела... Я вот все думаю, когда на всем земном шаре построят коммунизм, сколько коммунизмов они построят, как это будет выглядеть и не начнут ли эти коммунизмы войну меж собой? Жаль, не доживу, хотелось бы посмотреть.
Верно. И такое будет продолжаться еще лет триста, невзирая на общий интеллектуальный подъем человечества.
Уровень культуры, увы, сильно отстает от научнотехнического и интеллектуального прорыва. Руки успевают быстрей головы, голова быстрей сердца, сердце быстрей совести.
Национальные характеры всего лишь накладывают отпечаток... а такие как Оруэлл могли бы употребить свой талант на воспитание просто хороших людей, всё больше пользы бы вышло. Я не идеализирую СССР, но назад в пещеры это не выход.
Для построения социализма коммунистическая партия, кстати, вовсе не нужна. И нормальные коммунисты социализм не очень-то любят, считая временной, вынужденной мерой. При коммунизме никакого государства вовсе быть не должно, но как отменить государство, имея в соседях агрессивные формации старого типа?
На любое социалистическое, не говоря уж о коммунистическом, сообщество тотчас набрасываются агрессивные соседи. Их тоже можно понять, они теряют деньги, связи, торговлю, логистику, поставщиков, потребителей и пр. Ведь новая формация восходит взамен старой, на той же самой территории, которая была встроена в капиталистические системы отношений.
Плюс у соседей рушится картина мира, им противостоят не просто бандиты, это экзистенциальные враги, посягающие на священные, хуже того -- привычные ценности. Это уже не люди, это чудовища, дайте мне дихлофос!!!
Как тут молодому социалистическому сообществу обойтись без государства? Без армии? Без расстрелов недовольных, иначе они станут пятой колонной, откроют ворота города врагам, а тогда погибнут вообще все?!
Капитализм долгие века шел наверх, пробивая себе дорогу через точно так же не желающий уступать ему дорогу феодализм. И крови было не меньше, достаточно Великую Французскую вспомнить. И крови и грязи... А колониальные радости? Да, это, конечно, все англосаксы) но кто бы удержался на их месте?
Думаю, мы только вначале увлекательного процесса)
Теоретически, социализм можно построить при рабовладении, при феодализме... вопрос только в ресурсах... Кстати, типичный пример недалекого будущего -- люди наслаждаются социализмом, покоем, довольством, сыто чавкая с утра до ночи и нихрена не делая, а в поте рабского труда пашут обретшие самосознание роботы, которых эти элои безжалостно эксплуатируют. Социализм при рабовладении, почему нет?
Начинаю думать, что коммунизм никакого отношения к социализму не имеет. Он был просто использован, как защитный кожух.
Подозреваю, что в конечном итоге коммунизм будет совсем не тем, о чем писали Отцы-Основатели)
В любом случае сыто хрюкать ни хрена не делая -- это не коммунизм. Расстреливать своих ближних с утра до ночи -- это не коммунизм. И тот, кто называет себя коммунистом, часто таковым не является. Страшно трудная работа -- из обезьяны становиться человеком. Увы.
Не спорю. Спасибо!!!
Меня довольно давно уже изумляет эта фраза.
Вижу в ней хитрую попытку современных русских буржуев натянуть на себя старое советское одеяло, раз уж СССР так нравится тем, кого они решили обмануть. При этом мужественная борьба лучших людей всего мира почему-то выдается за достижения всего-то одной нации. Социализм одной нации существует, это национал-социализм, с чем я и поздравляю авторов этой восхитительной идеи.
Да ладно! Кто их, живых, спрашивать-то будет? Выбирает всё равно читатель, с кем-то он резонирует, с кем-то нет... ему даже и объяснять ничего не надо, он просто зевнёт и переключится на что-то другое... и автор может сколько угодно трясти своими премиями и наградами... что он докажет?
И это правильно, между прочим. Тут такая штука выходит... культура -- это не профессия, её невозможно потреблять как товар, но и нужна она далеко не всем. Это ботинки всем нужны, а без Пушкина жили, живут, и жить будут.
Культура -- это просто чудо, только и всего. Одним нужно одно чудо, другим -- другое, третьим -- никакого не надо. Как-то так...
Определение кажется узким и неточным. Есть куча других социалистических стран со своей советской властью, да и в СССР чуть побольше одной России было. У них антисоветчик будет уже каким-то другим "фобом"))) Есть же хорошая Сталинская формулировка "враг народа", чего еще искать-то?
Ну... значит судьба так решила... раз именно эти строчки запоминают все, значит так зачем-то и нужно)
Думаю, именно эти два куплета -- цельный, свалившийся из ниоткуда образ, сияющий артефакт, а всё остальное -- шаманский квест, они часто бывают страшноватыми... и не всем подходят. Вот, видимо, мне и не подошёл. У меня первые два отзванивают мелодическими интонациями ранне-среднего "Аквариума"...
Да, "слишком большая величина" -- неправильный подход. Они писали для нас, чтоб мы читали, обсуждали... Любой великий поэт ничто без обыкновенного читателя. У нас, просто читателей, есть право на своё мнение. Потому что именно для нас это всё и написано. Без нас ничего этого не будет. А если мы все будем "не осмеливаться" оно превратится в глухую догму, а потом и умрёт никому не нужное.
Маленький пример.
Мне, как гитаристу любителю, несколько раз довелось играть с настоящими мастерами. Хуже всего было с ребятами окончившими муз. школу, как они меня шпыняли! Ритм неправильный, акцент не тут, здесь этого баса быть не может! Баса "ми" вообще не бывает! До сих пор не понимаю, почему не бывает, шестая открытая на гитаре... А потом жизнь дважды столкнула меня с выпускниками консерватории. Один был пианист, другой скрипач. И вдруг выяснилось, что всё то, чего от меня требовали выпускники музыкальных школ -- просто не нужно, бородатые академики легко обыгрывали всё, что я делал. Не обижались на мои ошибки. Помогали советом, если просил. С ними было удивительно легко. И тогда я вдруг понял, чем ты круче, тем с тобой проще... все эти небожители -- удивительно простые и как правило -- хорошие люди... просто добраться до них -- проблема, уж больно многим они нужны...
Подозреваю, Гумилёв был очень простым и хорошим человеком, гораздо лучше и проще чем многие, кто его окружал.
Сорри, что так длинно вышло, меня иногда заносит.
Удачи)))
Прочёл. Спасибо. Выскажу крамольную мысль: Вы оказались великолепным редактором для Гумилёва, те куплеты, что Вы процитировали -- действительно работают, остальные просто не нужны. Все эти отрубленные головы из какой-то другой сказки. Будь он старше, он бы никогда так не написал. Впрочем, это только моё мнение... возможно, для кого-то другого всё это работает. Спасибо!!!
Она немного длинновата) Но надеюсь и ее спеть как-нибудь)
Это песня. Надеюсь со временем выложить и аудио. Вам спасибо!
Всегда пожалуйста!
Супер! Спасибо, очень красиво!!!
Лифт тоже неплохо. Главное втопить как следует! Педаль в пол и на Марс, раньше Маска)))
Класс! А я этот стих Гумилева не видел. Спасибо, теперь обязательно прочитаю! Спасибо!
Спасибо!!!
Спасибо!!!
Спасибо!!!
Товарищ Хрущёв, а можно мне за руль бульдозера... на полсчасика... честно, мне хватит!
Я вроде как неверующий) Но... Боже, что это?!! Этого не может быть!!!
Спасибо!!!
Спасибо!
Гугл пишет, что струнную редакцию сделал сам, по просьбе своего издателя, мотивировка, что скрипка и виолончель более традиционные. Для любительских концертов может быть?
Потрясающе!!! Переслушиваю снова и снова. Пошёл на Ю-туб искать другие версии! Очень красивая штука, я пока не очень понял как она работает, и это вызывает восхищённое любопытство) Спасибо!!!
Очень интересный композитор! Спасибо!!!
Какой прекрасный, щедрый, солнечный талант! Пока слушал, мне вспомнилась фраза из "Кон-Тики" Тура Хейердала: "Задача науки -- чистое исследование, а не попытки что-то доказать". Мне вот пришло в голову, что всё вообще барокко -- это чистое исследование, попытки что-то доказать начались позднее. Барокко раскрывает для нас чудесные миры, но совершенно не настаивает на нашем соучастии, окунаться в эти миры или пройти мимо -- наше и только наше решение.
Спасибо!!!
Ваша последняя фраза подразумевает, что мы с Вами знакомы лично?
Откуда Вам может быть ведомо, что мне известно, а что нет?
Про Гулаг услышал в Ютубе, у Клим Саныча Жукова, проверил по Вики, удивился, что здесь бросаются разными интересными фактами, а терминологию не соблюдают. Насчёт "стандартно в простом общении" -- простите, не имел чести... Это всего второй мой политический спор, и вероятно последний... Позиции спорщиков несводимы, истина неустановима... ибо ни у кого нет желания что-то сводить и устанавливать. Каждый является носителем истины в последней инстанции... я тоже)))
Удачи!
Большевики ненавидели русских? Вот именно русских? Самомнение у Вас, батенька))) Мы, большевики, ненавидим вообще всех. Равноправие, понимаешь ли)))
В Гулаге НИКТО не погиб.
Разве что от переутомления и сердечного приступа на работе)
"ГУЛАГ — это Главное управление исправительно-трудовых лагерей. Так называлось подразделение НКВД и МВД СССР, которое с 1930 по 1956 год осуществляло руководство системой исправительно-трудовых, концентрационных и других лагерей, а также тюрем и колоний".
Это цитата, если что)
В Гулаге сидели чиновники. Работали они там.
Набираем в интернете Гулаг и смотрим...
Ужасного концлагеря с таким именем никогда не было. Махровым русофобам заправляющим интернетами нет смысла врать в этом вопросе. В святом деле уничтожения русского народа оно им никак не поможет)))
Начинаю думать, что ни переворота, ни революции... ни даже бунта, того самого, бессмысленного и беспощадного... не было.
Точней, они были... и скопом и в розницу, но... раньше. Большевики пришли на излёте, не как революционеры, как кризисные менеджеры... пришли, посмотрели, вздохнули: "Эх, сколько же всего хорошего эти идиоты поломали... ну, да ничего, сейчас как следует возьмемся... и всё починим, соберём".
А спор о том, кто больше людишек сгубил, кажется максимально неэтичным. Власть, если что, любая -- насилие и зло. И чем больше она людишек сгубит, тем она эффективнее.
Очень интересная музыка, очень интересного композитора. Абсолютно чуждый мне музыкальный строй, но... жаль, что он прожил так мало. Новых смыслов, новых культурных контекстов должно быть чем больше, тем лучше. Именно такими новыми и необычными смыслами и прирастает общая человеческая культура. Нельзя слушать только лишь понятное и близкое, это стагнация. Как написала в одной из своих книжек моя мудрая жена: "Человек всегда должен быть открыт новому знанию".
Спасибо!!!
Не-ет) Никаких сокращений! Спеть нужно от и до! Ничего. "Вчера пропал вай-фай у Бабки Йожки..." же спел как-то) и эту спою)
И я.
Но черепашка суперская)))
Точно!!!
Всегда пожалуйста!
Спасибо!!!
Но, это скорей песенка... правда очень длинная)))
Все хочу её записать, но дыхания не хватает и руки на гитаре отваливаются) концовка выходит совсем унылая, а должна быть веселая)
И не совсем понятно, в чём это потом выложить... вот видео вставить можно, а МП-3? А если на телефон писать, чтоб с видео, тогда звук такой, что лучше совсем ничего не делать.
Может сын что придумает, все ж программист)
Класс)))!!!
Почитал.
Лихо.
Одно только непонятно, в самом начале Вы пишете о России( СССР проставляя в сноске), а дальше почему-то постоянно СССР, Союз... зачем же пользоваться "большевистским ньюспиком"?
В остальном было очень интересно. Никогда бы не подумал, что Сталин настолько великий человек. Прямо кардинал Ришелье. Но быть может Вы его перехваливаете? Зато читается здорово, на одном дыхании, словно триллер)
Эта книга совершенно точно определённо нужна, заявляю это как советский человек и коммунист, плюйте на все наезды и продолжайте! Удачи!!!
Спасибо!!!
Абсолютно верно. Это как с "Ведьмаком" Сапковского, первые рассказы, пока Ведьмак возится со своими снадобьями, применяет всякие руны и знаки, и все это так подробно расписано -- очень вкусно было, а потом, когда он просто попёр как танк, сквозь реальность, по воле всемогущего автора -- как-то всё и погасло.
Так что курс правильный, это точно.
Спасибо!!!
Спасибо!!!
Протон ВПН в помощь) и черт на них на всех, с какой бы стороны они ни были.
Супер! Очень интересно и полезно! Вот как раз таких вещей и не хватает для обреаливания мира. Спасибо!
Очень красивая картинка. Супер просто!
Абсолютно точно! Все свои идеи господа капиталисты изложили в самых разных формах творчества много-много раз, и это стало вчерашним днем примерно позавчера. Свежих идей не просто нет, их не может быть, потому что дальше переход к более высокой общественной формации) Замечать которую ну очень не хочется.
Нет, это не социализм, это просто брак кинопленки... и вообще, лучше не смотреть пока в ту сторону... официант сейчас все уберет... ну, я же сказал "НЕ смотреть"... официант! да где ж его носит...
Разогреть свои позавчерашние щи толком не получается даже в пресловутом Голливуде, а новых идей нет, ведро с кока-колой наконец опустело... отсюда рывки в авангардную форму, исследования глубин души разных маньяков и психов, воспевание извращений, зомби и прочая чушь...
А ведь когда-то Америка снимала действительно прекрасное кино...
Россия вписалась в этот бред на излете, а учитывая то, что нормального капитализма в ней никогда и не было, им и возвращаться-то некуда.
Так что да, как ни крути -- мат. То, что не рождает новые смыслы -- нежизнеспособно.
Слышал, что "Как Закалялась Сталь" собираются вернуть в учебный процесс. Мне вот интересно, её перед Солженициным поставят, или после?)))
Ещё про "сталинский букварь" слышал) А как же "николаевский", "екатерининский", "пушкинский", на худой конец "колчаковский" или "врангелевский"? Что-то прямо на душе беспокойно делается?)))
) Пожалуйста!
Шикарная девушка! Надо ей достойного юношу пририсовать)
Написал комментарий к посту Сигизмунд Заремба
Спасибо!!!