Раткевич Сергей Николаевич

Ваша последняя фраза подразумевает, что мы с Вами знакомы лично? 

Откуда Вам может быть ведомо, что мне известно, а что нет? 

Про Гулаг услышал в Ютубе, у Клим Саныча Жукова, проверил по Вики, удивился, что здесь бросаются разными интересными фактами, а терминологию не соблюдают. Насчёт "стандартно в простом общении" -- простите, не имел чести... Это всего второй мой политический спор, и вероятно последний... Позиции спорщиков несводимы, истина неустановима... ибо ни у кого нет желания что-то сводить и устанавливать. Каждый является носителем истины в последней инстанции... я тоже)))

Удачи! 

Большевики ненавидели русских? Вот именно русских? Самомнение у Вас, батенька))) Мы, большевики, ненавидим вообще всех. Равноправие, понимаешь ли)))

В Гулаге НИКТО не погиб. 

Разве что от переутомления и сердечного приступа на работе) 

"ГУЛАГ — это Главное управление исправительно-трудовых лагерей. Так называлось подразделение НКВД и МВД СССР, которое с 1930 по 1956 год осуществляло руководство системой исправительно-трудовых, концентрационных и других лагерей, а также тюрем и колоний". 

Это цитата, если что) 

В Гулаге сидели чиновники. Работали они там. 

Набираем в интернете Гулаг и смотрим... 

Ужасного концлагеря с таким именем никогда не было. Махровым русофобам заправляющим интернетами нет смысла врать в этом вопросе. В святом деле уничтожения русского народа оно им никак не поможет)))

Начинаю думать, что ни переворота, ни революции... ни даже бунта, того самого, бессмысленного и беспощадного... не было. 

Точней, они были... и скопом и в розницу, но... раньше. Большевики пришли на излёте, не как революционеры, как кризисные менеджеры... пришли, посмотрели, вздохнули: "Эх, сколько же всего хорошего эти идиоты поломали... ну, да ничего, сейчас как следует возьмемся... и всё починим, соберём". 

А спор о том, кто больше людишек сгубил, кажется максимально неэтичным. Власть, если что, любая -- насилие и зло. И чем больше она людишек сгубит, тем она эффективнее.

Очень интересная музыка, очень интересного композитора. Абсолютно чуждый мне музыкальный строй, но... жаль, что он прожил так мало. Новых смыслов, новых культурных контекстов должно быть чем больше, тем лучше. Именно такими новыми и необычными смыслами и прирастает общая человеческая культура. Нельзя слушать только лишь понятное и близкое, это стагнация. Как написала в одной из своих книжек моя мудрая жена: "Человек всегда должен быть открыт новому знанию".

Спасибо!!!

Не-ет) Никаких сокращений! Спеть нужно от и до! Ничего. "Вчера пропал вай-фай у Бабки Йожки..." же спел как-то) и эту спою)

И я.

Но черепашка суперская)))

Точно!!!

Всегда пожалуйста!

Спасибо!!! 

Но, это скорей песенка... правда очень длинная))) 

Все хочу её записать, но дыхания не хватает и руки на гитаре отваливаются) концовка выходит совсем унылая, а должна быть веселая) 

И не совсем понятно, в чём это потом выложить... вот видео вставить можно, а МП-3? А если на телефон писать, чтоб с видео, тогда звук такой, что лучше совсем ничего не делать. 

Может сын что придумает, все ж программист)

Класс)))!!!

Почитал. 

Лихо. 

Одно только непонятно, в самом начале Вы пишете о России( СССР проставляя в сноске), а дальше почему-то постоянно СССР, Союз... зачем же пользоваться "большевистским ньюспиком"?

В остальном было очень интересно. Никогда бы не подумал, что Сталин настолько великий человек. Прямо кардинал Ришелье. Но быть может Вы его перехваливаете? Зато читается здорово, на одном дыхании, словно триллер) 

Эта книга совершенно точно определённо нужна, заявляю это как советский человек и коммунист, плюйте на все наезды и продолжайте! Удачи!!! 

Спасибо!!!

Абсолютно верно. Это как с "Ведьмаком" Сапковского, первые рассказы, пока Ведьмак возится со своими снадобьями, применяет всякие руны и знаки, и все это так подробно расписано -- очень вкусно было, а потом, когда он просто попёр как танк, сквозь реальность, по воле всемогущего автора -- как-то всё и погасло. 

Так что курс правильный, это точно.

Спасибо!!!

Спасибо!!!

Протон ВПН в помощь) и черт на них на всех, с какой бы стороны они ни были.

Супер! Очень интересно и полезно! Вот как раз таких вещей и не хватает для обреаливания мира. Спасибо!

Очень красивая картинка. Супер просто!

Абсолютно точно! Все свои идеи господа капиталисты изложили в самых разных формах творчества много-много раз, и это стало вчерашним днем примерно позавчера. Свежих идей не просто нет, их не может быть, потому что дальше переход к более высокой общественной формации) Замечать которую ну очень не хочется. 

Нет, это не социализм, это просто брак кинопленки... и вообще, лучше не смотреть пока в ту сторону... официант сейчас все уберет... ну, я же сказал "НЕ смотреть"... официант! да где ж его носит... 

Разогреть свои позавчерашние щи толком не получается даже в пресловутом Голливуде, а новых идей нет, ведро с кока-колой наконец опустело... отсюда рывки в авангардную форму, исследования глубин души разных маньяков и психов, воспевание извращений, зомби и прочая чушь... 

А ведь когда-то Америка снимала действительно прекрасное кино... 

Россия вписалась в этот бред на излете, а учитывая то, что нормального капитализма в ней никогда и не было, им и возвращаться-то некуда.

Так что да, как ни крути -- мат. То, что не рождает новые смыслы -- нежизнеспособно.

Слышал, что "Как Закалялась Сталь" собираются вернуть в учебный процесс. Мне вот интересно, её перед Солженициным поставят, или после?))) 

Ещё про "сталинский букварь" слышал) А как же "николаевский", "екатерининский", "пушкинский", на худой конец "колчаковский" или "врангелевский"? Что-то прямо на душе беспокойно делается?)))

) Пожалуйста!

Шикарная девушка! Надо ей достойного юношу пририсовать)

Держитесь! Удачи Вам!

Всегда пожалуйста!

Вот как-то ни разу не удивительно, что люди привыкшие играть исключительно ментов и бандитов, потом и не могут ничего другого. У современного российского кино есть два актера уровня Михаила Боярского, все остальные менты и бандиты. Увы, некоторые не только в кино. 

А спецэффекты тут не помогают. Я бы сказал -- мешают. 

Кино еще с цветом не разобралось, на самом-то деле, какие уж тут спецэффекты? Единственный прилично снятый цветной фильм: Акиро Куросава "Ран". Все остальное в той или иной степени ужасно. 

Причина чисто техническая. Любой черно-белый фильм на самом деле не черно-белый, на самом деле он выполнен разными оттенками серого, что-то темней, что-то светлей, но всё это согласовано. Проблемы начинаются, едва мы вводим цвет. У серых предметов серые тени. У цветных -- разноцветные. Тихая цветомузыкальная помойка на заднем плане почти любого цветного фильма -- данность. И она кошмарит наш мозг, даже если мы и не замечаем этого. Может ИИ тут со временем что-то сможет сделать, а пока что есть -- то есть, все цветные фильмы, не только новые, не только российские -- зашкаливающе кондовы из-за того что всем наплевать на тени. А они загрязняют, зашумливают кадр, бьются меж собой. Это как плохая шипящая запись с плохого микрофона, только глазами. 

"Ран" -- исключение. Куросава не только сделал тени цветными, он еще и смог согласовать их между собой. Может и еще такое есть, но я не видел.

Из цветного тогда уж лучше смотреть "Белое Солнце Пустныни" или советского "Шерлока Холмса", снятых по-панковски грязно, какими-то невнятными плевками света и тени, но от панков и не ждешь чистых аккордов.

Лично мне кантата показалась скорее печальной. Бравурные места только подчеркивают общий тон. Как раз лирический и задушевный. Так что в баню всех этих критиков, пусть парятся. 

Мне солист понравился тоже, возможно дело в записи концерта. Тот, кто это делал стремился к максимальной четкости звучания и запись в самом деле на высоте, но не исключено, что какой-то из микрофонов был установлен чересчур беспощадно как раз для вокалиста.

Как то раз, еще в 90-ые годы, один мой приятель выпросил профессиональный микрофон на какой-то тогдашней студии звукозаписи, и мы, всей моей еще существовавшей муз-бандой решили профессионально! записаться))) Знакомый техник кое-как воткнул это чудо в бытовой советский магнитофон, мы похватали наши истрУменты, и заиграли кто во что горазд. И наверняка наша запись сейчас котировалась бы на одном уровне с Битлз, но все испортил ещё один мой приятель. Он как раз пришел с работы, сидел у меня на кухне и ел яишницу прямо со сковородки. Вилкой. Вот эта самая вилка и оказалась главной солисткой нашего бэнда))) Она звучала громче всего остального, она нагло перебивала все наши сокровенные вопли и потаенные аккорды. А ведь товарищ кушал себе на кухне, за закрытой дверью, мы же обступали чудо студийной техники со всех сторон!

Уже потом мне кое-что объяснили про специфику подобных микрофонов. Конкретно тот вообще не предназначался для записи музыки) 

Но, если честно, мне страшно жаль, что я, молодой дурак и максималист, не сохранил эту запись. Иногда на таких записях случаются разные звуковые чудеса, увы, я был слишком уперт в то, что мне хотелось услышать и не готов ловить случайную удачу)

Так что возможно, что буква "т", просто случайный минус, без которого бы не было всего остального плюса. Приемлемая жертва, в конце концов миримся же мы со скрипом, свистом и шелестом струн, шипением и свистом духовых, стуком молоточков и звоном крючков клавишных.

Сорри... столько всего написал) Виноват. Увлекся) 

Интересно. 

Изучать логику в стенах высшего учебного заведения мне не довелось.

Поэтому не буду спорить.

Должен все же отметить, что люди логику как раз изучавшие, бросались с гранатами под танки, работали в три смены на заводах, сражались как черти и победили. И как-то им логика не помешала. Вот ни разу. И отстроить страну за каких-то пять лет -- тоже.

Быть может тогда была какая-то другая логика?)))

)))!!!

Ну, пусть радуются. Что им еще остается? Они же только своим источникам верят) Это как с сектантами спорить. "А в Книге написано". В ЕГО книге написано, и других книг просто не существует. А уж если СОВЕТСКИЙ учебник, то там наверняка коварная ложь, причем придуманная чтоб навредить персонально им и их великому делу) 

До конца 50-х годов в обычной деревенской школе преподавали логику, риторику, философию и несколько иностранных языков на выбор. 

Мой отец учил немецкий, с готическим шрифтом, с разбором произведений Гёте, Шиллера, Гейне... я даже на русском их почти не читал, и в моё время ни логики, ни риторики в школе уже не было. 

А тогда в обычной деревенской школе балет преподавали) 

Советский Союз никогда не был однородным, где-то с 60-х начался плавный закат, постепенное рыночное опошление, упадок культуры, и прочее. С идеологией тоже стало плохо, не оказалось ни одного мощного футуролога, грубо говоря, никто так и не понял, что такое коммунизм и как его строить. 

Боюсь, люди просто не готовы оказались к такому резкому скачку, из полуфеодальной дикости -- в коммунизм. Еще пока революция и война -- все как-то держались, а как стало получше, тут и полезло наружу всякое-разное...

И до сих пор лезет, как новости ни открой -- опять кого-то посадили. И ладно бы -- за инакомыслие, так нет же -- просто спер чего-то. Как в мое время говорили "в особо крупных".

Плюс, сколько времени растили "грамотного потребителя", а потом вдруг патриоты понадобились... вот только из потребителей плохие патриоты получаются. Поэтому в школы возвращают "Как Закалялась Сталь"))) Глядишь, и логику с риторикой вернут))) И все остальное, а то ведь так даже капитализма толком не построишь, не то что коммунизм, сопрут все по дороге, а что не сопрут сломают, разобьют, испортят))) 

Меня пернатый забанил. Сначала наехал, потом забанил, вышло, что я сдулся и сбежал, не смог ответить ни ему, ни другим белякам, хотя там ответить проще простого... Но я тогда еще думал, что он вменяемый... бывают и вменяемые монархисты, почему нет? Но, тут не тот случай. Полный дурак, хотя и хитрый. 

Книжек у него куча. Ничего не буду говорить, просто зайдите посмотреть. Я немного посмотрел и решил плюнуть, тому, кто пишет подобное ничего доказать нельзя. Будь это полная крыша, тогда санитары, галоперидольчик, и человек еще может быть спасён для общества, а у него так... крышечка... это не лечат к сожалению... 

Очень красивая, чудесная кантата. Абсолютно гармоничная, не знаю, кому и почему не нравилось. Запись, кстати, тоже отличная, дадеко не всегда удается так здорово записать симфонический оркестр, а тут еще и хор, и солист. Единственным минусом кажется упирание солиста на букву "т", но во всем остальном он тоже большой молодец. Спасибо, было очень интересно прочитать и послушать!

Спасибо!

Просто двигаемся дальше. 

К черту рефлексию, она никому ни от чего не помогла. Никто ничего не умеет, но все как-то делают. Те, кто были до нас, тоже ни черта не умели, включая великих. Они просто делали. Долго. Много. Других рецептов нет. 

Замысел всегда будет казаться прекраснее воплощения. Вопрос не в том, как прощать себе будущее несовершенство. Вопрос в том, как простить себе упущенные возможности. 

Бесцельно потраченного себя. 

"Я мог, но не сделал. А теперь поздно". 

У нас нет гарантий, что кто-то более талантливый сделает за нас. У нас нет гарантий, что кто-то вообще что-то сделает.

Поздно сворачивать, когда перед тобой УЖЕ белый лист. Поздно говорить: я не могу, не умею. Раз ты здесь, раз зачем-то пришел сюда -- должен уметь.

Удачи!!!

Читая кого-то, особенно кого-то более яркого и сильного, можно здорово "сбить" собственный камертон, увлечься чужим ярким стилем. Происходит как бы "заражение". Творческое начало в человеке подсознательно этого опасается. Иными словами, не стоит прямо перед работой перечитывать Пушкина или Гоголя... хотя есть люди, которым это наоборот помогает. Они свой камертон таким образом как раз отстраивают... все индивидуально.

Пожалуйста!

"Сагу о Форкосиганах" Лоис Макмастер Буджолд. Винни-Пуха и Муми-троллей. Бажова и Шергина, все что удастся найти. Пушкина, Гоголя, Достоевского -- обязательно. Михаила Анчарова, все что удастся нарыть, и стихи и прозу. "Как Закалялась Сталь" Николая Островского. Наталью Захарцеву "Резную Свирель", все стихи, что есть в интернете. "Перелетный Кабак" Г. К. Честертона. Аркадия Гайдара. Михаила Светлова. Корнея Чуковского. Владимира Маяковского. Мою жену, Элеонору Раткевич, все книги, что найдёте. Веру Камшу, все книги, что найдёте. Ольгу Голотвину, все книги, что найдёте. Оксану Панкеву "Хроники Странного Королевства". Паустовского "Золотая Роза". Михаила Шолохова "Поднятая Целина" -- только первую часть, вторая написана по распоряжению сверху и сильно слабее. "Три Мушкетера" Дюма. "Кон-Тики" Тура Хейердала. Джека Лондона, можно всего. "В Дрейфе" Стивена Калаххана. Сходу больше не вспомню... 

)))!!!

У "первобытных африканских племён" вроде как цивилизация была))) И даже города встречались. И продавали они по большей части врагов, то есть добрых соседей)... ну, или преступников... это уж потом, войдя во вкус торговли) стали продавать всех подряд) торговля рабами, говорят, вызывает привыкание) но это не мешает быть культурным человеком, европейцам ведь не мешало)

Интересно... если торговля рабами вызывает привыкание... я бы не стал привлекать внимание Минздрава к данной проблеме)

А колесо вовсе не обязательный элемент цивилизации. Логичный, но не обязательный. Куча невероятнейших вещей по всему миру построена без колеса, без письменности, без математики... остается предположить, что у них было что-то другое... ну, или свалить всё на летающие тарелки, это же самое простое. "Раз мы тут без колеса не обойдемся, значит и у них бы не вышло". 

Кстати, по-настоящему первобытные ребята колесом как правило не пользуются. Просто потому что им не нужно. Они считают ниже своего достоинства что-то куда-то возить. Все, что нельзя сгрузить на женщину или ребенка, не стоит того, чтобы о нем беспокоится. И тащить с собой.

Мужчина -- охотник и воин, он не должен занимать руки разным барахлом. Они могут ему пригодиться для внезапной охоты или войны. Оружие -- единственное, что он согласится куда-то нести. Если согласится.  

Все необходимые им вещи первобытные ребята как правило изготовляют на месте. Пришли, изготовили, пользуемся. Решили пойти дальше -- выбросили. Пришли на новое место -- сделали по новой. 

Переноске подлежат уникальные вещи. Невоспроизводимые в данной культуре. К примеру, ржавая консервная банка, выброшенная проезжими антропологами. 

Эти великие охотники и воины даже свои копья и луки при длительных переходах предпочитают не брать. Если местность безопасная, бросают, на новом месте делают по-новой. Я офигел, когда прочел про это. Мне было бы жалко труда, я ж его сделал, мне ж еще раз делать придется! А вдруг хуже получится? И -- оно ведь моё! Блин, а вдруг леопард нападет? А этот: еще носить всякую фигню, духи сказали, леопарда сегодня не будет, пойду так. Приду -- сделаю новое, духи сказали, так хорошо будет)))

Американские цивилизации никак уж не были дикарями, их уровень культуры во многом превосходил захватчиков. Есть куча интереснейших книжек, объясняющих почему жалкие горстки пиратов и авантюристов вдруг опрокинули мощнейшие цивилизации Америки, но с настоящим ответом, боюсь будут сложности. Слишком старательно победители уничтожали следы, словно прятали от истории что-то. Всех, кого можно убить -- убить, всё, что можно сжечь -- сжечь... 

Есть теория, что во всем виноваты микробы, стальное оружие и порох, кто-то считает, что местные премиальные цивилизации ужасно достали своих менее развитых соседей, которых они зверски угнетали, и те радостно помогли захватчикам. И первые американцы пали. Летающие тарелки, которые помогали им строить все их величественные храмы, на сей раз почему-то не прилетели) 

Спасибо!

Спасибо!

И кто бы мог подумать)))

Законно. Автор имеет право -- в своем тексте))) -- вообще на всё. 

Если Вам скучно что-то писать, читателю будет скучно об этом читать. Все равно пролистнут, так зачем силы, время, энергию тратить попусту?

Герой может проснуться после нуднейшего бала, поморщиться, одной мыслью подумать, как ему все тошно, одним словом это выразить, и идем дальше.

Можно наоборот: выписать все от автора, и издевательски показать всю пустоту и отвратность подобных мероприятий.

А можно поискать и разобраться, а что же там происходит на самом деле, под всем этим светским лоском? Что прикрывают собой все эти якобы пустые и блестящие балы и прочие тусовки идиотов? Кто за все это платит и зачем он все это делает? А если платит все-таки идиот, кто подтолкнул его к этому? И уж наверняка найдутся неглупые ребята, которые всем этим пользуются.

Балы -- идеальное место  для игр разведок, якобы случайного слива компроматов и всякой разной инфы, там не  только на женихов охотятся, хотя некоторые  свадьбы имеют большее стратегическое значение, чем военные кампании.

А поскольку автор имеет право на все, и не должен придерживаться примерно ничего))) балы могут быть любыми... если, к примеру, королю нравится на балу починять свой любимый велосипед, то все придворные будут заниматься тем же) куда они денутся))) а дамы будуть мазать машинным маслом носики, и хвастаться, у кого это пикантнее смотрится)))

Нет, ну что Вы, внутренее писательское чувство мне ясно вещает: нет, не Олегом его звали!))) 

Да и с кольцом предчувтвую сложности... хм, а не было ли это... Кольцо Всевластья? 

Великое Кольцо Ефремова?

Или...

Лучшие аристо из той литературы, что попадалась лично мне, это семейка Форкосиганов из вселенной Форкосигана великой писательницы Лоис Макмастер Буджолд. 

И писать надо о том, что любишь, зачем неврозы зарабатывать? Неужто по жизни косяков не хватает?

Удачи!

Творчество, оно или есть, или нет. 

Стартовые точки у людей самые разные бывают, конечно. Может кто-то и от страданий начинает творить, но вряд ли это правило, тем более для всех. 

А то ведь тогда выходит: "Он не страдал, его читать не будем! Иди-иди родной, вот туда иди, видишь стенка? Вот побейся об нее башкой с полчасика, а мы подождем и посмотрим, стоит ли тебя читать. Да смотри, бейся как следует, не халявь, страдание должно быть подлинным!"

Очень интересный композитор! Вот просто очень-очень. 

Мне кажется, что мелодика еще из времен Моцарта, а вот создаваемое композицией настроение уже романтическое... при этом смена музыкальной мысли настолько быстрая, что иногда просто в шок приводит. 

Я еще вчера начал слушать... закачиваю уже сегодня, и, чуток отдохнув от впечатлений, кажется пойду искать продолжения на просторах ю-туба. 

Похожие смены настроений иногда встречаются у каких-нибудь прог-роковых коллективов, у авангардистов и пр. Я думал, это завоевание нашего времени, а вот поди ж ты... пишут, что теорему Пифагора использовали за 1800 лет до него, в Месопотамии, во времена царя Хамурапи... а потом за тысячу лет до него же в Индии и Китае... похоже, здесь тот же случай.

Спасибо огромное! Жаль, что такие штуки с трудом внедряются в массовое сознание... Конечно, это не решило бы мировые проблемы, но сделало бы людей хоть чуточку культурно богаче.

И так всегда... кто-то называет авангардом, кто-то бездарной фигней, а потом оно все равно становится классикой))) И как же хорошо, что композитор сам сделал разбор. Надеюсь, его хоть где-то изучают... даже в наше своеобразное время... это ведь бесценно для каждого, кто тоже будет пытаться что-то такое творить. Спасибо!!! 

Спасибо!

Спасибо!!!

Отлично сказано!!! Поддерживаю!!!