Павел Афанасьев

Как показывает опыт современных БД штык может пригодится разве что в каких-нибудь полицейских или миротворческих операциях, чтобы борзый вроде как мирняк отпугивать без стрельбы и возможных неконтролируемых ранений непричастных. Ну и для конвоирования тоже.

А добрые видать и не отсвечивали, потому и не замечены. Как пела Шапокляк: "хорошими делами прославиться нельзя". И как Олливандер втирал Потному про палочку Томми-боя: "...великие дела. Ужасные, но великие...".

То есть надо сразу на подвал и там допрашивать или лучше вообще превентивно замочить того, кто до этого ничего агрессивного и противоречащего Ордену не делал? Гениально. Особенно тот момент, про который такие деятели всегда забывают: а какие последствия будут если все провалится и намеченная жертва выживет? Какие проблемы она сможет создать Ордену, ведь любовью к нему она точно не будет страдать.

То есть ваш подход вместо наблюдения, сбора данных, анализа и только потом решения сразу допрос третьей степени, а лучше сразу мочить ибо "как бы чего не вышло"? Ну вот такие "как бы чего не вышло" интернет вам потихоньку блокируют, вы рады? А почему нет, это ведь такой же подход, за который вы ратуете?

И да, насчет Вишейта - к моменту переселения он был уже настолько матерым ситхом, что, скорее всего, тьмой от него шарашило так, что на краю зведной системы почуять можно было. Но да, это ведь одно и то же: там подселенец и тут подселенец, а значит чего дальше думать.

Джедаи может и заметили, но не сочли нужным тут же устраивать вселенский хай и в лучших традициях киношных НКВД-шников тащить ГГ в темный подвал, а потом, в перерывах между избиениями, брызгая слюной и срываясь в визг, орать кто она такая, кто ее завербовал и какая у нее задача.

Учитывая все приколы Силы, то подобные варианты с реинкарнацией/переселением/памятью прошлой жизни вряд ли уж полностью неизвестны организации, которая изучает Силу уже 25 тысяч лет (и сумели по большей части сберечь архивы за все это время). Думаю подход джедаев в подобных случаях крайне прагматичный: тьмой не шарашит, социализация в норме, всякое странное проповедовать или вещать не собирается - ну пущай бегает на вольном выпасе, а мы понаблюдаем, может чего полезного узнаем.

То есть по уровню подготовки было подавляющее превосходство, плюс наложилось расслабленное настроение более крупного противника. Ничего удивительного.

Проблема азиатских стилей в том, что там осталось очень мало конкретно прикладных стилей и просто элементов, а больше чисто продаванской псевдофилософской мути и красивых ужимок. А так да - при одной физиологической базе и примерно схожих характеристиках инструмента крайне трудно придумать что-то оригинальное, ни на что другое не похожее и на первый план выходят мастерство и опыт.

Главное чтобы не пострадали близкие Ригель, которые отбиться не смогут. Она-то безумный штурмовик, кто на нее дернется в буквальном смысле глотку перегрызет.

Полностью солидарен с Алукардом: на хрена того убого в живых-то оставила? Ну не может он рассказать, так это не значит что не в состоянии нагадить. Ладно что ГГ мальца двинутая, но вроде раньше она такой хренью не страдала.

Как вариант полиция может принять версию что свин замочил своих охранников, устроил перфоманс, а потом ему еще чего-то привиделось и он помер, предварительно поседев. Кто ж знает сколько он кокса успел занюхнуть да не усугубил ли он его еще чем (тем же виски)? В таком разрезе и следы на телах вполне объясняются буйством психа.

Красиво свинку грохнул, главное почти чисто - только следы на охранниках могут навести полицию на разные мысли, а Пиготт сдох без малейших повреждений. Если подсуетиться и натравить на это дело журношлюх и дать им намек связать смерть Пиготта, упоровшегося коксом, с вечеринками Блонски и их совместными делишками - может выйти крайне интересно и полезно для ГГ.

У меня такое впечатление что автор запланировал мексиканскую дуэль с безобразной свалкой "все против всех", выживут в которой далеко не все. Надеюсь все же будет хэппи энд, а то чернухи и за окном в реале хватает.

Все просто - тот кто что-то может реально делать, он будет делать свое и ему неинтересно разбираться с чем-то другим, плюс он знает сколько усилий требуется чтобы создать хоть что-то, отчего в оценках и критике осторожен и взвешен. В результате в критику и регулирование всего и вся идут бездари, которые создать не могут ничего, зато критиковать и обгаживать результат чужих усилий они умеют отлично, критикуют жестко и хлестко, что нравится начальству (как правило из таких же бездарей состоящему), а значит при определении начальством некоего курса они стараются "расширить и углубить", чтоб еще больше выслужится.

Так что основа этого маятника простейшая: интеллектуальная импотентность, помноженная на нежелание работать по-настоящему.

Кстати, а кто может простыми словами объяснить отчего в нелуженных медных котелках есть риск отравится? Просто я помню медный таз у бабушки, в котором она варила варенье и там оловянной полуды не было, и никто не травился хотя того варенья было сварено и съедено до хрена.

В общем, сицилийские и прочие братки с их излюбленными обрезами таки что-то знали за жизнь задолго до научных подходов в деле убиения ближнего и дальнего своего.

Насчет всех этих страшно крутых смертельных и калечащих ударов по всяким точкам: а вы пробовали, хотя бы в тренировочном режиме? Мы как-то пробовали, чисто в рамках подурачиться - лапки у нас оказались слишком мягкие и нежные. Чтобы все это проворачивать надо чтобы пальцы как стальные прутья были, тогда толк есть. Так что во все эти истории про крутых мелких рукопашников, голыми руками роняющих шкафы я как-то слабо верю - если шкаф действительно накачанный, то у него пласты мышц прикрывают много чего, а общие для всех людей точки он прикрывает очень хорошо, а в варианте "шкаф против мелкого" у него еще и преимущество в длине конечностей. В общем замануха и страшилки про мега-крутых восточных бойцов. Может сработать разве что при полностью внезапном нападении.

Но стоит взять в руки банальную палочку типа куботана... Тогда же, дурачась, мы доставили друг другу очень много занятных ощущений в стиле мазохизма, причем без особого приложения сил и в тех местах где голой рукой и делать нечего. А если взять палку поболе, уметь ею точно бить и знать места куда бить - тогда и мелкий боец сумеет сложить шкаф без особого напряга. Но это все строго в рамках бездоспешной рукопашки, появление даже простой толстой одежды (которая отлично работает как легкий доспех) снова меняет расклад очень сильно. А уж в доспешном бою холодняком и вовсе для мелкого бойца можно уработать шкафа только при крайне серьезном превосходстве в навыках, при равном уровне превоходство в размере и силе будут решающим.

Тут еще всегда надо держать в голове экономику, а фаустпатрон вроде как был чуть ли не самым дешевым из всех вменяемых (по пробитию брони) легких противотанковых средств. Так что если дешево пусть и только для городских боев, то все равно штука годная. Проблема ведь всегда не в самом оружие, а в конечном пользователе - если фрицы в 44-45 сваливали с позиций где были штабеля фаустов это еще не значит что фрицы 41-го не стали бы вообще смертью нашим бронетанковым силам.

Все так, но если альтернатива голая жопа с гранатой наперевес, то и фауст выглядит подарком небес. Лучше иметь хоть такое, опасное даже тяжелым танкам, чем вообще не иметь дистанционного оружия. К тому же были у немцев Панцершрек и Офенрор, а это уже 100-150 метров, пусть и со своими недостатками, хорошо хоть мало и в самом конце.

Ха! Сравнивать машину с конвейера и любовно собранную для себя... Это ведь совсем не одинаковые машину получаются, если повезет с запчастями машина ручной сборки вдруг показывает надежность на уровне иномарки. Вот только на уровне иномарок должны быть и конвейерные машины, а этого нет. В этом и проблема.

ЗиЛ давным-давно закрыт и цеха снесены, а про надежность УАЗа... Достаточно поинтересоваться что бойцы с передовой говорят про новые УАЗы, меня особенно впечатлил рассказ как прям под обстрелом у нового Патриота, с пробегом менее одной тысячи, рычаг КПП отвалился, оставшись в руках водителя. Вот это "качество" и "надежность"! Причем это не конструктив, это рукожопость и полный бардак на производстве.

Как работавший на СТО полностью согласен - ничем не лучше, косяки и у них встречаются, но вот частота появления этих косяков несколько другая отсюда и такое впечатление более надежных и качественных. Впрочем это все больше на основе впечатления от машин конца80-х и 90-х, а нынешние все чаще и чаще подкидывают фокусы.

Чисто с потребительской точки зрения относительно машин они не так уж не правы, к сожалению. Если начать разбираться, то выяснится что конструктивно наши машины ничем не хуже, но вот качество сборки и производства... И, блин, даже мелкосерийное производство и ручная сборка не всегда спасает, умудряются и там налажать. Впрочем есть и мастерские, которые выдают высочайшее качество, только вот цены у них соответствующие мировым, а тут начинает работать стереотип "раз наше, то пусть и хреновое да ломучее, но зато дешевое" и начинаются пылания жоп от таких цен. А доблестный автопром с каждым годом все больше укрепляет общественное мнение какое же говно отечественная продукция, при этом все больше задирая цены, и что могли простить за небольшую цену за нынешнюю прощать не собираются. В общем, по аналогии с посадками "за дискредитацию армии" надо вводить посадки и по статье "за дискредитацию промышленности" для всех этих господ "Можно. А зачем?", что получают больше чем их зарубежные коллеги, управляющие куда более успешными предприятиями.

Похоже, конечно, но судя по тексту и подвигам Бониты, она должна быть чуть более спортивной, типа умеренной фитоняшки.

Классный фик, с нетерпением жду проду. Концовка 9 главы напомнила про песню Звери войны - с учетом внутреннего зверя ГГ есть некоторая аллюзия.

Ну да, ну да: "кто имеет желание - тот ищет возможности, кто не имеет желания - тот ищет оправдание". Знакомо

Для меня в свое время стало очень большим открытием что люгер, оказывается, крайне надежная штука даже в плане говен. Казалось бы более сложный пистолет, должен уступать тому же 1911 и прочим, а вот поди ж ты.

Рукоятка длиннее и удобнее, прицельная линия длиннее, плюс выдавался он нередко более подготовленным ребятам (той же спецуре). Ну и было их тупо меньше, а значит дефицит, а дефицит плохим быть не может по определению.

Ну тут можно вспомнить бессмертное " в критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а опуститесь до уровня своей подготовки". Стрелять, стрелять и еще раз стрелять (а так же холостить), вбивая это в рефлексы и мышечную память. Подобное могут себе позволить как по деньгам, так и по времени (а еще по желанию) могут немногие, отсюда и видимые результаты в статистике перестрелок, в топ числе и со стороны правоохренителей.

Помню для меня самым трудным и мучительным на секции стрельбы стала отработка довольно специфичного сгибания указательного пальца, чтобы середина подушечки первой фаланги двигалась как можно более прямо (а не по дуге как у большинства). Убил на это почти полтора месяца и как же сводило кисть...

Ну, на войне пистолет нужен для того, чтобы добраться или получить винтовку или автомат, тут никто не спорит, вот только в отличии от более солидного оружия его можно постоянно с собой носить, прям вспоминаем мечи и кинжалы.

И 1911 и Хай Пауэр тоже далеко не штатные стволы хоть Франции, хоть еще кого в Европе (Норвегию с их вариантом 1911 не считаем), а значит заявленный в заголовке персонаж вооружается по своей инициативе и за свой счет, а значит выбор сильно расширяется.

А насчет ХСц вопрос: отчего в некоторых источниках утверждается его общая глючность на фоне одноклассников, тех же ПП и 38Х? Или это про послевоенные пистолеты под 9х17?

И да, насчет "армейского качества" - в целом согласен, но некоторые позиции того же снаряжения бывают вполне удачными и действительно качественными. Далеко не всегда и везде, к тому же тыловики с промышленниками стараются побыстрее исправить такой свой косяк, но бывает и такое.

На реальную дистанцию применения пистолета в 10-15 метров (а если верить статистике там и вовсе 5-8м) я вообще не понимаю как можно промахнутся по силуэтной мишени из любого более-менее исправного пистолета, там же реально стрелять от бедра и целится по стволу.

А штатная армейская кобура ПМ не так уж и отвратна для быстрого доставания, если конечно пользоваться вытяжным ремешком. Мне показывали фокус насколько быстро ПМ выхватывается и наводится из нее, правда там был розыгрыш сценки "проверка на блок-посту" и было перемещение кобры по ремню и работа двумя руками, но скорость все равно впечатлила. Другое дело что для милиции она подходила только постовым, но это уже совершенно другой вопрос, который решали кто как мог и на что смекалки хватало (мне в сопливые годы муж крестной, служивший участковым, показывал как с помощью куска проволоки, изоленты или лейкопластыря безопасно носить пистолет за поясом без всякой кобуры).

А патрона 7,65 Long хватит на нормальное убийство? Точнее не так, убить можно и из .22LR, чем он принципиально лучше старого-доброго 7,65х17, под который просто полно пистолетов? От Браунингов 1910 и 1922 и до Вальтеров ПП и ППК (для эстетов Зауэр 38-й)? Тут  удобство ношения и патрон абсолютно не дефицитный, плюс глушитель на нем работает весьма неплохо (раз уж летчик взялся за пистолет, то он подбит и на вражеской земле, а в такой ситуации привлекать к себе внимание громкими звуками не лучшая стратегия).

Ну и вариант для ношения чисто от меня, максимум универсальности, насколько можно выжать из пистолета - разыскать артиллерийский люгер. Вполне удобный без кобуры и с одной руки, со штатным прикладом вполне вменяемый легкий карабин (у МП40 ствол почти такой же длины) метров до 150, да и надежность вполне ничего так. Самые продвинутые и увлеченные мазохизмом эстеты могут еще пару троммелей к нему отыскать.

Кроме короткого хода спуска еще очень немалую роль играет провал спускового крючка после срыва курка. У 1911 он конструктивно не очень большой, а может и с завода его почти не быть. А на том же ПМ он есть и довольно большой и заметный. Ну или мне такой экземпляр попался, когда разок дали пострелять - после моего Марголина было ну очень заметно.

Рукожопы это да, но есть и объективные причины. Заодно сразу удержим в уме что ПМ в принципе не целевой пистолет, из него довольно сложно точно стрелять, чтобы там не писали отдельные американцы.

Во-первых, это рукоятка, которая почти никому не кажется удобной. Подозреваю здесь та же причина, что и конструирование рукоятки ТТ и штатной АК - стрельба в теплых перчатках и рукавицах. Те же ТТ и штатная рукоятка АК с такими вводными сразу становятся ничего так, в то время как удобные без теплых перчаток рукоятки и обхватить-то нормально не выходит. Думаю эта причина, помимо требований прочности, технологичности и прочего здесь тоже порылась. Благо сейчас полно тюнинговых решений, нередко в одном флаконе с решениями по защелке магазина.

А во-вторых, и это самая объективная причина рукожопости отечественных юзверей пистолетов, это тупо совершенно недостаточный настрел. Сколько мог стрелять среднестатистический советский офицер? Наверное как правило на зачетах, "три пробных, шесть зачетных"? Тут даже с 1911 или люгера результаты будут отвратительные поскольку короткоствол самый гнусный в плане требовательности к стрелку вид огнестрела, причем навыки крайне желательно поддерживать регулярными тренировками. Американские загоны про тысячи патронов в месяц можно проигнорировать, это для спортсменов, а вот хотя бы полсотни патронов в месяц сжигать крайне желательно, плюс немало времени для тренировок вхолостую. Понятное дело что это было для подавляющего большинства армейцев и ментов просто невозможно, а вот сношать за несданные зачеты сношали. А дальше как обычно - признать что руки из жопы может мало кто, критиковать систему подготовки - замполит не дремлет (а заодно тупо лень), посему проще всего определить в виновные пистолет - дескать он кривой и косой, и из него только застрелится и выйдет. Что-то мне это напоминает историю про шашку 1881г., которая тоже у тогдашних господ офицеров "не рубила и не колола толком".

Копенгагирование и Катапульта обычные европейские ублюдочные телодвижения, это у них нормально. В подобном не только англосаксы замечены, вспомним, к примеру судьбу русского экспедиционного корпуса во Франции - где там не просто порядочность, а хотя бы законность, которой так кичится Европа?

Ну как, зачем? А дополнительно всех измазать известно в чем, чтоб во внутреннем взгляде ярче сияли белые одеяния непогрешимой истины, самовольно одетые на себя.

Касательно же тезиса "жирных среди алкоголиков нет" - тут ведь момент что среди конченных алкашей это правда, а вот когда еще на степени запоев то толстяки вполне встречаются.

Ну чтоб прям совсем неадекваты, которые ко всем окружающим лезут - так нет, было пару раз, но после матерного посыла и угрозы по морде съездить отставали. 

А вот на работе, когда день рождения у кого, то проще накатить за именинника 50 грамм и дальше идти (у меня, к сожалению, ожирение и мне этот полтишок что слону дробина, особенно после обеда). Пробовал съезжать что вино водке предпочитаю, так разок такое "домашнее" налили, что после 100 грамм чуть на стены от изжоги не лез. Так что водка, пусть и хреновая, в этом плане безопаснее, во всяком случае сейчас откровенная паленка это редкость.

Правда конкретно на работе отмазка про вождение вполне проканывала не один раз - кто там знает что я после рабочего дня планирую, может действительно куда съездить надо.

Если вспомнить сколько заводов просто покупались и их оборудование тут же шло на металлолом, причем платили сразу налом (а если так прикинуть, то откуда такие объемы наличной валюты, по прикидкам некоторых исследователей там в три-пять раз больше, чем вообще физически имелось валюты налом в СССР). А не так давно кто из беглых олигархов признался что был всего лишь зиц-председателем Фунтом и ширмой для тех же Ротшильдов и от них же получал чемоданы нала на скупку того, чем "владел".

В общем если это все иметь в уме, то идея что архивы с уникальной инженерно-конструкторской документацией просто уничтожали не кажется такой уж невозможной. Вполне себе типовое англосаксонское поведение. Вспомним то же озверение с которым уничтожали офицеров в французском флоте во время французской революции - для многих историков не секрет что это был целенаправленный заказ (да и в русском флоте тоже озверение было выше чем в армии - совпадение?)

Учитывая как в СССР довольно дотошно в таких отраслях составляли документацию (и что она зачастую шла под грифами), то я слабо представляю как ее можно утратить. Технологию и оснастку - понимаю, а вот документацию - нет. Если она утрачена, то либо ее продали на сторону, уничтожили согласно неким протоколам или завихрениям в мозгу архивариусов, либо куда-то переместили, после чего успешно не отметили это должным образом и в результате забыли и потеряли (как вариант отметили, но секретные архивы строго в бумажном виде сложная штука для хранения и учета, ушли старые архивариусы и потеряли знания где чего лежит).

Ну прям жуть-жуть и вообще "все плохие кроме меня". И красной нитью через все тезис "кто вообще потребляет алкоголь - тот уже наркоман и вырожденец". Основано все на сильной индивидуальной негативной реакцией на алкоголь. Как бы человечество черт знает сколько тысячелетий потребляет и все более-менее у него нормально. Есть куча других способов угробить здоровье и психику, так что не надо так демонизировать алкоголь.

Хотя согласен что пить систематически и сильно не стоит, как по мне даже классическое французское и средиземноморское "бокал сухого вина после обеда" некоторый перебор. И что если нет желания то "за компанию" тем более не стоит, тем более это опасно еще и превышением планируемой дозы. Благо сейчас у многих машины и прочее, отчего всегда есть железный повод "а мне за руль".

Что же касается сухих законов - как показывает история это приводит только к массовым отравлениям суррогатами и образованию с укреплением организованной преступности (классическая американская мафия образовалась именно на бутлегерстве, это потом пошла диверсификация бизнеса). И не надо тыкать в сторону арабов - антропологи, тот же Дробышевский, очень доходчиво рассказывают что у них несколько иначе работают ферментная система и рецепторы, отчего алкоголь их не особо берет, отчего и курят анашу, к которой у них так же устойчивость повыше европейцев. Да и экономические меры особо не помогают - когда делать нечего и надежды никакой то все равно будут бухать. А вот если есть перспективы и более-менее нормальная работа есть, то бухать и некогда, и незачем.

Возвращаясь к теме заголовка насчет алкоэтикета - на мой взгляд если не устраивать представление и не выпячивать свою трезвость, принижая пьющих, то в чем проблема вежливо отказаться? Тем более если идет речь о нормальных хозяевах/организаторах, то должна быть предусмотрена перспектива в виде соков (тот же вишневый или виноградный в бокале хрен кто отличит от вина) или других напитков, потому что как раз если все что-то пьют, а кто-то не пьет, то тут действительно возникает психологический дискомфорт. А когда один пьет, чай, второй водку, третий компот, а четвертый пиво - тут все нормально, ну разные вкусы у людей, что ж тут поделать?

Не, ну подгонка деталей или даже вопросы ценообразования на китайские 1911 я понимаю что можно критиковать (как известно и к столбу можно докопаться), но что там американцам в конструкции не нравится? Вроде исторические модели китайцы передирают от А до Я без лишней отсебятины или я не прав?

Я несколько раз (от наших там) натыкался на слова что китайцы как-то наловчились те же рамки калить так так, что снаружи слой крайне твердый, а внутри довольно мягкая сталь. Помниться это про китайский СКС было, где человек угробил пару хороших свёрел пока четыре отверстия (вроде на кронштейн) просверлил. И про QSZ-92, который в экспорте CF-98-9, тоже писали про звенящий кожух-затвор, опасаясь его хрупкости. Видимо очень хорошие термисты и материаловеды работают на китайских оружейных фабриках.

Предположим советский ТТ или китайский госконторы. Причем как раз про китайские из Штатов доходят слухи о неожиданно хорошей живучести и прочности - видимо как раз из гос. арсеналов.

Кстати, насчет варианта под .38Super - там на форумах не было упоминания как ТТ держит этот патрон? А то одни орут что де дохнет он нем быстро, а глянешь в справочники - а там что у родного патрона, что у Супера давление почти одинаковое, с чего бы пистолету сдыхать быстрее штатного варианта?

Согласен, то самое пресловутое отсутствие оружейной культуры, то есть устойчивых навыков обращения с оружием (которые у казака Токарева как раз были в наличии). Потому что версия с изломом носика шептала... Если глянуть на чертеж и прикинуть в каком направлении приложена будет сила, то там скорее срежет ось шептала чем сломает его носик. Правда есть один вариант: положено спустить курок, а потом поставить на предохранительный взвод, если с боевого на предохранительный ставить, то можно носиком шептала не попасть в вырез предохранительного взвода на курке, а поставить носик шептала на выступ предохранительного взвода. Тогда действительно отлично сорвется при ударе и может провредить носик шептала так, что будут самопроизвольные срывы и на боевом взводе.

А касательно печально известных из мемуаров самострелов в нередактированных версиях мемуаров и во воспоминаниях фронтовиков изредка проскальзывают истинные причины большинства "самострелов". Все то же отсутствие устойчивых навыков обращения с оружием. Бежит взводный-Ваня в атаку, парень от сохи или станка, размахивая ТТ, пистолет у него на боевом взводе, отпала надобность в пистолете - он его в кобуру сует, зачастую так и не сняв с боевого взвода. А дальше либо удар по кобуре и срыв с боевого взвода у пистолетов военного выпуска, либо бросок кобуры на лавку, либо снова достает пистолет замерзшими пальцами. Плюс хрестоматийные примеры когда забывали про досланный патрон или когда передернули затвор, а потом магазин отсоединили - контрольный спуск и пожалте бриться. И во всех этих случая если рассказать как действительно дело было - трибунал по обвинению "самострел", обвинения в трусости, штрафбат и прочее, в том числе и звездюли командирам пострадавшего. Кому такое надо? Проще написать что непроизвольный выстрел по вине пистолета.

Плюс я забыл что тогда каждый крутил патроны себе сам, а там можно поизвращаться: спички в картечь, кольцо Элея в дробь и прочие фокусы, которых изобрели немалое количество.

Насчет надежности предохранительного взвода ТТ: давненько на ганзе попадалась тема про это, топикстартер, живущий во Франции, сумел урвать пару ЗИПовских УСМ (судя по датам это когда прибалты пускали под пресс ПМ и ТТ из своих запасов). Ну и конечно экспериментировал. Для индикации использовалась капсюлированная гильза, пол бетонный, на нем тонкая фанера (свой же пистолет, жалко). В общем, из всех бросков пистолета стрелял он только после падения с высоты не менее 1м, приземляясь на дульную часть с отклонением не более 30 градусов, срывов курка не было вообще. Но нужно учитывать что УСМ был послевоенный, а вот пистолеты военного выпуска могут и подкидывать сюрпризы.

Пронзительная вещь (во всяком случае для подростка, в коем возрасте я это и читал, пробовал перечитывать - уже не то), как и почти все ранние произведения Лукьяненко. Еще "Мальчик и тьма" сильное впечатление оставила.

Интересный выбор сверловки стволов для Пердэ - получается Пржевальский видел его применение в основном как штуцера с калиберными пулями, а дробь и картечь предполагались на довольно коротких расстояниях, поскольку стволы-цилиндры, пусть и большой длины, вряд ли бы обеспечили хорошую осыпь далее метров 30.

Слишком привыкли быть самой большой м толстой жабой в своем болоте. А тут обстановочка сменилась и они просто не могут представить что тут есть и жабы потолще, а так же прочая хищная фауна, которая очень не любит тех, кто мутит воду.

Помнят явно с советских времен, когда печатались в журналах (хотя лично я читал в книге, где первые две части были). Касательно же качества... Знаете, перечитывая классику мировой фантастики я заметил там очень много моментов за которые тут (или на фикбуке) не просто табуретками закидали бы, а натурально обоссали бы автора, заклеймив его как дебила. Но ничего - классика, заслуженные авторы.

А из дополнительных примеров можно вспомнить "Рыцарей сорока островов" - как-то там финал тоже не очень оптимистично звучит, несмотря на то, что попадалово у ГГ тоже было несладкое.

Вспомните классическую серию "Звездные короли" Эдмонда Гамильтона - как-то там ГГ не сильно был рад, вернувшись домой и аж со свистом побежал дальше попадать как только позвали обратно.