Павел Афанасьев

Получается ваша основная претензия к ТТ в исходном виде это его неинерционный ударник? Так чуть укоротим носик ударника и чуток увеличим выточку на нем под фиксирующую шпильку - вуаля, у нас инерционный ударник и даже со спущенным курком он не давит на капсюль. И больше ничего менять не надо.

А если мы рассматриваем гражданское использование короткоствола, то тут надо определится для чего человек таскает с собой довольно тяжелую и пачкающуюся маслом железяку? Если у него деятельность, связанная с определенными рисками или он опасается конкретного нападения, то тогда пистолет, а если носится "на всякий случай", то тогда лучше револьвер. В первом случае скорострельность выше и быстрее перезарядка, а во втором один раз зарядил и ходи хоть десять лет, не парясь насчет пружин.

Причем лично я бы во втором варианте выбирал бы что-то со стволом дюйма три и в калибре .44Special (можно и под магнум, но заряжать спэшиал или варианты магнума под мощность спэшиала) - плюха увесистая, стопорящая, при этом не сильно быстрая и не имеющая сомнительной славы дырокола .357Magnum, когда можно прострелить оппонента и что-то за ним, или просто что-то прострелить. К примеру Charter Arms Bulldog 

Так если таскать в кобуре невзведенным, то нафига ему предохранитель? Согласно вашей логики и сделали ТТ без предохранителя - пистолет армейский, носят его в кобуре, когда достали, тогда и взвели, а небольшое снижение безопасности без блокировки ударника - война вообще дело опасное. Если же допускать ношение в режиме "cocked and locked" и использование спецслужбами и гражданскими, тогда уже предохранитель нужен. Вы определитесь для чего вам предохранитель и для чего вообще пистолет.

Чисто в целях расширения кругозора: а почему именно в пруд? Чем это отличается от простой выдержки на складах или в земле/песке?

Ну, возможно потому, что вагоны в частности и эшелоны в целом относятся к Наркомату транспорта и ВОСО, а войска - к Наркомату обороны и те же военные коменданты станций и эшелонов до этого не имели особых мер воздействий на перевозимые части и их командиров? 

Что они могли? Пожаловаться командованию части и вышестоящему командиру? А тем просто насрать на проблемы транспортников, у них болит голова совсем за другие вопросы, за которые с них спросят по полной вплоть до штрафбата и стенки, а за вагоны ничего не будет - пока переписка часть уже на фронте, а там выживут виновные или нет, но всем будет уже плевать за разукомплектованный вагон.

Что-то, наверное, решалось, большую часть спускали на тормозах и откровенно игнорили, претензии транспортников шли все выше и выше, пока не дошли до товарища Сталина, который постановил считать подобное не просто хищением соцсобвенности, а прямым вредительством, после чего у военных комендантов сразу появились возможности воздействия на военных и их командиров.

Перечитайте ЗЛ еще раз - там кроме подоходного в 15% есть еще и банковские моменты на конвертацию, обналичивание, скупка золота, опять же, почти монопольно идет через Банк Ордена. Тоже не так мало.

Хотя на начальном этапе могли и наркоту гнать в промышленных количествах. Причем в этом вполне могло быть заинтересованно то же правительство США - тупо демпинг, чтобы подорвать экономику картелей и им стало не так выгодно гнать наркоту в США, плюс при сокращении кормовой базы в криминальной среде неизбежно возникают грызня и передел, которые можно подогреть и получить результат в развале крупных картелей и взаимной бойни.

А если еще допустить что некие чисто новоземельные вещества еще и дают привязку чисто на новоземельные продукты, то это еще лучше для правительства - в целом, при всей своей аморальности, нынешнее руководство Ордена вполне вменяемые и договороспособные дельцы (ибо людьми их уже не назвать), для которых наркота далеко не единственный источник дохода и которые способны жестко контролировать объем поставок. Договориться о определенном объеме поставок и получить хоть какой-то контроль над рынком наркоты в США (необходимость чего была классно сформулирована в первом "Сикарио").

Ну тогда, чтобы потом товарищи командиры не дохли от давшего осечку в самый неловкий момент пистолета, надо чтобы товарищ Токарев переконструировал УСМ пистолета и переместил боевую пружину из курка в другое место (а точнее в полость рукоятки, как на SIG P210) - из-за небольшой длины пружины ТТ (а значит и большой степени сжатия во взведенном состоянии) и общего невысокого качества пружин в СССР тех лет (и металлургия, и термичка, и общее проседание качества) пистолет ТТ крайне склонен к осечкам вследствии осадки боевой пружины при длительном нахождении. И даже современные пружины от известных фирм (судя по отзывам янки) долговечностью (по сравнению с 1911, к примеру) не отличаются (по импортным правилам в ТТ внедряют предохранители для продажи в США). А для полного счастья, если уж будет требование блокировать ударник, когда проще ставить предохранитель в затвор, еще и требование о двусторонности предохранителя внести (помимо левшей в армии есть еще и то соображение что пистолет, как вспомогательное оружие, держат в слабой руке, когда сильная чем-то занята или ранена, тогда возможность привести оружие в боевое положение левой рукой трудно переоценить)

При этом, что крайне важно, из оригинальных деталей только рамка и магазин, все остальное идентично ТТ-33 (забыл - еще затворная задержка оригинальная из-за более длинной оси). Из положительных моментов можно отметить "европейскую" защелку магазина, которая не только более надежна, но и менее требовательна к допускам на размеры относительно кнопочной "американской". Для тех же, кому требуется быстрая смена магазина (оперативники НКВД и волкодавы СМЕРШа например) можно просто крепить к щечкам, на ось защелки щечки, рычаг, воздействующий на защелку магазина, подобно современному тюнингу для ПМ.

Чисто в теории, "на тоненького", можно попытаться сделать цилиндрическую гильзу, а-ля .50Beowulf или .450Bushmaster, диаметра основания в 26,95мм там хватит чтобы сделать минимальный конус с диаметром дульца в 26мм, но вот как это отразится на надежности экстрагирования... Хотя это для авиации, а там особой грязи нет и чистят пушки после каждого вылета, может и нормально будет.

Еще один вариант это снаряды с немного зауженной задней частью - теряем унификацию по снарядам зенитной артиллерии, но остается унификация по мерительному и производственному оборудованию, фактически просто модификация уже выпускающихся снарядов.

Ну и наконец, как уже ранее предположили, может в этой АИ гильза 14,5х115 немного больше в диаметре.

Ну, если вспомнить книги самого Хефе, то там не раз было сказано, что Орден сильно изменился и что в начале там были совершенно другие люди и цели. Это раз.

Два это то, что со всего, что идет через ворота, Орден имеет долю малую. Даже по копейке за единицу при тех объемах это баснословные деньги. Куда за меньшее грызутся и не отпускают из-под контроля.

Три это та самая наркота, про которую Хефе тоже прямо писал, пусть и как частная подработка отдельных лиц в Ордене. Но на мой взгляд это скорее не частная инициатива, а просто как прапорщик со склада тащит - что на складе есть, то и тащит. 

Ну и по медико-биологическим исследованиям, заставляющим и Отряд 731 нервно курить, вы, скорее всего правы. Это ведь тоже способно принести миллиардные прибыли.

И последнее, но далеко не самое маловажное, что блестяще сформулировал Цезарь о том, что лучше быть первым в деревне, чем сотым в Риме - а Орден, что ни говори, пока самая крупная жаба в пруду ЗЛ и так будет еще довольно долго.

Во, хорошо слышать человека, который разбирается в теме, а то я как та собака - что-то понимаю, но сказать внятно не могу.

Согласен с расширением обжитых областей, хотя бы в северном направлении - очень уж неприятный климат описал Хефе в уже освоенной части. Точнее для меня неприятный - живу на юге и жара под сорок просто задолбала, в упор не понимаю чего так жители Средней полосы так тащатся от южного климата - это повалятся на пляже и потусить в ночную прохладу еще норм, а если работать,  то это каторга натуральная, особенно когда под солнцем да в робе.

Думаю таких будет хватать и они будут ломиться на север, в более прохладный климат, заодно выискивая различные полезные ништяки.

Ну, справедливости ради, даже у Хефе было описано что в том же Новом Зионе с оружием на улице не походишь, в Московском протекторате для гражданских было запрещено владение автоматическим под промежуточный и винтовочный, а так же самозарядки под винтовочный патрон. Так что даже в "классической" ЗЛ вполне имеются места, где пытаются воспроизводить старый мир по законам. И как правило авторы выводят сравнение далеко не в пользу этих мест.

А вообще, если так непредвзято подумать, то почему так резко и быстро должен уйти фронтир (как образ жизни) на смену закону и порядку? Развитие транспорта? Ну да, путешествия станут дешевле и несколько безопаснее, но еще долгие десятилетия, если только Орден не откроет шлюзы на полную, все человечество будет крохотным пятнышком, причем распределенным крайне неравномерно возле удобных мест. Буквально двадцать-тридцать километров в сторону и случись что с транспортом и у тебя все шансы пропасть без вести, даже рядом с крупными по местным меркам населенными пунктами с более-менее обжитой округой.

Конечно, со временем фронтир будет сдвигаться, но такими темпами, что фронтир Дикого запада покажется космической ракетой. Просто из-за недостатка населения и большой площади. И идти этот процесс будет весьма неравномерно и с большими лакунами

Кстати, насчет дорог и интеренета - вот сильно сомневаюсь, особенно в массовом дешевом интернете. Что-то служебное через радиостанции - в это верю, а вот массовый интернет... Ну вот как? Всякие аэростаты-ретрансляторы отметаем на время мокрого сезона - их посдувает штормами, придется спускать. Тянуть кабелем вдоль трасс? Так ведь после мокрого сезона дорожники по факту заново пробивают дороги, что будет с кабелем, пофиг на столбах или прикопанный? К тому же местная мегафауна вполне себе будет портить кабеля. А в море вообще ужас удасный твориться, какие подводные кабеля.

И таких моментов там уйма. Так что фронтира как места действия и философии в ЗЛ хватит еще на очень долгое время, пусть и со сменой декораций.

Три года - с 1756 по 1759, причем конкретно по снабжению армии. Так что думаю говорил он это со знанием дела.

А вообще Суворов, конечно, гений, но в начале карьеры его буквально за уши отец наверх тащил: в 1754 производится в чин поручика (12 класс Табели о рангах), а уже в 1758 - в подполковники (7 класс). Нехило так за четыре года тыловой службы. И только в 1759 Суворов таки сумел вырваться в действующую армию. В детских хрестоматиях эти моменты удивительно ловко обруливаются и умалчиваются

А разве это не Суворов говорил? Только говорил про пять лет, при этом сам послужив по интендантской части.

Еще и всякие нефтяные топ-менеджеры из окон выпадают...

Помнится уже давно ходит анекдот: 

"Как любому президенту в России быстро получить запредельный рейтинг одобрения?

Развесить на фонарных столбах ГосДуму и высших чиновников!"

Оно-то шутка черного юмора, но ведь в любой шутке есть только доля шутки...

Все ясно, очередной свидетель секты "Короткостволисты известно чего себе хотят компенсировать наличием пестика". 

Что вы вообще хотите доказать? Что пистолетов производилось меньше винтовок - так это и ежу понятно, потому как больше и не нужно. Или что пистолеты в армии (и вообще в целом, судя по вашей агрессии) не нужны? Какие, однако, все идиоты уже который век - изобретают там пистолетики всякие, конкурсы проводят, на вооружение принимают, а не знают что великий вы ясно и понятно доказали: пистолеты нах не нужны. Так получается? А после пистолетов на что переключитесь, на ножи, особенно кухонные? Чтобы было как в свое время в Японии, когда на всю деревню был один нож, прикованный к столбу в центре деревни?

Насчет нужности/ненужности пистолета как явления - ну так проведите небольшой натурный эксперимент, доступный каждому - просто уберите с кухни все ножи кроме одного шефа, длиной сантиметров двадцать (а также овощечистки и все остальное с режущей кромкой). И поживите так месяцок. Сумеете ли вы все сделать одним большим шефом? Конечно сумеете. А будет ли вам при этом удобно? Вот что-то сомневаюсь. 

Хотя, если вы на кухне появляетесь только поесть и готовит вам мама/жена, то тогда и эксперимент проводить не надо, все и так ясно.

И таки что вы хотите донести? Что везде, стараниями царских администраторов, жопа и хрен без соли доедали? Поверьте, это и так все знают.

Конкретно сейчас обсуждался именно вопрос короткоствола для армейцев, который все равно производили в реальной истории и вели конструкторские работы по ним. И как-то находили материалы на тот же ТТ и Наган, равно как и порох. К тому же, если не помните, в данной альтернативке автор зарезал нахрен производство ОВ, которые забирали ой как много мощностей химпрома, которые вполне можно бросить на тот же порох (правда тут еще вопрос сырья - тот же хлопок в Средней Азии, это вопрос непростой). Там скорее затык был в производстве патронов, но к 42-му году наладили роторные линии и патронов стало хватать.

А насчет сталей для ТТ... Вы не поверите - а не использовались легированные стали, чисто углеродка. По рамке и затвору однозначной инфы не нашел, а вот по стволам сыскалась: до войны и во время нее стволы ТТ делали из той же стали, что и стволы трехлинеек - 50А, то есть обычная углеродка с содержанием углерода 0,5%, буква А обозначает пониженное содержание серы и фосфора.

Ну покажите мне армейский пистолет тех лет, у которого и курок с отбоем, и ударник блокируется? А заодно покажите мне как у того 1911 предохранитель ударник блокирует? Причем не на современных версиях, а на армейском 1911А1.

При ударе точно по спущенному курку стреляют все пистолеты и револьверы кроме тех, у которых так или иначе реализована блокировка ударника. Но если у того же 1911 при падении на заднюю часть удар по курку происходит относительно легко (со стандартным автоматическим предохранителем, без хвоста бобра), то вот у ТТ это еще надо исхитриться. Я не говорю о превосходстве ТТ, если что, а про конкретные особенности.

И еще насчет предохранителя - на большей части пистолетов тех лет предохранитель блокировал шептало и, чисто теоретически, была вероятность при очень сильном ударе по курку сломать шептало и таки добиться самопроизвольного выстрела. Плюс еще спущенный курок (именно спущенный, а не на предохранительном взводе) на том же 1911 предохранитель не запирает. Если бы я выбирал для себя, то взял бы Star A или (что еще лучше) Super A, снаряжая их .38Super вместо штатных 9mm Largo (вполне держат даже современные патроны, особенно модель Супер) - у них предохранитель запирает непосредственно курок, как во взведенном положении, так и в спущенном. Причем там скорее курок пополам сломается, чем удастся сорвать его с предохранителя. Правда ударник все так же не блокируется.

Поиграться с пистолетиком (например пострелять по бутылкам, ранее лично опустошенным) это одно, а нудно и долго надрачивать рефлексы для обращения с оружием это со-овсем другое дело, которым, вот есть у меня такая уверенность, занимались очень немногие. Касательно же рефлекса на включение предохранителя - а что мешает такой же рефлекс на спуск курка с постановкой на предохранительный взвод? Действие примерно одинаковой сложности, а ТТ сделан так, чтобы это было максимально удобно.

Кстати, насчет надежности предохранительного взвода на ТТ и возможности излома шептала. Помнится давненько на ганзе натыкался на посты одного человека, тогда жившего во Франции, который по дешевке ухватил ТТ и пару ЗИПовских УСМ к нему (видимо из прибалтийских, они как раз утилизировали их, в обмен на скидку на новые пистолеты). Ну и интереса ради вдоволь поэкспериментировал с ТТ на предмет безопасности при падении. Для сигнализации срыва курка и выстрела использовались капсюлированные гильзы, пистолет сбрасывался с высоти 1-1,5м на бетонный пол с шестимиллиметровым ОСБ поверх. И шо вы себе таки думаете, ели тот товарищ не врал? Советский новый ТТ упорно не хотел шмалять при падении, хоть на предохранительном взводе, хоть на боевом, как ты его ни кидай. На спущенном курке тоже не хотел стрелять. Единственный вариант когда тот товарищ сумел получить выстрел при падении это падение почти строго вертикально на дульную часть с высоты примерно 1,5м, причем при отклонении от вертикали больше чем на 30 градусов (на глаз) пистолет снова отказывался самопроизвольно стрелять. Так что все рассказы о непроизвольных самострелах по вине ТТ во время войны или грубейшее нарушение правил обращение с оружием (вполне понятное по причине стресса и усталости), или банальное прикрытие самострела. Хотя... От ТТ военного периода производства (а так же китайских) вполне можно ожидать и самострела от малейшего удара, но это к конструктивным качествам не относится, а к культуре производства.

Вот им и надо допиленный вариант Ягера - не слишком красиво, зато дешево и технологично. 

Хотя вариант с Наганом тоже имеет преимущества - всей это братии пистолет или револьвер нужны разве что самому застрелиться или паникера пристрелить. Револьверу барабан патронами набил и ходи хоть десять лет, главное чтоб патроны не протухли, а с пистолетом так не выйдет - пружина в магазине сдохнет и все такое. Плюс при осечке с револьвером ничего не надо делать кроме повторного нажатия на спусковой крючек, вместо передергивания затвора (а бывает и не только) - уж на это мозгов даже у самого последнего тыловика точно хватит. Ну и Наганы уже есть и производят, если оставить их только для высшего и среднего комсостава, то даже уже произведенных на поколения хватит.

Знаете, я вот про ТТ много слышал, но чтоб взвести об край кобуры... Такого бреда я еще не слышал. Да и предохранитель такая себе безопасность - если уж наши товарищи командиры регулярно устраивали непреднамеренный самострел из ТТ строго по причине того, что забывали снять курок с боевого взвода, то кто им помешает делать то же самое забывая ставить пистолет на предохранитель? Культуры обращения с пистолетом массово как не было, так и не будет, большая часть краскомов предпочтет в свободное время в литрбол сыграть или по бабам вместо надрачивания правильных рефлексов, а на контрольных стрельбах большая часть не забудет снять оружие с боевого взвода. Другое дело в бою. Тут разве что поможет автоматический предохранитель, который, кстати, Токарев первоначально предлагал, но против него, аж с пеной у рта был Буденный из-за своего печального опыта, когда из-за теплой перчатки или рукавицы не мог выстрелить из Браунинга - не получалось вжать автоматический предохранитель.

Насчет надежности сборки на винтах и заклепках: а вас не смущают Глоки, у которых блок, за который цепляется выступ ствола для снижения, стоит в пластиковой рамке всего на двух шпильках? И ничего, даже в калибре 10-25 ауто, да что там говорить - в Глоки под .45ACP очень даже успешно пихают не только .45Super, но и .460 Rowland (тут с заменой ствола), обходясь заменой возвратной пружины? И представьте себе - не разваливаются рамки. Ну и что мешает в рамке по типу Ягера на детали, образующей переднюю стенку, заодно выфрезеровать крепление для серьги ствола (если мы таки лепим аналог ТТ) или выступ для снижения ствола (а тут уже на Хай-Пауэр оглядываемся)? Усилие приходится на довольно прочную фрезерованную деталь, а дальше в руку передается уже через две 1,5-2мм пластины, жестко собранные в коробчатую конструкцию. Откуда там недостатку жесткости  и надежности взяться? Другое дело что внешне будет весьма неэстетично (это мы уже привычные, а тогда тот же Глок точно был бы для всех уродцем), так вам шашечки или ехать?

Насчет же пистолетов для высшего комсостава - можно тот же Руби, кто мешает, тем более FEG 37M явно переконструирован с оглядкой на него (откровенно говоря 29М тоже с оглядкой на него, но с привычным для Фроммера переподвывертом). Можно вообще ход конем сделать - чисто для генералов, можно с большим запасом, закупить в США Remington 51, который известен как "парабеллум среди карманников" из-за очень удобной рукоятки и очень точного боя (правда разборка-сборка там нетривиальные и поначалу хочется третью руку иметь, но то дело другое - у генерала найдется кому разобрать-почистить, а стреляют они все равно нечасто, по большому счету чтоб самому застрелится или предателя аль паникера какого лично пристрелить) и при этом изначально спроектирован под патрон 9х17 (что любопытно: известно что версии пистолетов, изначально сконструированных под  7,65х17, под патрон 9х17 нередко довольно глючные, а вот в обратном варианте - конструировались сначала под 9х17, а потом уже и под 7,65х17 выпускались, вполне себе надежно работали).

Есть такая культовая книга, от англичан, отца и сына, называется кажется "пневматическое оружие от спускового крючка до мишени", так же известна как "библия пневманутых", так там описываются опыты с приданием гладкому стволу подобия нарезов протягиванием грубой наждачки (разумеется при этом вращая с определенным шагом) и этого вполне хватало для того, чтобы придать пулькам вращение и получать вполне приемлемую точность.

Одно дело пневмоплевалку сделать, чтобы дробинками по всякому хламу стрелять, там и гладкий ствол пойдет, а другое дело пневматику с более-менее вменяемой точностью, чтобы можно было обучать. Это немного разные вещи.

Насчет стрелковки. По поводу Арисаки полностью согласен, хотя зарубежные эксперты утверждают что самой технологичной вроде бы является Энфилд М1917, но Арисаку ставят сразу за ней. 

Насчет пистолета сильно несогласен: вы сравните с точки зрения станочника хотя бы ствол ТТ и Штайра - у ТТ две простых проточки и сравнительно простая фрезеровка, а у Штайра надо фрезеровать спиральные поверхности, причем с большой точностью. А потом еще и точно такие же ответные поверхности на рамке надо фрезеровать. Что-то мне подсказывает что наши отечественные станочники от сохи (в буквальном смысле) сильно уступают австрийским потомственным. Посему по большей запорят нахрен они эти все поверхности и нихрена работать не будет. Так шта ТТ наше все, тем более под 9х23 он перестволивается вообще без проблем, в США даже имеются стволы под .38Super и ТТ охотно работает на них. Единственное что можно, наверное, добавить в ТТ, так это конструкцию рамки взять от немецкого Ягера - фрезеровать плоские детали из пластин куда легче, чем выгрызать рамку из монолитной заготовки, а соединять все можно и на заклепках - для неполной разборки возможность разборки рамки откровенно избыточна.

Насчет пистолета для высшего комсостава - за что вы их так не любите, что решили всучить раздутый ТК? По словам державших его в руках на редкость неудобная фигня. Может лучше тот же Ягер допилить до требуемых показателей? Заодно технологично будет. Ну или у венгров подсмотреть FEG 29M или FEG 37M - не зря же последний считается одним из лучших пистолетов ВМВ и весьма ценился нашими бойцами.

Ну и по патронам: а чего это немцы не попытались еще и 7х57 предложить? Патрон ведь просто отличный - траектория настильная, поперечная нагрузка крайне высокая, давление и скорость не сильно большие - ствол не горит (у того же шведского Маузера 6,5х55 скорости больше и износ ствола выше, как и большинства 6,5мм), а если укоротить гильзу, до тех же 41мм, то получим аналог .280 British, к показателям которого сейчас возвращаются. Ну и для ручных пулеметов и единых пусть с натяжечкой, но 7х57 тоже годится.

А промышленность сумеет освоить в приемлемом качестве хотя бы пневматику? Там тоже не все так просто и легко, в частности ствол. Оружейное производство на него отвлекать нельзя, а любые другие заводы с требуемой культурой производства так же нагружены чем-то важным.

 По поводу же малокалиберного патрона - а где вы столько латуни на них возьмете? Стальные гильзы советских мелкашек это уже послевоенная история и только у нас - буржуи как продолжали, так и продолжают клепать их из латуни, считая что общий комплекс проблем выведет себестоимость стальных гильз на уровень латунных.

Да хрен там "большинство деталей штампованные" - посмотрите в ютубе на буржуйских каналах про этот пистолет и его разборку - таки большая часть фрезерованные, даже боковые щечки рамки, которые из листа, но все пазы и углубления точно на фрезере сделаны, там даже следы обработки есть. Просто у мастерской Ягера (или Егера, как правильно?) не было нужной оснастки для фрезеровки пистолетных рамок, а именно шахты магазина (так ему и не надо было, он охотничьи двухстволки до войны клепал), вот он и выкручивался как мог, заодно уменьшая общую металлоемкость изделия.

В конечном итоге технологичность конечно крайне высока и по станкам требования очень сильно упростились. Очень жаль что у нас так и не обратили внимания на этот образец, он не самый удобный и совершенный, но если бы довести...

Помнится натыкался на цитаты из работы одной заграничной психолога, которая (как там сейчас принято) лесбиянка и ради эксперимента годик под личиной мужчины прожила. Так она пишет, что после этого года ее отношение к женщинам сильно испортилось, а таких унизительных отлупов она до этого и не знала

Возвращается Темный Лорд из деловой поездки, а его верные миньоны того, кукухой поехали, Гектор спокойно сидит в камере (пока читает что-то интересное) и уверяет, что и пальцем никого не коснулся. Картина маслом...

Согласен что очень зря отказались, но не по причине, что взяли бы кредит и поколениями бы расплачивались, тут хотя бы станками кусок урвать. Дело в другом: согласно европейской и особенно протестантской этике и морали если за какое-либо деяние не было наказания, даже если и застукали, то значит и вины нет и все было сделано правильно. Вот и пожинаем теперь эти плоды.

Надо было на понятном европейцам языке говорить: расстрелы заложников за косой взгляд, угон на принудительные работы (а угнанную молодежь можно было и распрогандировать, после чего хоть отсылай обратно как агентов влияния, хоть ассимилируй - нам прибыток в демографии, им вымирание), и долги, такие долги, чтобы они поколениями кровью харкали, пытаясь хотя бы проценты выплатить.

Но, у нас, похоже, это какая иррациональная зараза - с европейцами у наших дипломатов и правителей резко включается режим морализаторов и "нетакусиков". Что в царские времена, что при СССР, что сейчас. Нет, чтобы просто и без затей, в любимом европейском стиле гопоты из подворотни объяснить подручными средствами что такое плохо и почему это так больно. Причем после вразумления воспитуемый сразу проникнется глубоким уважением и радостью от разговора привычными средствами, и будет сам, сплевывая выбитые зубы и светя фонарями, уверять что все в порядке и он сам виноват.

А ведь держать в левой руке револьвер было бы удобнее, он ведь именно под это удержание спроектирован. Как и почти все европейские револьверы того времени.

Вообще-то кобуры ПБ и ПМ похожи только для очень сильно беглого взгляда (да и то желательно залить этот взгляд стаканом-другим). Скорее всего схожесть вызвана тем, что были требования к расположению органов управления, чтобы они отличались как можно меньше (ну и чтобы магазин новый не разрабатывать, и чтобы пользователи, пролюбив запасной, не искали редкую деталь, а просто получили в артмастерских новый). Ведь если взять АК, ПК и СВД то, по большому счету, органы управления у них схожи и даже под сильнейшим стрессом солдат разберется на автомате: флажок предохранителя вниз, рукоятку затвора на себя и отпустить (да, я в курсе что на ПК не так, но так тоже можно, пусть и не рекомендуется). Явное наследие осмысления опыта ВОВ

Ну вот примерно про эти рассуждения я и говорил: можно шлангануть и при этом выполнить учебную задачу - значит надо шлангануть.

А чего ротный хотел от человека, испорченного инженерным образованием? Инженер это ведь не просто шарящий в технике тип, который еще и изобрести чего может, а человек, который стремится оптимизировать процессы производства. Все логично (хоть и странно для армейцев)

То есть существовала неиллюзорная вероятность, что вся Америка с придыханием бы шмаляла из Люгеров 45-го калибра? И это именно этот Люгер провозглашали бы лучшим пистолетом всех времен и народов?

Антресоль от советского шкафа (правда их было две, чтоб ноги не свисали) в режиме кровати переваривает и тушку в 120 кг, проверено, что уж про дюймовочек говорить...

А про диеты и ЗОЖ из зомбоящика это жестко... Самого в детстве пичкали свекольным соком (слава всем богам что умеренно - больше просто было не запихнуть), причем именно свежим, не отстоявшимся - после него морковный шел аж со свистом.

Может от модели зависит? Просто я немного занимался реконструкцией и для тренировок в клубе как раз использовали несколько резиновых милицейских дубинок - деревяшками в полный контакт было боязно, а так нормально. Больно и синяки оставляет, но таких кровоподтеков как от деревях не было. Так что с пренебрежением к ПР не отношусь, штука хорошая для вразумления, но все же лайтовее деревянных дубинок.

На фотографии про полицию и пидоров мне особенно нравится коп справа - видно что со всей душой и самоотдачей человек к делу подходит, с двух рук молотит. И что особенно греет сердце это то, что свободная и демократическая полиция США, в отличии от тоталитарной советской милиции, не признавала всяких инноваций и использовала старые-добрые деревянные дубинки (вроде до сих пор используют) - это вам не тоталитарные резиновые дубинаторы, где надо прикладывать хорошие усилия чтобы покалечить, тут все по взрослому.

Насчет сухих дров вы неправы - как же тогда еретик и грешник успеет раскаяться? Потому дрова должны быть влажные, чтоб больше дымили и тлели, чтобы наказуемый успел подумать о своей грешной жизни и таки сначала задохнуться и прокоптиться, а уже потом поджариться и сгореть.

Вы это, Снейпа-то пожалейте, он ведь от счастья на месте скончается

Так, большой морской флот был еще ранее попилен, но ведь эти 107мм зенитки по факту все еще остались универсальными орудиями и вполне могут быть установлены на сторжевики, эсминцы и речные мониторы. Ведь у армейцев все равно заказ боеприпасов больше моряков, а значит боеприпасы немножечко, но дешевле.

Заодно повод отмазаться от разбора очень важных бумажек или какого-нибудь нудного заседания? Тогда понятно, так он вообще из полей будет вылезать по прямому приказу Папы

Андерсон один что-ли во всем Тринадцатом отделе, если на каждый сигнал, пусть и не в простом месте, лично срывается на сигнал? Как бы главный инквизитор Ватикана вполне себе кардинальская должность, а такие птицы сами по полям бегают очень редко и в совершенно исключительных случаях

Ну ок, 60мм мортира заместо миномета вполне себе ничего для конфликтов малой интенсивности и мирного времени, а вот как быть с большой войной? Конечно, у мортиры имеются вполне весомые преимущества перед минометом, но миномет, как ни крути, все равно будет дешевле (самое главное - боеприпасы дешевле) и проще (а так же легче), отчего его все равно придется выпускать минометы. В идеале надо иметь и то, и другое.

Ну, длинная рукоять колотушки позволяла ее далеко закинуть и не особо подготовленному бойцу. Что же касается мертвого веса и невозможности закатить гранату из-за этой же ручки - что мешает сразу делать ее по образцу колотушки 43 года? Там фрицы перенесли запал на верх гранаты, упростив рукоятку (не надо сверлить и колпачек навинчивать), а так же добавив возможность использовать гранату без рукоятки.

А насчет "удачно дернуть за шнур" - так в терочном запале есть усилие страгивания терки, если сдернул, то должен сработать, если не отсырел терочный состав в запале, а это основная проблема терочных запалов. Но кто мешает сделать запал ударным, но с такой же активацией?

Насчет стереотипа про крутость армейского оружия - так ведь когда в руки рядовому российскому охотнику стало попадать армейское оружие? Что-то мне подсказывает что было сие на излете 19 века, когда армия перевооружилась на трехлинейку и сбрасывала на рынок излишки старого вооружения в виде берданок и крнка. Соотнося данные стрелялы с рядовыми забугорными как-то не нахожу ни особых преимуществ, ни особых недостатков, вполне себе на уровне, отдельные энтузиасты из Пиндостана до сих вполне себе юзают .45-70 в оригинальной навеске со свинцовой пулей и всем довольны, а патрон берданки почти то же самое. Так что на фоне ранее использовавшихся ископаемых карамультуков берданка у наших неизбалованных рядовых охотников конечно показалась аннигилятором всего живого, заложив стереотип о крутости армейского оружия, который потом перенесли на более поздние образцы, тем более особого выбора все равно не было.

Так я не про пластик, а про схему работы - как бы у AR-15 она оказалась весьма чувствительной к качеству пороха, что еще было усугублено обслуживанием, но это уже известная история.

Кстати, раз уж коснулись этой темы, а вы явно имеете больше инфы: действительно ли AR-10 показывала куда лучшую надежность по сравнению с AR-15 (а так же современные варианты под .308)?

Даже интересно: если бы Винчестер продолжили бы работу над своим вариантом и он был бы принят на вооружение, то поимели бы джи-ай таких проблем во Вьетнаме или же более консервативная винтовка показала бы лучшую надежность?

Несколько чернушно и с добротной дозой МэриСью (но будем честны - реалистичные герои как правило скучны и всем любим добротную МэриСью), но с хорошей проработкой мира и вполне органичным кроссовером очень разных вселенных. Какая же редкость подобные вещи, поэтому однозначный лайк и сожаление что нельзя два раза подряд лайкнуть.

Спасибо, так же утащил в сохраненные