Павел Афанасьев

Смотреть строго в защитном шлеме дабы не разбить себе лицо об стол ибо ладони там уже не хватает. Настолько сочная клюква и полный набор либерастичных штампов про "эвил эмпайр", что у меня стул тлел не переставая. И ладно бы хотели показать бесчеловечность имперской системы, даже я, откровенно графоман с минимальным талантом, изобразил бы куда лучше и сочнее, а получилась классическая голлимудская агитка где зло творят потому что "просто так", "чисто по приколу", "а мы и так можем". Абсолютно все персонажи дебилы и истерички с памятью золотой рыбки и мозгами улитки, причем большая часть еще и пиздостраданиями упивается чисто на публику.

Из хорошего могу отметить отличнейшую работу операторов, прекрасно отрисованные виды пейзажей ЗВ - художники и спецы по компьютерной графике отработали до последнего цента.

Кстати, при всей моей нелюбви к повесточке и прочему, но вот оплеванный Аколит мне понравился, во всяком случае в постановке боевых сцен таки заморочились чтобы использование Силы было заметно. Что же касается сюжетной общины фемок-лесбух - ну можно подумать в нашей истории не было женских монастырей (по злым слухам там не менее двух третей надо было снаружи красить в розовый цвет, да и в других отнюдь не в следовых количествах имело место явление). По крайней мере эти хоть пытались честно изображать "сильных и независимых" делая все сами (хотя, при наличии в ДДГ дроидов вопросы насчет силы и независимости все равно имеются). Сама история ведь не об этом.

Сюда же темнокожая ГГ - таки все резко забыли Виндовса и кучу прочих персов, про которых не бухтели?

В общем, лично я так и не понял кто и зачем захейтил вполне приличный сериал. Тот же многократно всеми облизанный Андор я досмотрел превозмоганием, потому как поток идиотизма в сценарии превысил все мыслимые ПДК.

Таки шо вы хотите с фемок и пидоров, ныне банкующих в Диснее и Голливуде? Для них все эти бои это не одна из ключевых особенностей вселенной ЗВ, когда судьбы галактики решает поединок всего двух разумных лицом к лицу, а просто вот такое неизбежное зло, чисто для зрелищности пиплу. А значит будут ставить максимально уродски по смыслу, но красиво по их мнению. Спецы же вроде Гилларда им и вовсе не нужны - имеют свое мнение, заставляют актеров ради какой-то полуминутной сцены тратить месяцы и огромное количество усилий (а тут каждый съемочный день денег стоит, можно ведь дорисовать а потом тяп-ляп и в продакшн).

Расслабьтесь и не портите себе нервы, эту публику могут перевоспитать только расстрелы или иные виды казни.

Но энтузиастам-историкам рыться там не дают, а чтобы получить разрешение надо пройти семь кругов бюрократического ада?

Я ведь правильно понял что никаких документов ни про Рекслер, ни про ситуацию на ковровском заводе не сохранилось и теперь остается лишь гадать, поскольку шансы на внезапное нахождение проливающих свет документов стремят к отрицательной величине?

Хм... А цеха по производству синтетического бензина достаточно большие и радиоконтрастные для этой бомбы? Там ведь если в эти реактору уронить бомбу они и сами по себе рванут от всей души, проще будет заново строить чем восстанавливать.

Так Сент-Этьен детище государственного завода, а значит деньги шли уважаемым людям и кому надо, а тут всякие частники хотят кусок пирога урвать. А война - что война, деньги пилятся здесь и сейчас, а до войны может уже и в отставку выйдут принимающие решения.

Вроде уже после ПМВ бельгийцы доработали Шоша по 7,65х53 и получили вполне приемлемый пулемет (правда большой вопрос на кой бельгийцам нужно было это чудо или они его чуть ли не по цене металлолома получали?).

В закрытом состоянии??? (звук упавшей челюсти) Даже такая кондовая штука как SAA?

Как бы да, но каким именно образом? У тех Смитов ось барабана вполне убедительно фиксируется в двух точках, спереди и сзади, зазор между осью и самим барабаном на исправном револьвере тоже небольшой и каким образом он может перекосится в таких условиях?

Прошу прощения за назойливость, но можете объяснить что такое перекос барабана?

То есть, как вы ранее говорили, револьвер конструктивно и технологически (в плане отладки механизма) сложнее самозарядного пистолета и имеет кучу своих задержек (но которые при регулярном обслуживании и осмотре можно почти все заранее увидеть), но при этом в тяжелых условиях эксплуатации все же отличается несколько большей степенью надежности, правильно? Но все это верно только про качественные револьверы, а поскольку револьвер в производстве сложнее, то со сравнимым по качеству пистолетом он будет дороже, примерно от полутора и более раз, верно?

У М-16 штатные армейские магазины больное место, у 92-х штатные армейские магазины с подвохом - место, что ли, проклятое?

А курок на револьвере взвести можно, но сколько механизм протянет в той пылюке и не придется ли потом все потроха перебирать? А старый добрый 1911 чистится быстрей и проще, да и чинить его вроде дешевле (если не загонятся в спорт).

И сразу вспоминаются критики, которые начинают рассказывать что такого не может быть, потому что в уставах такого нет... В уставах нет, а в жизни всякое бывает.

А вообще тот нацгвардеец большой оптимист - есть у меня подозрения что в условиях Ирака с его пылью словить задержку на хорошем точном револьвере с его небольшими зазорами куда проще чем на пистолете, плюс пистолет куда проще чистить.

Цеп или кнут требуют дистанции и определенного простора, а на кинжалах режутся или когда вообще ничего нет (потому как во времена холодняка свободному и обеспеченному человеку выйти из дома без кинжала все равно что без трусов), или когда места даже на одноручный меч маловато и кинжал приобретает преимущество в мманевренности.

А так, в паре с баклером, цеп интересный вариант, против противника с одноручным мечом и баклером я даже не знаю кто сможет победить - мечник или обладатель цепа.

А, теперь понятно.

Так, про длину в случае кинжалов не понял немного, что имеешь в виду? Про гораздо более агрессивную манеру любого обеерукого это понятно, это аксиома.

На скрещенные клинки поймать удар? Ну такое, если только не пытаться пафосно, а-ля голливудский боевик, удержать вражеский клинок, а сразу сбрасывать в сторону, одним кинжалом выстраивая уступающую защиту, а вторым контролируя увод вражеского оружия в сторону.

Угу, понятненько. И тогда последний вопрос по этой теме: что выгоднее в бою кинжал vs. кинжал - второй кинжал или свободная слабая рука, учитывая что в этом случае бой идет на близкой дистанции и захваты слабой рукой противника и его конечностей вполне себе рабочий элемент боя на короткоклинковом оружии?

Кстати, насчет штампа "обладатель двойных кинжалов против мечника" - а насколько реально с одним или двумя кинжалами просто отмахнутся от удара меча? Ну вот нет у тебя другого оружия с собой, а на тебя выскочил хрен с мечом и пытается зарубить - насколько реально хотя бы сбить один-другой удар и свалить в туман, помня что быстрые ноги люлей не получают?

Мне кажется этот штамп живет от того, что многие опираются на другой миф: о том, что меч (кроме кОтаны, которая рубить рельсу вдоль и может рассечь лежащее на животе яблоко, не оцарапав кожи) это такой тупой железный лом, а раз лом, то если удар пошел, изменить его направление очень сложно (на деле можно и лично я бы от оберхао в исполнении лома отпрыгивал бы, а не пытался сделать шаг в сторону и элегантно пропустить мимо) или и вовсе невозможно. Видеоигры такоей миф поддерживают, там тоже траекторию удара менять нельзя. Проблема в том, что в реальности траекторию удара вполне можно менять на лету, это требует определенного мастерства чтобы не завалить плоскость клинка, но реально, отчего отшаг вбок от вертикального удара, приведет к получению удара диагонального или вовсе горизонтального в бок или в ноги.

Думаю сюда же можно отнести штамп что сверхловкий обладатель парных кинжалов может уворачиваться и резать владельца меча, особенно в клинче (потому что ни разу не прилетело в реале яблоком или гардой, больно, бля).

Интересно, что скажет (когда дар речи вернется) Олвирэ, когда узнает как Айри любит делать приятно хозяину?

Непонятно на кой черт у Т-28 остались пулеметные башенки, если попаданец из будущего и так знает по опыту войны об их никакой эффективности, лучше ДТ на зенитную турель, на люк командира поставить - пусть хоть такое прикрытие, чем никакого. Да и зачем только одним танком ограничиваться на этой платформе? Если развернуть шасси двигателем вперед, то получится отличное шасси для КШМ, БМП, самоходной артиллерии.

Кроме того, зачем вообще заморачиваться с В-2, у которого к 41-му была еще куча проблем и который доводить и доводить (молчу про проблемы с производством топливной аппаратуры), который к тому же еще создаст дополнительный разнобой по видам топлива. Оставим М-17, освоенный и доведенный, к тому же карбюраторный мотор в полевых условиях куда проще отрегулировать и обслужить по сравнению с дизелем (ПАРМ это хорошо, но ведь не хватит или забьют на "малозначительные вспомогательные единицы"). Что же касается повышенной горючести бензинок - как показал опыт войны полупустой бак с соляркой отлично взрывается от снаряда, а всей разницы что немецкие танки горели быстро и ярко, а наши долго и с копотью. То же самое с Т-50 - он и на бензинке поездит. Вот обновленный КВ без дизеля не обойдется, но их будет не очень много, в отдельных тяжелых полках РГК, так что можно забить - это не массовая машина, а качественное усиление.

Зачем у Т-50 наклонные борта, сжирающие забронированный объем? У Т-44 не просто так вернулись к вертикальным бортам. Заодно это упростит сборку и сварку корпуса

Большой вопрос что лучше для КВ: 107мм ЗиС-6 с баллистикой дивизионной пушки обр-1940г. или же взять за основу флотскую 100мм Б-34? У 100мм чуть лучше бронепробиваемость, но унитарное заряжание, у 107 чуть тяжелее фугас.

Тогда уже и ВЯ в пару к гаубице ставить. И вообще, на базе Т-28 можно запилить целое семейство машин используя концепцию единой платформы.

Вас из гестапо за жестокость не выгоняли?

"У многих бед одно начало - сидела женщина, скучала..."

Слишком хорошо мы (а точнее женщины) начали жить, появилось время и возможности забивать голову всякой хренью, что и приводит к нынешнему состоянию общества.

И пиво не стоит забывать

На корице тоже неплохо выходит, главное слишком много не кинуть и не передержать.

А ведь этого умника теперь придется казнить пусть и не публично, но настолько заковыристо, чтобы другие подобные умники лишний раз подумали, а надо ли оно им. Ну и разослать видео всем причастным

СанЭпидемСтанция в условиях вероятности невиданной ранее эпидемии вполне может получить впечатляющие полномочия и крайне суровые методы (вплоть до огнеметов, ага).

Кстати, а ведь не припоминаю никакой фантастики на эту тему: СанСлужба в космической фантастике, к примеру крупная узловая станция или крупный космопорт. Можно от юмора и до триллера с ужастиком написать.

Где-то я встречал, что у немецких мужчин тоже было 3К - Кайзер, Криг, Каноне

Весьма интересно, открываю новое для себя. Новое по двум причинам: по возрасту не застал советский период, да и семья как-то не покупала казенное - дед в свое время разводил (и приторговывал) аквариумных рыбок, тем надо много дистиллированной воды чтобы получать воду нужной жесткости и прочих показателей, вот дед и сварил на заводе аппарат, а где дистиллированная вода, там и другой дистиллят можно делать. Аппарат получился исключительно удачным, посему водку в семье практически и не пили (да и вообще пили немного, на праздники), обходясь своим продуктом. А поскольку основным сырьем для самогона были либо виноградный жмых после соковарки, либо абрикосовая падалица, то даже фруктовые нотки в полученном продукте проскальзывали.

Шастать они могут, но кто ж им справку подпишет что сие жрать можно без опаски? Вдруг в том мире какая сволочь обоссала и от того паразиты ждут отважного едока? А у ГГ вкусняшки растут в контролируемых условиях, где совершенно точно ничего опасного и вредного к ним не добавятся.

Так что природники в любом раскладе будут востребованы у родов.

Да какой из сюрстреминга эксклюзив, его все желающие могут купить. А вот тоже кофе из какашек лемура пьют с удовольствием до сих пор, ибо лемуров мало и даже если их переловить и посадить в клетки, а потом силой пичкать ягодами кофе, то все равно в итоге этого кофе будет мало и это будет эксклюзив по конским ценам, причем еще и не все, кто может заплатить, купить его смогут, ибо дефицит-с.

А уж в книге пока только у ГГ будут хоть какие-то площади иномировых вкусняшек, которые он, чисто из уважения, подгонит на императорский стол, а остальным сосать лапу или выворачивать карманы. А вся эта придворная шобла одинакова - если чего есть у императора, так и им это срочно надо (и чтоб у других из этой шоблы не было, чтоб хвастаться и мордой их в грязь макать)

Аркаим вообще понял чего он Измаилу сказал? Он же фактически пообещал ей по первому требованию отодрать ее до полного просветления в мозгах. Оно бы и ничего, вот только канмусу на Севере много, а он один и пофиг что он сам канмусу аж "Дьявола океанов", затрахают в самом прямом смысле, будет потом искать политического убежища в мужском монастыре.

А еще та самая эксклюзивность из-за которой бомонд хоть маринованное дерьмо готов жрать, лишь бы его было мало и только избранным доставалось.

Ребилд это интересно - я начинал читать еще когда первый том писался, будет интересно посмотреть как автор посмотрит под новым углом на те же самые вводные.

Магия, не магия, а если дырка в бабахе больше, то это никакой магией не отменить

Ну вот видео, где из примерно такой же бабахи стреляют, как видим ключицы и руки целые, но есть нюанс. И нюанс этот заключается в том, что даже сделанные в нынешние времена винтовки и штуцеры 2, 4 и 8 калибров (вроде изредка еще 6 (шестой) встречается, но я не специалист в этой теме и фотографий такого оружия не видел) изготавливаются пусть и из современных материалов и с конским запасом прочности, но строго под дымный порох или его бездымные энергетические аналоги (вроде Пиродекса), в первую очередь из-за вопроса переносимости отдачи. В результате та же винтовка 2 калибра на дуле выдает только в районе 11кДж, хотя прочности затворного механизма за глаза, а толщина стенок ствола очень сильно походит на такую же толщину стволов у сравнимой по калибру зенитной артиллерии. Так что если Серас сыпанет в патроны вместо дымаря подходящий бездымный порох, то вполне может оказаться что на дуле выйдет не 11кДж, а все 22 кДж. Безумные британцы из 4-го выжимали до 40 кДж (если верить википедии), правда я понять не могу как выдерживали отдачу.

Ежели кого забанили в гугле или лень, то вот статейка из википедии про гладкие калибры, в миллиметрах 2-й калибр это всего-то на всего 33,7мм. Даже интересно: а можно с одной плюхи ссадить на землю дракона из такой громыхалы?

А еще емкость стандартной гильзы 2-го калибра длиной 3,5 дюйма примерно 60грамм, отличные стопки получатся.

Хорошая спокойная глава, разве что для стеба Серас надо было дарить не штуцер под .700NE, а однозарядную винтовку 2-го калибра, типа такой 

Там такое скромное по диаметру дуло, из которого вылетает пуля массой чуть за 200 грамм

И Серас даже смогла бы использовать подарок.

А для желающих видео про подобное чудовище 

Ну, теперь понятно что имела в виду Роулинг, описывая шляпу с чучелом грифа у Августы Лонгботтом.

Интересно. Так-то вроде все известные факты, но собранные вместе...

А насчет золота и команды про окончательное решение вопроса с хозяевами золота - так в таких случаях никто никогда не то что на бумаге такое не оформляет, там и устно скорее всего говорят эзоповым языком, но кому надо все прекрасно понимает и исполняет. Лично мне в этом плане наиболее подозрительным кажется именно Свердлов. Можете меня обвинять в антисемитизме, но смотрим внимательно: вот Яша, а вот его брательник, который в это время как раз в России от Франции по линии дипломатии и разведки. Отсюда логичный вопрос: а мог ли быть Зиновий связан с французскими Ротшильдами, хотя бы как исполнитель, к которому подошли с интересным предложением, от которого не стоит отказываться если тебя беспокоит твое же здоровье? А уж про то, что все ветви семейства Ротшильдов отлично ладили друг с другом известно всем, интересующимся темой.

Понятное дело что никаких доказательств ни у кого нет и быть не может, но Голощекин общался именно со Свердловым и кто его знает о чем на самом деле они говорили.

А никто и не говорит что не было любимчиков и непотопляемых товарищей, которым многое прощалось за верность.

Война то ли будет, то ли нет, а бабло с отката уже приятно греет карман. А царская Россия, как и нынешняя, отлично умела прощать высокопоставленных воров.

Ведь кто у нас, в русской истории, многократно проклинаемые тираны? Правильно, Иван Грозный, Петр I и Сталин. А почему их так выделяют среди всех правителей Руси? Так это просто - именно при них массово практиковалась ответственность головой за порученное дело среди высших руководителей (бояр ли, наркомов ли - какая, к черту разница?). То есть при них не было того, что так ценит наша управленческая элитка: когда при достижении определенного ранга ты становишься, по факту, неподсудным. А если и поймали, то могут поругать, публично осудить, но потом с извинениями часть наворованного конечно вернут (не все, но ты ведь попался, за это и наказали). А эти тираны просто брали и таких уважаемых людей казнили, вы только представьте себе.

Вот никогда не верил в версии рыданий что Сталина, что Жукова - оба те еще альфы, которые скорее склонны к агрессии, чем к слезам. А вот в версию что оба послали другу друга по матушке верится куда больше.

Ну и даже в варианте про новый похабный мир как-то не верится в прострацию Сталина, скорее он просто сказал, что раз так, то пусть ебутся как хотят, а он к этому отношение иметь не желает.

Тут странно другое: если имел место быть вариант про предложение нового похабного мира, то почему во время и после войны Сталин не выпилил тех, кто предложил такое? Как бы очевидно, что эти пассажиры всегда готовы в случае чего бросить всех и свалить в закат, а таким не место в руководстве страной.

Так вроде в лоре прописано что маголайми резались с ребятишками Гриндевальда, которые, помимо прочего, устраивали рейды в стиле гранд шевош, с максимальным упором на вырезание поголовья магобританских аристо, отчего и такие потери именно среди магических аристократов.

Так для полного прикрытия надо башню ставить, а бронебашенная батарея это уже совершенно другие деньги и расклады, а такую установку можно за пару суток на новом месте установить

В случае корабельных калибров зона "близкого" накрытия весьма велика, а разлет всяких камней еще больше

Чего это не спасет, при такой толщине? Плюс это береговая установка, а значит близкое накрытие произведет массу вторичных осколков от самой земли, которые тоже могут повредить механизмы и проредить расчет.

Единственный вопрос на кой черт такую высокую тумбу для береговой установки сделали, что пришлось балкончик городить? Для повышения высоты бруствера, чтобы в орудийном дворике можно было держать несколько снарядов с картузами? А не проще выкопать окопы для этого и уже оттуда подавать снаряды с зарядами?