7 053
16 409

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Про занудство в моих книгах

Вы знаете, в русскоязычной среде принято общаться с незнакомыми людьми на "вы", в то время как вы второй раз позволяете себе тыкать в мой адрес. Думаю других вопросов относительно уважения к собеседнику и его точке зрения не нужно, все и так очевидно.

Написал(-a) комментарий к посту Про занудство в моих книгах

Ой как интересно... Значит мужчины все повально гуляки и бабники, одни женщины святые? Вот только я сейчас вспоминаю своих знакомых - не поверите, но не могу вспомнить таких, вот чтоб прям злостные бабники и любители разбивать сердца. Пара любителей гулять без особых обязательств вспоминается, но там именно что  пару раз встретится, без особых эмоциональных связей. Видимо различные среды обитания, жиголо и сердцееды хреново сочетаются с реальной работой, их надо в ресторанах и барах, видимо, искать, где они делают вид богатых и успешных, для отлова жадных дурочек.

А остальные обычные пашущие мужики. Те самые, про которых вы, дамочки, на своих форумах, в соцсетях и в различных видео прямо говорите что такие вас бесят и заедают серостью жизни, потому как скучные и предсказуемые. И ведь действительно - посмотришь на одного, ну ведь мудила дистиллированный, алкаш и любитель кухонного бокса, но его жена не бросает. Оно и понятно - такие эмоциональные качели кто ей обеспечит.

Другой нормальный, вот только если и есть жена, то пилит его - то мало, этого недостаточно, ты этакий, а вот у подруг... Да еще на полную громкость и при знакомых. Тоже понятно - скучный и предсказуемый не обеспечивает эмоциями, вот она сама и их и обеспечивает.

И вот начнешь так присматриваться - не хочешь верить, а ведь и точно. Действительно умных и мудрых женщин за всю жизнь встречал не то что по пальцам одной руки, но немного и все были давно и вполне счастливы. А остальных посмотришь, присмотришься, вспомнится детство с такой, сплюнешь да и пойдешь дальше - на горизонтальную гимнастику годны, а всерьез и надолго - спаси и сохрани, не хочу как отец в 67 от инфаркта скопытиться.

P.S. А значит женскую безответственность и все остальное делаете вид что такого нет, да? Ну, ну, откуда ж тогда исследования про процент неродных детей в браке? Видимо от женской ответственности, да?

Написал(-a) комментарий к посту Про занудство в моих книгах

На примере своей матери видел как бабы роевым разумом мыслят: когда, бывало, со своими подругами (где большинство либо разведенки, либо похоронили своих мужей - типа так получилось, от абсолютно естественных причин, ага) не пообщается недельку-другую - вроде все нормально, неизбежные жизненные проблемы с отцом можно решить нормально, общаясь. Но как только пообщается с этими суками... Это, пардон муа, полный пиздец, если я с отцом просто спокойно сидим и читаем или играем - аж физически корежило, тут же ор, обвинения в лени и придумывание бессмысленной домашней работы на лету, даже когда до ухода к подругам сама же говорила что все нормально, а остальное доделаем в другие дни.

Так что бабы в натуре роем мыслят и потому ни одна сегодня нормальная не застрахована от слетания с катушек после общения с подругами/коллегами/просмотра блогеров.

Написал(-a) комментарий к произведению Мятежник

А может первоначальный расчет был на то, что после заражения верхнего по порядку мира, Чумные доктора, согласно карантинным протоколам перекроют порталы на всей ветке и будут идти последовательно и очень осторожно, тем самым давая заговорщикам время на что-то? 

Вспомните реакцию Чумных докторов из предыдущей книги на предложение быстренько смотаться в нижний мир, для проверки и доставки вакцины? Они ответили совершенно логично и правильно: сначала чистим один мир, убеждаемся что в нем эпидемия задавлена и только потом спускаемся вниз по ветке. Причем, согласно протоколам, есть еще время, которое нужно гарантированно выждать для подтверждения подавления эпидемии. Абсолютно логичный, хоть и жестокий алгоритм - лучше потерять от эпидемии ветку миров, чем позволить эпидемии вырваться на просторы империи. И если бы не Карстен, с его положением десятника гвардии, то сидел бы Влад на жопе ровно и никуда не рыпался бы ровно то время, пока Чумные доктора не дали бы добро. И пошел бы туда не маленьким отрядом, а согласно протоколу - с полными свитами и сопровождением гвардейцев. Но позже, намного позже.

Так что зачинщики мятежа отлично знали протоколы Чумных докторов (это отдельная тема, вряд ли это широко известная информация) и ориентировались на них. Правда на что они надеялись и что собирались сделать пока загадка, которую автор приберег для нас.

Написал(-a) комментарий к посту Планов громадье.

Так это если специально искать, а вы забываете пару обстоятельств. Первое и самое главное - "система научилась прощать"(с), правда прощать как-то однобоко, своих, забывая о простых гражданах (интересно, бабки и особнячок армейскому ворюге просто вернули или с извинениями?), а значит кому интересно рыть на полный штык, рискуя потом получить неудовольствие от начальства за лишнее мучение воды. Ну и кто это будет искать, ведь, как извеестно, при расследовании самое главное не выйти на себя.

Так что виноваты всегда будут конечные исполнители и простые работяги - вечно, сволочи такие несознательные, творят всякую дичь и нагло нарушают ТБ, когда их начальство буквально кругами бегает вокруг и пытается их оттащить из опасного места. А все распоряжения и указания начальства, вплоть до письменных, таинственным образом испаряются или оказываются клеветой на этих милейших людей.

Написал(-a) комментарий к посту Планов громадье.

Это если сохранились. На практике бумажные документы теряются, так или иначе повреждаются или уничтожаются (тут все крапивное племя чиновников возносить осанну мышам), с электронными все происходит точно так же.

Написал(-a) комментарий к посту Пресловутые желтые ботинки...+18

И даже профессиональные японские историки пишут о том, как это именно СССР, своим наступлением на Квантунскую армию вынудил США бросать те атомные бомбы на города, дабы напугать орды озверевших коммуняк. 

Это для более-менее грамотных и читающих, а обычные тупорылые обыватели давно уже уверены что бомбы на них бросали СССР, а не США.

Написал(-a) комментарий к произведению Ухорез - 7

Самое страшное оружие мага это мозги, а если к этому маг еще и физику знает...

Ну его нахрен связываться с таким

Написал(-a) комментарий к посту Мифы о фехтовании и мече (1)

Ну-у, чисто в теории, если оппонент хреновый фехтовальщик, а у персонажа реакция мангуста и хорошие наручи, то при ударе из Дня можно попробовать сбить клинок в сторону предплечьем и прорваться в клинч, только зачем морду бить? Как бы меч крайне опасная штука и в клинче - ты ему пару раз в рыло сунешь, а он или порежет тебя, или превратить твою морду лица в кровавое месиво яблоком и гардой меча. Так что при безоружном прорыве в клинч к мечнику самое разумное это начинать борьбу за меч - по крайней мере самое будет под твоим контролем, а там может удастся поменяться ролями.

Если надо совсем пафосно, а перс крут как вареное в машинном масле яйцо, то меч сбить можно и ударом ладони по плоскости, но там реакция должна быть такой, что с тем же успехом можно и так прорваться в клинч.

Что же касательно фехтования на улице и того, что можно носить в рюкзаке... Рекомендую кинуть в рюкзак пару головок и вороток, типа такого Ни одна падла в погонах не докажет умысел, а полуметровый стальной прут в руках фехтовальщика это не просто серьезно, это, при желании, уже и моргом попахивает, даже при наличии у гопоты ножа.

Написал(-a) комментарий к произведению Ухорез - 7

Все равно военные хрен одними минометами обойдутся, потащат ПТУРы, безоткатки и станковые гранатометы - все равно на той стороне портала никакие конвенции не действуют, можно мочить без оглядки.

И да, что-то мне подсказывает, что на посошок иномирным гостям оставят на память ядерный рюкзачок, уже взведенный. Чисто на добрую и долгую память.

Написал(-a) комментарий к произведению Ухорез - 7

3х2м не пройдет Василек? Он же в транспортном положении от Саней не особо и отличается по поперечному сечению, длиннее это да. А батарею Саней ведь протащили.

Написал(-a) комментарий к посту Нож из костыля.

Если правильно помню, то из-за особенностей производства наибольшее количество дефектов сосредоточено именно в шейке рельса. Так-то, для службы в качестве рельса, эти дефекты вообще роли не играют, но если ковать клинки, то в первую очередь берут головку, она самая качественная часть рельса, потом подошву, а шейку просто выкидывают или отправляют на всякую неответственную фигню, дабы избежать излишней работы по перековке и уплотнению.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач VIII

А это как автор его видит. Да и вряд ли будут так жестко крепить такого администратора, но вот морально трахнут до увеличения седины и пропотевших трусов - это к бабке не ходи. Думать же башкой надо что базлаешь, не Вася с улицы, понимать ведь должен.

Написал(-a) комментарий к посту Нож из костыля.

А что, такие ломаются? У них же обычно сгорает кончик и все, можно выкидывать. Я про старые, советские, сверла, из Р6М5 или Р6М18. Старый напильник тоже подойдет, наверное даже лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач VIII

И что? Ему ведь никто не возражал по воплям медицинского характера. А вот его попытки влезть в чужую епархию может быть пресечены крайне жестко. Тут ведь в чем закавыка: допуск иностранных слушателей явно решался через самые верха, как бы не самими Лаврентием Палычем и товарищем Ивановым, за всей операцией надзирал доверенный человек с допуском повыше товарища Смирнова. 

И тут влазит такой товарищ Смирнов, заявляя на голубом глазу что это был акт шпионажа и предательства родины. Это что же получается, товарищ Смирнов позволяет себе единоличное право судить о делах, в которых его не посвящали? А еще считает решение ответственных товарищей, санкционировавших данную операцию, неверным и даже вредительским? Не попахивает ли такая позиция несогласием с линией партии, а то и троцкизмом, причем в военное время? Может тогда такое резкое неприятие новых и вполне успешных методов лечение не связано с профессиональной ревностью или несоблюдением установленных процедур, а является сознательной попыткой нанести вред Красной Армии, путем увеличения санитарных потерь и увеличения не только негодных к строевой, но и неспособных к трудовой деятельности инвалидов?

В общем, на мой взгляд, товарищ Смирнов очень зря затронул не касающуюся его напрямую тему, да еще с таким наездом - так можно и улететь рядовым хирургом в медсанбат, для освежения навыков и знаний.

Написал(-a) комментарий к произведению Ухорез - 7

Может потому что они самые подготовленные из всех, кто оказался под рукой? Как бы девятый и десятый ранги у обычных служивых, которые ни разу не аристо или особо крутой спецназ, чтобы иметь время конкретно прокачиваться (а обязанностей и дел у военнослужащих хватает кроме боевой подготовки), это весьма внушительно.

Ну и специфика подобных подразделений - у них не только не выбивают инициативу, а наоборот поощряют, значит можно надеяться что и без нянек сами разберутся

Написал(-a) комментарий к произведению Ухорез - 7

Петропавловск-Камчатский база флота, какие более-менее подготовленные подразделения постоянной готовности вы там ожидаете увидеть? Армейских разведчиков и диверсантов? А может десантуру? Так что боевые пловцы вполне в тему.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший травник СССР 5

Хм, а если в латунки, с дымным порохом и с ослабленным зарядом? Как бы в те времена латунные гильзы использовались в полный рост, особенно егерями и промысловиками.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший травник СССР 5

Проблема номер раз: просто надавить гвоздиком на капсюль не выйдет, там нужен именно удар, причем не меньше определенной минимальной границы. Впрочем ладно, можно подобрать такой хрупкий упор, чтобы он ломался при определенном давлении и этого усилия хватало для разгона патрона.

Но вылезает проблема номер два, уже озвученная - без хотя бы подобия ствола кина не выйдет. Вот, к примеру наша послевоенная мина ПМП, думаете от нечего делать там так извратились? У пиндосов в Вьетнаме была схожего действия и назначения мина М25, там вообще обошлись без патронов, сделав миниатюрную кумулятивную мину, именно с точки надежности работы и инициации.

С другой стороны у вас художественное произведение, а не методичка для подготовки партизан и диверсантов, поэтому думаю ничего особого крамольного не будет в описании заведомо нерабочего момента, во избежание.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач VIII

А вы знаете что и как с ней говорили товарищи из НКВД? Да и предысторию ее нам не раскрыли, она просто есть вот такая здоровая, громогласная и наглая, при этом способная наладить быт и питание хоть в чистом поле. Такой себе статичный персонаж, который по воле автора вполне может повернуться неожиданной гранью.

Плюс у нее звание интенданта, а значит на нее можно навесить обязанности завхоза бригады Николина - такой выдай бумагу на получение и она любой склад наизнанку вывернет. Ну и да, личный повар, который может нормально накормить, даже силой, уникального спеца это тоже важно - так ресурс у этого спеца можно растянуть на большее время. Хирург с язвой и без нее это немного разные хирурги.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач VIII

Товарищ Смирнов либо совсем зазвездился, либо ему напели что-то совсем не то - заряжать про шпионаж, когда любой чих Николина под надзором НКВД (а скорее всего НКГБ), а значит и иностранцы просто физически не могли пройти мимо ока людей с чистыми руками и горячим сердцем, это уже конкретная такая заявка на бодание с местным НКВД, а на такое даже здоровья такого высокого чиновника от медицины может не хватить.

Написал(-a) комментарий к посту Хотели бы такой короткоствол?

Даже не заметил, поскольку огромное количество людей вообще не вкуривают в чем разница между обоймой и магазином, для них и то, и то это "железка, в которой патроны держатся"(с). Спасибо если револьверы с пистолетами различают.

Написал(-a) комментарий к посту Нож из костыля.

Расковать сломанное сверло и как центральную пластину, не? Чтобы твердая режущая кромка и вязкие обкладки. Правда это уже кузнечная сварка, это сложнее.

Написал(-a) комментарий к посту Нож из костыля.

Это смотря с чем сравнивать - если с современными хитротрахнутыми сталями, то конечно, железнодорожный костыль вообще ни о чем и ножи из него только на роль массогабаритных макетов годятся, да на конверты охотиться. А вот если сравнивать с более ранними сталями (если это так можно назвать), то костыль не так уж и плох.

К тому же клинок из костыля и науглеродить можно (пусть это и долго да муторно, но ничего мегасложного), или в качестве режущей кромки сломанное сверло пустить, сделав уже ламинат. Некоторые и вовсе специально для полевых ножей сталь помягче, чтобы чуть ли не любым окатанным камнем заточить можно было (сомнительно, особенно с нынешними сталями и точилками, но как вариант...).

Так что вопрос стоит не "можно ли", а "для чего" и "зачем".

Написал(-a) комментарий к посту Хотели бы такой короткоствол?

Вы абсолютно правы. Только с парадигмой плавильного котла не так жестко, определенные культурные артефакты вполне могут быть, более того, они вполне способны обогатить общую культуру в качестве региональных особенностей. Недаром на одном конце страны любят борщ с пампушками, а на другом строганину и юколу.

Так сказать три максимы: "Россия для русских", "Хочешь быть русским - будь им!" и "Русский это не цвет жопы, а тип души".

Написал(-a) комментарий к посту Хотели бы такой короткоствол?

Так вы нормальный человек, а эти воспитаны во вполне себе родо-племенном стиле. А чем родо-племенной строй отличается абсолютно во всех уголках планеты? Правильно, настоящие люди, которых надо уважать и чьи права соблюдать, это соплеменники, а все остальные не совсем люди и вести себя с ними надо исходя из того, как больно может прилететь в случае чего. Гляньте на новых европцев политкорректных национальностей - ровно то же самое, родо-племенной строй в чистом виде, нередко еще подогретый религией.

Написал(-a) комментарий к посту Хотели бы такой короткоствол?

А вы не про отечественную историю подумайте, а про историю козлопасов, как у них издавна общество устроено и как, и с каких позиций они окружающих воспринимают. Вы вот одеяло на себя тянете, а надо смотреть с позиции другого человека.

Написал(-a) комментарий к посту Хотели бы такой короткоствол?

Не, тут самое главное в том, что им можно, а этому податному быдлу - нельзя. Это из той же серии почему куртуазная любовь являлась обыкновенным блядством и почему это так культивировалось в придворной среде - все тот же механизм, вот быдлу различные жрецы втирают про супружескую верность и тому подобное, а нам можно. Педофилия, сатанизм с реальными жертвоприношениями и прочий треш современной западной (думаю и части нашей точно) элитки имеет ровно те же корни - для быдла это запретно, а нам можно.

А золотой АПС у адамчика - так то региональные особенности, это по всему мусульманскому миру прослеживается: облить золотом, потом обвалять в драгоценных камнях и снова облить золотом.

Написал(-a) комментарий к посту Хотели бы такой короткоствол?

А зачем вам тогда охотится? Мясо, поди можно и в магазине купить, а на природу просто так выезжать - воздухом подышать, птичек послушать, на зверушек посмотреть. Да и самооборонятся вы чего решили - вон же, полиция есть, которая на ваши кровные существует. Или вы для чего другого оружие дома держите? Подозрительный вы, однако товарищ, может вас лучше того, превентивно задержать да к делу какому под охраной пристроить?

Это развитие вашей логики, абсолютно понятное любому чиновнику и правоохренителю.

Написал(-a) комментарий к посту Хотели бы такой короткоствол?

А кто даст гарантию что завтра этих детишек другой козлопас не снесет на пешеходном переходе? Или другие козлопасы, помоложе, толпой не забьют?

А так пару сотен пристрелят, у остальных очень резко включится соображалка. Они, так-то, сообразительные и реально могут вести себя как люди, просто аксакалы далеко, у местного населения оружия на руках нет, а значит это все почти рабы в их понимании. Проблема именно в коммуникации, надо с ними говорить на понятном им языке, а не мучить бедолаг необходимостью понимания чужих обычаев. Надо по их законам, чтоб за косяки одного отвечала вся семья, причем башкой - им это понятно и они сразу начнут себя нормально вести.

Написал(-a) комментарий к посту Хотели бы такой короткоствол?

Да не будет такой картины в полной мере. Но проблема в другом, отчего реально у всей этой публики подгорает - сейчас они знают что могут хамить, издеваться и просто унижать обычных людей и максимум что им грозит это пара ударов по морде с заездом обидчика на зону. А вот если у народа может оказаться шпалер на кармане, то тут уже речь не про синяки, а про деревянный макинтош или инвалидность, в лучшем случае весьма болезненное и длительное лечение, как ни охраняй. То есть свою борзость и звездную болезнь придется прикручивать и думать что говоришь и делаешь, а это ой как не нравится этим всем демократическим феодалам.

Ну и чисто психологическое, что им можно оружие, а этому быдлу оружие нельзя, ой как греет ЧСВ всей этой публики. Если же короткоствол разрешить широкому кругу, то окажется что эти прыщи на ровном месте теперь как все? Не, на енто пойтить никак нельзя!

Написал(-a) комментарий к посту Хотели бы такой короткоствол?

А я не говорил что обойменное заряжание это плохо, в некоторых случаях это даже хорошо. Но вот закрепилась за обойменным заряжанием слава устаревшего, особенно в короткостволе, что отметят консультанты законотварей.

Просто, помимо всех реальных недостатков и особенностей, обойменное заряжание имеет повышенные требования к качеству обработки и пригонки оружия. Наглядный пример это обзор Штара М1912 у Уланова - попался почти не стрелянный экземпляр и его заряжали с упором в стол, в то время как куча видео других людей наглядно демонстрирует что особых усилий не надо, просто надо знать некоторые моменты. Уланов со товарищи люди неглупые и вряд ли не разобрались в этих моментах, просто реально пистолет малостреляный и тугой. Подсунуть ментозаврам и депутанам такой экземпляр при приемке и они с радостью затрясут гривой что уж такое гражданским можно, а нашим людям не привыкать поработать надфилями и шкуркой.

Написал(-a) комментарий к посту Хотели бы такой короткоствол?

Ага-ага, тут же, причем по госзаказу, будут созданы глушилки для таких стволов, которые почти сразу же перетекут в криминал, поскольку кроме гражданских в обязательном порядке перевооружат различную охрану. Потом чиновники, в своей великой хитрожопости, начнут устанавливать различные ган-фри зоны, в которых такие стволы превращаются в кусок металла с пластиком, отчего что у тебя есть пистолет, что нет - ничего не меняется, а преступники накрепко вызубрят все эти зоны.

В общем на хрен такое. Единственное более-менее реальное и хоть немного здравое это вариант с модулем видеорегистратора, который просто вешается вместо фонарика или целеуказателя (а может все в одном блоке, такое правоохренителям пригодится) и делает снимок при каждом выстреле, никак не влияя на само оружие, просто регистрируя его применение. Для особо упоротых законотварей даже согласен не на магазинное, а на обойменное питание, пусть им будет спокойнее (и кога сами будут пробовать, подсовывать им стволы с самой хреновой обработкой, чтобы при попытке зарядит из обоймы глаза на лоб лезли).

Написал(-a) комментарий к посту Сэм Кольт. Между ружьем и револьвером.

Как единичные произведение технического искусства, подобно творениям герра Кальтхоффа, - вполне. На память, без обращения к справочникам, приходит двухствольный седельный пистолет-переломка со сменными каморами. Так что если гипотетический попаданец или персонаж имеет возможность выбрать оружие Кальтхоффа, то на более простое оружие точно хватит бабла или возможностей.

Написал(-a) комментарий к произведению Рекапитуляция. Часть 1

Вот даже не получается пока сказать лучше или хуже ЧЖ - с одной стороны понятно откуда ноги растут, с другой вроде бы большая логика и попытка все взаимоувязать имеются. В общем все сложно и надо бы второй том.

Наверх Вниз