Павел Афанасьев

Не могу понять как там подавались патроны из такого магазина, точнее как была организована поочередная подача из секций магазина.

Скорее там было опасение вопроса "А с какого хрена мы с вами должны делится?" и ведь ответа не было бы. И снова получаем ночной кошмар англосаксов - выбравшуюся на простор Европы Россию, которую никто не тормозит и не мешает выходу на международный рынок, к ресурсам которой добавилась промышленность Европы. Не случайно ведь стратегическая авиация союзничков раскатывала в щебень в основном именно те города и заводы, которые должны были быть захвачены нами.

Ну, вспоминая про неоднократно упомянутую и обсосанную концепцию Хартлэнда, то для американцев в частности и англосаксов в целом по большому счету что союз Германии и России, что завоевание любым из этой пары оппонента является полным стратегическим проигрышем: слишком много ресурсов, слишком много населения и все стратегические пути проходят по суше, ограниченно доступные для военного воздействия англосаксами (на тот момент). Так что для поддержания существующего статус-кво (Россия занимает центр, но окружена в целом недоброжелательными соседями и вынуждена торговать в основном сырьем, без доступа на остальные рынки) можно было и куда более серьезно потратится. Тем более попутный профит: основные противники взаимно обескровят друг-друга, выбив в серьезной мере свой лучший генофонд, а без поддержки все завершилось бы куда быстрее (не будем про нацисткие закидоны немцев, чисто про количество рабочей силы и человеческого ресурса).

В общем, с какой стороны не посмотри, а стратегически США в плюсе, тем более им за эту помощь еще и заплатили в итоге, так что со всех сторон в шоколаде. 

Глядя на этакий винегрет (а ведь евреям, вроде бы, скидывали залежавшийся хлам со складов, плюс они тащили самые дешевые стрелядлы) приходит понимание что поллитры может быть мало, как бы не полтора. А уж политика... там вообще можно сразу подозревать ведерную емкость.

А самоделки хтоничны, особенно впечатлил незаконнорожденный гибрид Маузер98, револьвера и дробовика - вот прям готовая модель для какой-нибудь игры про пост-ап. Даже интересно: у него барабан, наверное, поворачивается предварительно взведенной пружиной? Ну просто потому, что каким-то образом городить привод на барабан от болтового затвора слишком сложно и тогда бы можно было сделать поизящнее, а если проворачивать вручную, то в чем выигрыш? Проще уж слепить подобие фроловки, она, наверное, еще и скорострельнее может окажется.

Ну тогда МП-5, у которого ствол 225мм и стреляет он с закрытого затвора - вроде бы тут на 100м и дальше стреляли и стреляют много и плодотворно. Правда 25мм это все же разница, почти три калибра, плюс патрон 9х19 Parabellum ПМВ и современный 9х19 NATO это немножечко разные патроны, пусть и можно пихать и туда, и туда (последствия выстрела за счет пихающего ).

Чисто щоб було  - вдруг понадобится дырокол карманного формата

Спасибо за рассказ про историю этого патрона.

А насчет отсутствия "бронебойного" варианта - если человек начал чудить и экспериментировать с такими патронами, то уж и снаряжать патроны он может, что мешает вместо экспансивки пихнуть хотя бы цельноточеную пулю из бронзы или меди, которые в последнее время набрали заметную популярность? Калибр популярный, особых проблем в поиске быть не должно, а на скорости этого патрона вполне себе бронебойный результат выйдет.

Насчет "задач для ПП" - как бы оно так, но ведь у артиллерийского люгера ствол 200мм длиной, а у того же Шмайссера МР18, на который никто не жаловался, ствол точно такой же (если справочники не врут). Конечно, Шмайссер с автоматическим огнем будет однозначно эффективнее (в прямых руках), но вот будет ли он отличатся по баллистике и кучности одиночным - большой вопрос, тут скорее будет зависеть от удобства оружия и прямоты рук стрелка, что вы и указали.

А насчет полета пули - так на ютубе полно таких видео, мне особенно нравится у дедушки Хикок45 смотреть как он стреляет по дальним мишеням из короткоствола - даже .44Магнум очень хорошо заметен, а уж когда стреляет из .45АКП... Там, на глаз примерно метров сто и есть.

Всегда, когда читал про этот патрон, было интересно: а если снарядить старый добрый патрон 7,62х25 современным злым порохом и запихнуть его в достаточно прочный пистолет (скажем под 10Auto с кастомным стволом) то насколько он отстанет от современного и пафосного 7,5FK?

И второй вопрос, раз уж вспомнили С96: а насколько отличаются по эффективности Маузер С96 и артиллерийский люгер на 100м? Понятное дело что с примкнутыми прикладами. С одной стороны у Маузера более быстрый патрон, но у люгера ствол на 60мм длиннее да и, если верить баллистическим таблицам, на 100м пуля 9х19 сохраняет больше энергии чем пуля 7,63х25. Это все умозрительно, а что может сказать человек, который держал обе пушки в руках?

Видимо отсюда же такая долгая жизнь Браун Бесс - все же гладкий ствол чистить проще и живет дольше.

На момент прочтения данного поста у меня доходила рисовая каша с куриными сердечками "а-ля плов" (потому как все мы знаем что настоящий плов способен сварить только специально обученный узбек на открытом огне в прадедовском казане, если, конечно, верить всяким кулинарным интернет-критикам), но такая беспардонная провокация прям-таки требовала достойного, рабоче-крестьянского, ответа. Посему твердой рукой из холодильника была извлечена упаковка куриных же желудочков, взяты по потребности морква и лук, и брошены, все вместе, в чугуниевую сковородку тушится, опосля чего блендером стерты в лагерную пыль, которую сдобрили вытопившейся юшкой, получив на выходе паштет. И плов и паштет вышли годными, отчего домашние снова получат повод утверждать что готовлю я просто отвратно - заканчивается очень быстро, а если принять во внимание диеты и сохранение фигуры, так я чуть ли не враг всего женского рода получаюсь.

Как-то так ;)

Полностью поддерживаю - расстрел для этой мрази совершенно неуместное чистоплюйство, только на кол. Как вариант можно повесить, но на гибкой ветке и ногами на перевернутом казане - интересно, сколько он продержаться сможет?

А расстрелять можно всю его семейку, чтоб он знал, что наворованное детишкам и внучкам не достанется, плюс от осинки не родятся апельсинки. Ну и согласно закону о равном воздаянии - сколько семей они извели, уничтожая коммунизм (а скорее это и было одной из целей - чтоб и носителей идеологии выбить).

Такой вопрос про Штайр 1912, раз уж лично нет возможности в руках покрутить: там обойма входит в вырезы в рамке или нет? Просто на почти всех видео про этот пистолет при перезарядке пистолет ставят на предохранитель (в режиме затворной задержки), для чего надо немного оттянуть затвор (и еще вопрос: это конструктивно так или вследствие износа?), в то время как у других пистолетов с обойменным заряжанием не требуется дополнительных действий - вставил обойму (которая утапливает подаватель, удерживавший затвор, и сама становится стопором), выдавил патроны, выдернул обойму и затвор ушел вперед.

А это, вроде бы, следствие законов, вроде бы как раз Австро-Венгрии - запрещено было продавать короткоствол со стволом менее определенной длины. Продавать, а не носить и пользоваться, отчего после покупки ствол укорачивали до нужной длины.

Впрочем, это мое предположение на основе известной истории (первоисточник  вроде как приснопамятный Жук) про револьверы, причем дешевой категории.

А еще руководство Минавтопрома как будто специально задавалось целью не давать делать нормальные машины, при этом в полной мере страдая свойственной отечественной интеллигенции карго-культом поклонения на все западное. Вот его бы еще неплохо тоже того, по-сталински. Как бы при Виссарионыче и сразу после него и со сменяемость моделей и с техническим уровнем был полный порядок.

Ну... Как москвичевод конечно поддерживаю и в целом платформа Фиат-124 полное гавно, но я просто понять не могу логики выбора и особенно красы и вишенки на торте всего семейства Жигулей в виде верхневального двигателя. Лично у меня складывается впечатление, что ответственные за выбор технические специалисты изо всех сил старались если не сорвать сделку, то получить на выходе максимально дерьмовую машину.

Оставим в стороне французов с Рено-16 (великоват, а рядовому советскому гражданину надобно аскетизм прививать по мению Суслова и иже с ним) и Рено-12 (а этот опоздал, хотя румыны клепали очень долго и без особых нареканий) хотя бы по политическим причинам (заигрывания с итальянскими левыми и компартией). Но черт побери, почему не взять было Фиат-125?! Платформа устарела? Так она в основе всего на пять лет старше 124-й, при этом прочнее, а задняя подвеска на малолистовых рессорах обеспечивает как живучесть, так и плавность хода, при этом реактивные тяги исключают S-образный изгиб и обеспечивают вполне неплохую управляемость (уж точно не хуже чем с тягой Панара и елозящим на наших ухабах влево-вправо задним мостом). Передняя подвеска также была прочнее 124-й. Единственный момент, в котором 125-я платформа проигрывала 124-й это дизайн в области передних крыльев (волнообразный изгиб в поперечном сечении), но если прогнули макаронников под проектирование нового двигателя (а скорее спешной подготовки сырого прототипа, хай подавятся эти русские), то уж скорректировать внешность машины под 124-ю платформу думаю смогли бы вообще без проблем.

И что бы получили в случае принятия 125-й платформы: более прочные и живучие подвески (особенно зад, что при советских условиях эксплуатации бесценно, плюс багажник немного больше без выштамповок под пружины), чуть большую базу (да всего 80мм, но и это немало), а так же более отработанные и живучие движки, у которых распредвал купался в масле (при этом в мощности не так уж и проигрывал, как можно видеть по польскому Фиат-125).

Поляки взяли именной 125-й и не пожалели. К тому же они и Полонез на этой базе сделали, в отличии от ВАЗа, который вечно гнался (а скорее весь Минавтопром) гнался за новинками ради новинок. А ведь задний привод долго не сдавал позиций, да и пример Орбиты/Оды показал что и на старой агрегатной базе можно делать неплохую машину (а ее ВАЗ сознательно загеноцидил и нагрузил конвейер своей древней четверкой с примерно одинаковым агрегатным наполнением).

В общем, подводя итоги, если уж не брать Рено-16 или Рено-12 как отправную точку, то уж лучше было бы брать 125-ю платформу, причем с прицелом на преобразование в Полонез. А новый современный двигатель уж проще создать у себя, скооперировавшись с тем же АЗЛК, заодно выбив под это строительство нового моторного завода (а то авиапромовский уфимский завод сознательно саботировал доработку УЗАМ-412, спуская в унитаз все труды конструкторов АЗЛК (перенос трамблера вверх с приводом от распредвала, расширение гаммы моделей по объему и т.д.), зашевелившись уже только после развала СССР), которых в СССР откровенно не хватало (для легковых машин, именно двигатели и были основным тормозом).

А вам не пытались в лицо плеснуть кашей для кошек тупые старые маразматички, подкармливающие "бездомных кисуль", только за то, что вы вежливо (подчеркиваю: вежливо) попросили все эти плошки ставить чуть в стороне и не на виду, потому как вам надо убирать (я тогда дворником работал) и начальство и так вас ебёт за любой фантик? Или когда кости и прочие объедки демонстративно вываливают на только подметенную дорожку прям рядом с админкорпусом (дело было на стадионе, старом, советском, который еще и парковую зону имеет), хотя можно ведь сделать шаг в сторону и на траву, где хотя бы не так в глаза бросается.

Пиздить и убивать этих зоошизов нельзя, так хоть первопричину их появлений убрать.

Или еще пример: опять на том же стадионе, его парковой зоне, иду я, значит в очередной раз латать ограду (перевелся на сварщика, ну там отдельная история с переводами и должностью, отчего и пришлось временно метлой помахать) на искусственном поле, полностью загруженный на своей волне и тут на меня начинает бросаться прикормленная старыми суками псина, хотя до этой псины и тупых дур был еще метров десять минимум. На просьбы отозвать псину только ехидные усмешки и тихое науськивание, вместе со взглядами "Ну и что ты сделаешь, а?". Благо рядом (метрах в 50) бригада по уходу за полем песок пересевала - отошел к ним, взял штыковую лопату и пошел пояснять псине что здесь вам не тут. Но бабки прям телепортировались с псиной, прям-таки мгновенно.

Или сколько раз собаководы пытались натравить своих кабыздохов просто за то, что напоминаешь, что с собаками на территорию стадиона нельзя.

Так что да, я просто ненавижу бродячих животных и зоошизов и готов их мочить. Правда животных было бы немного жалко...

И типа если они мелкие, то укусить не способны, такая у вас логика?

Я могу понять осуждение если специально драконил животное и потом получил ответку от него и пытаешься отыграться, но вот в случае с собаками как правило идешь спокойно, мысли о своем и мирные, резких жестов в сторону блохастой твари не делаешь, а эта тварь все равно начинает на тебя кидаться и всерьез пытается укусить. И что дальше делать? В приступе зоофилии подставлять ей свои конечности, пусть кусает? Или таки пнуть или еще чем сунуть, чтобы она с визгом забилась подальше и обходила тебя десятой дорогой?

Как же задолбали различные зоофилы, которые под маркой нормального отношения к животным начинают пороть чушь и лепить из животных кумиров. Нравятся бродячие шавки и кошки - забирай себе домой, обеспечив соответствующий уход. Или каждому зоошизу нарезать участок отвественности, на котором если обожаемые им шавки кого-то покусают или порвут/испортят вещи, то он все компенсирует и оплатит (правда от такого озвученного предложения зоошизы как черти от святой воды шарахаются).

Таки давайте быть точными: не скопировали, а на основе немецкой конструкции запустили свою копию, просто потому, что немецкое ПТР было под калибр 7,92х94мм, а туляки выпускали под патрон 12,7х108мм. А изменение калибра, особенно такое, по факту приводит к полному перерасчету конструкции и фактически это проектирование заново. И это только начало - потом надо еще поставить производство и добиться чтобы данная хреновина еще и работала (как бы штучный экземпляр из экспериментального цеха с ручной подгонкой и валовая продукция это немножечко разные изделия, если что).

А насчет "пятьцот мильенов невинно репрессированных" конструкторов оружия можно списочек, хотя из десяти пунктов? Как бы только Таубина могу вспомнить, но там дело мутное и до конца неясное. Ну и просто интересно: если почти всех конструкторов стрелковки расстреляли, то кто же всю ВОВ конструировал новые образцы и налаживал производство? Видимо не все мрачные тайны НКВД раскрыты и леденящие кровь ужасы о кровавых сталинских некромантах, призывавших души невинно убиенных и заставлявших их и в посмертии горбатиться на "крававого терана", ждет еще своего исследователя ( вот USAID перетряхнут, снова начнут бабки выделять, авось и спонсируют нового правдоруба и разоблачителя).

Американцы или англичане просто бы отрихтовали рожу прикладом той генеральше. Или бы оттащили в ближайшие руины и пристрелили бы. Просто потому, что побежденным нельзя скалить зубы на своих победителей. 

Насчет гуманизьмы: с детства запомнилась хрестоматийная история в какой-то книжке, где в очереди к полевой кухне с супом для берлинцев оказалась пожилая немка, которая проклинала и материла бойцов (но суп таки брала, вместо чтобы гордо отказаться или вылить его, раз принципиальная). Увидевший это наш военкор расспросил бойцов, которые ответили, что это вдова немецкого генерала (уработанного Красной Армией) и что взять с убогой. 

В конце, конечно же, были рассуждения о моральном превосходстве советского человека и т.д., но вот я, еще в детстве, задумался: а как на это реагировали стоящие в той же очереди немцы и какое отношение потом было у них к нам? Понятное дело, что тогда они засунули языки в жопу, но понимание что можно плевать в лицо своим победителям у них явно остались. Что мое поколение (конца 80-х) наглядно и видело в плясках на обломках Союза.

Но вот ведь какой момент: европейцы так старались переделать и превратить нас в свое подобие (мое и последующие поколения) что кое-что у них получилось, отчего может получится что в очередной раз отбившие от просвещенных европейцев "русские варвары" плюнут и таки поступят по-европейски - зачистят к херам этот гадюшник, чтобы оттуда больше ни одна мразь не лезла. Причем зачистка будет происходит дистанционно и помогать отстраивать города выжившим уже никто не будет. Про суп из полевых кухонь я и не говорю.

Конечно, кто ж спорит, особенно консерватизм генералов - достаточно на современных глянуть, хотя бы с Арбатской площади - непоколебимые дубы. И я уже упоминал: в европейских традициях было изготовление патронов в полковых мастерских, в том числе и в походных условиях на привале. А вот с металлическими унитарами такое не прокатывало, точнее качество получалось не очень.

Консерватизм генералов вместе с европейским снобизмом военных? Плюс большая стоимость металлических гильз, в то время как папковые гильзы и патроны из них могли производиться в армейских и полковых мастерских, что, кстати, имело очень давние традиции в европейской военной среде.

Технически ведь металлический унитар имеет массу преимуществ, даже со свернутой из фольги гильзой, но все европейские страны пытались цепляться именно за папковые унитары, в то время как американцы сравнительно быстро перешли на металлические унитары. Впрочем, не вам рассказывать что экономические, организационные и идеологические соображения нередко перевешивают технические.

Так ведь пруссаки использовали папковый патрон для игольчатых винтовок, отчего имели проблемы с остатками несгоревших гильз, или я что-то путаю? Судя по результатам широкое использование унитарного патрона таки решило, но папковый унитар и металлический это немного разные вещи, так же как игольчатая однозарядка и магазинки (которые малоработоспособны без металлического унитара).

Ну может одной из причин была недавно закончившаяся Гражданская война в США? Как бы, при всем снобизме военных Старого света, в техническом плане это была знаковая война, открывшая дорогу металлическому унитарному патрону и магазинному оружию под него. Да и РИ в той войне выступила на стороне США, пусть и больше символически, видимо были налажены контакты и хорошие отношения.

Хотя на самом деле может оказаться гораздо проще - американские дельцы давали больший откат по сравнению с европейскими - репутация еще не была заработана, надо было привлекать заказчика чем-то другим. Ну и продавали сравнительно новейшие стволы тому, кто закажет, без игр в военную тайну и интересы своей армии - им ведь за океаном на это просто пофиг.

Стоматологический шпатель незаменимая вещь для замазывания щелей в труднодоступных местах и для нанесения смазки в таких же местах механизмов

Истории про драконов я люблю, но из приведенного отрывка пока ничего не понять. Аффтар, пиши исчо!

Откровенно говоря там переднее колесо больше в плане психологической привычки по аналогии с другими полугусями. А так Кеттенкрад и без переднего колеса отлично ездит

Чего это от мотика? От Опель Олимпия, прародителя нашего Москвича-400, причем если на Москвич ставили литровый двигатель, то на эту крякозябру ставили полторашку.

Но обычно классифицируют как мотоцикл, по посадке водителя и рулю.

Троллеубийца как-то не очень звучит, на мой вкус, может Троллебой?

В городе и против пехоты очень даже ничего, такая дрянь и большую часть современной обувки проколет, кроме той, что со специальной защитой, а в старину подошвы были кожаные.

Ну, я ведь не имел в виду что обосравшихся касаток будут так жестоко выпиливать, это если бы они сами, в качестве извинения и в искупление своих ошибок. А так бошки посрубают и все - гнилая ветвь отсечена, касатки перед народом ассонов чисты.

Тем более ситуация ведь действительно "ароматная": само крысятничество в виде засады на возвращающихся походников дело житейское - и можно отпереться, что конкретно на самого Альвгейра, и (что негласно) все понимают, что мочит противника лучше с численным превосходством (думаю и сам ГГ тоже не страдал бы излишним рыцарством). А вот нападение после суда богов куда серьезнее, причем отпереться, что это все эльфы, на обычаи плевавшие, не выйдет - взяли на борт, значит признали равными и в команде, а значит должны добиваться дисциплины и нести ответственность за их действия. Вот только тот факт что эльфы кровники ГГ, причем там история тоже с нехорошим душком, делает ситуацию немного хуже - а как это вы так хорошо сконтачились, откуда контакты? А в вере вы крепки или там чего материковое или эльфячье вам теперь ближе? Тут и конунг может призадуматься: ассонов начали прессовать на материке, но вот всех ли? А если не всех, то почему отдельных не прессуют? Может потому, что они такие классные парни и очень любят хорошие компании, в которых так приятно травить байки о том, о сем?

В общем, в интересах касаток было бы лучше, чтобы обосравшихся засадников перебил бы херад Альвгейра - убили и убили, дело житейское.

А ведь для выживших касаток вариант с кольями на причале Берна очень даже неплох. Совсем в идеале им надо найти на острове дерево (или мачту вкопать), приколотить кишки к нему и начать водить хоровод вокруг. Потому как их показательно исполнят их же родичи, в попытках хоть как-то обелить репутацию клана (или рода? не помню) и выставить произошедшее как деяние отдельной гнилой ветви, которую перед всеми и показательно отсекут и уничтожат. В противном случае ведь у всех касаток начнутся проблемы с неудобными вопросами, особенно от тех же жрецов.

Опять же конунг, в порыве здоровой бдительности (которая есть форма тяжелой паранойи) и общих начинающихся непонятках для ассонов на материке может задуматься о всяком нехорошем.

Касатки собрались устроить почти честную драку, но внезапно окажутся на перестрелке. Отсюда вывод: научно-технический (в данном случае научно-магический) прогресс таки рулит. Как верно писал Хилар Бэллок:

На каждый ваш вопрос у нас найдётся ответ:
У нас есть пулемёт, а у вас его нет!

Осталось еще понять как пилот успевает не только вокруг смотреть и на противника, приглядывать за приборами, скоординировано орудовать ручкой и педалями, и ко всему этому еще и успевать играться газом двигателей по-отдельности (ну разве что втупую на внутреннем двигателе убирать газ до минимума, а потом просто возвращать на место, да и то так тоже не просто). Мне кажется, что далеко не каждый летчик на такое способен.

Хотя, это еще 42-й и у немцев хватало опытных пилотов с большим налетом. К тому же под Сталинградом, если правильно помню, 110-е в том числе были и из частей ПВО, где опыта у пилотов хватало. 

Кстати, читал что американцы на А-26 и на Р-61 тоже неприятно удивляли противников радиусом виража.

Так нам точно не описали условия дуэли, может там все остаются при своих, кроме удовольствия от смерти противника. Как бы оружие, бронька и артефакты недешевые, вполне могут быть важны для клана.

Ну или в следующей главе будет описание новых ништяков ГГ. Может вампирящий кунай на цепочке демонятиной будет попахивать?

Ну да, ну да - а у войск типа не было приказа пресекать самосуд? И сразу за войсками в населенные пункты не входили части НКВД? По сравнению с войсками нквдешников было мало, но чтобы прекратит самосуды их хватало. Моя бабушка вспоминала, что в село Великоалександровка (которое в Николаевской области), где она с прабабушкой пережили войну, сразу за передовыми (в течении двух-трех суток пробыли войска (ближний тыл), потом ушли дальше и вот сразу за ними и вошли) войсками, но перед штабными, зашли ребята, которые тут же начали опрос и фильтрацию местных. И тут же местного полицая приняли, у которого уже успел за эти пару суток сгореть сарай с ништяками (но, по словам бабушки, он не сильно выслуживался у фрицев и потому его в селе терпели и спалили только сарай с наворованным (в том числе и у немцев)). А вот парочку осведомителей гестапо, о чем местные узнали только после их ареста, именно НКВД спасло от расправы, закинув в машины и увезя, в тот же день увезли и их семьи - бабушка говорила, что если бы не увезли, то спалили бы в хатах.

Опять же, Одесса известна тем, что там не было суда над местными предателями - вроде как части НКВД зашли на сутки позже после ухода передовых частей армейцев. Специально или намеренно - неизвестно, но такой факт имеет место быть. В Николаеве и Херсоне суды был и вешали предателей в центре городов, а в Одессе - нет. Потому как их без вмешательства государства вывесили на просушку.

А насчет якобы заботы СССР о семьях предателей, то нет там никакой заботы - просто насаждение принципа о том, что только государство имеет право карать преступников, а простому гражданину это запрещено. Как, собственно, и в любом другом государстве.

Может сзади-снизу сиденья какая-то небольшая одноцилиндровая чахотка стоит, а нам из-за ракурса не видно?

Борьба с возможной сетью вражеской агентуры, не?

Ну и не надо забывать про еще один момент - предотвращение расправ с семьями полицаев и прочей мрази. Вы думаете, что если глава семьи пошел фрицам жопу лизать, то вся остальная семья вела смирно и как херувимчики? Ну-ну... В подавляющем большинстве случаев они самоутверждались, имея возможность портить жизнь соседям, а тут раз - и фрицы свалили, и глава семьи у стенки или с фрицами свалил. Ну и что, по-вашему, сделают соседи с такими персонажами? Напомню что оружия тогда было полно, пару гранат в окно, с понтом "неосторожное обращение с оружием" вообще не проблема, если не будет желания решить все в исконном стиле - подпереть двери да красного петуха пустить.

А в ссылке - ну да, всем известно за что, презрение и общественное осуждение, но вот личных и связанных конкретно с этими людьми обид не было, к тому же про надзор милиции и НКВД всем известно, поэтому рыпаться на них не стоит.

Думаю если бы не эти высылки ЧСИР, то в годы перестройки мы бы не досчитались очень многих известных личностей. По причине того, что они, к тому времени, очень давно в земле лежали бы.

Класс! На одном дыхании! Когда прода?

Эээ... А на кой хрен стандартного зомбяка резать-то надо? Вроде как если по стандарту, то им бестолковку надо пробить или разбить, на кой хрен там кинжал? Ну или хотя бы конечности отрубать или кости в них дробить, как этому кинжал поможет? Не знаю что там насчет вселенной, а вот насчет человеческой тупости Энштейн точно был прав.

Выход на околоземную орбиту?

Интересно, это просто выкладка на новом ресурсе или будут допиливания и редактура?

Проблема в том, что для очень многих людей если человек не бычит на ровном месте, не кидает пальцы веером и вообще ведет спокойно и вежливо, то они его считают за лоха и терпилу. Причем первыми начинают беспредел именно эти вроде как правильные пацаны, просто потому, что потенциальная жертва чихать на них хотела и у нее есть свои дела и заботы. А вот потом начинаются удивления и вопли в стиле "да если ж мы б только знали...". Причем это интернационально.

Вот и в приведенной истории Браун спокойно ковырялся на своей плантации и не напрягаясь (раз уж пришли не сразу убивать, а заставлять присягать мятежникам) исполнял обязанности судьи, а местные вроде как крутые парни решили самоутвердиться за его счет - или прогнуть (и тогда бы за его спиной постоянно были бы шепотки "гы-гы, вон идет, которого мы прогнули"), или убить и малость пограбить, но без большого риска (подобные персонажи как правило очень любят пограбить, но отчего-то очень не любят перспективу схватить маслину). Отсюда вопрос: а пришли бы эти деятели к Брауну, если бы знали что он настолько злопамятная сволочь, которая, к тому же, явно знает с какой стороны браться за оружие? Отчего-то кажется что вряд ли. Ну или не стали бы разговаривать, а попытались бы убить сразу.

Если все эти правила изменить плюс на минус, то соотнеся их с мемуарами очевидцев как раз очень даже узнаваемый портрет многих офицеров РИА, особенно гвардейцев.

А так, в принципе, обычный набор благих пожеланий, составленный глядя на творящийся вокруг трындец. Это как наставления молодым самураям про верность господину и все такое - по словам историков это тоже были благие пожелания. "А люди, мессир, все те же..."(с)

Порвало начало 11-й главы, а именно описание салона личного САМ-5-2бис Сталина. Дорогой автор, вы хоть на чертежи самолета смотрели, прежде чем впихивать в него "шесть мест, туалет с рукомойником и маленькую кухоньку"? Ладно, хоть самолет официально и четырехместный (по пассажирам), но раз стоит МГ-11, то наверное может и шесть пассажиров взять, тем более там в салоне хватит места для двух дополнительных сидений посредине, пусть и будет довольно тесно. Еще могу представить кухоньку, в виде хранящейся под сиденьем спиртовки на откидном столике (на чем-то ведь надо с документами работать?). Но вот куда там туалет пихать? Самолет ведь довольно маленький.

В общем, уважаемый автор, вы, как в том анекдоте про рыбаков, свечки-то потушите: тут или туалет надо выкинуть, или вместо САМ-5-2бис что-то посерьезнее, тот же СХ-1 Бедунковича, благо у вас МГ-31 снова выпускается. Ну или пусть ГГ летит в Выборг на закрепленном за ним ДС-3 - там и вся свита влезет, и отдохнуть можно, и туалет не вызовет приступов клаустрофобии вместе с необходимостью гибкости циркового гимнаста.

В приведенной статье указано что задача была поставлена в начале 42-го, а уже летом опытные образцы прошли испытания на полигоне, причем в целом успешно, просто самозарядные образцы по определению будут громче той же трехлинейки с брамитом. Но слишком уж уперлись в уровень глушения этого варианта, а ведь даже уровень глушителя без обтюраторов, просто многокамерного будет очень хорошей подмогой диверсантам и разведчикам в реальных условиях, полная тишина ведь редкость, обычно хотя бы ветер шумит, а если начинается тарарам и разведчикам приходится огрызаться, то их противники сами себя будут глушить.

В целом пистолетные патроны с винтовочной пулей будут жалким подобием 9х39, но они будут в нужный момент и до 150 метров вполне себе будут достаточно эффективны. 

В конце-концов, можно взять Винчестер 1907 года, который в книге уже мелькал, в его патрон .351WSL воткнуть остроконечную пулю большей массы (значит и длины, утопив ее глубже в гильзу, тем самым уменьшая объем для порохового заряда, который все равно придется уменьшить), облегчить до нужной массы затвор (мощность ведь должна упасть), ствол укоротить (чтоб не сверлить газосбросных отверстий его проще обрезать), на ствол прикрутить интегрированный глушитель, выбросить к херам кнопку взвода затвора (которую сделали чтобы обойти патент Браунинга на боковую рукоятку затвора) и приварить к затвору снизу крючок, по образу и подобию пистолета-пулемета Рейзинга. И чем вам не аналог Вала или Винтореза? Патрон .351WSL в обычном исполнении разгоняет пулю в 12г до 570м/с, то есть 16г пулю (как у 9х39) без проблем разгонит до дозвуковых 300-320м/с, возможно даже получится более тяжелую пулю воткнуть, диаметр пули в этом калибре 8,9мм, думаю цели будет плевать на разницу в 0,1мм диаметра пули. Чтобы не возится с чрезмерным утоплением пули в гильзе можно взять гильзу патрона .35WSL, из которого и сделали .351WSL просто удлинив гильзу на 7мм, но винтовка должна быть именно 1907 года - остроконечная пуля более длинная, а значит не надо будет переделывать магазин, рассчитанный на более длинный патрон. Для спецоружия десятипатронного магазина должно хватить, можно сделать 15-зарядный, чтобы оставаться в вменяемых размерах, все же однорядный 20-зарядный магазин уже выбивается за рамки разумного, а переделать эти Винчестеры на двухрядные магазины не получится - затвор не даст расширить магазин.

Думаю простимулированные указующим и ободряющим пендалем товарища Сталина оружейники его охраны вполне справятся за пару месяцев с переделками и испытаниями, даже без привлечения маститых конструкторов-оружейников. Это ведь не сложно когда знаешь общую концепцию и некоторые параметры (до которых дошли очень умные люди, затратив кучу времени и средств на изыскания). Винтовки и компоненты для патронов (а не патроны в сборе дабы не наводить янки на лишние мысли) можно закупать в США - это ведь ни разу не военное оружие, должны продавать свободно, а переделка не так уж и сложна. Патроны можно собирать и вручную, поскольку потребности не так уж велики, нынешние ручные прессы для релоудинга конструктивно не так уж далеко ушли от прессов тех лет и там даже не надо особой квалификации, только аккуратность и усидчивость (да, я про женщин, тех же домохозяек и беженок). Зато как фрицам будет весело и забавно от диверсантов с глушеным самозарядным оружием, у которого реальная эффективная дальность около 300м... Это вам не пистолетами-пулеметами с глушителем баловаться, тут будет серьезно - "на немецкую гармошку наш, советский, контрабас"(с).

Ну тогда можно и аналог АС Вал соорудить для диверсантов: в гильзу штатного патрона 7,62х25 пихаем пулю Л от трехлинейного патрона, корректируем пороховой заряд для получения нужной скорости, переделываем понравившийся (хоть ППД, хоть ППШ, хоть любой другой) пистолет-пулемет на магазин увеличенной длины и крепим на ствол глушитель (хоть типа Брамит с резиновым обтюраторами, хоть многокамерный, который только чистить надо, ничего в нем не меняя). И самозарядная (по большей части) бесшумная стрелялка готова к применению доблестными диверсантами РККА. При этом, в случае с барабанными магазинами, она может стрелять и обычными пистолетными патронами, при установке фанерного диска в магазин для компенсации меньшей длины обычных патронов. 

Причем нечто такое было сделано в реальной истории, правда летом 1942, после люлей от Бранденбурга, было сделано , но угадайте что сказали генералы из ГАУ? Правильно: "нам такого не надо, трехлинейка с Брамитом лучше, хай бойцы так и бегают с ней дальше". И как бы с одной стороны верно - трехлинейка действительно стреляла тише, но сравнивать самозарядный образец с несамозарядным - то ли просто тупость, то ли сознательный саботаж. 

Блин, не могу ссылку вставить, вроде делаю все правильно, а оно просто не хочет. В общем по теме гуглить "бесшумный ППД", есть статья в "Калашникове" номер 3 за 2017 год, выложена в полном виде на их сайте.

И второй вопрос: почему ГГ обошел вниманием крупнокалиберные (12,7мм) снайперские винтовки? Вроде ведь в мизерном выпуске ДШК вина не стволов (с учетом количества произведенных УБ), а нетехнологичности механизмов.

Тем более винтовку можно упростить до предела. За ствольную коробку взять подходящую трубу (причем шовную, которая сильно дешевле), на передний конец которой приварить узел крепления ствола. Чтобы упростить изготовление ствола и подгонку затвора боевые упоры выполнять на муфте, которая навинчивается на казенную часть ствола, заодно регулируя зеркальный зазор (тогда же, наверное, во избежании путаницы и разукомплектования, ставить серийный номер на ствол и затвор, и только потом на ствольную коробку), после чего эта сборка вставляется в узел крепления (от поворота в нем ствол удерживает паз с ответным штифтом или лыска) и закрепляется накидной гайкой (которую потом можно хоть прихваткой зафиксировать). Затвор точим из болванки: одна или две поперечных проточки (смотря сколько надо боевых упоров) и три продольных фрезеровки формируют боевые упоры, внутри затвора тоже точим на токарном. Продольные фрезеровки не доходят до конца затвора, чтобы в закрытом положении его выступы плотно соприкасались с окном выброса и перекрывали доступ в ствольную коробку мусору. Рукоятку затвора крепить в его передней части (про длину патрона и ход затвора помним ведь?), за боевыми упорами, в образовавшийся гребень, можно просто на резьбе (чтобы не резать в ствольной коробке длинный паз для извлечения затвора с рукояткой, заодно стопор затвора не нужен). Рукоятку управления располагаем под окном выброса (да, буллпап фактически, но иначе выйдет слишком длинная удочка). На конце ствольной коробки крепим затыльник, на конец ствола дульный тормоз (или тактический глушитель, для пламягашения), на саму ствольную коробку - кронштейн для оптики, плюс складной механический прицел. По желанию можно делать как в однозарядном варианте, так и в магазинном, с боковым расположением магазина (проще занимать позицию лежа, меньше нагрузка на пружину при подаче увесистых патронов, а емкости в три патрона вполне хватит - редко какой снайпер (если он не камикадзе) стреляет два раза с одной позиции, особенно с крупняка).

И не надо про ПТР - это совершенно другой класс и помимо выживаемости прицелов на калибре 14,5мм есть еще очень большие вопросы по "ресурсу" стрелка. Вон, имеются слухи что за период СВО медики списали несколько десятков тяжелых снайперов (а эти ребята штучные зверьки, каждого ценят и берегут - очень уж дорогая подготовка) с крайне неприятными диагнозами вроде отслоения сетчатки, а ведь это 12,7мм с мощными дульными тормозами. И тут не понять то ли и 12,7мм на большом настреле уже за пределами человеческих возможностей, то ли слишком интенсивный настрел за короткий срок и организм не успевал восстановиться. А уж систематическая стрельба из 14,5мм должна бить по организму еще сильнее.

Что же касается необходимости крупнокалиберных снайперок, то почему бы и не да - такая себе длинная и точная рука командира взвода, способная парой пуль заткнуть дзот или огневую точку в доме, причем не просто убив пулеметчика, а совершенно изуродовав пулемет. Или борзых артиллеристов прямо через щит достать (да, ПТР тоже так может, но точность, а значит необходимое количество выстрелов сильно разные). Ну и вообще - мало ли куда потребуется доставить подарок в 0,5 дюйма, причем достаточно точно и  издалека?

Подождите, а разве Burma Jeep не проектировался под конкретный заказ для весьма специфичных условий? А потом просто оказался настолько хорош, что его и в других местах начали применять. Раз проектировали под конкретное задание, то вряд ли получится перехватить заказ - там сразу сделан заказ на поставку армии, а срыв госзаказа это всегда не к добру.