1 186
15 352

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Павелителя I

Во славу авторов, ну вот не может необремененный разумом читатель выдержать клиффхенгер в одну главу, ну не может он додумать на основе предыдущих намеков что ГГ не убивал Кенни. Да даже если бы и убил ладно. Нет все считают что если они не понимают и не знаю то и ГГ такой же, похрен что тот был императоров и знал темную магию назубок и естественно знал что делать с Кенни.


Нет же надо забрать авторов, что они плохие и вообще неправильно книгу пишут...


Авторам здоровья и всех благ 

Написал(-a) комментарий к произведению Павелителя I

Странная позиция. Если герой не показывает своей жестокости, будучи в незнакомой обстановке, не обладая силой и властью, то он сразу хорошим становится? То что он буквально говорил как вырезал всех светлых, применяя в том числе и запретные знания, мы конечно же, пропустим мимо глаз. 


Да о чем говорить, он в этой же главе, прямым, сука, текстом говорил что КАЖДЫЙ его ученик пал от его же руки. И тут он убивает, о чудо, своего ученика. Он придумывал и ужесточал законы, казнил, мучил, извращал и делал возвысится, стать богом...и вот после этого мы удивляемся что он готов убить "сына"?!


Я больше скажу, если вы читали текст то знаете что происходит если не экранировать силу темного мага, даже слабого. И так удивительно что после убийства, существо целиком и полностью состоящее из тьмы, без экранирования или сжигания магией света, восстало вновь? Ну вот прям, неожиданно? И ГГ, что прожил очевидно немало времени, считает себя высшим магом, чуть ли не равным богам, НЕ ЗНАЛ ЭТОГО?

Написал(-a) комментарий к произведению Павелителя I

То есть, Вишневского опять обвиняют в чернухе...когда главный герой это бывший Властитель Темных, что сам признавал как вырезал (частично по чести) светлых, а тут людям не понравилось что он убил свое творение (когда это был единственный вариант на выход, он даже не горел желанием это сделал и испытывал сожаление, ибо уточнял у носка хватило ли пролитой крови) и при этом никто не понял что ГГ специально оставил труп ученика, ЗНАЯ что тот вернётся к жизни. 


Ну нам буквально показывали главами ранее что происходит если не освятить труп мертвого мага (даже начинающего) а тут ученик Властелина, что прогрессировал быстрее его). Единственное что я бы мог понять если бы авторы переписывали, так это то что ГГ оставил записку ученику, мол "так-то и так-то я о своем выборе не жалею, я понимаю твои чувства, поэтому живи, и если при нашей встрече ты всё ещё будешь плавать чувством ненависти и несправедливости, то я почту за честь пасть от твоей руки"


Или что-то в этом роде, но и так ладно (возможно я неправильно понял и герой не знал что его творение восстанет, но тут скорее вопрос к возможностям нашего ГГ, всё-таки правитель империи сам сталкивался с проявлением стихийных восстаний и прочих и не предусмотрел восстание ученика? Сомнительно.


Но опять Вишневского обвиняют в чернухе как было с холодным пламенем отчего замысел авторов пропадает, ужас, кощунство от читателей 


В целом понимаю апатию авторов и грусть от того что не поняли и начали сразу судить всего по одной главе.


P.S. если честно не увидел прям много возмущений среди читателей, это что-то типо громкого меньшинства, большая часть прочитала и не написала комментарий, (это как меньшинство в новом цикле Романа Романовича ничо не поняа и так далее)


Но скорее авторам виднее в данном случае и не хочется оспаривать их решение даже

Написал(-a) комментарий к произведению Павелителя I

Попробуй прочитать, "Темный Лорд устал", почитай до середины первой главы а затем открой первую главу этого произведения и ты сломаешься и прочтешь взапой. Ибо первое просто невозможно читать, и на его фоне и без того прекрасное произведение превращается в амброзию

Написал(-a) комментарий к произведению Павелителя I

Я точно не понимаю нынешний люд который предпочитает "Темный Лорд устал" данному произведению. И там и там темный перемещается в другой мир, правда не смог прочитать даже первую главу Темного Лорда ибо ну это просто невероятно клишированно, скучно, и просто напросто неинтересно написано.


Вспомнил про "Павелителя", который отложил дабы главы подкопить (не зря). И вот как я должен смотреть в сторону той неинтересной истории когда есть Никл и Вишневский?

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник Мудрецов. Том 13

Да, верно, перепутал, насколько помню там по дурацкой причине померли почти все Шелия (дурацкой потому что потом быстро нашли решение и автор так хотел показать что смерть бывает и такой) это я и подразумевал под вырезкой (как намек и на смерть так и на то что автор буквально вырезал семью из сюжета)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник Мудрецов. Том 13

Если тебя это не смущало 5 циклов назад, то почему начало смущать сейчас? Тебе лекцию провести почему сетевому автору, мягко скажем, КРАЙНЕ сложно заказать обложку у художника и выпустить при этом книгу.


Очередь на месяца, обложка должна отражать события книги, а как ее заказать то если книга не написана ещё, она у тебя в онгоинге лежит


Также у Романа обложки делает им уже года так 2-3 и чё ты только щас возмущаться начал?

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-9. Свергни Короля

Скорее Логос ждёт своего повелителя, как было задумано в самом начале, люди поняли что по какой либо из причин миру начнет жопа и был как раз создан проект Логос для создания существа/ИИ который сможет мир от неминуемого спасти


Другой вопрос, что там за проблема такого масштаба что было проще создать Эйб изменить весь мир, создав Глубину и кинуть это на несколько тысяч лет. Ну тип это невероятный масштаб задачи и это оказалось проще чем решать проблему своими способами с теми технологиями что тогда имелись.


А так, мысль просто шикарна


Вова, а насколько я ошибаюсь подразумевая под Адамом Синтом аналогию Адама, сына божьего? Ну только Адам СИНТетический.. 


P.S. Четверг тогда Ева?


P.S.S Рейн на английском писалось бы Reins? Не так ли?...


Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-9. Свергни Короля

Ммм...тип помощь Рейну по захвату Башни? Ну то есть, новый Рейн пережил только два ключевых события, ибо третьего в его таймлайне бы не наступило и Раатум засчитал это за три? Классно устроился

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-9. Свергни Короля

Так, мне влом перечитывать прошлые книги, напиши кто помнит в чем отличие пути Рейна от...Рейна. 


1. Видимо по Бланшт, про монстра видимо это он имел ввиду Пламеняшку (как там демиург вмешался, помню только что рейн фигурку собрал)

2. Возвращение в особняк с Чадом (демиург вмешался и в нашем случае один человечек решил стать очень предприимчивым)

3. А я хз что тут

Написал(-a) комментарий к произведению Маг поневоле. Том 1

Это победа, братья!!! Влияние Темного Алхимика восторжествовало над защитой разума автора. 


Все эти годы, его миазмы распространялись выискивая бреши в сознании, даже пришлось затаиться и убедить Романа поверить что Темный Алхимик погиб в трущобах Англии и даже на нас распространилось его влияние...НО НЕТ! 


Алхимик жив, питаясь нашими страхами и надеждами о его возвращении, так восславим же Темного, и Романа Романовича, вестника ЕГО!

Написал(-a) комментарий к произведению Маг поневоле. Том 1

Боже ж ты мой, легко винить автора в ИИ, даже не пытаясь проверить его текст на ИИ содержание. Я писал не одну историю при помощи ИИ, в том числе и некоторые идеи для книг. Нейронка так не пишет, вообще, ну вот прям нет маркеров, понимаешь?

Ощущение что другие книги автора ты не читал, что в таком случае подтверждает мою теорию что по какой то причине эта книга притягивает кучу новеньких

По первой претензии, мол герой не узнавал а почему магов не любят...

Слова матери о том что человечность меняют на силу мы естественно пропускаем мимо ушей, хм...у кого бы в СЕЛЕ узнать почему не любят магов которых в глаз не видели. Про фашизм мы слышали, про расизм, много надо людям чтобы кого-то винить, вот начали люди магам завидовать, а затем какую бяку какой то маг какому-то жителю сделал и вот повелось не любить магов. Кто знает причины, кроме как ну они от нас отличаются, грубые они, деньги за свои услуги просят...хм, что же это как не зависть или шовинизм


Нет, ну мы серьезно будем требовать от Сельчан, даже не нашего времени, а периода первого десятилетия 20-го века, знаний и обоснований почему магов не любят, кроме как, ну мне родители так говорили.


И из этого вытекает ответ на твою вторую претензию. Какой рейдерский захват, да как они могут так делать, он что прав своих не знает...в телефоне посмотреть...


В начале 20-го века, ага, щаззз. Мало того что это село, так и 10-годов прошлого столетия, какой интернет, какие права. Много в российской империи, знали о судебном праве и своих правах...СЕЛЬЧАНЕ!!!


Да и не было такого да и мог он нормально не позволить этому случится, государство же так не делает...а мы что, забыли про экспроприацию имущества во время СССР, мы забыли что тут правящая семья вырезана и щас идёт передел и перестройка, мы заботы про девяностые? Мы же не учитываем человеческую жадность и что у подростка без права да ещё и мага (а я напомню, они даже не проверяли что он маг, им нужен был предлог) забрали у него все имущество да и прав лишили. Ты в вакууме последний десять лет живёшь, вот вообще ничего не замечаешь


Всех благ автору, а тебе и тем кто поддержал такой непродуманный комментарий, пожалуйста научитесь читать, а не требовать от автора всего сразу и пояснений

Написал(-a) комментарий к произведению Маг поневоле. Том 1

Хм, прошлый ком удалили под чужим по провокации


Хотя вроде обходительно писал, ну то есть мой ответ посчитали провокацией, где я просто ответил что человек очень много информации умолчал пока приводил аргумент за то что мол врачей во время пандемии глушили. Но ладно, чё уж тут


При этом это походу реально новички читают активные, ибо этот ком они минусуют а вот тот что уже на второй странице не трогают.


Мод, накрой коммент мой выше, чтобы эти "читатели" хоть дальше комментарии читали, а то даже на вторую страницу не могут зайти. Я уже в целом удовлетворился, лайкнуло больше чем минус сделало, так ещё и старые аккаунты


Автору всех сил

Написал(-a) комментарий к произведению Маг поневоле. Том 1

Продолжаем серию постов.



Мне вот интересно отчего конкретно вот эта книга привлекла столько не продуманную аудиторию? Ну ей богу, я ни под одной другой серией автора на ее старте не видел столько жертв тиктока (пробное название, которым все знай да подавай сразу)


Вышла 1 глава, сразу замирать книгу, ибо: "а как, а почему маги убили Смерть, почему они..." 


А может ты, недоразумение, дождешься развязки, пояснений, а не будешь писать что автор дебил, и не понимает почему же его концепция неправильная, так может потому что ты, не уважаемый читатель, знаешь меньше самого автора? Не, не приходила такая мысль в ваши гладкие, как у обезьян мозги? 


И это именно новички, я не видел их ники в других сериях.


Поздравляю, уважаемые читатели, данная ситуация наглядно показывает как выглядит Громкое/Активное меньшинство против тихого/пассивного большинства


Ибо подавляющая часть читателей, не поверите, читает книги, понимает что сразу все на блюдечке не вынесут и взаправду читает книгу, а не летит по буквам и потом гневно пишет что это Автор тупой, я же ничо не понял, проблема не во мне а, естественно, в авторе


Дада, продолжайте так думать...солнечные...

Написал(-a) комментарий к произведению Маг поневоле. Том 1

Ну, или же, недочитатели могут идти лесом кому сразу полностью поясняю задумку автора и никаких не надо сюжетных поворотов или же удивительный встреч. Недочитатель же может, о нет!, заскучать...как грустно и как же автору должно быть плевать на таких людей


Ну ей богу, дождись тогда потом читай, пока все прекрасно читается для людей которые читали книги автора до этого или же, не поверишь, умеют читать буквы. Нормальная завязка

Написал(-a) комментарий к произведению Маг поневоле. Том 1

Вот я не понимаю. Вышло 2 главы, нам ещё нормально ничего не объяснили, ибо за такое количество текста невозможно и объяснить все расстановки в мире и при этом писать про героя и его приключения.


Вот пишут что НЕ ВЕРЮ что маги прогнулись про людей, какие магия а кто они, являются ли они аристократами или членами правящей семьи, ничего нам ещё не рассказали в уже вой поднялся. Ну то есть строчку что мага можно завалить огнестрелом все пропустили? По логике этих же людей если ты маг значит сильный -> аристократ. Автор прямым текстом пишет устроили революцию, убили императорскую семью (которая по вашей же логике должна быть невероятно мощной и магами) и из этого банально можно сделать вывод что маги, сука, не бессмертные.


Почему все сразу также приводят в аргумент что раз маги убили Смерть то теперь подчиняются, кто подчиняется? С чего вы взяли что высшим магам вообще есть дело до смертных, раз они на том уровне что могут убить смерть? Да с чего вы вообще взяли что маги убили Смерть? Этот заголовок услышали сельчане из города, а кто там и как неизвестно, может ритуал провели, может вообще сопряжение миров случилось и кого в этом винить, естественно магов.

Также не понимаю читателей которые пишут, что вот ты магу мотивации не дашь, он поможет и потом вы помрете...мы же, сука, не рассматриваем вариант что этот тот же бог смерти через своих протеже уничтожает расу людей, не, как в целителе? Ну так если прикинуть пару вариантов...ну или что у нас так-то в нашем реальном мире рабство тоже было и есть, и ничо рабы не очень то и бунтовались, хотя их больше, но хорошо это если мы говорим про слабосилков.


Про магов средней силы. Иожет их от сопряжения миров/убийства смерти выпило нахрен и у них отток сил, нигде же не пояснялось, раз вы выдумывать можете так и я тоже не лишен фантазии. Кто сказал что их много, кто сказал что часть из них не вырезали в ходе революции?

Высшие маги: кто сказал что они ещё человечны? Ну сука, читайте вы текст а не смотрите в него, мать Эфора буквально говорила что за силу ты расплачивается человечностью. Вот представьте что высший маг на уровне человечности как любой из мудрецов из другого цикла автора? И? Представили? Чё, там, много у них любви к раме человеческой и тяге в мирской жизни? Это если что риторический вопрос


Боже прежде чем критиковать героя, книгу, мир. Дайте ей выйти, прочитайте одну книгу полностью, не зайдет? Ну и ладно, не ваше значит, но не судите книгу по 2 главам где все они заняты были, не поверите...подписанию персонажа и небольшой экспозиции, мы нихрена ещё не знаем об этом мире. Ни-че-го что касается мира магов, а вы уже как просветлённые пишите, что ну вы будучи магом не затерпели бы...да,да, верю вам, а если пистолет у головы, а если снайперка на расстоянии 200 метров, шелк и смерть. 

Боже, как же сложно с людьми иногда

Написал(-a) комментарий к произведению Маг поневоле. Том 1

Вполне возможно что у магов и самих есть разные своего рода касты, одни выше других. Ну и не убили они смерть, максиму ритуал там какой-то, возможно вообще сопряжение миров случилось и на кого первым подумали? На магов. Да и как сказал офицер, на магов отлично работают пули, туже императорскую семью (плюс-минус сильнейшую в стране) вырезали начисто, и чёт им не помогли их силы магии (чести ради мы не знаем маги они или нет)

Написал(-a) комментарий к произведению Маг поневоле. Том 1

Да не то что бы странная. Автор точно это раскрое позже, но даже так несложно не любить магов, когда они ничего полезного для общества не делают или же просят что-то за свои услуги. Даже в нашем мире если человек делает свою работу и просит за это деньги, люди могут его невзлюбить из-за банальной зависти, мол 

"чойто он из себя возвышенного строит все в грязи валяться будет, тьфу на него"

Также банальная революция случилась как и в нашем мире, были же бароны, графы, герцоги со своими армиями, знаниями которые копились десятилетиями и что от них осталось после революции, да ничего в общем-то, совершил обычные люди, часть из который потом стала богатыми и заменила собой прошлых аристократов


В этом же мире, революция, смерть магов/пленение/рабство/контроль и вот обычные люди правят государствами, постепенно заменяя собой прошлый аристо/магов


Как будто бы аллюзия кристально ясна?

Написал(-a) комментарий к посту Обзор Мортариона. Warhammer 40к - 4 (Бледный король)

Единственная поправка к Тиранидам, это получается самосбывающееся пророчество же?

Император посчитал что против них нужно строить империум, произошла Ересь Хоруса, взрыв маяка Фарос с осколком К'тан внутри, который и привлек тиранидов в галактику я они изначально вообще летели мимо.


А по остальным причинам вы правы фактически, да и с тиранидами тоже впринципе

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-7. Вступай в Культ

Я правильно понимаю что (грубо говоря) Борроуз завязал на себя весь Эйб божественный, а потом его просто обнулил/преобразовал/сдавал и Вова нам даже не объяснит как, а отпишется строчкой


- Четверг?

- Да не понимаю я, может перестроил четырех тактовую структуру на двух тактовую завязанную на него и Эйб испарился

- Чего?

- Было Бэ, стало Мэ

- А? 

- По тебе щас некросферой вдарят, БУДИ ДРАКОШУ...будет Средой...

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер пилюль 7. Рождение Короля

Прекрасно это понимаю, уже написал выше, но отмечу: я писал в целом про комичность ситуации. Интересно что сейчас придумает ГГ и на что рассчитывал клан, посылая переговорщика? Поиграть в мягкую силу?)

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер пилюль 7. Рождение Короля

Не, это я прекрасно понимаю, я в целом про комичность ситуации, и также понимаю что Эл-Лай парень простой. Я просто отмечаю что они патологические лжецы и гордецы.


А то что ему в целом ситуацию надо обдумать и строить планы это понятно и естественно

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер пилюль 7. Рождение Короля

Ну как сказать без лжи. 

"На моих руках нету крови", опустим то что она дочь Шелиота, а вся верхушка клана - малясь припизднутые. "Ну меня розгами побили, подумаешь пол особняка сожгла вместе со слугами", то есть кровь все же есть? Но ладно, слуги клана, готовые отдать жизни за него - это же не тоже самое что и мирные жители. 


ДА ТОЖЕ САМОЕ!!! Жизнь обычного мирного и слуги клана равны, нельзя просто так убивать, пусть и случайно, но после этого инцидента не смей говорить что твои руки не в крови.


"Далее, меня решили отправить поскольку решили что с оперативной группой ты разговаривал не захочешь" - конечно, не захочет. Опустим правда момент, что Шелиоту (да и как бы сам факт отцовства спорный, чисто на словах верить?) абсолютно похоже плевать на свою дочь, либо он очень, ОЧЕНЬ сильно в неё верит (в Бинхуа естесна). Мол два Бинхуа встретятся и в если что дочь сможет убежать? Ну спорный аргумент, что ее не убьют

Также она соврала по поводу что его отпустят, ага да, конечно, Второго в истории клана алхимика, верим всей Рекой, да-да

Ну и как бы ответ один на не провокации: "Да, убью". На любой из ее вопросов, а что если сестра полюбит кого-то из клана, а что если она полюбит твоего врага. Вы же дебилы, хотите смерти моего отца? Вы хотели убить мою сестру, страшной смертью. И я ровно по этой же причине буду убивать вас).

"Я убью", первое, не очень то он ее и любит если не готов идти против клана ради неё (он или она будет прекрасно осознавать КТО её родственники) Также зная что такое любовь и какая продолжительность жизни у культиваторов...ну нового найдет, ей богу. Да и сестра прекрасно должна понимать отношение ГГ к клану, если и полюбит то без детей, если с детьми, то поздравляю что, а теперь выкинь их подальше из империи, дабы битвой не задело

Да и Река помилуй, а если она полюбит, а вот кабы, а вот...да заткнись ты уже наконец. Я тоже так могу, смарт: "а если не полюбит, а если ты полюбишь моего отца, что тогда? Вот пойдешь полюбишь человека, а потом окажется что это враг клана, откажешься?"

Мастерство переговоров конечно у них выше крыши: "Ну мы...ой,  то есть ОНИ, клан и отец пытались тебя убить (я то белоручка, ни капли крови), но вот смотри какие великолепные условия для примирения - ты прогибается , мы по тебе топчимся, лжем в лицо, а ты виляешь хвостиком и радуешься что все так отлично для нас складывается, м? Как тебе идея, отличная же скажи?!)"


Он правда будет рассуждать на эту тему? Ну вот просто режущего в стороне Дзендао не хватает, ей богу

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорный Фронтир

А, ну можно считать что данный диалог закончился моей победой) Раз уж вам ничего сказать (я понимаю, что при прочтении данного сообщение в вас мысли по типу: "Да есть мне что сказать, не хочу просто тратить время на бездарь") утешайте себя подобными идеями, спокойней будете 

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорный Фронтир

Во первых, это ложная дихотомия. По вашей логике, если сложно писать, то зачем писать? По такой логике надо бросать вообще все что вызывает трудности. Толстой переписывал Войну и Мир 7 раз, желание писать и лёгкость - два разных понятия и спутывает из вместе - значит не понимать, как устроена творческая работа впринципе


Про ИИ, если автор вставил промт "напиши главу про ...", то да это присвоение машинной работы.


Но если автор обсуждает структуру, редактирует, дописывает частично свое, проверяет логику то ИИ - инструмент, сравнимый с черновиком+словарь


Представьте Архитектора, он месяцами проектирует здание, переделывает, мучается - по вашей логике это нужно бросить.

Проходит мимо человек и высказывает: "Если не получается - не делай, а если решишь в AutoCAD проектировать, то это не ты а машина делает, не придумывай"


LLM также как и AutoCAD является инструментом, и если ИИ делает всю работу, то получается суррогат, он не умеет без человека что-либо делать, получится всегда вторично

 Но когда к работе подключается человек, то это уже нельзя назвать присвоением машинного труда


Да уж, несложно придется иметь дело с НеоЛуддитами

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорный Фронтир

Прошу вас, зачем так выкатывать претензии. Вы же сами и не видите очевидного, писать хотя бы одну главу, это уже не так просто как кажется со стороны. Это может занять от нескольких часов, до недель (зависит сильно от автора). LLM позволяет это время сократить кратно, и вместо пары часов, оно сократиться до получаса (условно, и это если добавить редакт главы от человека и проверки). Я за полчаса при помощи LLM написал пролог и 3 главы, а я не очень то продвинутый пользователь ИИ, понимаете? Если есть идея и ее хочется реализовать, но ты не можешь себе позволить тратить на это часы, у тебя есть другие проекты, личная жизнь в конце-то концов, то я не вижу ничего зазорного создать книгу при помощи ИИ, особенно если ты подписываешь результат как "создано ИИ"

Наверх Вниз