609
14 266

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорный Фронтир

А, ну можно считать что данный диалог закончился моей победой) Раз уж вам ничего сказать (я понимаю, что при прочтении данного сообщение в вас мысли по типу: "Да есть мне что сказать, не хочу просто тратить время на бездарь") утешайте себя подобными идеями, спокойней будете 

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорный Фронтир

Во первых, это ложная дихотомия. По вашей логике, если сложно писать, то зачем писать? По такой логике надо бросать вообще все что вызывает трудности. Толстой переписывал Войну и Мир 7 раз, желание писать и лёгкость - два разных понятия и спутывает из вместе - значит не понимать, как устроена творческая работа впринципе


Про ИИ, если автор вставил промт "напиши главу про ...", то да это присвоение машинной работы.


Но если автор обсуждает структуру, редактирует, дописывает частично свое, проверяет логику то ИИ - инструмент, сравнимый с черновиком+словарь


Представьте Архитектора, он месяцами проектирует здание, переделывает, мучается - по вашей логике это нужно бросить.

Проходит мимо человек и высказывает: "Если не получается - не делай, а если решишь в AutoCAD проектировать, то это не ты а машина делает, не придумывай"


LLM также как и AutoCAD является инструментом, и если ИИ делает всю работу, то получается суррогат, он не умеет без человека что-либо делать, получится всегда вторично

 Но когда к работе подключается человек, то это уже нельзя назвать присвоением машинного труда


Да уж, несложно придется иметь дело с НеоЛуддитами

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорный Фронтир

Прошу вас, зачем так выкатывать претензии. Вы же сами и не видите очевидного, писать хотя бы одну главу, это уже не так просто как кажется со стороны. Это может занять от нескольких часов, до недель (зависит сильно от автора). LLM позволяет это время сократить кратно, и вместо пары часов, оно сократиться до получаса (условно, и это если добавить редакт главы от человека и проверки). Я за полчаса при помощи LLM написал пролог и 3 главы, а я не очень то продвинутый пользователь ИИ, понимаете? Если есть идея и ее хочется реализовать, но ты не можешь себе позволить тратить на это часы, у тебя есть другие проекты, личная жизнь в конце-то концов, то я не вижу ничего зазорного создать книгу при помощи ИИ, особенно если ты подписываешь результат как "создано ИИ"

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорный Фронтир

Смешно. Смешно от того что и впрямь, с самого первого предложения видно что это LLM писала, особенно это очевидно, после того как я сам начал интереса ради "писать" книгу при помощи ИИ, чисто для себя, ибо была интересная мне идея


И тут первое предложение и прямо в лоб, но LLM учатся и это даже хорошо. 


И вопрос, уважаемый автор (без иронии), можете подсказать какой LLM пользуетесь? А то очень схоже с Claude pro, которым пользуясь я)

Написал(-a) комментарий к посту Коллеги, смелее! Пришло время снять маски

Тут к сожалению я не соглашусь, было бы и впрямь весело наблюдать как вскрываются целые пласты заимствованного текста, но нейросети становятся умнее гораздо быстрее чем люди учатся их на этом ловить. Я не отшучиваюсь

Была у меня интересная идея, которую я решил воплотить через Claude, благо была платная подписка и тут начинается проблемы. Он пишет. Он не заимствует из разных источников. Криво, на уровне неплохого любителя, на уровне половины из нынешней главной страницы сайта, с огрехами, с очевидными конструкциями ИИ, но...Он. Пишет.


Очевидно, он приглашает массивы текста, разных авторов, но он не может это все держать в своей базе во время твоего с ним чата, он как и человек учится на произведениях тысячах авторов, использует литературные приемы, особенно если ты его поправляет и направляешь. Уже сейчас он не бессвязно цитирует блоки текста, а пишет, с нуля. Он возьмёт архитипичную историю и наполнит своими героями, описание и прочее. Это будет суррогат, плотный такой суррогат, но постепенно с годами, он начнет превращаться во что-то интересное, а при поддержке человека...

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 12

Интересно почему его прозвище не поменялось с Великого (которое он получил ещё при объединении стай и ведении их под своим крылом) на Первый и единственный Император (или что-то схожее)


Из-за длины?

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 12

Дайте погадаю, первый за кем придет Олдвиг будет Карадос? Так как он и его стая всё ещё ведут войну против Великанов и из-за этого у Титанических будут проблемы чтобы просто так добить Олдвига?

Также что скажет та парочка из Титанической и Штормового которые присоединены к всеобщему благу?


P.S. единственное что укололо в серии это временные аномалии. Поскольку по логике оно сразу приводит мир к роду Детерминированных (то есть всё заранее предопределено) и получается что у Аргалора не было ровно никакого риска помереть до попадания в аномалию, поэтому любые его "жертвы", победы и поражения ничего не стоят поскольку были заранее предопределены. Никто в этом мире ничего не решает. Все уже заранее прописано и известно, как миры родились из хаоса и как они в него канут. И даже Олдвиг не должен горячиться (хотя безумному существу это простительно) ибо если прервали ритуал, значит так должно было случиться и так далее



Я все же приверженец Экзистенциализма и поэтому цепляет.


Но прописанный сюжет, стиль повествования и даже столь теперь ставшими для меня мнимыми ставки, благодаря Автору всё ещё цепляют и при прочтении последней на данный момент главы я даже позабыл на время о детерминизме, но вот послевкусие вернулось и нет больше ощущения опасности для героя. Умрет? Значит так ДОЛЖНО было случится, и никто этому не мог помешать, разграбили, да и плевать, он ничего все равно не мог сделать.


Это ни в коей мере не негативный отзыв или опыт, он просто другой. Всё также спасибо вам Владислав что продолжаете нас радовать интересными историями 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер пилюль 4. Академия

Не, этот мем в сообществе Романа тянется с серии Алхимик. Там была интерлюдия где от лица неизвестного было что он так же как и он перемещается в другой мир (туда же куда попал ГГ) но потом Автор решил не развивать эту тему и отписал что Тёмный Алхимик (как его назвали комментаторы) после помер в трущобах Лондона 

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-8

Поясните мне, если кто в комментариях сидит, то что Оди пошел спасать Каппу, а потом просто его проигнорировал, так и должно было быть?

Написал(-a) комментарий к произведению Все сначала!

Мол:

- Дедаааа, тут такое! Адвокат говорит курицу с ананасами уважает, твои усилия отменяет, и меня под статью подвести хочет. Говорит вот, через 8 мин...ан, нет уже 7 минут уйдет и кушать пойдет, ну ты представляешь какой плохой человек. Так ещё и хочет чтоб я подписал, мол, я - маг которому 3 месяц пошел взял и побил мага огня которому уже лет 20 как маг. Он же говорит на факты опираемся. Так что, деда, мне подписывать или тебя ждать?


Все...вопрос решен

Написал(-a) комментарий к произведению Все сначала!

Все сложное - просто. Позови деда! Да будут последствия, возможно (скорее всего) (ТОЧНО) неприятные...НО, уроды будут наказаны, а последствия...это проблемы будущего Хрусталева, а не нынешнего)

Написал(-a) комментарий к произведению Ярость Вечных

У вас тут планы на года. Сначала Фокс, потом Башня, потом Фокс, потом Инран, потом Межмировая таверна...верно ведь, так ведь? Пожалуйста... Ж : - )

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 11

Так и Гидра тоже, такие отношения строятся на доверии, НГ воспользовался пожирание и Гидра может его сдать? Так и ГГ может сказать ангелам порядка, что тот Ангелов Хаоса научился клепать, да и драконов заставляет друг друга жрать. Так что чисто на доверии строят планы

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 11

Согласен, тут даже ничего не привести в пользу механизма поглощения себе подобных как защита. Прионы - либо наследственность, либо случайная мутация, либо ты уже съел заражённого. Драконы же если и едят драконов то здоровых

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 11

Ну то, что Титаны являются создателями драконов это понятно. Ещё бы драконы взяли бы приписку к своим силам от врагов создателей. А так титанический дракон - звучит гордо...если не вдаваться в прошлое. Значит ли что я оказался по случайности прав и пожирание пожирателей положительно сказывается на силе дракона? Ну и вопрос. Значит ли эта глава что после Титанических драконов, идут Истинные?

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 11

Аргалор: Это...ужасает...


Гидра: Что конкретно?


Аргалор: Ну знаешь, обычно думают как бы уйти и остаться в живых, да? Так вот прямо сейчас я думаю как бы мне умереть и не восстать


Гидра: О понимаю. Ни разу такого не было, но могу понять...слушаааай, вопрос то в чем мой...а что будет если дракон съест "пожирателя", он же возможно не считается драконом, верно?


Аргалор: *нервно сглатывает* 


Эви: *бьётся в истерике*

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник Мудрецов. Том 6

Ну вариант все таки не один, но тут зависит от условий.


Если Василий помер от ножа или сроду того, то истекают два варианта, суцид или убийство. Но при убийстве возникают вопросы, почему его? Будь это осознанное убийство, то убили бы Аврору либо ГГ, Кощей в тени валялся. Если не осознанное, то бывает.


Ну либо суцид под воздействием тумана


НУ и также если смерть от ударов или удушение, то точно не умышленное, там ребята сцепились на руках, хотели бы порешать давно бы взялись за ножи и прочее 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник Мудрецов. Том 6

Не дистанционно, по крайней мере не дальше 5 метров, может у владетеля что-то меняется. Также ты можешь насильно наложить клятву только на того кто сильно слабее тебя, если не сильно то нужно время и чтобы жертва не сопротивлялась, вы думаете так просто наложить клятву на адепта? На простого человека проще простого, он не может сопротивляться ему нечем

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 10


Что мы узнали? Олдвиг наглухо отбитый психопат, совершенно точно насильник и Тиран, я понимаю что для него это было бы комплиментом, но всё же. 


Я впринципе не удивлен, поскольку могу судить по своим знаниям, драконы в те времена были ещё более гордыми и вряд ли собирались переговариваться и прочее и уж точно никакого совета драконьего при правлении не случилось. При их врождённым желании богатств и интриг? Увольте. Посему я не удивлен что лишь Тиран и полный психопат мог их объединить. 


Помимо этого, можно предположить, а даже наверняка сказать что он был Параноиком высшей степени если он уже при жизни распространил монолиты со своей волей внутри, и он знал что его заточат. А мы знаем что он жив, либо в какой-то форме бытия находится, также мы знаем что это сделали гиганты (технологии Высших магов или даже Титанов)? 


А ну и могу лишь предположить, но скорее всего его утопили в океана Хаоса, либо же утопили и паралельно заточили в окружении Миров. Так что хрен к нему подкопаешься


Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 10

А теперь пара вопросов. Это тварь-паразит или реальный представитель равновесия? Заражены ли Драконица и Великан или они и впрямь следуют по своей воле? И какой силой должно обладать существо чтобы подчинить себе таких существ (если это все таки насильно)

Написал(-a) комментарий к произведению Академия Правителей - 1

Вопрос, а с чего вы взяли что ГГ обязан знать местную историю вдоль и поперек? С чего бы ГГ знать все в точности как это было? Вы же как человек и как личность знаете какие либо факты, но не в точности как это описывается в методиках и учебниках. Вы будете их передавать так как ВЫ их помните. А память штука такая что забывает многие детали.


Вы же не хотите сказать что ГГ во всех историях, во всех книгах должен знать всё? Задача автора показать нам живую личность, в не выдуманного персонажа с нейросетью в голове, который знает всё.

Да я больше скажу. Тут речь не об истории была, ГГ на понятных людям примерах показал отличие Лидерства от Менеджмента. В этом была цель, в не провести с до канальной точностью урок истории. Спартак и Цезарь - известные личности? Безусловно.


Приведи в пример того же Траяна, Веспасиана и уже сложнее будет понять урок. 


Вы и сами не сказали бы кто являлся зачинщиком революции во Франции и кто тогда правил, зато кто такой Робеспьер вы знаете и какого ни будь Людовика тоже.

Всё, на этих именах и можно строить аналогии. Или вы мне хотите сказать что во времена Спартака были такие рода как Либтон и КряКря? Студенты которые тоже участвовали в выступлении ГГ, что ж вы на эту историческую не состыковка не указываете? М?

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник Мудрецов. Том 5

Неч не звучит. Любой одаренный сможет сопротивляться какое-то время, а учитывая что одаренные Клятвы не боевики, то наложить они могут эту печать либо на не одаренного либо же на обездвиженного одаренного слабее себя.

Не думаю что если ты адепт, то сможешь подчинить Владетеля.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник Мудрецов. Том 5

Ну вообще нету нельзя мир захватить (любой одаренный просто сопротивляться начнет. Власть просто не пропустит и в ответ ещё шибанет тараном, Битва просто воспротивится и будет время или убежать или дать в нос, Тень просто в тень уйдет моментально и так далее. Скорее насильно либо на тех кто слабее тебя либо на не одаренных. А будучи адептом, попробуй на владетеля заманись

Наверх Вниз