Заходилa
У меня нет ни таких сюжетов, ни желания их создавать, так что понимаю.
Мне интересно понять грани дозволенного, так сказать. В моем понимании они долгое время были железобетонными и очень строгими, но мне кажется, что... Зря.
Вот вам моя юбка не даёт покоя, ну. А говорили мне люди, бери мужской псевдоним.
Но в чем же я отстаиваю свою позицию? Я буквально пишу, что раньше боялась этих собачек, как огня и обходила за версту. Теперь я переосмыслила термин. По-прежнему не хочу включать их в свое творчество, но вижу, что людям они заходят.
При чем тут критики? В чем дартаньянство?
Мне, право слово, уже кажется, что мы с вами говорим на разных языках. Один про Форму, второй про Ерему.
А пост должен быть к чему-то? Просто наблюдения за тем, что пишут, и за тем, как пишу сама.
Тогда, 20 лет назад, мне это объяснили именно так. Правильно ли мне объяснили? Не думаю. Ключевое в моей истории то, как в итоге оно повлияло на меня: страхом перегнуть с пожалейкой. Страхом абсолютно необоснованным, так как понимание одноногости было гипертрофировано.
И сейчас, спустя годы, я снова стала писать и пересматривать собственные взгляды и на такие вот аспекты построения сюжетов.
При чем тут сильная-независимая? Не поняла, честное слово.
Я, честно говоря, и сама уже не помню, почему там бабка кота оставила. Рассказ писала двадцать лет назад, воспроизвела кое-как по памяти. Но вашей проницательности можно только позавидовать, да ;)
Поддерживаю. Скидывала пост знакомым, они не дочитали до конца из-за избытка канцелярита в статье. А самое интересное как раз в конце.
Этот анализ действительно заслуживает внимания. Большое спасибо за такую объёмную работу!
Выводы... Показательные.
Я правильно понимаю, что здесь сработало правило: сначала ты работаешь на зачётку, а потом зачётка на тебя?
А конкурсный рассказ есть на АТ?
О, понимаю, коллега )
Я просто ради развлечения заложила в свой рассказ отсылки на Илиаду Гомера. При чем пасхалки были ну прям дословные. Робот по имени Гектор зачитывает Список кораблей, ии-ассистента называют Конь, все происходит в заброшенной и давно забытой людьми локации.
Никто не обратил внимание 
1. Судя по обилию деталей, миру тесно в рамках рассказа. Тут имён и нюансов на роман.
2. Рассказ не читала, ознакомилась только с данной рецензией. На удивление, сразу захотелось открыть рассказ - все упомянутые детали мира очень цепляют.
Такая же ситуация)) дала дипсику этот же промт. Судя по его словам, мне грозили высшие баллы, красная дорожка, статья в Форбс обо мне и так далее.
Слышала мнение, что могли дать премию исключительно за литературное мастерство. Закрыть глаза на несоответствие идеям конкурса, "не заметить" антинаучных идей.
Но его же даже читать трудно.
В процессе чтения (дочитать не смогла, не осилила) меня не покидало ощущение пустоты. Ноль погружения. Персонажи словно подвешены в воздухе. Или болтаются в вакууме, тут на ваш вкус.
При этом начало даже заинтриговало. Сейчас вот будут расследовать очень интересный инцидент... Да только всё вывернуто максимально скучно. Словно вместо крутого детектива или триллера мне подсунули бухгалтерский отчёт за полугодие.
Меня можно было бы обвинить в предвзятости, потому что я тоже участник конкурса. Однако я подавала рассказ в номинацию "для детей и подростков", так что Псипатриарху я не конкурент. (https://author.today/work/494072) Кроме того, сейчас я читаю работы других участников (и победителей, и тех, кто выкладывает ссылки на свои рассказы в тг). Так вот много отличных работ. Люди хорошо и интересно пишут, много классных идей.
Псипатриарх проигрывает просто всем.
Я смогла прочесть только по диагонали. И соглашусь, меня не покидало ощущение пустоты. Ноль погружения. Персонажи словно подвешены в воздухе. Или болтаются в вакууме, тут на ваш вкус.
При этом начало даже заинтриговало. Сейчас вот будут расследовать очень интересный инцидент... Да только всё вывернуто максимально скучно. Словно вместо крутого детектива или триллера мне подсунули бухгалтерский отчёт за полугодие.
Судя по всему, людям не так был важен денежный приз, как заявленные члены жюри )))
Увы, судя по всему, все наши вопросы так и останутся без ответа. Организаторы как будто просто закроют глаза и пойдут дальше. Слон и Моська, где мы со своими вопросами, по ощущениям, именно в роли назойливой собачки.
Я человек неискушённый в конкурсах, так что были надежды на что-то ... Сложно даже выразить. На адекватную организацию. Понятно, что миллионы раздавать кому попало не стали бы, но всё же! Хотя бы списки участников. Что уж проще. А в итоге какой-то сумбур.
Чтобы не было ощущения выстрела в пустоту, рекомендую ещё дать ссылку на эти рассказы в тг канале Выбраковка. Прочтут, дадут обратную связь. И неофициальный канал Истории будущего, там тоже кидают рассказы с конкурса.
Спасибо!
Спасибо за высокую оценку моего рассказа!
С удивлением обнаружила, что почему-то пропустила этот рассказ. Что ж, исправляюсь.
Сразу начну с минусов. Точнее, он пока только один, да и тот чисто технический: автор ставит дефис там, где надо ставить длинное тире (во всех диалогах, например). С моим опытом редактирования текстов под нужные форматы, такое сразу бросается в глаза. Так что перед публикацией в бумаге рекомендую всё-таки уделить внимание таким скучным, но важным мелочам. Или вручить текст профессиональному редактору-корректору, чтобы почистить форматирование, проверить дефисы, добавить/убавить пробелы и т.д.
А дальше будут только плюсы, потому что мне рассказ понравился, и я надеюсь, что в будущем смогу прочесть его до конца.
Главное, что сразу бросается в глаза: достоверность ближайшего будущего. Часто в произведениях о 22 веке авторы настолько увлекаются описанием футуристического мира, что за всем этим кибер-техно-антуражем не остаётся ничего реалистичного. Декорации получаются слишком глянцевыми. Этот же мир пропитан настоящей жизнью, в нём чувствуется что-то очень близкое читателю. И всё же детали указывают на то, что это именно будущее. Весьма достоверное, приятное, доброе, но будущее.
Достоверность чувствуется и в таких мелочах, как умные машины... За которыми глаз да глаз. Современные системные администраторы не дадут соврать.
Так же я бесконечно люблю истории о подземельях не самого далёкого прошлого. И в моём собственном детстве много слышала о катакомбах, лабиринтах и подземельях с навсегда забетонированными входами. (Были среди них и печальные истории Аджимушкайских каменоломен, когда такие вот искатели приключений терялись в подземных лабиринтах навсегда). Но здесь, я уверена, финал будет счастливым и, возможно, поучительным.
Удачи с публикацией!
Благодарю!
Куда ночь, туда и сон ))) я прям в детство окунулась, мне так мама всегда говорила 
Большое спасибо за рецензию!
Мне очень приятно, что повесть вам понравилась и подарила такие прекрасные эмоции ))
Продублирую тут ответ ))
Огромное спасибо за такую разверную рецензию!
Я, можно сказать, вложила в эту работу душу, и мне очень приятно, что ее прочли и прочли внимательно, уделив внимание деталям. Мне, как автору, это бесконечно приятно.
По поводу Гектора. Честно говоря, на него просто не хватило символов. Я кое-как ужала рассказ до требуемых 80000 тысяч знаков. И многое осталось за кадром (далеко не один бедняга Гектор).
Если раскрыть всё, что хотелось раскрыть и показать, то тут уже будет целый роман )))
Единственное расскажу об имени.
Я заложила во всю повесть несколько "пасхалок" на Гомера и его Илиаду.
Континуум, в народе Конь.
Список кораблей, который зачитывает Гектор, это, собственно, Список кораблей.
А Гектор — имя предводителя троянцев. Убитого, оставленного.
Таким образом, заброшенный завод уже даже немного Троя 
Ранее забытая, но нашедшая новую жизнь.
Это было сделано без особого умысла. )
Ещё раз огромное спасибо!
Только начала читать, но мне уже так жаль беднягу ИИ. Он же так старался! Ох уж эти людишки х))
Большое спасибо!
Очень жду романа )
Написано, как и вторая часть, просто отлично. Мне очень нравится ваш текст.
По содержанию: интересно, но выглядит вырванной главой из книги. И вот теперь хочется почитать роман - целиком, сначала и до конца, чтобы сполна погрузиться во все тонкости мироустройства. А романа нету :(
Пс: а мироустройство очень заинтересовало. Эдакая классическая советская фантастика с мечтами о будущем СССР, замешанная на добротном фэнтези. Ещё раз настаиваю, чтобы автор не забросил этот мир и сел за роман ))
Да, уже увидела и добавила в библиотеку)
Рассказ очень понравился. Интересная главная идея, хорошо подано, каждая деталь в сюжете прекрасно работает и приводит к финалу.
Единственное, мне показалось, что этому миру тесно в рамках короткого рассказа. Было бы очень интересно почитать хотя бы повесть об этом мире )
Возможно, уже с другими персонажами и другими темами, но детали (народы, виды живых существ, устройство государства и т.д.) просят развития.
Написано бодро, динамично. Лайк )
Поняла, приняла ))
Очень понравился ваш рассказ. Я вообще люблю тему искусственного интеллекта и нейросетей, особенно такие вот предположения о том, как они повлияют на людей. Какое вообще место в мире будет у человека в будущем.
В своих рассказах тоже об этом пишу, хотя у меня ИИ не центральная тема.
По поводу этого рассказа:
1. Очень понравился сам текст, авторский слог. Это на голову выше, чем в среднем по АТ. Ну, на мой вкус.
2. Сюжет несложный, но отлично показывает всю проблематику зависимости от нейронки.
3. Единственный момент, который меня выбил из погружения - финал с котом. Как ипохондрик заявляю, человек, который за жизнь наслушался про болячки от бродячих животных, ни за что не возьмёт в руки бродяжку, хоть там небо будет падать на голову. )))
Я очень понимала отношение главной героини к зверью на улице весь рассказ, потому что сама такая же. И в финале я могла сказать только "не верю!". Ладно бы ещё кот был бы каким-то чистым, с блестящей шерсткой... Но шерсть клочьями? Это же лишай?
Большое спасибо за отзыв!
Рассказ писался в номинацию "для детей и подростков", и было действительно сложно балансировать между "реалистично" и "будет интересно читателю". Думаю, многие писатели сталкиваются с такой дилеммой. ))
Думаю, этот ваш короткий отзыв для автора в разы важнее, чем типичная простыня от нейронки.
Он лаконичен, и показывает настоящее мнение настоящего живого читателя с указанием сильных и слабых сторон работы.
В то же время единственное, что можно почерпнуть из текста нейросети, это: "комментатор не тратил время на чтение, скормив текст нейросетке". Даже если на самом деле это не так.
Спасибо большое!
Только сейчас появилось время на редакцию. Оказалось, что при переносе текста АТ убрал все абзацы. А я даже не поняла суть вашего первого комментария :( Я ведь писала с разбивкой на абзацы. Сейчас все исправила, вроде теперь нормально отображается.
Кратко, крепкая интрига с первых абзацев, развязка оставляет, над чем подумать. Однозначно ставлю "Нравится".
Я вообще люблю юмор и классическую фантастику. А когда 2 в 1, так вообще замечательно!
Признаюсь, комментарии про неожиданную концовку попались мне на глаза ещё до того, как я начала читать сам рассказ. Поэтому идея, чем всё может закончиться, закралась сама собой... Да, я угадала финал ещё на середине, однако, к чести автора, читать всё равно было интересно. Приятная юмористическая фантастика, я бы даже сказала "старая добрая" фантастика. 
Спасибо за отзыв!
Да, такие трагедии не оставляют человека просто и легко. И вина не уйдёт, конечно, и чужая мечта может изменить собственное восприятие мира. Всё связано.
Спасибо за отзыв! Я пока только учусь писательскому ремеслу, учту совет на будущее)
Спасибо за ссылку
Очень интересная завязка. Добавила в библиотеку, обязательно буду читать дальше.
Спасибо, что прочитали, и рада, что вам понравилось 
Эх, а что же в итоге с Мариной? 
Рассказ интересный, но вот автору-чтецу хочется пожелать большей выразительности именно в чтении. Звучит несколько сонно.
И ещё пенсионеру явно не хватает какой-нибудь хрони ) артроза, например. А то больно бодрый получился дедуля.
Точно вторая лучше. Про шрифт уже сказали, над ним стоит ещё подумать.
Спасибо!
Написалa комментарий к посту Об одноногих собачках: по сей день пишут, читают и выбирают.
Продублирую вам свой комментарий из этого же поста, возможно, тогда моя позиция станет яснее:
Тогда, 20 лет назад, мне это объяснили именно так. Правильно ли мне объяснили? Не думаю. Ключевое в моей истории то, как в итоге оно повлияло на меня: страхом перегнуть с пожалейкой. Страхом абсолютно необоснованным, так как понимание одноногости было гипертрофировано.
И сейчас, спустя годы, я снова стала писать и пересматривать собственные взгляды и на такие вот аспекты построения сюжетов.
ответить