Заходил
Ещё раз, забудьте уже о проверках. Уже не о них речь. А о 1,2 млн с гаком насильственных преступлениях в год год. Из статистики ФБР.
Из которых 470 тысяч, опять таки с гаком, где применялся огнестрел. Который или ранил или убил. А сие уже не шутки.
Не путайте теплое с мягким. Проверки в данном вообще случае не причем. Тем паче сие вообще иной период.
Несколько сот тысяч, это количество преступлений с применением огнестрела. В том числе и с убийствами и с ранениями. В моем втором посту источники определили эту цифру в 470 тысяч с гаком. А исходя из общего числа тяжких преступлений статистики ФБР в 1,2 млн в год, эта цифра вполне себе вменяемая и более чем правдоподобна.
Можно даже из этого общего числа исключить количество изнасилований, один ляд число остаётся страшненькое. Хотя и оные могут и есть бывают с применением огнестрела. Так сказать "под дулом".
Честно говоря мне до лампады, есть нестыковки в цифирях или нет, ибо количество насильственных преступлений с применением огнестрела в год(несколько сот тысяч таковых), один ляд слишком страшная цифра. Причем оная вполне бьётся, исходя из "вашей" же ФБРовской годовой статистики по всем насильственным преступлениям (минимум 1,2 млн оных).
А источники? Сие Центры по контролю и профилактики заболеваний(CDC) национальный центр статистики здравоохранения.
Прибалтика отнюдь не аргумент, ибо все страны разные. По США это видно ярко.
Например сравнение, дословно:
".....в 2016 году вероятность того, что мужчина в возрасте от 15 до 24 лет в США будет убит из огнестрельного оружия, была в 70 раз выше, чем вероятность того, что это произойдёт с мужчиной во Франции или Великобритании."
Плюс смотрим страшненькую статистику по огнестрелу в штатах, которой в Прибалтике и не пахнет. Почти полляма !!!!! насильственных преступлений с применением огнестрела в год.
Опять таки дословно:
"2022 году до 100 смертей в день и сотни травм в день были связаны с насилием с применением огнестрельного оружия в США. Национальный показатель смертности от огнестрельного оружия вырос с 10,3 человека на 100 000 в 1999 году до 11,9 человека на 100 000 в 2018 году, что соответствует более чем 109 смертям в день (или примерно 14 542 убийствам в год). В 2010 году в США было зарегистрировано 19 392 самоубийства с применением огнестрельного оружия и 11 078 убийств с применением огнестрельного оружия.[11] В 2010 году было зарегистрировано 358 убийств с применением винтовки, 6009 убийств с применением пистолета и ещё 1939 убийств с применением огнестрельного оружия неустановленного типа.[12] В 2011 году с применением огнестрельного оружия было совершено 478 400 насильственных преступлений со смертельным и несмертельным исходом.[13] В 2023 году в школах K-12 произошло 350 случаев стрельбы, ещё 30 — в кампусах колледжей. Это самый высокий показатель стрельбы на территории школ.......
Никаких фантазийных ужастиков, а лишь голая фактология. Ибо даже согласно статистике янки, за три года на экспертизу попало почти 2 млн стволов, кои УЖЕ стреляли. А это на секундочку по полсотни случаев!!!! применения огнестрела в месяц. Т.е каждый день. И сие только учёт тех стволов, кои таки попали на экспертизу.
Это если брать усреднённый, так сказать применяемый "единичный ствол в день", а не перестрелку из десятка волын на стреле.
Ей ей, даже в 90-е у нас "потише" было.
На вопросы "как и почему?", ответ уже дан в самой фразе. Ибо эти полтора миллиона стволов, так или иначе участвовали в неких правонарушениях. Сиречь уже стреляли. И отнюдь не на стрельбище. Потому то и попали на экспертизу. А сколько стволов туда не попало? Скажем пострелял некий дядя из револьвера и его не поймали.
По мне, так такая статистики выглядит весьма угрожающей. Ибо представить себе такую регулярную канонаду, скажем в российской столице я не могу. Хотя почему не могу, могу, если вспомню 90-е годы. Когда стрельба и взрывы звучали регулярно.
Малявочником издавна называли сравнительно маленький паук подъемник. Типа метр на метр. Во всяком случае на моем "рыболовном веку" последние лет эдак с полсотни.
Хотя оные пауки встречал и много больше. 3х3м 4х4м...........
А пауком подъемник обозвали из за двух дуг к которым крепится сетка. Как лапы паука.
Тем паче сами видите на фото Яндекс Маркета(и не только этого интернет магазина) к названию подъемник, приписывается и термин паук.
Ну а верша, она же морда, мережа, совсем иная снасть.
Неа. И сейчас в названиях ничего не изменилось. Ибо верша, это грубо говоря "цилиндрический лабиринт" из сетки, а паук действительно прямоугольный подъемник из сетки .
Собственно на различных интернет площадках продают и то и другое. И так и пишут верша(морда). И отдельно подъемник(паук). 
Как всегда замечательно. Спасибо.
Но чуток подправлю автора. Ибо "верша", она же "морда" по конструкции и принципу ловли, отличается от "подъемника" который также называют ещё и "пауком". Это разные снасти.
Кстати, в настоящее время в России и верша и подъемник запрещены для любительского рыболовства.
Мда. Сдается мне перебор. Однако перегнул палочку автор. Бо слишком много на юного пацана судьбоносных вопросов навалилось.
Я например "многократно" старше главного героя и повидал за свою жизнь много чего, а потому понимаю, что "герой" в принципе должен, и не просто должен, а просто таки обязан сорваться. Сорваться, накуролесить, и нахлобучить наконец энтих двух высокопоставленных баб. Заодно и братовьям по шапке настучать. За все их "добрые дела".
А не принимать стоически, как его из главы в главу, как кутенка носом в г.... пихают и регулярно подставляют. А он в пубертатном возрасте, который по определению характеризуется взрывными действиями и нетерпимостью к несправедливости, напротив ведёт себя как многоопытный и седовласый глава МИД. И до балды, что в голове сидит "мудрый Каа". Это так не работает.
А по сему, не следует "плодить сущности". Притормозить треба. И дать герою вздохнуть немножко. Ибо психика и у взрослого индивида таких пертурбаций не сдюжит. А не то что у пацана сопливого.
Я кстати крайне удивлюсь, если главный герой таки спокойно проглотит закидоны принцессы(да и не только ее, а и прочих девиц) и спокойно даст себя ей себя захомутать. Ибо ему просто должно быть противно иметь такую неразборчивую вторую половину. Несмотря на ее царское происхождение". И нифига "такое не забудется". Ладно бы с кем, но не с родным братом.
Все ровно наоборот. Обязательность ношения формы предписано Миобром союза. И за ее отсутствие, РОНО(моя тетка работала в РОНО, а бабка в школе)пинало и директора и завуча. И если в начале и середине 60-х могли закрыть глаза, ибо сразу "переодеть" всех школьников СССР, при проблемах и логистики и производства формы, задача ещё так(особенно в сельской местности), то дальше в 70-е и вплоть до перестройки требования ношения только ужесточались.
В моей школе, за "вольный прикид, могли и из класса выгнать, причем в старших классах особенно.
Приходилось ухищряться. Помниться я в школьные синие штаны вставил клинья, превратив их в клёш. Ходил пару недель, пока завуч не усекла.
Факт, факт. У пацана во втором ряду пиджак с аналогичным же воротом и лацканами.
Цвет?
Цвет мог отличаться в процессе носки. Ибо та дерюга мало того что форму не держала, так ещё и выгорала по разному.
Ношение формы было обязательным. За этим следили. И с годами все активнее. Хотя изредка, но не массово и допускались некоторые послабления. Типа других брюк.
А уж когда(в 70-е) "синяя" форма сменила "серую", гайки ещё подкрутили.
Я успел потаскать и серую и синюю формы.
Плоховато видно, но в первом ряду один. Во втором тоже. И в последнем ряду несколько угадываются.
Короче говоря школьную форму носили массово. Ибо оная являлась обязательной. Вот кстати ещё.
Вы все спутали. На вашем фото форма "дохрущевских" времён. С гимнастеркой навыпуск.
А с 60-го года в Ленинграде и с 1962 по всей стране, была уже другая форма. Грязно серая, но с пиджаком. Я сам в такой одно время ходил. Вот такая:
Насколько можно разобрать, пацаны в первом ряду в старой форме.
Обычная ошибка таких вот горе комментаторов, додумывающих за оппонента. Ибо я ни на полслова не привязывался к 1966 году.
А для справки пик развития УПК пришелся на 80-е.
Про Сибирь не знает?
Новосибирск видимо является районом Москвы. Равно как и Владимир.
К какому году обеспечить всех школьников УПК.
А их много и не требовалось, ибо один УПК ежедневно обучал школьников нескольких школ.
Есть фото. Правда 6 класс. Но искомый 1966 год. 
Страшная серая форма из 60-х стоила недорого. И была доступна практически всем. В крайнем случае брюки надевали не от формы, но темные. Следующая форма синяя из 70-х годов, обходилась дороже. в В 17 рублей. И то все ее носили. Девчачья стоила в районе червонца.
Я сам до сих пор хожу в джинсах. И тогда ходил. Но не в школу. Ибо как и говорил сие было чревато. Особливо если нарвался бы на историчку.
И до лампады, испорчен костюм или нет. Тем паче с 1962 года в стране в обязаловку была введена школьная форма. Собственно говоря на форму я и сделал основной акцент.
У хиппи сейчас принципиально не могут входить в моду джинсы, ибо оные штаны они таскали с 60-х годов прошлого столетия.
Во первых, особо кондовую ткань молескин(кротовья кожа), придуманную кстати в бог весть когда, так и называли чертовой кожей. Во вторых, матушка аналогично читала Гайдара. В третьих около моей школы довольно долго строился дом. И мы постоянно лазали через забор на стройку. А посему на гвоздях зависали регулярно.
Прямо в затруднении. Прямо в непонятках. Прямо не знаю кому и верить. Вам, утверждающим об отсутствии УПК в Новосибирске, или вашему же Травникову, в прошлом году пообещавшему восстановить УПК бывшие в городе при СССР. Или моей двоюродной сестре, живущей в Новосибирске и закончившей и школу и вуз в союзе. Или попавшейся мне в одном форуме, некой Ольге из Новосибирска, которая по ее словам в УПК занималась художественной росписью посуды.
Ну и так для справки. Точно знаю о имевшихся тогда учебных комбинатах в Ставрополе, Питере, Тюмени, Кирове, Хабаровск. И даже во Владимире, который по численности в несколько раз был меньше чем Новосибирск.
80-е они были разные. В перестроечные годы позволялось то, что до перестройки казалось немыслимым.
Что касаемо 60-х, то согласно нормативам Министерства образования, с 1962 года школьная форма являлась обязательной к ношению в школе.
Новая(серая) школьная форма в 1960 году впервые появилась в Питере. А с 1962 года оная стала обязательной к ношению в школе.
УПК имелись во всех крупных городах Союза. А не только в столице. Во всех областных городах точно. И различались грубо говоря "набором специальностей". Где то из было больше, где то меньше. Для этого в 9-10-х классах под обучение специальностям в школе выделялся один день. Ибо сие было требование Минобра, о организации специальных учебно производственных комбинатов.
....
Что же до сарказма, касаемо наличие метро в Москве, то довольно долго метрополитен охватывал лишь центр города. А Москва с начала 60-х "прирастала деревнями" и включила в себя территорию больше, чем оная была.
В итоге с окраин до ближайшей станции метро, приходилось добираться порой мягко говоря сложно. Мне например приходилось ежедневно до 45 минут, давиться в автобусе(если смог влезть) забитом как шпроты в банке. Можно было стоять не держась за поручень.
А в некоторые микрорайоны и вовсе кроме электричек ничем было не добраться. А потому навалом было горожан, кто в метро спускался "разок в пятилетку".
Автору спасибо. Читается легко.
Но кое что отмечу, что немного царапнуло. Ибо я с трудом себе представляю тогда, постоянный "школьный прикид" состоящий не из школьной формы, а из джинсов и толстовки. Во всяком случае в нашей московской школе.
Надо сказать к концу 60-х и кажись до середины 70-х оная шилась из какой то, чуть ли не дерюги, непонятного серого цвета. Матушка, мир ее праху, помниться окрестила ее "чертовой кожей". Я понимаешь, на заборе на гвозде, штанами повис, а им хоть бы что.
Ну а джинсы в школе, разговор отдельный. Ибо скажем за их наличие на комсомольском собрании, в нашей школе, могли последовать санкции(в зависимости на кого нарвешься).
Штаны то, якобы от идеологического противника.
И это даже позднее времени указанного в книге.
Абсолютно серьезно. Ибо матушка, мир ее праху, получила загранпаспорт(не "служебный"), чуть ранее времени, что указано в произведение.
Ну и для справки. В 1972 Минфин разразился инструкцией о госпошлинах, где дословно:
Наименование действий и документов, за которые взимает пошлина Размер ставки
а) По делам о выезде советских граждан из СССР за границу
1. За выдачу общегражданских заграничных паспортов на право выезда советских граждан за границу по служебным и общественным делам:
а) в социалистические страны 30 руб.
б) в другие страны 400 руб.
Кстати говоря в этом документе нет не полслова о пошлинах за выдачу обычного паспорта. Да и я не помню чтобы платил 2 рубля получая паспорт СССР.
Ещё вспомнилось. Как самолично озаботился загранпаспортом в 1984 году. Правда тогда не срослось, ибо по некоторым причинам оный стал не нужным. И получение документа отложилось на пяток лет.
Спасибо автору за продолжение. Читать очень интересно.
Вот только терзают меня смутные сомнения касаемо паспорта. Ибо и так и эдак крутил свою память, но не помню госпошлины за его выдачу, да ещё и в размере 2-х рублей. Нет оная таки существовала, но не за "общегражданский"паспорт гражданина СССР, а за выдачу заграничного паспорта и в другой сумме. Ещё помниться какие-то копейки(30коп), в 70-е установили за оформление прописки.
А как это возможно? Ну технически, как бросить вызов. Отменить всеобщий эквивалент стоимости любого товара или актива? Тогда чем его заменить?
К сожалению социализм в том числе и из за наличия денег, имел слабую жизнеспособность. Не говоря уже о коммунизме. С его "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Ибо потребности "усредненного индивида", ограничиваются в первом случае, количеством имеющихся денежных знаков, а во втором, внутренними ограничениями самого потребителя тех потребностей.
Нее, не снюхаются. У Машки постоянный напарник мелкий панда, или кто он там. Она и сама природное бедствие, которое скажем пару волков довело чуть ли не до "веселого дома". А если вдвоем, то и вовсе ту лису утрамбуют качественно и с гарантией.
Отдать эту многохвостую катастрофу, на дрессировку нашей Машке из мультфильма.
Чуть подправлю автора по "географии" столицы.
И деревня Бескудниково и поселок Бескудниково, в который автор поселил супругу Лебедева в детстве, и кои в 60-е годы вошли в территорию Москвы, располагались не на Северо - западе, а на Севере первопрестольной примыкая к Дмитровскому шоссе.
Ныне эти населенные пункты остались в памяти в виде названий улиц в СВАО. Скажем станция ж/д Бескудниково, Бескудниковский бульвар, одноименный переулок и проезд.
Надо отметить, кроме некоторых нюансов, нарисовано весьма достоверно. Во всяком случае пока. Фактически так оно и было. Частью и на излёте союза и в 90-е.
Я бы даже сказал, что в произведении те реалии, скорее чуть приглажены. Ибо зачастую было много жёстче. Те кто родом из союза и не в "нежном возрасте" мало мало сталкивался с этой стороной жизни, подтвердит сие.
И пусть автор не обращает внимание на комментарии, кои рисуют из бандосов чуть ли не подразделения СВР. С конспирацией многолетнего нелегала и аналитикой Генштаба. Все тогда было много проще. Ибо тогда все только начиналось. А "опыт" пришел с годами.
Было дело сам сталкивался с фактами, когда не только пехота, а и бригадиры спокойно и безбоязненно ходили и ездили с нелегальными, а то и "мокрыми" стволами. Кстати не только бандиты, а порой и обычные граждане.
Однако отмечу, волыны после мокрых дел, в обязаловку сбрасывать стали много позже. А в "начале славных дел", стволы (особенно автоматические) штука дорогая и достаточно редкая. И только после начала чеченских компаний, рынок оружия получил мощную подпитку.
Помнится в начале 90-х после одного загула в кабаке, "авто колонна" бухих бандосов рассекала по Москве, радостно шмаляя в белый свет. Хотя дело было и на окраине, но тем не менее.
И это в столице. А уж в области, такое ещё проще проходило.
Не-е, разочарование однако. Пытки ничем не кончились. Где ответка то?
Ну подровнялся ГГ с некими "старшими" вровень. Ну и чего? Ожидалась то революция.
И тех обнаглевших в корень, старших к ногтю. Дабы ГГ им насовал по самые гланды .И крайне желательно с разоблачением неких злопыхателей, кои должны были таки угробить принца.
Автор мне ответил, как он сам видит эту ситуевину. Оказывается все проще и Михаил просто кайфует.
Кайфует? Ниже уже ответил на аналогичный по смыслу пост:
Развлекается? Ну да, ну да. У него там шведы Кемь взяли, батюшка император лежит с приступом. А напарники ещё чуток и либо в дурку, либо в неврологическое отделение с инсультом.
Плюс молодая, любимая жена вниманием не охвачена. Ресторан не посещаем, цветы не подарены. Дети не запланированы.
Развлекается? Ну да, ну да. У него там шведы Кемь взяли, батюшка император лежит с приступом. А напарники ещё чуток и либо в дурку, либо в неврологическое отделение с инсультом.
Плюс молодая, любимая жена вниманием не охвачена. Ресторан не посещаем, цветы не подарены. Дети не запланированы.
С удовольствием читаю цикл с первой книги. И не только этот. И авторы нравятся. Но это начало откровенно раздражает. Ибо в отличии от прошлых "серий", действия ГГ малологичны, а сюжет затянут. Такое частенько бывает когда книг в серии уже написано много. Подозреваю, авторы берут что то вроде таймаута. Ибо и фантазии требуется отдых.
Ну так свершилось и ГГ уже внутри обители зла. Теперь то какой смысл продолжать тянуть резину? Тем паче, тюремщики-палачи по описанию и дебилы конченые и не противники ГГ.
Написал комментарий к произведению Другая жизнь. Назад в СССР-5.
Как всегда интересно. Спасибо.
Однако один нюанс заставил задуматься. Сие касаемо "государственной" себестоимости производства мяса в Союзе. Ибо автор вывел оную аж в 8 рублей за кило. Что слишком дорого. Слишком.
Оставим "трехрублевую" цену на мясо в государственных магазинах, дабы не было искушения говорить о дотациях цены, как то было с хлебом. Но ведь и на городских рынках, стоимость мяса от частника была меньше чем 8 рублей. А именно 3-6 рублей в зависимости от категории продукта. И это в Москве и области. Да и в Приморском крае, где в 70-е и частью начала 80-х, мне пришлось и бывать и прожить некоторое время, было сопоставимо.