александр нефедов

Ну так до Хабаровска можно было долететь, а можно было и на поезде приехать. И для ж/д  билета до Хабаровска, разрешения не требовалось.

Думаю погранцы всё-таки поезда "фильтровали", а не самолёты.

Погранзона, погранзоной, но тогда сам город Владивосток был закрытым городом, как многие города в Союзе. И в первую голову из за военно морской базы, где в том числе базировались подлодки. Плюс там же находился завод Звезда, где их ремонтировали. Я хотя и москвич, но жил там некоторое время. Сперва в поселке Большой камень(ныне город)  потом в самом Владике. И честно говоря не помню, чтобы скажем в Хабаровске, погранцы пассажиров отсеивали. Да и зачем? В закрытый то город, не имея разрешение, билет на самолёт, просто не продадут.

Думается мне, что все эти промежуточные посадки из за того, что самолёты "по прямой" не летают. И их маршруты имеют весьма заковыристые формы. А сие весьма удлиняет путь. Потому то и требовалась дозаправка. Тем паче разок видел как Ил "дозаправляли".

Писал же, кроме Хабаровска, борт сажали и в Красноярске и в Иркутске. Там же не было погранзоны. 

Ещё вспомнилась пересадка. Было пару раз. Те в конечную точку маршрута Владивосток, пассажиры прилетали уже не на Иле, а на Яке. 

Как всегда читается легко. Автору спасибо.

Но вопрос. Шестьдесят второй Ил, без промежуточной посадки дотянул бы до Японии? 

Ибо мне самому, примерно в тоже время, несколько раз приходилось летать рейсами Москва - Владивосток. Но всегда была промежуточная посадка. Чаще всего в  Хабаровске. Но как то был и Красноярск и Иркутск.

Читать интересно. Автору спасибо. Плюс ностальгия. Куда уж тут без нее..

П.С. Касаемо "Большевички" и ее ассортименту. До определённого времени, я считал аналогично написанному в произведении. Ибо то, что висело в московских магазинов, назвать костюмом можно было с бааальшой натяжкой.

Однако в самом начале 80-х, с помощью некоторых знакомств, занесло меня  в святое, святых фабрики. Сиречь в ее какой-то хитрый склад. Хитрый, потому как, то что там висело, в свободной продаже не наблюдалось. Где глаза то и разбежались. Ибо как выяснилось, и шить та "Большевичка" умеет и прекрасных тканей имеет. Выбрал в итоге светлый, довольно строгий и очень неплохой  комбинированный костюм из английского вельвета в мелкий рубчик. Рублей за 180 кажись. И ещё один, более традиционный темный. Чуть дешевле. 

Хорошо отобразили кавказскую  "промышленность". Правдиво.

Помнится в Союзе российские директора различных радиоэлектронных предприятий, крокодильими слезами заливались, когда на заводы приходили " радио" детали с Кавказа. Кои в итоге, в львиной доле в брак шли. А если в оных использовались драгметаллы, то брак и вовсе зашкаливал чуть ли не под 80-90 процентов. Ибо оные драгметаллы в большей части шли налево.

Зато неофициально связанные с таким предприятием ювелирные мастерские и лавчонки, жили в шоколаде.

Я так понял, вы намекаете на именно альтернативную историю  России и в частности столицы. Мол в ней, в той истории бомбилы на вокзале ухитрились сохраниться.

Но тогда несколько не вяжется. Ибо во первых, слишком много совпадений историй. Скажем наличие СВО и там и тут. Камеры в кабинетах значит и на улицах. Во вторых тариф  "импортного" агрегатора такси, вы взяли   из наших реалий.  Плюс в переписке обмолвились, мол сами в бывали в Москве. Хоть и 20 лет назад. Но бывали в реальном городе, а не в альтернативном.  Откуда и опыт общения с бомбилами на вокзале. Отсутствующих в реалиях нашего времени.

Ну так мы все читатели и ждём тот самый монтаж. Очень ждем. Но пока, судя по развитию сюжета, течение времени и в книге и в реале плюс - минус, но таки совпадают .

Проблемы в том, что за 20 лет слишком все изменилось. Нет теперь стоянок такси, к коим мы когда-то привыкли на вокзалах.Точнее есть, но все они платные и очень дорогие. Рублей от 400  в час. И таксеры и бомбилы, которых в столице ещё и поискать придётся, ими не пользуются. 

И не только у вокзалов. Практически весь центр города по части стоянок "платный". Даже во дворах жилых домов. И если вдруг  отсутствуют шлагбаумы на въезде во двор. Что тоже не так часто встречается. Но видео камеры то есть. Постоял во дворе, не заплатив, штраф прилетает 5000 рублей.

...

А алгоритм  такой. Такси вызванные через приложение или по набранному телефонному номеру, подъезжает к вокзалу сугубо на посадку!!! или высадку!!! пассажиров и тут же уезжают!!! Ибо бесплатно можно стоять всего несколько минут. 

Мало того. Пустое такси не берет!!! пассажиров от вокзала, просто по договоренности. Ибо тот же фактически монополист Яндекс Гоу, отслеживает каждую свою машину. Как впрочем и иные агрегаторы, коих осталось совсем немного. А потому обязательно требуется заказ через агрегатора. Сам было дело налетал на такое. Давно правда, но было.

Короче говоря ГГ физически не мог ничего "поспрашивать на стоянке и выбрать". За неимением самих  таксомоторов на стоянках. Где стоят так сказать сугубо "гражданские" машины. Встречающих или провожающих, кому денег не жаль.

Понятно. Но это так сказать "импортный агрегатор", которым пользуются сугубо иностранцы при заказе такси, скажем из за границы. Отсюда и повышенная  цена и в долларах.  Я нашел этот агрегатор.

А по факту и москвичи и иногородние гости столицы, чаще всего пользуются Яндекс Гоу. А о такой службе и не подозревают. 

Средняя цена у нескольких ещё оставшихся кроме Яндекса такси 30-60 рублей за километр.

Ну так, через неделю же эта дата. 

Как в произведении сказано? В диалоге двух братьев. Мол тебе нужно становится сильнее, ибо через неделю дуэль. 

От Казанского вокзала до аэропорта Внуково 47 верст. Сегодня(точней вчера, ночь же) в час пик,  ехал на Яндекс  такси 55 км. С Юга Московской области(около кольцевой), почти до МКАД северо-востока города. Т.е кроме области ещё пересёк столицу насквозь. Заплатил 1,8 тыс.

А посему, подозреваю что "ваш" тариф, на момент запроса, совпал с неким, так сказать "катаклизмом". Типа мартовского снегопада. Когда и Москва и МО откровенно говоря просто встали. И никто никуда не мог проехать. Окромя метро.

Дуэль, я так понял, будет числа эдак 27 апреля сего года?  

Начало интересное. Автору спасибо. Однако немного подправлю насчёт такси. Ибо в столице такие цены, мягко говоря удивительны, даже сейчас. Да и бомбил встретить в Москве можно конечно. Нечасто, но можно. Но зачем? Да и где им стоять то на вокзале, бомбилам? Везде же стоянка платная, а в центре особливо по драконовским ценам. 

Сам регулярно пользуюсь широко известным "таксо агрегатором", который даже сейчас, после последнего довольно резкого подорожания, скажем с Казанского вокзала, до "Внучки" выдает тариф от 1,5 тыс. эконом, до 2,5 тыс. бизнес. А потому 6 тысяч рэ до аэропорта, это право слишком. 

Помнится в ранней молодости, работая на производстве, в обеденный перерыв играли в настольный теннис. И дабы поспеть начать первым играть,  "теннисисты" в столовой "глотали к разжевывая". Мой личный "рекорд", максимум  минута, чтобы проглотить и  второе блюдо и салат и компот.

А тут пять минут.

Неа, не так. Ибо вы указали норматив для получения квартиры, для одинокого человека либо для семьи. Но УЖЕ стоящих в очереди, т.е УЖЕ имеющих право(согласно советского законодательства) улучшить жилищные условия, в случае скажем проживания в коммуналке, либо получить жилье, если нет никакого. В случае допустим проживания в общежитии. Вот тогда и смотрели какую квартиру дать, исходя из вами указанного норматива. Типа однушку или двушку. Или двушку или трешку.

....

Но чтобы встать на очередь, либо вступить в жилищный кооператив, действовал иной норматив. Много меньших квадратных метров на человека. Насколь помню, не одинаковый по всей стране. 

В Москве дабы иметь право встать в очередь для улучшения жилищных условий, горожанам, проживающим скажем  в коммуналках, требовалось чтобы на человека приходилось не более 6(или 7 подзабыл) квадратов!!!!! А у нас было на десяток квадратных сантиметров больше. 

Автору спасибо. Читать интересно. Ну и ностальжи конечно, чего уж тут.

Однако подправлю немного. Ибо насколь помню, предмет "география" в указанные годы "не сдавался" в виде экзамена в десятом классе. Он в девятом классе заканчивался. Без экзамена.  И в десятом его уже не было. А потому годовая оценка по географии, так сказать "заранее" попадала в аттестат.

.....

Теперь насчёт кооперативной квартиры в столице. Тут не все просто. Помню мытарства нашей семьи при ее оформлении. Норматив, семиметровый на человека чтоб его. А у нас на 9 человек в двух комнатах коммуналки на Маяковке, превышение. Не 7(или 6? подзабыл) квадратов на человека, а на десяток квадратных сантиметров больше. В итоге не положено.

А потому дабы разрешили вступить в кооператив(двушка в хрущевке) пришлось давать откровенную взятку в исполкоме в 800 рэ!!. Только тогда мои родители и я обзавелись двушкой в хрущевке  на окраине. 

Читаю с удовольствием. Автору спасибо. Свое "первое" студенчество вспомнил. Вспомнил , а потому уточню немного. Тушью по ватману приходилось работать много и часто. Чертежи, плакаты. Включая первый диплом. Для туши продавались специальные "пакетные" перья. С кружочком на конце пера(не дефицит). Кои были разных диаметров, для разных по толщине линий. Также частенько приходилось и переделывать чертежи. Особливо на предмете "Детали машин". Был у нас один паскудный старый профессор, от которого сама кафедра мечтала избавиться,  любивший "исправлять" чертеж, чиркая по нему ручкой. Частенько правда забывавший, где именно и что именно ему не понравилось.

 Но практически все было исправимо, ежели воспользоваться бритвенным лезвием Нева и набитой на сие рукой и срезать тушь. Именно срезать ,а не царапать. А иначе проще застрелиться нежели постоянно все переделывать. 

Парадоксально, но импортные лезвия типа Шик, в отличии от советской Невы, для этих операций не годились. 

Сюжет интересный. Книга читается. Однако последние главы внушают баааааальшие вопросы. Скажем Г.Г  по книге вполне себе продуманный и "вперёд смотрящий". Как впрочем и его "капитан". 

Но вместе с этим оба оных персонажа, имея таких "хитровыдуманных"..... ээээ скажем так соперников, в лице младшего братца вкупе с магистратом, предпочли дальше бухать, нежели хотя бы банально расспросить того голубя о чем тот ведает, вдруг знает о причастности магистрата к некой незаконной деятельности. Но нет об этот и речи нет. 

Я понимаю конечно, сюжет произведения в львиной доле складывается из интриги. Но мною вышесказанное слишком уж царапает. 

В принципе сказано верно. Икры в свободной продаже в 70-годы не было. Однако были нюансы. И черную икру можно было либо достать по блату, либо оная изредка встречалась в заказах. Понятно сии заказы были не для простых работяг. Но и не обязательно заказы были сугубо для парт-хоз- номенклатуры. Я кстати черную икру "тогда",  на столе видел чаще, нежели сейчас. И икра была высокого качества, а не эрзац. 

Как всегда интересно. Спасибо.

Однако один нюанс заставил задуматься.  Сие касаемо "государственной" себестоимости производства мяса в Союзе. Ибо автор вывел оную аж в 8 рублей за кило. Что слишком дорого. Слишком.

Оставим "трехрублевую" цену на мясо в государственных магазинах, дабы не было искушения говорить о дотациях цены, как то было с хлебом. Но ведь и на городских  рынках, стоимость мяса от частника была меньше чем 8 рублей. А именно 3-6  рублей в зависимости от категории продукта. И это в Москве и области. Да и в Приморском крае, где в 70-е и частью начала 80-х,  мне пришлось и бывать и прожить некоторое время, было сопоставимо.

Ещё раз, забудьте уже о проверках. Уже не о них речь. А о 1,2 млн с гаком насильственных преступлениях в год год. Из статистики ФБР.

 Из которых 470 тысяч, опять таки с гаком, где применялся огнестрел. Который или ранил или убил. А сие уже не шутки.

Не путайте теплое с мягким. Проверки в данном вообще  случае не причем. Тем паче сие вообще иной период.

Несколько сот тысяч, это количество преступлений с применением огнестрела. В том числе и с убийствами и с ранениями. В моем втором посту источники определили эту цифру в 470 тысяч с   гаком. А исходя из общего числа тяжких преступлений  статистики ФБР в 1,2 млн в год, эта цифра вполне себе вменяемая и более чем правдоподобна. 

Можно даже из этого общего числа исключить количество изнасилований, один ляд число остаётся  страшненькое. Хотя и оные могут и есть бывают с применением огнестрела. Так сказать "под дулом".

Честно говоря мне до лампады, есть нестыковки в цифирях или нет, ибо количество насильственных преступлений с применением огнестрела в год(несколько сот тысяч таковых), один ляд слишком страшная цифра. Причем оная вполне бьётся, исходя из "вашей" же ФБРовской годовой статистики по всем насильственным преступлениям (минимум 1,2 млн оных). 

А источники? Сие Центры по контролю и профилактики заболеваний(CDC) национальный центр статистики здравоохранения.

 Прибалтика отнюдь не аргумент, ибо все страны разные. По США это видно ярко.

Например сравнение, дословно: 

".....в 2016 году вероятность того, что мужчина в возрасте от 15 до 24 лет в США будет убит из огнестрельного оружия, была в 70 раз выше, чем вероятность того, что это произойдёт с мужчиной во Франции или Великобритании."

Плюс смотрим страшненькую статистику по огнестрелу в штатах, которой в Прибалтике и не пахнет. Почти полляма !!!!! насильственных преступлений с применением огнестрела в год.

Опять таки дословно:

"2022 году до 100 смертей в день и сотни травм в день были связаны с насилием с применением огнестрельного оружия в США.  Национальный показатель смертности от огнестрельного оружия вырос с 10,3 человека на 100 000 в 1999 году до 11,9 человека на 100 000 в 2018 году, что соответствует более чем 109 смертям в день (или примерно 14 542 убийствам в год). В 2010 году в США было зарегистрировано 19 392 самоубийства с применением огнестрельного оружия и 11 078 убийств с применением огнестрельного оружия.[11] В 2010 году было зарегистрировано 358 убийств с применением винтовки, 6009 убийств с применением пистолета и ещё 1939 убийств с применением огнестрельного оружия неустановленного типа.[12] В 2011 году с применением огнестрельного оружия было совершено 478 400 насильственных преступлений со смертельным и несмертельным исходом.[13] В 2023 году в школах K-12 произошло 350 случаев стрельбы, ещё 30 — в кампусах колледжей. Это самый высокий показатель стрельбы на территории школ.......

Никаких фантазийных ужастиков, а лишь голая фактология. Ибо даже согласно статистике янки, за три года на экспертизу попало почти 2 млн стволов, кои УЖЕ стреляли. А это на секундочку по полсотни случаев!!!! применения огнестрела в месяц. Т.е каждый день. И сие только учёт тех стволов, кои таки попали на экспертизу. 

Это если брать усреднённый, так сказать применяемый "единичный ствол в день", а не перестрелку из десятка волын на стреле. 

Ей ей, даже в 90-е у нас "потише" было. 

На вопросы "как и почему?", ответ уже дан в самой фразе. Ибо эти полтора миллиона стволов, так или иначе участвовали в неких правонарушениях. Сиречь уже стреляли. И отнюдь не на стрельбище. Потому то и попали на экспертизу. А сколько стволов туда не попало? Скажем пострелял некий дядя из револьвера и его не поймали.

По мне, так такая статистики выглядит весьма угрожающей. Ибо представить себе такую регулярную канонаду, скажем в российской столице я не могу. Хотя почему не могу, могу,  если вспомню 90-е годы. Когда стрельба и взрывы звучали регулярно.

Малявочником издавна называли   сравнительно маленький паук подъемник. Типа метр на метр. Во всяком случае на моем "рыболовном веку" последние лет эдак с полсотни. 

Хотя оные пауки встречал и много больше. 3х3м 4х4м...........

А пауком подъемник обозвали из за двух дуг к которым крепится сетка. Как лапы паука.

Тем паче сами видите на фото Яндекс Маркета(и не только этого интернет магазина) к названию подъемник, приписывается и термин паук.
Ну а верша, она же морда, мережа, совсем иная снасть.

Неа. И сейчас в названиях ничего не изменилось. Ибо верша, это грубо говоря "цилиндрический лабиринт" из сетки, а паук действительно прямоугольный подъемник из сетки .

Собственно на различных интернет площадках продают и то и другое. И так и пишут верша(морда). И отдельно подъемник(паук). 

Как всегда замечательно. Спасибо.

Но чуток подправлю автора. Ибо "верша", она же "морда" по конструкции и принципу ловли,  отличается от "подъемника" который также называют ещё и "пауком".  Это разные снасти.

Кстати, в настоящее время в России и верша и подъемник запрещены для любительского рыболовства.

Мда. Сдается мне перебор. Однако перегнул палочку автор. Бо слишком много на юного пацана судьбоносных вопросов навалилось.

 Я например "многократно" старше главного героя и повидал за свою жизнь много чего, а потому понимаю, что "герой" в принципе должен, и не просто должен, а  просто таки обязан сорваться. Сорваться, накуролесить, и нахлобучить наконец энтих двух высокопоставленных баб. Заодно и братовьям по шапке настучать. За все их  "добрые дела". 

А не принимать стоически, как его из главы в главу, как кутенка носом в г.... пихают и регулярно подставляют. А он в пубертатном возрасте, который по определению характеризуется взрывными действиями и нетерпимостью к несправедливости, напротив ведёт себя как многоопытный и седовласый глава МИД. И  до балды, что в голове сидит "мудрый  Каа". Это так не работает. 

А по сему, не следует "плодить сущности". Притормозить треба. И дать герою вздохнуть немножко. Ибо психика и у взрослого индивида таких пертурбаций не сдюжит. А не то что у пацана сопливого.

Я  кстати крайне удивлюсь, если главный герой таки спокойно проглотит закидоны принцессы(да и не только ее, а и прочих девиц) и спокойно даст себя ей себя захомутать. Ибо ему просто должно быть противно иметь такую неразборчивую вторую половину.  Несмотря на ее царское происхождение". И нифига "такое не забудется". Ладно бы с кем, но не с родным братом.

Все ровно наоборот. Обязательность ношения формы предписано Миобром союза. И за ее отсутствие,  РОНО(моя тетка работала в РОНО, а бабка в школе)пинало и директора и завуча. И если в начале и середине 60-х могли закрыть глаза, ибо сразу "переодеть" всех школьников СССР, при проблемах и логистики и производства формы, задача ещё так(особенно в сельской местности), то дальше в 70-е и вплоть до перестройки требования ношения только ужесточались.

В моей школе, за "вольный прикид, могли и из класса выгнать, причем в старших классах особенно.

Приходилось ухищряться. Помниться я в школьные синие штаны вставил клинья, превратив их в клёш. Ходил пару недель, пока завуч не усекла. 

Факт, факт. У пацана во втором ряду пиджак с аналогичным же воротом и лацканами. 

Цвет?

 Цвет мог отличаться в процессе носки. Ибо та дерюга мало того что форму не держала, так ещё и выгорала по разному. 

Ношение формы было обязательным. За этим следили. И с годами все активнее. Хотя изредка, но не массово и допускались некоторые послабления. Типа других брюк. 

А уж когда(в 70-е)  "синяя" форма сменила "серую", гайки ещё подкрутили. 

Я успел потаскать и серую и синюю формы. 

Плоховато видно, но в первом ряду один. Во втором тоже.  И в последнем ряду несколько угадываются. 

Короче говоря школьную форму носили массово. Ибо оная являлась обязательной. Вот кстати ещё.

Вы все спутали. На вашем фото форма "дохрущевских" времён. С гимнастеркой навыпуск.

А с 60-го года в Ленинграде и с 1962 по всей стране, была уже другая форма. Грязно серая, но  с пиджаком. Я сам в такой одно время ходил. Вот такая:

Насколько можно разобрать, пацаны в первом ряду в старой форме.  

Обычная ошибка таких вот горе комментаторов, додумывающих за оппонента. Ибо я ни на полслова не привязывался к 1966 году. 

А для справки пик развития УПК пришелся на 80-е.

Про Сибирь не знает? 

Новосибирск видимо является районом Москвы. Равно как и Владимир. 

К какому году обеспечить всех школьников УПК. 

А их много и не требовалось, ибо один УПК  ежедневно обучал школьников  нескольких школ. 

Есть фото. Правда 6 класс. Но искомый 1966 год. 

Страшная серая форма из 60-х  стоила недорого. И была доступна практически всем. В крайнем случае брюки надевали не от формы, но темные. Следующая форма синяя из 70-х годов, обходилась  дороже. в В 17 рублей. И то все ее носили. Девчачья стоила в районе червонца.

Я сам до сих пор хожу в джинсах. И тогда ходил. Но не в школу. Ибо как и говорил сие было чревато. Особливо если нарвался бы на историчку.

И до лампады, испорчен костюм или нет. Тем паче с 1962 года в стране в обязаловку была введена школьная форма. Собственно говоря на форму я и сделал основной акцент. 

У хиппи сейчас принципиально не могут входить в моду джинсы, ибо оные штаны они таскали с 60-х годов прошлого столетия.

Во первых, особо кондовую ткань молескин(кротовья кожа), придуманную кстати в бог весть когда, так и называли чертовой кожей. Во вторых, матушка аналогично читала Гайдара. В третьих около моей школы довольно долго строился дом. И мы постоянно лазали через забор на стройку. А посему на гвоздях зависали регулярно. 

Прямо в затруднении. Прямо в непонятках. Прямо не знаю кому и верить. Вам, утверждающим об отсутствии УПК в Новосибирске, или вашему же Травникову, в прошлом году пообещавшему восстановить УПК бывшие в городе при СССР. Или моей двоюродной сестре, живущей в Новосибирске и закончившей и школу и вуз в союзе. Или попавшейся мне в одном форуме, некой Ольге из Новосибирска, которая по ее словам в УПК занималась художественной росписью посуды.

Ну и так для справки. Точно знаю о имевшихся тогда  учебных комбинатах в Ставрополе, Питере, Тюмени, Кирове, Хабаровск. И даже во Владимире, который по численности в несколько раз был меньше чем Новосибирск.

80-е они были  разные. В перестроечные годы позволялось то, что до перестройки казалось немыслимым. 

Что касаемо 60-х, то согласно нормативам Министерства образования, с 1962 года школьная форма являлась обязательной к ношению в школе.

Новая(серая) школьная форма в 1960 году впервые появилась в Питере. А с 1962 года оная стала обязательной к ношению в школе.

УПК имелись во всех крупных городах Союза. А не только в столице. Во всех областных городах точно. И  различались грубо говоря "набором специальностей". Где то из было больше, где то меньше. Для этого в 9-10-х классах под обучение специальностям в школе выделялся один день. Ибо сие было требование Минобра, о организации специальных учебно производственных комбинатов.

....

Что же до сарказма, касаемо наличие метро в Москве, то довольно долго  метрополитен охватывал лишь центр города. А Москва с начала 60-х "прирастала деревнями" и   включила в  себя территорию больше, чем оная была.

В итоге с окраин до ближайшей станции метро, приходилось добираться порой мягко говоря сложно. Мне например приходилось ежедневно до 45 минут,  давиться в автобусе(если смог влезть) забитом как шпроты в банке. Можно было стоять не держась за поручень. 

А в некоторые микрорайоны и вовсе кроме электричек ничем было не добраться. А потому навалом было горожан, кто в метро спускался "разок в пятилетку". 

Автору спасибо. Читается легко. 

 Но кое что отмечу, что немного царапнуло. Ибо я с трудом себе представляю тогда,  постоянный  "школьный прикид" состоящий не из школьной формы, а из джинсов и толстовки. Во всяком случае в нашей московской школе.

Надо сказать к концу 60-х и кажись  до середины 70-х  оная шилась из какой то, чуть ли не дерюги, непонятного серого цвета.  Матушка, мир ее праху, помниться окрестила ее "чертовой кожей". Я понимаешь, на заборе на гвозде, штанами повис, а им хоть бы что. 

Ну а джинсы в школе, разговор отдельный. Ибо скажем за их наличие на комсомольском собрании, в нашей школе, могли последовать санкции(в зависимости на кого нарвешься). 

Штаны  то, якобы от идеологического противника.

И это даже позднее времени указанного в книге.

Абсолютно серьезно. Ибо матушка, мир ее праху, получила загранпаспорт(не "служебный"),  чуть ранее времени, что указано  в произведение. 

Ну и для справки. В 1972 Минфин разразился инструкцией о  госпошлинах, где дословно: 

Наименование действий и документов, за которые взимает пошлина Размер ставки

а) По делам о выезде советских граждан из СССР за границу

1. За выдачу общегражданских заграничных паспортов на право выезда советских граждан за границу по служебным и общественным делам:

а) в социалистические страны 30 руб.

б) в другие страны 400 руб.

Кстати говоря в этом документе нет не полслова о пошлинах за выдачу обычного паспорта. Да и я не помню чтобы платил 2 рубля получая паспорт СССР.

Ещё вспомнилось. Как самолично озаботился загранпаспортом в 1984 году. Правда тогда не срослось, ибо по некоторым причинам оный стал не нужным. И получение документа отложилось на пяток лет.

Спасибо автору за продолжение. Читать очень интересно. 

Вот только терзают меня смутные сомнения касаемо паспорта. Ибо и так и эдак крутил свою память, но не помню госпошлины за его выдачу, да ещё и в размере 2-х рублей. Нет  оная таки  существовала, но не за "общегражданский"паспорт гражданина СССР, а за выдачу заграничного паспорта и в другой сумме. Ещё помниться какие-то копейки(30коп),  в 70-е установили  за оформление прописки.

А как это возможно? Ну технически, как бросить вызов.  Отменить всеобщий эквивалент стоимости любого товара или актива? Тогда чем его заменить? 

К сожалению социализм в том числе и из за наличия  денег, имел слабую жизнеспособность.  Не говоря уже о коммунизме. С его "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Ибо потребности "усредненного индивида",  ограничиваются в первом случае, количеством имеющихся денежных знаков, а во втором, внутренними ограничениями самого потребителя тех потребностей. 

Нее, не снюхаются. У Машки постоянный напарник мелкий панда, или кто он там. Она и сама природное  бедствие, которое скажем пару волков довело чуть ли не до "веселого дома".  А если  вдвоем, то и вовсе ту лису утрамбуют качественно и с гарантией.