Роман Фильченко

за эту схему нужно сажать писателей.

я бы не сказал что это обман, вы ничем людям не обязаны, тем более вы пишете интересно, что в этом плохого будет.

Про большинство вроде как очевидных моментов многие фикрайтеры забывают или забивают(проработка второстепенных персонажей, внятные герои, мотивации которые не взяты с потолка и т.д.), поэтому я уверен ваше произведение сделает только лучше, поднимет планку качества фиков так сказать, возможно и другие авторы что то переосмыслят и перестанут писать гаремные помои с однотипными главными героями, но это уже из области фантастики.

Тут мне кажется больше в платформе дело, не первый автор которого я вижу у которого плюс минус оригинальная история и качество на уровне находится в низах по просмотрам. К большому сожалению большинство читателей на ат хавают первую страницу, или боярки с кланами, или попаданчество и исправление багов на Руси. Классическое фентези с интересными и глубокими персами не сильно в моде.

Не думали приманить аудиторию путем написания качественного фанфика, а после уже на волне хайпа публиковать свои произведения?Ну или публиковаться на том же литресе или иных платформах

Возможно в следующих книгах ситуация по лучше, но посоветовал бы автору переписать пролог прежде чем закупать рекламу

У Бобкова тоже все под копирку, сюжет в любом случае сводится к тому что объединившись разматывают хаос. Где вы тут оригинальность увидели? Он же буквально по одной формуле книжки штампует.

Папича уже не будет в фике? Если да, то грустно.

Красивая концовка для первого тома

То что ты описал есть только в фиках про родомагов, так что все справделиво, из-за таких вот любителей обмазываться весь фандом гп превратился в загнивающий труп с парочкой нормальных произведений которые выходят сейчас

родомаг-каллоед выявлен, вон из нормального общества.

сам не любитель такого, но снейп то по факту педофил, он самая настоящая мразь по книгам, но да в фильме он показан с более хорошой стороны.

сила как самоцель это извините меня дерьмо. Вот вы сильно хотите быть сильным, ведь вдруг какой-то залетный грабитель до вас докопается?

Надеюсь вы придумаете ему цель поинтереснее чем вечное качание дань тяня.

Потому что слог и вправду хороший, а герой интересный.

Все великие личности имели великих учителей. Наполеон с детства зачитывался Македонскими, цезарями и т.д. , плюс в месте где он учился преподавали видные реформаторы того века. Да и технологий он никаких новых не вводил, и продвигал только социалку и организационную часть в армии. 

Поэтому на попаданца все это не смахивает. А вот кто смахивает так это Иван Грозный. Будто бы наслушавшись пропаганды  (все бояре плохие а царь хороший) пошел устраивать дебош в Московском государстве.

Сам читал Га, и да сталкивался с той же проблемой до первого разочарования. По факту Га до третьего тома это конфетка, но весь этот "Масштаб" Модус спер у первоисточника. Дальше уже Траун такими же блестящими многоходовками увы не страдает. Ведь он самоустранился.(Ведь первоисточник кончился.)

Ой как удобно не правда ли? Можно ниче не придумывать нового спихнув под дезу для респов. 

У Модуса ооочень много воды, большая часть главы это либо вукипедия либо главы от лица миньенов. Содержание самого Трауна на уровне 0.0000003%.

Так что переплюнуть Новые тома ГА может почти любой качественный фик по зв.

Ну рано или поздно гг и его воинство наработает репу и тогда уж точно ничто не помешает снести Жанну

Она свою функцию выполнила, лигитимизировала азиатов. Дальше она будет только мешать, если из нее сделать жертву, то легитимность никуда не денется, но она перестанет мешать гг и его планам

так вот именно, но проблема в том что его сознанию уже за тридцать, из-за этого и странно. 

Было бы понятно если бы он во францию сразу попал, еще молодой неопытный, глаза горят и шишка чешется, но ему уже за тридцать стукнуло и как то не стыкуется.

Не знаю спецом ли автор так сделал, но Жанна раздражает. Я конечно подозревал многое, но то что у нее нет ни грамма ума и выезжает она на чистом фанатизме и умении поднимать народ это грустно. Еще более странно поклонение гг в сторону Жанны, так то он патриотом франции не был, прожил уже не одно десятилетие и как бы зрелости и критического мышления как по мне у него побольше будет. Плюс Наполеон в религию не верил от слова совсем, он принимал любую религию если она была распространена в том месте где он воевал. Он даже мусульманином побыть в жизни успел, поэтому его преклонение спорно.

Да возможно он увидел героя прошлого и зачаровался, но у взрослого и умного человека быстренько обычно шора спадает и я бы на его месте бы думал как бы поудобнее от Жанны избавиться. Потому что как мы видим она мешает. Политический капитал сейчас у гг маловат, и честно говоря им с королем не по пути. Но на все тут воля автора как говорится, единственная надежда что гг не отупеет и не превратится в фанатика

Возможно, со временем наберётся. Я видел произведения которые 3 года стояли неприкаянные, а потом быстро на них нахлынула популярность.  И вы будете вылаживать свои книги на других платформах, на литрес к примеру, или же на майбуке?

Густав идиот, от него ценность околонулевая и кто его знает что за фортель он дальше может выкинуть. Поэтому ну его. О каком захвате Финляндии и ливонии может идти речь, когда у государства нету нормальных производств и все передовое закупают с запада, на тот момент что Польша, что Швеция это грозные силы которые одним махом не одолеешь и лучше дать государству восстановить весьма тяжелые раны от смуты, чем втягивать его в новые авантюры.

Ну я вообще не представляю как гг может проиграть. Во первых по тактике и стратегии превосходит, по качеству войск, по дисциплине, даже если он всех азиатов растеряет у него под ногами вся франция. Тем более мифическая легенда есть и т.д.

Жалко что читателей так мало. При том что ваша история самая интересная с мс персонажем, где гг нагибает с обоснуем в интересном сеттинге. Надеюсь вы все же продолжите писать интересные истории дальше а не скатитесь в то что есть на первой странице ат.

Слишком геморно было бы писать. Там этих князьков немецких миллион и нужно учитывать сколько гг бабочек наломает и из этого писать сюжет. 

Если не секрет сколько еще томов планируется?

понял, спасибо, а вообще знаешь еще произведения где гг не сопливый и чтобы не боярка с литрпг?

можешь описать в чем он лучше?(без шуток) Просто хочу глянуть и коменты противоречивые

Интересно как местные воспримут то что какое-то сборище азиатов знает и нормально так общается на их языке. А вообще автор удивил, когда Наполеон заставил всех учить французский я подумал что это просто блажь, но сейчас понятна причина.

Тем кто пришел за адекватным произведением по Игре престолов можете смело уходить. У пусть вас не завлекает огромное число лайков и просмотров, скорее всего это те же люди которые читают произведения с главной страницы ат.

А теперь объективно.

1)Бред номер 1: Автор позиционировал героя как преступника. Он приходит в новый мир и у взрослой состоявшейся личности чудом приходит мораль, причем выборочная, то убьет кого то, то пощадит не суть важно. Главное чтобы в определенный момент времени подчеркнуть какой гг милосердный и великодушный. 

2)Бред номер 2: Автор творческий импотент. Какой фик у него не вижу все события подстраиваются под канон. То гг вдруг отупеет потому что автору лень чет придумывать и в итоге получается полностью канонная история с различными правками. 

3)Бред номер 3: ГГ мс дерьмо, есть разные типы мс. К примеру автор может запариться и сделать своего персонажа воистину гением, рассказать его планы которые ввергают в трепет, как у Модуса в его цикле Гранд Адмирал. Есть мс когда человек проходит через пот и кровь и становится самым сильным на поляне, а есть мс подобный тому что есть в этом произведении. Тоесть намеренное принижение всех остальных героев, чтобы гг на фоне идиотов казался умным. В этот пункт можно также добавить всяческое превознесение гг в связи с его одаренностью и кучу штампов подобранных со всяких китайских культяпок.

4)Бред номер 4: Отсутствие базиса для построения продвинутого общества и прогрессорства. На автору виднее.

Единственный плюс это нормальный слог, и интересная линия персонажа до конца восстания Баратеона, дальше пошел мрак.

Если вас не разубедили приведенные выше аргументы, то можете смело обмазываться

Наконец то европа. Интересно насколько быстро образуется Антинаполеоновская коалиция

ну это система магии эльфов из властелина колец, но да она выглядит свежо на равне с остальными .

республиканская, все же он был в тот момент если не ошибаюсь якобинцем.

Выставляю потому что часть списываюсь с друзьями оттуда и говорю про их впечатления.

Да неважно, сейчас ельцин завтра Рузвельт, так она и работает, демократия постоянно через себя проводит множество правителей и в итоге попадается нормальный человек и он улучшает страну. 

Я за украину ничего не говорил, там буквально диктатор сидит. 

В США вполне себе сидит с виду пророссийский президент, это как бы опровергает то что вы написали. За преследуют это очень громко сказано, там просто русских не сильно любят и считают агрессорами, поэтому и не выигрывают, в той же франции Макрон еле выигрывал выборы и чуть не уступил правой партии, не сильно похоже на подавление. Просто чем ближе к нам тем хуже к нам относятся. 

А с чего вы взяли что население украины не хотело бы примкнуть к ес? Нет, ну серьезно, они же не глупые и видят что ЕС это путь в хорошее будущее. И при майдане на украине ставленник Путина сидел. Да возможно митинг спонсировался, но я уверен украинцы по своей воле митинговали и хотели в ЕС. Поэтому странное суждение.

Тем более давайте не будем забывать что партию ЕР тоже до поры до времени Америка спонсировала. Но не войной же отвечать. Чего добилась РФ тем что напала на грузию? Создала себе еще одного врага. Или на Украину?

Увеличить обороноспособность.. Вот вы сами в это верите? У России главный враг это Турки, они в нато, это их исторический соперник, владеют проливами. Может с ними надо бодаться за контроль над черным морем, а не с Украиной, которая была де факто дружественной державой, ажиотаж от ЕС в конце концов улегся так как я не верю что правительство украины хоть один шаг на борьбу с коррупцией потратило бы, и отношения бы нормализовались. А мы вместо этого подкармливаем своего настоящего врага и по сути дарим ему ядерное оружие. 

И зачем нам Донбасс? Сейчас это развалины без людей и экономического развития, программисты и другие люди которые  были важны для экономики живут во всяких -станах. И чего добились и зачем? Ну да Россию переиграли на заднем дворике, но можно было отступить там взять реванш, но нет Россия просто колотит дубинкой, если противник сложный, то его долго колотят дубинкой. Воистину великая дипломатия..

А по поводу минских соглашений, так Россия тоже нарушала еще до войны, можете сами почитать если интересно.

Мне скрывать нечего, но все равно неприятно что нарушаются основные права, про то что на западе прослушивается не знал.

Так другой демократии и не бывает, главное чтобы была сменяемость власти, а на кого не важно. Когда одна группа лиц засиживается на одном месте она может творить произвол и им нечего не скажут. Чтобы была конкуренция во взглядах, в политике и так далее. Простейшее правило что чем лучше развита конкуренция тем лучше и товар работает и в государстве.

Да, у нас вся страна незаселена, и у Рф были друзья- украина, казахи, грузины, белорусы . Остались только белорусы, виноват в этом кто? Гнилой запад который спит и видит смерть рф? Или может стоить смотреть на ситуацию с разных сторон. Какая была необходимость забирать Крым или донбасс? Да украина могла вступить в ес, но учитывая неразвитые демократические институты и высокую коррупцию, это было маловероятно, вот турция скоро век как просится в ес и бестолку. 

Поляки находятся где то там, финны не были врагами, но в связи с последними действиями вступили в нато, с китаем у нас нормальные отношения. Где эти самые враги были? В чем была проблема сосуществовать с западом? До вторжения в грузию все было нормально. Если смотреть по границам, то до 2009 года у нас не было враждебных государств рядом, за исключением японии. Израиль же это искусственное государство построенное западом для сохранения сферы влияния на востоке, у евреев нету вины что их окружают враги и они борются за существование любыми методами, вот и все.

Тут дело цели войны, если война захватническая и ненужная и ты мобилизуешь население на убой это плохо. Если война за жизненное пространство, за защиту это другое. В израиле это необходимость, численность населения израиля и ее геополитика вынуждает так действовать, иначе страна просто перестанет существовать и их сбросят в море как это было с предыдущими крестоносцами.

Израиль окружают одни враги причем непримиримые, Рф же саморучно просрала все сферы влияния и разругалась с соседями, что привело ее к тому плачевному состоянию которое есть сейчас.

В данный момент больше и с этим трудно спорить. У меня кучу знакомых которые поэмигрировали на запад и не смотря на их общее впечатление, на свободу там никто не жаловался. 

Понятное дело абсолютной свободны никогда не было и не будет, потому что будут правящие элиты которые будут склонять ситуацию в угоду для себя,но все зависит от того насколько сильно она влияет на правительство, у нас в россии олигократия, страна буквально живет в угоду олигархов, на западе такого же ужаса нету, там хотя бы работает антимонопольная служба которая не позволяет возвыситься определенным личностям.

 Но, опять же хотя бы малая ее часть, должна быть. Вот сейчас принимают закон чтобы правоохранительные органы могли видеть и прослушивать все звонки(которые теперь не будут удаляться в течении трех лет как это было раньше) и сообщения - и это не нормально. Это прямое ущемление свобод, которые закреплены в конституции, (я еще не говорю об отключении интернета в целых регионах, подавлении мирных митингов и тому подобное)и только попробуйте после этого сказать что на западе не сильно лучше.

Угрожали и сразу отменили блокировку. Но в остальном гайки то не крутят. 

Все остальное я даже комментировать не буду, я вам говорю за здесь и сейчас, вы мне говорите про то что было столетие назад. Может нам еще азиатов  ненавидеть за то что они изобрели феодализм?

Смотря в каком веке, сейчас да, но контроль за жизнью человека намного меньше чем в других государствах это и называется свобода, там не закручивают гайки, там ты не живешь и думаешь что тебе будут строить палки в колеса из-за твоих политических суждений. Там я могу посмотреть ютуб и посидеть в дискорде, нету санкций, государство не клипает бредовые законы.(увеличить рождаемость путем стимулирования несовершеннолетних рожать, исход из болонской системы образования и тд). Дает относительно стабильные условия для жизни, да возможно для кого то страшно жить в кредит, но там опять же намного лучше развита социальная политика (я говорю про европу) чем в той же рф, хотя по логике должно было быть наоборот.

 То что в западных странах зародился фашизм ничего не значит. Тогда все маломальски сильные государства были нациками, была разница лишь в том насколько официально это было в государстве. Почти каждая нация в европе и не только считала себя лучше всех и это было обычным следствием империалистической политики.

Учитывая насколько легко и почти без проблем он проворачивал все свои планы гг и вправду походил под мерисьюшную ггшку, сейчас же автор закидывает роялями силы света, то барьер на коленке придумают, то гарпии буквально с неба свалятся, при том что никаких предпосылок к этому не было, да с талистрийками все логично и обосновано(частично, я не верю что довольно рациональный человек коим и представлен Горд самовольно отдал приказ который подрывал бы его власть на землях Виталии), но все остальное держится на авторском произволе. Да гг не самый гений из гениев, но он умен, он владеет несокрушимой личной силой и неистребляемой армией и по логике вещей должен победить, но к большому сожалению мы читаем фентези, где все предсказуемо(надеюсь я ошибаюсь).

Поэтому это не влажные фантазии, а простая логика. У нас есть пример Чингисхана и Македонского которые несли смерть  ужас для всех кого видели но при этом они выйграли, да не все великие завоеватели добивались своего но в основе так и было.

 И честно говоря если раньше я думал о том что автор будет оригинальней и отойдет от канонов жанра то сейчас порядком разочаровался и читаю по инерции чтобы узнать концовку

В целом согласен, но тут надо учитывать время. Если рассматривать  причины столетней войны, или же войны за испанское наследство, можно понять что браки все еще решают, правда не так сильно как показано в всяких мс дрочильнях. Получить претензию на титул через брак возможно, а вот его передачу никто не гарантирует.

Я имел ввиду на нынешней территории сомали, а так на побережье африканского рога малярия не гуляла

На побережье в той же территории Сомали нету.

Катафрактарии были в византии с давних времен. Рыцари сами себя одевали и денюшки в зависимости от страны у них водились(не в латы). Так что не надо быть столь категоричным. Про кольчуги вообще бред, в них рядовую пехоту одевали а вот на проф конницу видимо не хватало?Хотя опять же они сами вполне себе могли себя обеспечивать. Те же ламелярные доспехи вполне были в ходу особенно на юге европы

Как аи прекрасное и я бы даже сказал уникально в своем роде, но гг непроработанный и искусственный, добавить ему чуточку души убрать клешированную романтику(влюбился с первого взгляда), хотя бы показать что он занимается чем то кроме империи, все же пацан молодой, не может человек в таком графике работать, смысл такой торопливости? Почему месяцы буквально пропадают и мы скачем от реформ к реформе, также не хватает интриг и экшена чтоли(Хотя последнее не обязательно). Персонажи как главный герой так и остальные прописаны на уровне 2 строк, либо биороботы либо клише(честный служака, друг раздолбай, типичный злой злыдень интриган который интригует потому что интриган, и остальные биороботы которые лишь имитируют человеческое поведение). А так произведение вполне оригинальное.

Мазина читал, за остальное спасибо

спасибо, прометея читал, если еще что повспоминаете то пишите, буду благодарен

Время любое до первой мировой войны, так как про Россию много читал то хотелось бы почитать про любое место кроме нее.

А из хороших Аи без мс не посоветуете?

Посоветуйте что про японию писали из такого. Кроме сенгоку дзидай вспомнить ничего не могу, да и то качество произведения было ниже среднего