Роман Фильченко

Не знаю спецом ли автор так сделал, но Жанна раздражает. Я конечно подозревал многое, но то что у нее нет ни грамма ума и выезжает она на чистом фанатизме и умении поднимать народ это грустно. Еще более странно поклонение гг в сторону Жанны, так то он патриотом франции не был, прожил уже не одно десятилетие и как бы зрелости и критического мышления как по мне у него побольше будет. Плюс Наполеон в религию не верил от слова совсем, он принимал любую религию если она была распространена в том месте где он воевал. Он даже мусульманином побыть в жизни успел, поэтому его преклонение спорно.

Да возможно он увидел героя прошлого и зачаровался, но у взрослого и умного человека быстренько обычно шора спадает и я бы на его месте бы думал как бы поудобнее от Жанны избавиться. Потому что как мы видим она мешает. Политический капитал сейчас у гг маловат, и честно говоря им с королем не по пути. Но на все тут воля автора как говорится, единственная надежда что гг не отупеет и не превратится в фанатика

Возможно, со временем наберётся. Я видел произведения которые 3 года стояли неприкаянные, а потом быстро на них нахлынула популярность.  И вы будете вылаживать свои книги на других платформах, на литрес к примеру, или же на майбуке?

Густав идиот, от него ценность околонулевая и кто его знает что за фортель он дальше может выкинуть. Поэтому ну его. О каком захвате Финляндии и ливонии может идти речь, когда у государства нету нормальных производств и все передовое закупают с запада, на тот момент что Польша, что Швеция это грозные силы которые одним махом не одолеешь и лучше дать государству восстановить весьма тяжелые раны от смуты, чем втягивать его в новые авантюры.

Ну я вообще не представляю как гг может проиграть. Во первых по тактике и стратегии превосходит, по качеству войск, по дисциплине, даже если он всех азиатов растеряет у него под ногами вся франция. Тем более мифическая легенда есть и т.д.

Жалко что читателей так мало. При том что ваша история самая интересная с мс персонажем, где гг нагибает с обоснуем в интересном сеттинге. Надеюсь вы все же продолжите писать интересные истории дальше а не скатитесь в то что есть на первой странице ат.

Слишком геморно было бы писать. Там этих князьков немецких миллион и нужно учитывать сколько гг бабочек наломает и из этого писать сюжет. 

Если не секрет сколько еще томов планируется?

понял, спасибо, а вообще знаешь еще произведения где гг не сопливый и чтобы не боярка с литрпг?

можешь описать в чем он лучше?(без шуток) Просто хочу глянуть и коменты противоречивые

Интересно как местные воспримут то что какое-то сборище азиатов знает и нормально так общается на их языке. А вообще автор удивил, когда Наполеон заставил всех учить французский я подумал что это просто блажь, но сейчас понятна причина.

Тем кто пришел за адекватным произведением по Игре престолов можете смело уходить. У пусть вас не завлекает огромное число лайков и просмотров, скорее всего это те же люди которые читают произведения с главной страницы ат.

А теперь объективно.

1)Бред номер 1: Автор позиционировал героя как преступника. Он приходит в новый мир и у взрослой состоявшейся личности чудом приходит мораль, причем выборочная, то убьет кого то, то пощадит не суть важно. Главное чтобы в определенный момент времени подчеркнуть какой гг милосердный и великодушный. 

2)Бред номер 2: Автор творческий импотент. Какой фик у него не вижу все события подстраиваются под канон. То гг вдруг отупеет потому что автору лень чет придумывать и в итоге получается полностью канонная история с различными правками. 

3)Бред номер 3: ГГ мс дерьмо, есть разные типы мс. К примеру автор может запариться и сделать своего персонажа воистину гением, рассказать его планы которые ввергают в трепет, как у Модуса в его цикле Гранд Адмирал. Есть мс когда человек проходит через пот и кровь и становится самым сильным на поляне, а есть мс подобный тому что есть в этом произведении. Тоесть намеренное принижение всех остальных героев, чтобы гг на фоне идиотов казался умным. В этот пункт можно также добавить всяческое превознесение гг в связи с его одаренностью и кучу штампов подобранных со всяких китайских культяпок.

4)Бред номер 4: Отсутствие базиса для построения продвинутого общества и прогрессорства. На автору виднее.

Единственный плюс это нормальный слог, и интересная линия персонажа до конца восстания Баратеона, дальше пошел мрак.

Если вас не разубедили приведенные выше аргументы, то можете смело обмазываться

Наконец то европа. Интересно насколько быстро образуется Антинаполеоновская коалиция

ну это система магии эльфов из властелина колец, но да она выглядит свежо на равне с остальными .

республиканская, все же он был в тот момент если не ошибаюсь якобинцем.

Выставляю потому что часть списываюсь с друзьями оттуда и говорю про их впечатления.

Да неважно, сейчас ельцин завтра Рузвельт, так она и работает, демократия постоянно через себя проводит множество правителей и в итоге попадается нормальный человек и он улучшает страну. 

Я за украину ничего не говорил, там буквально диктатор сидит. 

В США вполне себе сидит с виду пророссийский президент, это как бы опровергает то что вы написали. За преследуют это очень громко сказано, там просто русских не сильно любят и считают агрессорами, поэтому и не выигрывают, в той же франции Макрон еле выигрывал выборы и чуть не уступил правой партии, не сильно похоже на подавление. Просто чем ближе к нам тем хуже к нам относятся. 

А с чего вы взяли что население украины не хотело бы примкнуть к ес? Нет, ну серьезно, они же не глупые и видят что ЕС это путь в хорошее будущее. И при майдане на украине ставленник Путина сидел. Да возможно митинг спонсировался, но я уверен украинцы по своей воле митинговали и хотели в ЕС. Поэтому странное суждение.

Тем более давайте не будем забывать что партию ЕР тоже до поры до времени Америка спонсировала. Но не войной же отвечать. Чего добилась РФ тем что напала на грузию? Создала себе еще одного врага. Или на Украину?

Увеличить обороноспособность.. Вот вы сами в это верите? У России главный враг это Турки, они в нато, это их исторический соперник, владеют проливами. Может с ними надо бодаться за контроль над черным морем, а не с Украиной, которая была де факто дружественной державой, ажиотаж от ЕС в конце концов улегся так как я не верю что правительство украины хоть один шаг на борьбу с коррупцией потратило бы, и отношения бы нормализовались. А мы вместо этого подкармливаем своего настоящего врага и по сути дарим ему ядерное оружие. 

И зачем нам Донбасс? Сейчас это развалины без людей и экономического развития, программисты и другие люди которые  были важны для экономики живут во всяких -станах. И чего добились и зачем? Ну да Россию переиграли на заднем дворике, но можно было отступить там взять реванш, но нет Россия просто колотит дубинкой, если противник сложный, то его долго колотят дубинкой. Воистину великая дипломатия..

А по поводу минских соглашений, так Россия тоже нарушала еще до войны, можете сами почитать если интересно.

Мне скрывать нечего, но все равно неприятно что нарушаются основные права, про то что на западе прослушивается не знал.

Так другой демократии и не бывает, главное чтобы была сменяемость власти, а на кого не важно. Когда одна группа лиц засиживается на одном месте она может творить произвол и им нечего не скажут. Чтобы была конкуренция во взглядах, в политике и так далее. Простейшее правило что чем лучше развита конкуренция тем лучше и товар работает и в государстве.

Да, у нас вся страна незаселена, и у Рф были друзья- украина, казахи, грузины, белорусы . Остались только белорусы, виноват в этом кто? Гнилой запад который спит и видит смерть рф? Или может стоить смотреть на ситуацию с разных сторон. Какая была необходимость забирать Крым или донбасс? Да украина могла вступить в ес, но учитывая неразвитые демократические институты и высокую коррупцию, это было маловероятно, вот турция скоро век как просится в ес и бестолку. 

Поляки находятся где то там, финны не были врагами, но в связи с последними действиями вступили в нато, с китаем у нас нормальные отношения. Где эти самые враги были? В чем была проблема сосуществовать с западом? До вторжения в грузию все было нормально. Если смотреть по границам, то до 2009 года у нас не было враждебных государств рядом, за исключением японии. Израиль же это искусственное государство построенное западом для сохранения сферы влияния на востоке, у евреев нету вины что их окружают враги и они борются за существование любыми методами, вот и все.

Тут дело цели войны, если война захватническая и ненужная и ты мобилизуешь население на убой это плохо. Если война за жизненное пространство, за защиту это другое. В израиле это необходимость, численность населения израиля и ее геополитика вынуждает так действовать, иначе страна просто перестанет существовать и их сбросят в море как это было с предыдущими крестоносцами.

Израиль окружают одни враги причем непримиримые, Рф же саморучно просрала все сферы влияния и разругалась с соседями, что привело ее к тому плачевному состоянию которое есть сейчас.

В данный момент больше и с этим трудно спорить. У меня кучу знакомых которые поэмигрировали на запад и не смотря на их общее впечатление, на свободу там никто не жаловался. 

Понятное дело абсолютной свободны никогда не было и не будет, потому что будут правящие элиты которые будут склонять ситуацию в угоду для себя,но все зависит от того насколько сильно она влияет на правительство, у нас в россии олигократия, страна буквально живет в угоду олигархов, на западе такого же ужаса нету, там хотя бы работает антимонопольная служба которая не позволяет возвыситься определенным личностям.

 Но, опять же хотя бы малая ее часть, должна быть. Вот сейчас принимают закон чтобы правоохранительные органы могли видеть и прослушивать все звонки(которые теперь не будут удаляться в течении трех лет как это было раньше) и сообщения - и это не нормально. Это прямое ущемление свобод, которые закреплены в конституции, (я еще не говорю об отключении интернета в целых регионах, подавлении мирных митингов и тому подобное)и только попробуйте после этого сказать что на западе не сильно лучше.

Угрожали и сразу отменили блокировку. Но в остальном гайки то не крутят. 

Все остальное я даже комментировать не буду, я вам говорю за здесь и сейчас, вы мне говорите про то что было столетие назад. Может нам еще азиатов  ненавидеть за то что они изобрели феодализм?

Смотря в каком веке, сейчас да, но контроль за жизнью человека намного меньше чем в других государствах это и называется свобода, там не закручивают гайки, там ты не живешь и думаешь что тебе будут строить палки в колеса из-за твоих политических суждений. Там я могу посмотреть ютуб и посидеть в дискорде, нету санкций, государство не клипает бредовые законы.(увеличить рождаемость путем стимулирования несовершеннолетних рожать, исход из болонской системы образования и тд). Дает относительно стабильные условия для жизни, да возможно для кого то страшно жить в кредит, но там опять же намного лучше развита социальная политика (я говорю про европу) чем в той же рф, хотя по логике должно было быть наоборот.

 То что в западных странах зародился фашизм ничего не значит. Тогда все маломальски сильные государства были нациками, была разница лишь в том насколько официально это было в государстве. Почти каждая нация в европе и не только считала себя лучше всех и это было обычным следствием империалистической политики.

Учитывая насколько легко и почти без проблем он проворачивал все свои планы гг и вправду походил под мерисьюшную ггшку, сейчас же автор закидывает роялями силы света, то барьер на коленке придумают, то гарпии буквально с неба свалятся, при том что никаких предпосылок к этому не было, да с талистрийками все логично и обосновано(частично, я не верю что довольно рациональный человек коим и представлен Горд самовольно отдал приказ который подрывал бы его власть на землях Виталии), но все остальное держится на авторском произволе. Да гг не самый гений из гениев, но он умен, он владеет несокрушимой личной силой и неистребляемой армией и по логике вещей должен победить, но к большому сожалению мы читаем фентези, где все предсказуемо(надеюсь я ошибаюсь).

Поэтому это не влажные фантазии, а простая логика. У нас есть пример Чингисхана и Македонского которые несли смерть  ужас для всех кого видели но при этом они выйграли, да не все великие завоеватели добивались своего но в основе так и было.

 И честно говоря если раньше я думал о том что автор будет оригинальней и отойдет от канонов жанра то сейчас порядком разочаровался и читаю по инерции чтобы узнать концовку

В целом согласен, но тут надо учитывать время. Если рассматривать  причины столетней войны, или же войны за испанское наследство, можно понять что браки все еще решают, правда не так сильно как показано в всяких мс дрочильнях. Получить претензию на титул через брак возможно, а вот его передачу никто не гарантирует.

Я имел ввиду на нынешней территории сомали, а так на побережье африканского рога малярия не гуляла

На побережье в той же территории Сомали нету.

Катафрактарии были в византии с давних времен. Рыцари сами себя одевали и денюшки в зависимости от страны у них водились(не в латы). Так что не надо быть столь категоричным. Про кольчуги вообще бред, в них рядовую пехоту одевали а вот на проф конницу видимо не хватало?Хотя опять же они сами вполне себе могли себя обеспечивать. Те же ламелярные доспехи вполне были в ходу особенно на юге европы

Как аи прекрасное и я бы даже сказал уникально в своем роде, но гг непроработанный и искусственный, добавить ему чуточку души убрать клешированную романтику(влюбился с первого взгляда), хотя бы показать что он занимается чем то кроме империи, все же пацан молодой, не может человек в таком графике работать, смысл такой торопливости? Почему месяцы буквально пропадают и мы скачем от реформ к реформе, также не хватает интриг и экшена чтоли(Хотя последнее не обязательно). Персонажи как главный герой так и остальные прописаны на уровне 2 строк, либо биороботы либо клише(честный служака, друг раздолбай, типичный злой злыдень интриган который интригует потому что интриган, и остальные биороботы которые лишь имитируют человеческое поведение). А так произведение вполне оригинальное.

Мазина читал, за остальное спасибо

спасибо, прометея читал, если еще что повспоминаете то пишите, буду благодарен

Время любое до первой мировой войны, так как про Россию много читал то хотелось бы почитать про любое место кроме нее.

А из хороших Аи без мс не посоветуете?

Посоветуйте что про японию писали из такого. Кроме сенгоку дзидай вспомнить ничего не могу, да и то качество произведения было ниже среднего

Так он еще не стал таким закостенелым патриотом. В это время когда он был простым капитаном артилерии, еще даже не поднялся на подавлении роялистов и не заручился связями он был жгучим корсиканским националистом, к франции относился как к оккупантам и подумывал податься в голландскую ост индскую кампанию как офицер или даже в царскую Россию. Я это к тому что на момент его смерти патриотом франции он не являлся, а французом себя станет считать ближе к итальянской кампании.

Поэтому в характер Наполеона это не вписывается. никак. Тут скорее не патриотизм, а автор не понимает что ему дальше писать. Как по мне настоящий Наполеон остановился бы в японии, победил всех кого можно и принял бы местную культуру. Сидел бы и корпел над различными реформами, заручился бы полной поддержкой населения, а уже после бы предался завоеваниям, а не это все.

 Искренне не понимаю почему автор так не сделал. Это было бы всякого интереснее чем филлерные книжки. Я могу буквально не читать все последующие книги до того как он не  не осядет окончательно, потому что это не имеет никакого значения. Ведь все равно его снова выгонят он потеряет все что имел и будет снова с голой жопой собирать армию. Офицеры тоже будут постоянно убывать, кто в битвах, кто просто задолбается такому незрелому инфантилу прислуживать.Да даже это книжка в серии ничего не значит, убери ее ничего не поменяется. В общем мрак, такое чувство что автор просто развел на деньги.

Тут же такое чувство что описывают среднего офицера французской армии, который нихрена толком и не умеет, точнее умеет только палить из пушек по аборигенам, а на остальное его познаний и ума не хватает. С таким же успехом можно было засунуть вообще любого офицера английской колониальной армии и ничего бы толком не изменилось.

да он там на море почти и не воевал в серии, в основе сухопутка и стадо роялей

У меня все еще таилась надежда на лучшее, даже оплатил бусти но там мрак. Советую отбросить серию 

меня больше отталкивает его непоследовательность. То он хочет в политику, то он не хочет и впринципе ничего не имеет против чтобы вступить в ряды волди. Мне вот интересно где этот мажорчик обитал что не слышал о вселенной гарри-поттера. Возможно это мажор из Зимбабве?

Ну пусть идет в эфиопию и потом в египет. Там есть хотя бы условно развитые королевства.

Он уплыл во францию которая коалиционную войну проигрывала и оставаться на откровенно второстепенном театре действий когда у тебя скоро могут францию подавить и подкреплений не предвидится это одно. А бросать все свои начинания при намеке на настоящий вызов это другое. Больше напоминает инфантила чем Наполеона

Маловероятно и пахнет мсом. Наполеон и так гений(в этом произведении не раскрытый), зачем ему добавлять еще плюшек если он и без них отлично бы справился

Наполеон увлекался военной историей и не был химиком теоретиком, так что такие специфические знания ему попросту было неоткуда знать. Друзей у него тоже особо не было, поэтому откуда он мог узнать такие факты я не могу себе представить

вы немного путаете. Было хининное дерево и все знали что оно каким то образом лечит малярию, но выделили сам хинин в 1820 году, и вот уже после этого началось его распространение и обкатывание а потом и гонка за африку . Учитывая что Наполеон просто до этого времени не дожил, он об этом и не знал

Есть ли смысл подобных скитаний? И какого армии генерала? Я думаю мало кто сидит и мечтает умереть в очередном бессмысленном походе. Какая у них есть мотивация? Пойти и умереть? Они же ясно видят что тех же чосонцев уже нету, люди таят. а генерал не такой победоносный как кажется раз его прогоняют с каждой территорий на которой он обосновался. И в чем проблема была дать отпор китайцам? Если флота расчудесного у них не так много, то возьми погрузи пушки на корабли и проблема вражеского флота будет решена. Это очень не похоже на Наполеона, просто взять и бросить все что он так выстраивал. Человеком он был с амбициями, отвагой и со способностями которые он за всю серию так и не проявил.

Нет серьезно, если взялись за определенного исторического персонажа, то хотя бы изучили бы его личность и тактические приемы. Для этого не обязательно читать талмуды. требуется осилить  буквально всего сотню страниц биографии. Армией он лично почти не командывает, фишки и императивы свои не использует. Так где этот самый Наполеон?

были и еще какие, гонка за африку не зря во второй половине 19 века была, а до этого все вылазки европейцев заканчивались смертью и на картах почти вся африка была помечена как неизведанные территории

так это можно навязать, тем более такая практика была и до этого. Была венская система отношений, до этого по заключению религиозного мира было заключено что нации имеют право на самоопределение. По сути ООН, а до этого и Лига наций взялись не на пустом месте. То что было формально закреплено в этих органах до этого неформально было принято. Поэтому все тут реалистично. Тем более если вся европа будет играть по этим правилам остальные это не смогут игнорировать, поэтому все тут реалистично. 

Так это хорошо не ? Если это самая страна будет Россия , которая по сути будет гегемоном в мире. Напомню что сильное папство было вплость до 16 века и сильным оно было веков 8 . Так что довольно надежная система, которая будет усиливать РИ и ослаблять другие страны. Это более вероятно чем РИ от лиссабона до владивостока . Если есть еще идеи как реалистично описать гегемонию РИ, я вас послушаю

автор , когда прода ?

Забавно что автор украл историю возвышения наполеона , но без самого Наполеона , что смотрится несколько нереалистично . В участии планировании переворота Наполеон принимал живейшее участие , но тут то Наполеона нету , но сам переворот прошел почти также , что довольно странно . С характером Жубера та же история , его будто бы переписали с Наполеона , что смотрится скучно . Можно же было придумывать что то свое , необязательно переписывать историю чуть чуть ее видоизменяя. Также хочется отметить , если автор решит полностью пойти по истории , правительство наполеона держалось в основном не на его победах ,  а на успешной внутренней политике . Тут перечислять можно долго , но из главного это кодекс Наполеона , конная жандармерия и примирение с папой римским

В фиках разный калл может встречаться , но вы если уж копируете , то хотя бы удачные моменты . Но дело в том что вы как автор себя в моих глазах хорошо зарекомендовали в прошлых произведениях , которое было оригинальным по пауку . Где главный герой отличался от большинства точно таких же своим характером( не был такой косипошой как паркер в оригинале) . Здесь же вы буквально взяли шаблон мс героя - т.е максимальное качание с пеленок , постное лицо , им все восхищаются , а он прибедняется мол он лох , но на самом деле скрывает свою силу чтобы ух как потом восхитились . Да покажите мне этого героя кто и вправду будет с пеленок и до самой смерти качаться и качаться ? Вот вы лично в качалку ходите ? Уделяете 99 процентов своего свободного времени только ей ? Поэтому и говорю что культиварщина , потому что претензия в том что весь фик будет построен на каче (Если паренек буквально с пеленок этим занимается) , где главные атрибуты хорошего произведений? Т.е. рост героя , хорошие второстепенные персонажи и интересный сюжет . А они в жопе .

Ведь какой сюжет может быть  произведении построенном на каче ?

Какие могут быть хорошие второстепенные персонажи если они девушки и это гаремник ? 

Как мне верить в героя который буквально пропитан китайщиной . Где вы опять же видели человека который будет строить себя на постоянном каче ?

Возможно , очень редко , но девушки в гармениках и вправду хорошо прописаны , а не просто обоготворяющие гг нимфоманки , но читать дальше на свой страх и риск. 

Качаться в утробе матери . Более маразматичной и нереалистичной хрени я еще не видел. Хотя прошлый фик по человеку пауку был вполне хорошим это произведение к такому списку нельзя отнести. Гипербализированый калл где гг культиватор еще до рождения с зацепом на гарем . Удачи автору пережить пубертат и доучиться в школе