ЮВМ не хочу

7320г - это 1812 

я думал не зря этот год выбрали, а оказалось, что зря.

Не за что.  ))

В принципе - обращайтесь - если что то не сложное - могу сделать.

Я иногда балуюсь легким фотошопом. В основном в той программе. ))

что ж за гадость к нему прицепилась???

как вариант

можно поменять цвета и обводы

не хочется возиться с ретушью старого названия, поэтому новое лежит поверх

пользовался простой программой https://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

или так

согласен - очень неплохой цикл!

но автор пишет много другого. а этот цикл оставил.

призываю не бить автора. а понять _ цикл исписался и не пишется - у автора кончились идеи или не идёт сюжет - так бывает. Хорошо не пишется, а плохо сам автор писать не хочет.

Остается надеяться что история отлежится и начнет писаться.

интересно:

а Ванда до сих пор числится министром пропаганды княжества?

может стоит публично призвать ее к исполнению обязанностей?

или наоборот: поблагодарить за службу?

загадка:

Из окна Гарри выпало сразу три совы. 

- Что это было? - подумал вслух Рон Уизли.

Тут главное быть фанатом своей страны. а РИ - это то же Россия, наша история.

Как и СССР, в котором Россию лишили независимости и четверти территории, и многого другого.

С автором можно спорить про рай земной. но и период СССР не был раем и про "дружбу народов" там только говорили. а на самом она была показная.

Во многих республиках даже надписи и знаки были только на своем языке, на русском не дублировали.

а зачем тогда поступаете как советский: переводите разговор с ссср на РИ?

нормально всё, а что?

или одно извиняет другое?

почему все смоветские не любят отвечать за своё и сразу  кивают на царя?

спасибо.

Вспомнилось забавное:

У меня сын читать ещё не умел. но память уже имел хорошую - поэтому он запоминал.

И предлагал, например. бабушке: Давай я тебе почитаю!

Садился с книжкой возле бабушки, открывал книгу и по памяти проговаривал текст. причем в нужных местах переходил на др. страницу.  )))

к сожалению не соглашусь с вами:

детям писать сложнее:

им не надо правильно - им надо интересно!

А придумать и написать интересно труднее чем правильно.

Наверное здесь как всегда выше всех Пушкин. Чуковский и Ершов с бессмертным Коньком.

Посмею возразить что зря ругаете Барть - она очень хороша как детская поэтесса. Пусть и не везде правильно, зато просто и увлекательно.

Да и Михалков очень хорош, а ноги разные бывают - говорят у Петра1 была маленькая нога при большом росте.

Ну и. конечно, добавьте Маршака и Г.Остера и др.

Хорошая книга. занятная.

Даже не смотря на то. что все герои станут большими начальниками.

Очередное спасение СССР то же мило.

Смущает только то. что автор сделал ГГ генсеком - главой страны.

Но, по-закону, глава СССР - председатель совете министров. на худой конец президент. Выборная должность, как бы.

Впрочем выбирать могут и одного...

Но, всё таки, генсек - это глава партии, а не страны.

1. ""кто Вам сказал, что идеология оправдывала их преступления? ""

из ваших слов: ""Что касается коммунистов: дело было как раз в идеологии - она, действительно, естественным образом направляла их творить дичь.""

2. ""Прямым образом."" - как именно - я не понимаю - или вы считаете эту идеологию экстремистской?

3. ""Мне она не нужна. А большевикам была нужна затем же, зачем и большинству людей, которые любят прикрывать свои дурные наклонности красивыми словами.""

то есть вы считаете коммунизм экстремизмом? -- я не возражаю, но это интересно и необычно.

4. "" С чего это Вы мне приписываете идеологию коммунизма?"" - иногда так кажется, но если нет - то нет.

5. ""Если Вы не видите, какими путями самооправдание действует в людях, в том числе и нас самих, значит Вы вообще еще ничего в человеческой натуре не поняли.""

это ваше мнение, но оно не обязательно для всех - может вы правы, может нет. Может и я что то знаю.

Самооправдание применяется часто, но применять коммунизм как оправдание для преступлений, значит признавать его экстремистской идеологией.

В принципе вы правы в том. что комми часто прикрываются своей идеологией и высокими идеями, но признавать коммунизм экстремизмом отказываются и очень матерятся.  ))

ай я яй! нехорошо. Такие элементарные вещи!

Это был СССР и республики отвалились от СССР, а не от России. От России их оторвали большевики в разные годы, вплоть до кражи Крыма в 54г.

это сказки самих большевиков.

Просто сравните Россию 1913 и 1991г.

Большевики разделили Россию и лишили независимости, засунув в ненужный "союз" со своими же окраинными территориями.

Даже Молдавию не вернули России, а сделали независимой, а ещё чуть не отдали Финляндии Карелию создав Карело-Финскую респ.

А ещё надавали подарков Украине, Казахстану и т.д.за счет России.

Никто не нанес России большего вреда  со времен Батыя, чем коммунисты.

И как идеология оправдывает преступления большевиков?

""она, действительно, естественным образом направляла их творить дичь."" - каким образом?

и зачем такая идеология?

Задача государства - защищать интересы граждан. А ваша идеология их нарушает.

""Разве мало сейчас людей, которые действуют так же?"" - нет

""И самое страшное: разве сами мы не склонны к тому же?"" - нет.

Неважно кто добивался - важно кто сделал - это большевики.

А Финляндия - часть России. И после Царя власть над Финляндией перешла к его приемнику - ВП, а потом к Учредительному собранию и т.д.

Так что все норм.

Это только Ленин дал ей независимость, без этого никакой независимости у  у финнов бы не было.

Закон 1772г просто не работал - это был шведский закон до перехода Финляндии к России.

Так что не фантазируйте.

Большевики отняли у России почти четверть территории.

надеюсь, что вы не обиделись, что я влез.

Тут дело не в идеологии, а в том, что люди, состоявшие в той партии тогда, творили эту дичь.

При этом они прикрывались именно идеологией - что это она того требует.

В любом случае их не оправдывает ни идеология, ни страсти.

Они совершали преступления. 

Начиная с Ленина призвавшего к предательству России, добиваясь ее поражения в войне - в Русско-японской и в 1МВ.

Так же большевики совершали акты экспроприации - вооруженные бандитские налеты на банки или почты, с убийством людей.

ну и т.д.

а сама идеология коммунизма - это утопия, как бы не было кому то грустно, но это так.

Для начала  посмотрите законы и саму суть:

""Для начала - указанное уменьшение случилось после того, как "комми" были от власти отстранены. ""

Для начала коммунисты отсоединили 14 республик от России. а так же Финляндию, Польшу и т.д.

Отсоединили и загнали Россию в "Союз" с 14 республиками, которые были независимыми государствами.

Это был "Союз" независимых государств. И Россия не имела никакого права на эти территории.

Из "присоединений" России достались только Юж.Сахалин и Калининград - меньшая часть В.Пруссии - остальное раздали лучшим друзьям комми - Польше - самым большим врагом России.

Отделение Польши никакие Французы не пробивали - большевики дали ей независимость.

Так и Финны  сидели тихо пока Ленин не дал им независимость.

Так что всё это большевики отрезали от России огромные территории.

И только они в этом виноваты.

ну и зачем коммунисты устраивали геноцид классов и угнетали русских?

так получается. что это они русофобы. а не пострадавшие от них русские люди.

""как ни странно, среди русских таких куда больше, чем среди нерусских"" - ничего странного - ведь коммунисты русофобы и угнетали русских больше чем нерусских.

Факты упрямы.

и все так. как я говорю.

Вы так и не сказали: какая связь между Марксом и Советами? 

Советы - это органы власти.

Маркс создал утопию - учение о коммунизме.

Утопия, ожидаемо, развалилась. Органы власти никуда не делись - если это вам так важно - на Украине до сих пор "Советская власть" - пользуйтесь.

Остальное - это ваши фантазии и комми агитки -то. что вам наговорили сами коммунисты.

1. Комми сами были антисоветчиками - они отстранили Советы от реальной власти, заменив их своими райкомами и парткомами. А сов власть сделали своей служанкой, охотно подмахивающей все их решения.

2. Коммунисты нанесли России и русскому народу самый большой урон со времен Батыя. Они лишили Россию почти четверти всей территории.

3. Именно так и поступали большевики:

сначала истребляли историческую память, а потом и память о России и всём русском. 

Например поменяли Россию, на Советский Союз, русский народ, на советский,Русскую культуру на советскую, даже язык пытались ввести единый советский, вместо русского, но не потянули.

И т.д.

Разве это не русофобия?

4. вы горюете по снесенным идолам Ленина, которые стоят на каждом шагу, но не помните о том как коммунисты сносили русские памятники, например о ХХС - памятнике павшим воинам в войне 1812г.

5. Что там СССР. стоявший меньше 70 лет, если России больше 1000 лет?

Россия всегда была великой страной, с великой культурой и историей и одной из ведущих стран мира.

А вас так опоили русофобией, что вы забыли свою Родину и историю.

ПС

Делить Россию на части начали большевики, издав декрет "О праве наций на самоопределение". Разрешив каждой блохе быть независимой от собаки на которой жила. И именно они начали признавать независимость всех подряд.

Ни царь. ни ВП этого не делали. И "Белые" воевали за единую и неделимую Россию.

Вы так и не сказали: какая связь между Марксом и Советами? 

Советы - это органы власти.

Маркс создал утопию - учение о коммунизме.

Утопия, ожидаемо, развалилась. Органы власти никуда не делись - если это вам так важно - на Украине до сих пор "Советская власть" - пользуйтесь.

Остальное - это ваши фантазии и комми агитки -то. что вам наговорили сами коммунисты.

1. Комми сами были антисоветчиками - они отстранили Советы от реальной власти, заменив их своими райкомами и парткомами. А сов власть сделали своей служанкой, охотно подмахивающей все их решения.

2. Коммунисты нанесли России и русскому народу самый большой урон со времен Батыя. Они лишили Россию почти четверти всей территории.

3. Именно так и поступали большевики:

сначала истребляли историческую память, а потом и память о России и всём русском. 

Например поменяли Россию, на Советский Союз, русский народ, на советский,Русскую культуру на советскую, даже язык пытались ввести единый советский, вместо русского, но не потянули.

И т.д.

Разве это не русофобия?

4. вы горюете по снесенным идолам Ленина, которые стоят на каждом шагу, но не помните о том как коммунисты сносили русские памятники, например о ХХС - памятнике павшим воинам в войне 1812г.

5. Что там СССР. стоявший меньше 70 лет, если России больше 1000 лет?

Россия всегда была великой страной, с великой культурой и историей и одной из ведущих стран мира.

А вас так опоили русофобией, что вы забыли свою Родину и историю.

эта "память" о Колчаке и прочих составлена коммунистами - как им надо.

они же не рассказывают как ОНИ себя вели на захваченных территориях, особенно в Крыму.

Чё то Санни жалко...

Хоть и дура, конечно, но все равно жалко.

Ну и ГГ, конечно, так и не смог. если не полюбить. то сблизиться с ней - дела, война... понятное дело. Но грустно.

Внимания мало все же уделил.

Да и последние его идеи - монастырь. тюрьма - неадекватные - он же понимал. что ее обманули и она не хотела, 

но женщина без друзей и без мужа, одна - тяжко. 

Понять и простить.

Как и все последователи Маркса - коммунисты.

Ленин и вовсе дошел до прямого предательства, поставив своей целью поражение России в 1МВ.

а при чем тут ""глупую антисоветскую пропаганду "" и Маркс? - это совсем разные вещи.

и антисоветская - не значит русофобская.

Хорошо.

без проблем.

не видел где вы отметили, что выбыли из строя, но ничего сложного - подождем.

Хочу отметить только что меня интересуют факты - на них все и основано: история - это факты.

и второе: мои убеждения просты - я ни на какую сторону не уходил - для меня важны люди и страна,

а не какие то политические течения и убеждения - это всё ширма.

нужно доказывать? - что ж вы остановились?

или вы считаете предательство Ленина пустяком?

Только Ленин был подданным РИ.

А вот Краснов и др. не были гражданами СССР, так что они воевали против России. но новую страну - СССР - не предавали.

А Ленин предал и Родину и страну.

Фурсова. похоже, вы сами плохо слушали. Ничего сказать не можете.

Мы все в какой то степени"образованные зашоренные идиоты".

Се ля ви.

Именно я ищу постоянно факты и только факты..

Но подтверждения вашим словам я не нахожу.

А вы отказываетесь приводить. И ваше высокомерие и нежелание работает против вас: нет подтверждения - нет основания верить на слово.

И нет основания верить, что белые относились к народу как к быдлу.

А религиозный принцип "Ищите и обрящете" тут не работает - мы не Евангелие обсуждаем и не другие выдумки - мы обсуждаем историю, которая, как известно, состоит из фактов в хронологическом порядке.

""О причинах победы красного и поражениях белого лагеря написано достаточно много"" Да и что?

Перечисленные преимущества только выглядят красиво.

Но техника тогда использовалась мало и паровозы могли ездить на дровах.

А территория - это хорошо, но огромная Сибирь  мало заселена, так что - ни о чем.

""Чем думали лидеры Белого движения, когда в несколько раз увеличивали налоги ""

чем думали комми, вводя военный коммунизм - это много хуже "третьего снопа" - это все снопы.

""Жестокие и непродуманные меры"" у большевиков их то же было много.

Но большевики победили организацией и единством. И жестокостью.

""Ни у меня, ни у Вас нет никакой власти, чтобы кому-либо и что-либо раздавать."" но вы оправдываете разбазаривание страны.

""И где же тут большевики? В 1917 году они лишь подтвердили статус Польши, ибо она так и находилась под немцами.""

Ну и что? - это только была временная оккупация, большевики ее признали как отторжение территории, а в 1918г признали независимость Польши.

""Так что с поляками Вы вообще мимо."" - наоборот - как видим - это заслуга комми.

И так они отрезали от России четверть территории.

""У финнов - та же песня. "" - нет, не верно. Вы опять оправдываете разбазаривание большевиками территории России. А даже ВП уверенно контролировало Финляндию.

""Я так понимаю, у Вас трудов по истории намного больше, нежели у Фурсова.""

макулатура не имеет ценности, если в ней ничего нет.

То что я у него слышал меня не убедило и не заинтересовало.

"" Читайте. Изучайте."" - почему вы сами не изучаете? а только проповедуете, как Библию.

Напишите чем он вас поразил или убедил.

Призывы "читать" и "слушать" не работают - вы же не религиозный фанатик призывающий читать Библию и нам откроется! Так что рассказывайте сами.

А у меня просто есть своё мнение - я не верующий, а материалист - проповеди на меня не действуют.

""Не нужно свою ненависть к большевикам выдавать за истину в высшей инстанции. "" почему же ненависть? - только констатация фактов: призыв к поражению Родины - это измена.

"" кроме разрухи ничего не принесли России "" - это ГВ , в которой разруху несут все стороны. И большевики.

""А вот большевики как-раз и построили всё то, чем Вы сейчас и пользуетесь:"" - они строили то же не на голом месте. а на территории Великой страны - России. То есть то же пользовались.

А сегодня. все что досталось от комми,  почти все перестроено и работает эффективнее.

""электроэнергия, дома, канализация, водопровод, ж/д и авиасообщения, продовольственная безопасность, тяжёлая промышленность, металлургия и космическая промышленность""

кроме космоса все придумано и строилось ДО больш. ничего нового они не открыли

А Россия была на 5-6 месте среди развитых стран.

""Или Вы хотите сказать, что всё это построили предавшие Россию белые, многие из которых, кстати, воевали на стороне Гитлера против своего же народа?""

Да - белые, до революции.

а на стороне Гитлера воевали единицы, да и Власов не из белых был.

а вот Ленин, Сталин и большевики всей партией были на стороне Германии за поражение России в 1МВ.

Почему же?

Мне как раз это интересно.

История - это факты в хронологическом порядке - вот тут готов воспринимать всё.

Ну и я что то знаю.

Мне кажется, что начитать мало - хорошо бы сложить вместе и анализировать.

История - это факты в хронологическом порядке

Вот факты и нужны.

В основном я знаком с историей своей страны - России.

И знаю. что самый большой голод - Царь - голод был в 1891-92гг и он рядом не стоял с голодом при коммунистах.

"" Может дойдет до Вас. "" - это всегда бывает обоюдно.

Всегда нужно узнать т.з. всех сторон.

Про чушь можно писать взаимно

Но нужно опровергнуть - тогда и говорить про чушь.

Призыв "читайте" и обрящете - то же что в религии: читайте Библию и обрящете!

Логика так не работает: тот кто утверждает - тот и доказывает.

А вы ни цитаты, ни источники не даете, а требуете это от меня.

Вот я могу дать цитаты Ленина, где он требовал поражения России и ГВ.

А вы доказательств ненависти к простому народу привести не можете.

После войны должен быть мир.

А мир не наступил до 2000-х

Комми продолжали воевать - раскулачивание и репрессии - это продолжение ГВ.

После 1905г был период Гр. мира., а вот после 1918 - нет.

Белые не были едины.

""Белые - это коллаборационисты, получавшие помощь деньгами и оружием из-за рубежа. Отношение к "подлому сословию" - к крестьянам и рабочим - как к быдлу - так и было. Именно поэтому народ ненавидел "золотопогонников". Они выступали не за "единую и неделимую", а за интересы капитала, который их и спонсировал.""

Это обычный набор Комми агиток. А у вас есть доказательства? - факты?

*Получали оружие из-за границы - и что? других источников у них не было. Без единого руководства они не могли ни наладить производство . ни взаимодействие.

**Приведите примеры отношения к "Подлому сословию" в начале 20 века. У этого сословия представители в Думе были и права. А у красных диктатура.

Белые выступали за "единую и неделимую". И за самосохранение от угрозы Стратоцида.

А капитал вам чем не так? - агитки комми. Красные устроили стратоцид - геноцид по классовому признаку. В том числе и части крестьян.

***""Бресткий мир - вынужденная мера. Потом всё отыграли "взад"""

так говорят большевики - отговорки.

На самом деле Ленин задумал поражение России ещё в 1914г. А подписал капитуляцию, когда линия фронта стояла у Бреста. где в 41-м только начинали. Получается - обман.

Да - Финляндия вошла в состав России, а Большевики отпустили ее на ровном месте - разбазаривали всё что собрали до них

почти четверть территории.

"""Благодарные" финны 6 декабря 1917 года "" апрельская резня в Выборге - у власти были уже большевики - это они выпустили "благодарных" финнов - это ответственность большевиков.

""Поляки - тоже те ещё уродики - вон, Сусанин не даст соврать. Гонористые ляхи  (гиены Европы и подстилки Лондона) спят и видят как бы нагадить России. Одни их концлагеря для русских чего стоят. Ну и нафига они России? ""

уроды, но под Россией были сто лет, а вы разбрасываете то, что вы не собирали: "нафига они России?" - не вы собирали, не вам и раздавать.

""Дальше вообще лениво разбирать: одни стандартные штампы. Хотите исторических реалий? Смотрите Фурсова. Он Вам подробно объяснит "что, к чему, почему и зачем?"""

Слабый историк, много врет и передергивает. Не интересно.

Не согласны - приведите то, чему вы у него научились.

""В общем, не занимайтесь антисоветчиной!"" - почему?

Советы - это название органов власти - разве нельзя быть в оппозиции к той власти?

Тем более, что главные антисоветчики - это коммунисты - они оттеснили Советы от власти и правили сами через Райкомы и парткомы с Политбюро. А Сов власть была бедной служанкой.

Что же теперь нельзя критиковать Коммунистов?

Но я за Россию, я за свою Родину, а не за "Советы".

А Ленин и большевики Россиб предали в 1МВ - предатели и русофобы.

В каких текстах?

У Ленина, Троцкого, Сталина - есть тексты.

А у белых вы где взяли?

Кого из лидеров Белого движения хотите процитировать?

Когда и у кого было больше прав?

Обычное расчеловечивание противника - вы убеждены в злобности другой стороны, что они ни на что доброе не способны.

Только Военный коммунизм придумали комми и поголовную конфискацию то же они.

Страшный голод в Поволжье - это результат военного коммунизма, когдла крестьянам стало невыгодно сажать хлеб больше чем нужно им самим.

В истории России не было голода страшнее.

А тут - сухарик.

Нарисовано как всегда отлично, но сухарик за грабеж крестьян - извините.

Про механизм революций много мнений. Можно спорить.

Но вот для кого будущее стало победным? С какого времени?

Далеко не сразу - прошло много времени, пока страны успокоились, а страсти не улеглись ещё долго.

+демографические проблемы.

После ГВ д.б. Гражданский мир. Тогда ГВ закончена.

А в России заняло еще больше. Гр.Мир настал только в 2000-е, когда комми потеряли своё влияние.

И то мы с вами спорим до сих пор. Хоть и былой страсти нет.

Гражданский мир наступает тогда. когда все участники перестают воевать и становятся равноправными гражданами страны.

А комми не соглашаются мириться и отвечать за свои дела, хотя бы признать их, т.к. отвечать уже некому.

Красные победили потому, что были лучше организованы и имели общую цель.

А белые были разобщены.

Знаменитое про ляхов - это больше к большевикам - это он впустили интервентов на территорию России.

Начиная с Брестского мира.

Красные опирались на старые кадры, а не просто строили армию с нуля.

Красные раздавали независимость всем подряд.

А белые воевали "За единую и неделимую".

За время правления красных Россия потеряла почти четверть всей территории.

Разве?

Ведь до революции у простого народа было много прав, даже представители в Думе, крестьянам принадлежало ок 90% земли.

То есть ваши слова - Это выдумки большевиков, которые расчеловечивали противников.

Но вот сами большевики часто относились так к народу. Колхозное Крепостное право только чего стоит.

а "Белые" не давали?

Большевики задумали ГВ задолго до ее начала.

Ленин писал об этом еще в начале 1МВ.

Тогда еще не было таких противоречий,  ""когда "граждане" (могут быть и подданные) готовы убивать друг друга.""

Ленин - большевики искусственно создавали эти условия.

Они даже выступили за поражение России в войне.

""Она обьективна."" - разве это объективно?

""И по итогу страна после разрешения кризиса может выйти в победное будущее. А может не выйти.""

думаете это было "победное будущее"?

С Победой кого?

В России не было в эти годы Гражданской войны.

Учите историю.

что "Нет"?

или страна выиграла от геноцида и разрухи?