ЮВМ не хочу

с горшками другое колдуванство работает: " По-щучьему веленью, по-моему хотенью... а ну ка горшки идите сами мыться!"

Где то так оно и должно происходить - потому что в них какую только гадость не варили - на себя подцепить - мало не покажется!

конечно

потожировые и отпечатки чем же отличаются - вам нужно трижды повторить вопрос?

наверное вы правы

но как то проверятся К надо было чаще

так в чем суть?

суть в том, что вы ошиблись, а признаться неловко.

Отмазка.

если вы не можете выделить саму суть, то что изучали?

вот этого не знал.

на венерические должны проверять

тут тогда вопрос как она умудрилась поймать только ВИЧ?, а не весь букет?

но это такое, дело житейское.

дело в отсутствии ответа на простой вопрос

вместо него совет изучить все самому.

нет - ваш ответ - просто отмазка.

Ага - хорошая отговорка, когда попал впросак!

да, верно, вы правы  - не шлифованное дерево и прочее

а я о чем говорю?

неужели вы то же не согласны с товарищем, который хотел снимать отдельно и отпечатки и потожировые?!

т.е. мы с вами говорим об одном.

и с тем, что отпечатки будут смазаны, даже если кидать полированный шар или стакан я то же солидарен.

Остается только то, что на камне вы не найдете отпечатков пальцев - материал неровный

как и на куске дерева, пенопласта и т.п.

очень удобно спрятаться за " специально обученные люди"

и "идентификации лиц, совершивших преступление"

а вот как они это будут делать? и как идентифицировать? - это вопрос

вот именно, руки могут дрожать и не от пьянства

ещё и от волнения

причем тут сдача анализов?

доказывает тот кто обвиняет

это голословное утверждение

руки могут дрожать от чего угодно

Рубику даже могло показаться, что руки дрожат и никакие анализы не помогут.

а что такое отпечатки и пото-жировые следы?

как вы их снимите?

как будете использовать?

да ну?

1. тогда хирургу нужно каждый день сдавать анализы - у него каждый день операция - на каждый чих

2. кто обвиняет - тот доказывает - пусть дядя и доказывает

3. ГГ 1 день в теле - какой там процент пива в крови никто не знает.

Новые персонажи - новые взаимодействия.

Надеюсь новые знакомства будут полезны.

А дальнобои как дети, или кроме ВИЧ больше нечего уже опасаться? Кстати ведь кто то из них же и заразил К. Другое дело, что с такими диагнозами нельзя работать в пищевой сфере - проверяться К. должна была регулярно.

На алкоголь он просто не успел сдать и не было нужды.

+если первый владелец тела алкоголик, то "в вашем портвейне кровь не обнаружена".

На камне отпечатки не остаются - нужна гладкая поверхность + при броске следы искажаются.

Нужно было просто вызвать полицию - это другое дело.

Возможно по камерам кого то увидят.

на это можно смотреть вечно

и улыбаться

как такое можно придумать ???   ))))

это бесподобно!

Прекрасно уже сказали... тогда: здорово!

Прелесть!   )))

то есть соблазнивший оставался безнаказанным и даже со стороны родителей обманутой?

Так то в то время ( начало 19в) дуэли рассматривали внимательно и государь наказывал часто дуэлянтов за убийство на дуэли.

Кроме того в случае с ГГ после гибели отца от руки негодяя могла обратиться за защитой к государю. И вряд ли он бы отделался легким испугом.

Падение - падением, но дворянская честь чего то стоит.

Дворяне - опора трона.

Почему семья ГГ не обратилась за защитой - это к автору.

Видимо для нагнетания сюжета, что б жизнь ГГ медом не казалась.

У урядника должны появиться вопросы к полицейским чинам по несению службы.

это для нагнетания атмосферы.

все отрицательные персонажи такие, беспредельно мерзкие, прежде чем пасть от руки героя.

а по жизни это должно иметь и обратный эффект:

кто из родителей доверит дочь или пустит в приличный дом человека, обманувшего девицу, унизившего семью и хвастающего своими подвигами прямо на рыночной площади?

как в дворянском собрании смотрят на такое поведение?

это еще ничего.

У одного автора я встретил:

"Девушки скинули бельё и остались в одних купальниках."!

всё правильно:

Коммунисты русских заменили на советских

Россию на Советский Союз

Даже русский язык хотели заменить на некое советское эсперанто,  но не сложилось.

А что вы хотите? - коммунисты предатели и русофобы.

вагенбург иди гуляй город

но они стояли на месте, а у корейцев передвигался по полю бой. 

горячий жеребец... был, но загасили.

поистратившийся благородный рыцарь с удовольствием будет опекать богатенького барончика.

такой себе праздник, а организация тем более.

школа работы за бесплатно - как молодых  использовать и на слабо разводить.

так то серийное производство тракторов в мире началось только в 1918г - та самая модель Фордзон.

а до этого только мелкосерийное и штучное

так что где они и применялись, то ограниченно.

"Пятеро в звездолете" - вполне светлое будущее, хоть и книжка детская.

Серия книг Булычева про Алису.

и другие.

В "Обитаемом острове" авторы расписали коммунизм на Земле, но чем он отличался от прошлого?

Только денег нет и дефицита вещей.

А так же Максим размышляет о том, что до сих пор занимается неуважаемой работой в "поиске". Девушка ушла к другому более продвинутому и успешному. И т.д.

Т.е. коммунизм-коммунизмом, но ничего не изменилось.

Да еще намек на то, что землян облучают с орбиты, что бы они верили в коммунизм и считали себя счастливыми.

жаль.

хотя героиня же симпатичная - может и простить  ))

варианты есть, но автору видней  ))

если есть естественная вентиляция, а она там была, если пользовались, то плесени не будет

вообще до осени, когда придется спускать в подвал ульи, должно все просохнуть.

что то я не понял

обзываться можно со всех сторон, особенно когда ты не либерал.

Ленинозадые и сталиноговнистые, почему то умеют только это.

Даже страна у вас не прожила и 70 лет.

Причем развалилась сама, ведь всех оппонентов вы истребили.

Поэтому не надо кивать на Алиевых и Хрущевых = это все ваши комми.

Поэтому вы и сидели и чего то ждали, что сами ни на что не решились

И слава Богу - второй Гражданской войны страна бы не пережила. А ответить - вам бы ответили, не сомневайтесь

Просто вы - комми - любите кровь проливать, а на страну вам наплевать, еще со времен Ленина.

Спасибо за беседу.

1. Что такое 40 соток знаете? И что такое 6 десятин?

Что такое "у многих"(без доказательств) и что такое у всех?

2. "Глупости не говорите."

Наполеона победили за 100 лет, но и Октябрьскому перевороту больше 100 лет уже. И Победе в ВОВ - 80.

Вы говорите как русофоб: умаляете достижения и выпячиваете проблемы.

Даже победу в Русско-Турецкой войне изображаете негативно.

При этом поражение в 1МВ - заслуга большевиков - именно они подписали капитуляцию и с самого начала выступали за поражение России. 

Они же били в спину во время Русско-Японской.

Изгнание Наполеона лучше всего подходит для сравнения с ВОВ. То же нашествие всей Европы с огромной армией в разы превосходившую русскую. Но вы посмеялись - не уважаете собственную историю.

3. ""Я про проигранные войны начала 20 века да и чуть ранее..."" - а зачем вы про них говорите. если говорили про 1812г? При чем, так будто проиграли именно в 1812г?

4. знаете когда отменили КП?

а что же пишите, буд то его не отменили? Его отмена была необходима и универсального решения не было. Крестьянам землю раздать нельзя - речь шла о личной свободе. И 1917 связи с этим не имеет.

Но:

крепостных было ок. 33% от всех крестьян

к 1917г почти 90% земли уже принадлежало крестьянам.

большевики вернули КП через коллективизацию. лишив их земли и закрепив в колхозах. 40 соток - это даже не 1 десятина.

5. Как видите вы не правы во многом. Вы повторяете идеологические тезисы большевиков.

6. Колхозы заменили на частные предприятия - тогда зачем истребляли частников, если к ним вновь вернулись? Частники эффективнее.

7. Голодомор - это общее бедствие, а не достижение хохлов. Он протянулся от Зап. границы до Ю.Сибири.

А вы не знаете?

"ретивые деятели" поставлены коммунистами и выполняли их волю - вся ответственность на коммунистах - как ни крути.

+ о причинах послевоенного голода вы опять не знаете?

+дефицит - это всегда дефицит и торговля на рынке - это уже другие цены - не все могли ее себе позволить. Дефицит был - это частично как не большой голод из-за недостатка ассортимента и объема.

+ Голод при царе не был общегосударственным, как в СССР и не было столько жертв даже близко.

И голод перестал повторятся опять только после смерти Иосифа.

8. ""Коллективное хозяйство всегда выгодней единоличника. Вопрос в организации труда. "" - Выгоднее кому? - начальству? 

почему вашим словам нет доказательств на практике? Где колхозы? почему от них бегут все при первой возможности? даже в Китае и С.Корее.

+ Равные условия и были - Столыпин сделал все как надо. Просто у вас к нему предубеждение. Вы снова озвучили лишь ваше мнение, а не факты.

Факты где?

Преобразование из крестьянской в промышленную нужно много времени - оно началось еще при царе и при комми даже не закончилось. Наоборот - посылать горожан на сельхозработы - это шаг назад.

+ ""Неправда. Я называл мироедами кулаков."" - это оценочное суждение а не факт.

Если не нравится, если не любите ростовщиков - просто запретите давать в долг.

А кому дали в долг - может не отдавать. И будет вам счастье.

А вы завели раскулачивание - незаконное и бандитское.

Сколько вы нашли мироедов - столько просто не прокормится на крестьянах.

+++ По сути у вас просто агитки большевиков против зажиточных крестьян, а не факты.

9. Как и против Столыпина - только ваше личное предубеждения без фактов.

а факты в том, что госдеятель - это политический деятель государственной власти.

""Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение.""

Разве Столыпин не попадает под это определение? 

Или для вас он д.б. обязательно коммунистом?

История - это факты. Факты в хронологическом порядке.

""Никакой коммунистической идеологии в моих мотивах нет. Исключительно изложение исторических процессов без эмоциональной оценки.""

а где факты?

И, Если без эмоций, то почему вы дважды перешли на личности в отношении меня? Нехорошо. Или-или.

+ у вас постоянно выходят комми-идеология: про кулаков. про трактора, или отказ признавать Столыпина гос деятелем. Все это привычка большевиков принижать все. что было до них.

Вы даже войну 1812г признавать не хотите: "Не управилась за полгода. См выше." При том что Наполеон вторгся 24 июня, а днем изгнания его считают 25 декабря.

А самое смешное - это рассуждения ваши и коммунистов о тракторах. Вы не знаете. что массовое производство тракторов в мире началось в 1918г. а в СССР и того позже.

+ вы голословно утверждаете. что крестьянин не мог позволить себе трактор, при этом и колхозы не имели трактора - в чем разница?

+почему фермеры во всем мире могли купить трактор, а советские крестьяне - нет?

Ну и т.д.

Говоря об истории вы не приводите фактов. А , как раз, только эмоции

Например обзывая кулака - мироедом. Что это значит? и где определение? Это как раз комми-пропаганда.

ну и быстро по-пунктам:

1. У многих крестьян? - у скольких? при царе только у многих - что не доказано, а комми отобрали землю у всех. Разницу видите?

2.  "Да да да, а 1380 били Мамая." - вы русофоб? или почему вы отвергаете победу над Наполеоном?

3. "Не управилась за полгода. См выше." - вы не знаете истории.

4. Когда было отменено крепостное право? не знаете?

5. "Исключительно изложение исторических процессов без эмоциональной оценки." Но факты не приводите и путаетесь в истории. Как так?

6. Переход на личности.

Колхозы исчезли как неэффективные - во всем мире от них отказываются при первой возможности.

7. Как же не было голода при Иосифе? а Голодомор? а военный голод? а послевоенный? А перманентный голод, когда придумали закон "О 3 колосках" что бы голодные крестьяне не взяли себе 2 горстей зерна.

А дефицит продуктов до самого свержения комми?

При царе такого масштаба ни разу не было.

8. Община пережиток - первобытное устройство в век техники - отсталое и безнадежное. Столыпин сделал то. что было необходимо.

Разделение на успешных, зажиточных крестьян и бедноту - это нормальное разделение. Экономически необходимый процесс. Успешные крестьяне формируют крупные хозяйства, бедняки идут в город на завод - там они необходимы. Это общемировой процесс.

А вы снова не удержались обозвать зажиточных крестьян - кулаками-мироедами.

9. Вы просто не хотите признать очевидного и признать заслуги Столыпина, но это оценочное суждение без доказательств.

Я то же могу считать. что Сталина и коммунистов нельзя было подпускать к управлению страной и у меня на это много обоснований.

ну, давайте разбираться:

1. не совсем рабовладельческий - крепостной. Может и хуже - своей земли у крестьян не осталось.

2. В 1812г. крепостная Россия уничтожила и изгнала сильнейшую армию того времени - Великую армию Наполеона. Которую возглавлял лучший полководец .

3. Россия управилась за пол-года.

СССР - 4 года и гигантские потери самые большие в истории войн и за всю нашу историю вместе взятую.

4. Страна с рабским трудом, имела современную науку. При том, что сами ученые часто трудились как рабы в шарашках.

Рабский труд стал изменяться и отменяться лишь после смерти Сталина.

В самих открытиях нет ничего сверхординарного - это смогли сделать многие страны, не принося в жертву своих граждан.

5. ""Вы ПРАВДА так думаете? Серьезно?"" - как видите моя т.з. обоснована. Трудно только смотреть трезвым взглядом после накачки комми идеологией. Разве не так?

6. ""Колхозы - признак первобытного строя?!! Это прелестно!"" - почему нет? - труд. земля и имущество общие, денег нет, хотели и баб обобществлять.

Что в колхозах передовое, чего не было и нет в частных хозяйствах?

Почему больше нет колхозов?

6. Зажиточный крестьянин мог купить и трактор. 

Колхозы то же не покупали трактора - их обслуживали МТС, которые могли обслуживать и крестьян - без проблем.

7. Сталин создал малоэффективные предприятия. которые еле сводили концы с концами. При которых был голод и дефицит продуктов.

8. Столыпин улучшил положение крестьян, дал им возможность работать, освободил от общины. Даже во время 1МВ Россия не испытывала голод, как в ВОВ.

9. Ославили Столыпина большевики. Сам он этого не заслужил. И чем вам не нравится "Столыпинский вагон" - вполне практичное изобретение.

Сколько раз применяли столыпинский галстук? и это во время бунтов и беспорядков.

А сколько крестьян поставили к стенке сами большевики при коллективизации и раскулачивании (незаконном) в мирное время?

а вы говорите! - кто заслуживает клеймо "кровавого" - уж не сам ли Иосиф?

О Сталине запрещали говорить - потому и не говорили. Как и теперь очень злятся.  А всех своих противников комми оговорили без доказательств.

Ре: вот видите - не все так, как вам кажется. если искать правду, а не идеологию.

Иосиф создал, за счет рабского труда в тяжелых условиях.

На благосостоянии людей это почти не отразилось.

По ур.жизни СССР догнал РИ только после смерти Иосифа и даже не сразу.

Столыпин разрушил устаревшую и ненужную общину как анахронизм, мешавший работать.

Сталин возродил этот первобытный пережиток через колхозы.

просто вольные фантазии

Столыпин вполне справлялся с управлением и очень даже госдеятель.

С созиданием. Страна в мировых лидерах и высоким уровнем жизни.

А вот Иосиф скорее разрушал - сельское хозяйство через раскулачивание и коллективизацию

промышленность - индустриализация работала в холостую. В стране голод и дефицит.

с чего такая логика?

Тогда нужно болеть за Столыпина, а не за предателей и русофобов - большевиков.

да всё правильно:

люди любят всякие отличия от других чем похвастаться - просто так не купишь, а ту на тебе.

пустяк. а приятно.

и на стенке красиво.

Можно даже разделить:

за крупные пожертвования - грамоту-диплом почетного доктора

за очень крупные или деятельное участие, кроме пожертвований - тогда и медаль.

А за большие заслуги и бюст в галерее отцов - основателей.

это только кажется - пустяк - а память для потомков останется, таким и гордиться не стыдно.

это не миллион на баб и скачки спустить - тут и польза и благодарность. (ага - года до 17-го)

Всё пройдёт!

что хотелось давно сказать... может это уже обсуждали - тогда извиняюсь, но тем не менее:

Большевики очень "неровно" относились к теме 1 МВ , можно сказать не любили ее.

По сути они предали Россию в эту войну и подписали унизительную капитуляцию перед Фрицами. Называя ее только империалистической и никак иначе.

Наверное поэтому они не сняли ни 1 фильма на эту тему.

И я очень сомневаюсь, что наверху пропустили бы проект ГГ на тему 1МВ.

Империалистическая война - злобная и плохая во всех отношениях, а тут какая то комедия, шутки - о чем это, какие могут быть человеческие отношения?

Ещё не забудьте, что только сербы воевали на 1 стороне с Россией, а вот многие другие Югославы - хорваты или боснийцы - напротив воевали в составе Австро-Венгрии.

Так что тема для Сов-Югосл. проекта не самая удачная.

Лучше бы взяли что то нейтральное - того же "Солдата Швейка". например.

Или войну с турками - беспроигрышный вариант для всех.

Но

в остальном - не хочу мешать - как автор задумал - пусть уже так и будет.

старинный рисунок:

оказывается раньше гуси росли на дереве