ЮВМ не хочу

Ну и главное:

вы наделали много ошибок + режим дурочка - это ваша объективность.

Но мы вернемся к началу и да: время Николая 1. - это еще феодализм и сословное общество

и в тексте Автора то же сословное общество - что вас не устраивает?

О ты как!

Вносить изменения в текст после получения ответа!

Ладно ответим ещё раз:

Я не умею читать ваши мысли, которые вы не высказали. Получается. что дурочку включили вы. Это вы не выложили не только доказательств своих слов, но и почему вы же обозвали Герцена и Толстого большевиками.

Докажите, что вы ясно сказали что именно  они говорили?

и второе: искать в поиске за вас я не должен - это вы должны давать доказательство своих слов.

но вы ничего не сказали, а вините меня - это вы включили дурочку.

2.

С Крымской войной - мне то же все известно, но это вы  объявили, что она шла с 1826г. - вместо того, что бы признать свою ошибку - бывает такое - вы валите все на меня.

То есть объективность у вас никакая.

3. 

Хорошо - теперь понятно: до большевиков Ник1 "Палкиным" обозвал Л.Толстой - признаю это.

Но со староверами вы так и не поправились и не доказали что они говорили про Ник1.

Теперь у вас еще евреи. Доказательств только у вас нет. Известно только что бог большевиков - Маркс - немецкий еврей. На евреев все и спишем? ""для режима любителей  "дурочка"""

это ваши фантазии - я их читать не умею, верно

Когда дадите  доказательства - тогда и говорите кто что умеет.

Пока вы не умеете доказывать. и плохо знаете историю.

думаете не умею читать?

или не даю себя запутать?

вы пишите что гонения начались в 1826г и что тогда началась Крымская война. И не говорите с чего именно началось преследование старообрядцев - скажите что именно - или это ваша фантазия? 

Я читал, что ещё в 1822г Александр1 запретил им строить новые храмы, не Ник1. Николай отметился только в 1832г. а не как вы утверждаете в 1826.

так что и ваша теория про "палкина" остается без подтверждения.

В СССР про старообрядцев уже мало что говорили, зато в учебниках писали про "Палкина" - т.е. это говорили сами комми, без ссылок на старообрядцев. А вы повторяете.

Обзываться много ума не надо Быть объективным труднее.

И этот ваш : "Разумеется старообрядцы - не вся Россия. И крестьяне - не вся Россия, и крепостные рабочие - не вся Россия. Ведь было еще и дворянство. Которому было как раз хорошо." - говорит не в пользу вашей объективности, а намеренный перевод в кучу малу, с отвлечением внимания от вопроса кто именно дал такое прозвище?

""ИСТЕРИЧЕСКОЕ ОТКРЫТИЕ"" принадлежит пока вам, начиная с Крымской войны вначале  царствования Ник1.

А теперь и Герцен с Толстым у вас большевики. - это ваши слова - вам и отвечать.

и вы не ответили прямо на мои слова - просто попытки заговорить тему.

Не получится.

Борьба за религию всегда оканчивается плохо, но все всё равно ее вели. Ник1 тоже в это влез. и что?

""Большевики церковь всерьез не преследовали. "" - правда? а как же гонения священников и уничтожение храмов?

Один только взрыв памятника русским воинам - Храма Христа Спасителя чего стоит. А вы говорите.

Вы запутались: война в Крыму была в самом конце царствования Ник!. а вы про 1826г.

Старообрядцы - не вся Россия и я не помню что бы где то Ник1 обзывали "Палкиным" кроме коммунистов.

Которые сами постоянно преследовали Церковь.

Так что "Палкин", как и "Кровавый" - это изобретение комми. При этом по кровожадности они превзошли обоих императоров.

Что касается преследования старообрядцев, то оно ужесточилось еще при Ал1. Ник1  боролся за единство той же церкви и раскольники в его глазах напоминали бунтовщиков - против этого и боролся.

За единство Веры боролись почти во всех странах и в нашем случае это ещё мягкий пример.

Так что вы определитесь там с историей вопроса.

И

Если уж называете царя идиотом, за то, чего не было - не сошлось по датам, то расскажите как относитесь к тому, что политическая партия коммунистов заставляла верить и строить то чего быть не может - коммунизм.

И где тогда бОльшие идиоты?

+

В Докторше фэнтези уже в наличии попаданки и в наличии другой России, отличной от исторической. Но наличие феодализма и деление на дворян. мещан, крестьян и купцов - это всегда сословное общество.

Крестьяне боролись за оставшуюся землю и за ее передел от крупных землевладельцев.

Заметьте, что они  хотели отнять землю у помещиков, но не хотели выделить ему равную со всеми долю.

Земли просто не хватало, а уехать куда то, где ее много, но не обустроено, мало кто хотел. Дайте нам здесь и сейчас.

Коммунисты обманули всех: отняли у всех землю в собственность государства, а потом раздали ее, как государственную. И кинули всех, устроив раскулачивание и коллективизацию.

На то они и коммунисты.

Вы снова заблуждаетесь: Даже замужние дамы имели свою собственность. Вы забыли про деревеньку под Питером, принадлежавшую ГГ.

+ Земля вполне себе покупалась и продавалась - это же не коммунизм. И всегда найдется тот, кто захочет ее продать. Дело только в цене.

"" то всякое недворянское быдло на торги не допускается."" - это вы о ком???  ГГ - дворянка.

что то вы совсем запутались - столько ошибок на 1 пост.

Сейшелы 

А - далеко

Б - не под нашей юрисдикцией

В - приют в этой губернии - здесь его и строить.

Палкин - не корректное прозвище от большевиков. В данном мире цари несколько другие.

И да - сословное потому как еще феодализм. Большинство магических миров в книгах - феодализм и сословное общество. Даже в условно современных мирах - не заметили?

Землей владели лишь дворяне и крестьяне. Купцы только по особому распоряжению царя. Но и крепостных то же имели только дворяне.

У купцов другое направление.

К 1917 почти 90% земли владели крестьяне.

Приют может владеть землями, подаренными спонсорами или их могут передать во временное пользование.

Например сама ГГ как дворянка может купить землю и передать приюту в срочное или бессрочное пользование.

Пара десятин стоят не так дорого и можно выбрать повкуснее.

Только не увлекаться и в первую очередь нацелиться на нужды приюта, а не прибыль - т.е. огороды и заготовка корма для мелкой живности.

это верно.

но в приюте уже есть мастерские.

обучать можно чему угодно от плотника до сапожника - был бы учитель.

никакой коммуны

А - не поймут

Б - у нас другие стартовые условия.

В - ну ее нафиг! Макаренко создал потому что он Макаренко. Других Макаренок нет, а колхоз точно не нужен.

ПС

огороды всегда и во все времена давали возможность пережить самые тяжелые времена.

с кормежкой можно решить

например купить или выделить приюту  землю ок. 1 гектара(десятины), на котором воспитанники будут выращивать картофель и т.п. для себя.

на 50 детей + 6 взрослых 1га (десятины) с запасом хватит

+ своё подсобное хозяйство - кролики, свмнки, коровы.

1га=100 соток.

(где то читал почему в СССР давали именно 6 соток: средняя семья = 4 чел. считалось, что на 1 чел. 1.22 сотки  = 5 +1 сотка на постройки и садовые деревья - прокормиться можно, спекулировать нельзя)

командир же есть, хоть и отставной.

а с кормёжкой можно решить

тогда оно приоритетней. хотя бы самое дешевое.

щёлок бесплатный, но он агрессивен.

мыло бы надо...

А пацанов построить как кадетов, тем более. что они в рекруты пойдут потом.

Среди них выбирать наиболее авторитетных и назначать бригадирами или унтерами...

Я бы еще лет 20 добавил в относительно тихое правление Ник1.

Даже если здесь правит кто то другой.

А начало века - там много чего происходит - и войны, и всякое другое.

Но хозяин-барин, конечно.

7319 осенний = 1810 - 

вот-с.

хотя миры и отличаются, но какой то якорь есть.  ))

но не очень и частые, все равно.

в литературе я такое не встречал.

Читал про такие случаи, когда проигрывали жен в карты. Редкие, но были.

Вот в Англии было все проще: можно было жену продать. Причем реально. На шею женщине вязали веревку и вели на рынок как корову. 

Даже сюжет одного из классических английских романов на этом завязан.

Последний случай продажи был в начале 20в.

Даже не знаю какой вариант для ГГ лучше?

Может засада в  производстве? Но у вас ГГ ведь что то помнит о лекарствах, а для себя достаточно делать и по чуть-чуть. 

При том состоянии медицины у ГГ есть шансы на успех, мне кажется.  

значит я поторопился... , но зеленка ни одна.

у Тихона спирт или водка? А если водка, то какой крепости? там были варианты.

Барыня лечит? - да уже столько всего, что одним больше, одним меньше... да 7 бед - 1 ответ!

в нашем случае: "15 котят на мешок мертвеца. Йо-хо-хо! и бутыль самогона!".

- Да не обиделась я, не обиделась! Только чуток психанула!

ну, тогда еще поживет!

да и вообще специалисты тревожно отмечают, что практика принесения девствениц в жертву приводит к ранним бракам!

А редкие зверушки страдают

В итоге несварение желудка, неправильное питание! тщательно пережёвывайте пищу!

Вымрет зверушка...

исчо, небось девствениц требует...

наверняка!

вот так и вымрут без зубов!

надо хоть через раз кушать...

где то видел, но не могу вспомнить где?

Фу! как долго Вы не чистили зубы! Мама, несите большую щетку!

да, вы правы, в фильмах встречаются похожие.

И даже в мультфильмах.

1. в ВОВ 1 пасечник действительно купил 2 самолета.

Дело в ценах: стоимость истребителя или штурмовика = 100 000

1 кг меда на рынке - 1 000р.

2. НЭШ 600 и правда существовал!

странная проблема про транспорт для ГГ

в деревне всегда были популярны мотоциклы.

Тяжелые Уралы и Днепры с приводом на коляску - самое то по по плохим дорогам.

Или легкий Минск, или Карпаты- Верховина для одного и не большого багажа - можно в приличную чащобу забраться.

Ну и старый-добрый велосипед для покатушек по деревне и окрестностям с рюкзаком и парой сумок.

Но раз есть НЭШ - то же сойдет.

Однако мопед+велик  тоже нужно держать наготове.

скорее по привычке.

символически

если только как Шпицберген: красивое, дорогое и почти бесполезное.

с этим как раз вопросов нет.

вопрос только в том: зачем? и зачем... и..., но , впрочем, о чем я спрашиваю?... - опять сексистом объявят...

но. это мы знаем - если женщина хочет - она будет переодеваться каждые пол-часа.   ))

плавали-знаем!

В принципе утреннее платье ГГ нужно, т.к. она не привыкла еще гонять прислугу по каждой мелочи.   ))

конечно - обычный слив: как нечего возразить, так прячетесь за "я за вас вашу работу делать не буду!"

вариант: "я вас учить не буду!"

в общем сливаетесь - сказать нечего и признать свою ошибку не умеете.

Я не жадный, я вас научу, что есть законы логики, но у вас тот кто говорит о них женщине - тот сексист!

учитесь проигрывать и сексистов станет меньше.

то что на них сажали юбки и прочее - это понятно.

Но физика - есть физика и большую нагрузку не прицепишь.

Но если не затягивать, ни натягивать. то и вопросов нет.

Зачем нам Турция? У нас торговля с Персией всегда была напрямую.

Зачем нам Китай с Японией - собирать там объедки 1 кораблем и везти за три-девять земель, когда у нас Иран под боком?

А роман фентези - тут все можно.

ПС

кстати: в Персии очень ценили русский лён.

то есть вы сами за собой это делать не в состоянии?

тогда вспоминайте зачем вы полезли в Японию?

и не шла ли там речь о династическом браке.

а сейчас вы будете делать большие глаза, что ничего не было.

вы хоть и женщина, но признавать свои ошибки все равно нужно уметь.

Отдельные опыты - это еще не фотография.

Фотография пошла с середины 19в., тогда и широкая публика о ней заговорила.

Этим сам бог велел. Только у России географическое положение другое. 

И база минимальная для кораблей нужна, что и делали все морские державы.

У нас с этим проблемнее.- выход в моря через тесные проливы и долго.

И через Сибирь долго - только недавно  ее начали пробивать дорогами и морскими путями - тут для кораблей опять базы нужны.

Шелк не только по шелковому пути шёл - его тот же Иран настрополился сам делать.

И через Россию было вывозить выгоднее. Южный выход контролировали британцы, задавливая цены и торговлю.

это вы сказали

видимо у вас короткая память.

поройтесь в истории обсуждения.

1 корабль без базы и поддержки? тратя огромны средства на поддержку этого корабля.

А что в итоге?

Какие плюсы и минусы?

При этом часть шелка и так идет через Россию: из Северного Ирана по Каспию и рекам в Россию и Сев Европу.

И это старый и освоенный путь.

ПС

пилить на корабле вокруг Африки быстрее, чем пёхом напрямки через Сибирь.

хорошо - женщины ходили в неглиже - как это поможет в нашем случае?

ГГ будет ходить в неглиже по дому, командовать слугами и принимать гостей?

Ведь это хочет делать ГГ.

Вы считаете это возможно - ходить и работать в неглиже?

Или утреннее платье только для женской половины?

Затягивание корсета - очень большая нагрузка.

Даже не знаю как там все на булавочках держалось.

Тут главное доступность  и технологичность. Цена влияет на доступность.

Завязки дешевле и проще.

Что есть, то есть - сексизм. Прошу прощения.

а куда ж без женщин?

Как говорил психолог Алексей Карманов: Женщины - они другие. часто забываю про это.

Так что извините.  ))

Был неправ - прошу прощения.

В реальной реальности.

Книга же д.б. приближена к реальности и объяснять поступки ГГГ с этой т.з. иначе не интересно.

В ваших фантазиях реальной пользы нет.

у простолюдинов они могут применяться

а железо ржавеет легко, даже от пота.