4 291
43 949

Заходил

Написал комментарий к посту С чего началась Первая Мировая?

То есть он просто болтун - сегодня одно говорит, а завтра другое. И зачем нас заставляли его работы конспектировать?

Нет уж - говорил - отвечай.

Пытались Романовы по хорошему. С Финнами  не плохо получалось, могло и дальше получаться. Не нужна им была независимость.

И не нужно было ничего разрушать, что бы собирать.

Это большевики свои дела мутили, но не в интересах России. И не в интересах народа.

Написал комментарий к посту С чего началась Первая Мировая?

1. оккупированы - не значит стали независимы.

2. Романовы - пустяк, по сравнению с тем. что сделали большевики. как они "цацкались" с окраинами в ущерб России.

3. Керенский никого не легализовал и никого не признавал - где ваши доказательства? - цифры, ссылки на документы?

Ленин все делал сам - он стремился ослабить Россию, добиться ее поражения, считал русских угнетателями и шовинистами и т.д.

Ленин - русофоб и предатель.

См. например его статью "Задачи рев. соц. дем в евровойне." ПСС Т.26.

Написал комментарий к посту С чего началась Первая Мировая?

докажите.

где, когда и кому раздавала самостийность ВП?

если это либерота из большевиков приняла Декларацию права на самоопределение и эта же либерота раздавала независимость всем подряд: финнам, украм, полякам и т.д.

Написал комментарий к посту С чего началась Первая Мировая?

1. Не было погрома? а что было?

Не было поражения англо-фр. в пограничном сражении и подходе немцев уже к Парижу? Уже через месяц.

Чем отличается от ситуации в 1940-м?

Только тем. что в 14-м Россия вступила в войну и немцам критически не хватило дивизий. которые они перекинули из Франции в Вост. Пруссию.

Где вы там видите норм. отступление?

и Что - Сталин не ожидал повторения этого сценария? и не помнил план Германии сначала разгромить Францию, а потом Россию?

Если нет и люди не видят очевидного, то эти люди некомпетентны.

2. 

Всё видели, только танковые дивизии немцы стали перебрасывать к границе с СССР только в мае 1941 года. И было не ясно это заслон или вторжение.

Опять повторение очевидного:

враг сосредотачивает войска, а вы все гадаете для чего?

Полная некомпетентность и не профессионализм. Умеют только речи толькать да искать врагов народа, где их нет.

3. 

И как помогла прибалтам эта бумажка в 1940-м году? Или пример Тайваня: что толку китайцам от них чего-то требовать, когда те их просто пошлют? Всё в этом мире проще. Если у тебя есть сила или за тобой стоит кто-то сильный, с тобой будут считаться, нет — есть у тебя бумажка или нет, без разницы. Ахмед аш-Шараа не даст соврать.

до сих пор помогает. Они до сих пор утверждают, что вы сами, добровольно призгали их независимость. а теперь вы оккупанты!

Теперь бесполезно делать большие глаза - Ленин и Ко насовершали глупых ошибок своей политикой в ущерб России. Россия собиралась веками, а вы профукали всё за 1 год.

Написал комментарий к посту С чего началась Первая Мировая?

1. У Сталина и Ко то же было послезнание:

в 1МВ немцы точно так же погромили англо-франков и только вступление России в войну предотвратило из полный погром.

 То, что немцы смогут разгромить англо-французские войска за полтора месяца, — это было из области ненаучной фантастики, всерьёз не рассматривалось и не могло рассматриваться. Самый очевидный, обоснованный и правдоподобный сценарий был тот, что начнётся война на истощение, которая будет идти несколько лет. За это время СССР сможет спокойно провести реформу в армии, создать новые организационно-штатные структуры, новую технику и прочее.

Тогда это были слепые, неграмотные и некомпетентные люди, которые не видели даже прошлых ошибок. Особенно когда враг копит армии под твоими границами. Как?  😒 

2. 

А там мало что зависело от того, дали бы они Финляндии и Прибалтике независимость или нет. Там хватало людей, которые её сами бы взяли, как это и случилось в реальности. Где смогли, вернули во время Гражданской, несмотря на признания и прочее.

До большевиков никто им независимость не давал и они не брали - это первое

второе: если бы они взяли сами - то это бунт, мятеж и полное право требовать вернуть назад и компенсации. Но вы все сделали сами и ничего требовать уже не можете - Прибалты и пр. навеки будут махать вашей бумажкой. Вы сами их признали, сами виноваты.

Написал комментарий к произведению Охотники за тенями

Получился "Батальоны просят огня"...

Но уйти спокойно? что то это не по-Васински. резко заканчивать операцию как то не правильно - нужно продолжать и делать вид. что во-вот, сейчас!... еще немного...

Написал комментарий к посту Чего почитать. Комсомол.

Спасибо.

значит причина - политика. Бывает.

Могу только сказать. что я придерживаюсь всегда фактов. Если меня опровергнут - я не стану упрямо держаться за свою ошибку. Просто уже редко кому это  удается. Все. или почти все ошибки учтены.

Что касается коммунистов - то да - я их не люблю - очень много фактов против них.

СССР - скорее ошибка - должна быть большая Российская Федерация. из которой нет свободного выхода.

И тогда в 91-м не было бы развала страны. Возможно кто то бы все равно вышел, но 2-3, а не все.

Ну вот, где то так.

спорить по новой не призываю. просто обозначаю позицию.

Еще раз. спасибо за возможность.  ))

Написал комментарий к посту Чего почитать. Комсомол.

ПС

к автору "Комсомола":

ну киньте хоть ссылку что случилось, или расскажите парой слов... - не так часто меня в ЧС кидают без политики.

с политикой - там само собой. а вот так что бы... ?

вспомнил только вашу книжку про девочку-попаданку. больше ничего.

да и как то не красиво:

послали мне сообщение и снова спрятались в игнор - договаривайте уж  ))

Написал комментарий к произведению Хозяйка пряничной лавки 3

Ну и ладно, что такого то? пьяный пропащий идиот - только и всего.

Ветров на своей судьбе поставил крест. теперь постарается перекрестить как можно больше вокруг - пропадать так с музыкой!

Я так понял, что ни денег у него ни дома, ни имущества не осталось. Жена и не нужна больше - только как источник дохода и места перекантоваться. Вдруг получиться сохранить брак и навязаться к ней жить? Тогда мы ещё ого-го!

А если нет, то только застрелиться останется.

Или съездить на войну, но желательно в июле и желательно в Крыму.

Написал комментарий к произведению Докторша. Попечительница

ПС

так то я без претензий:

ваш мир - ваши правила.

Но в реальной истории я о таких ограничениях не слышал.

Если у вас есть какой то источник или ссылка на такой запрет. что бы лечить могли только "доктора" - поделитесь - мне интересно.

Написал комментарий к произведению Докторша. Попечительница

То есть знахарей. все же не запрещали? это невозможно до сих пор.

а где взять этот диплом и такого врача? Специалистов просто не хватало.

Максимум на чистую публику.

А простолюдинам приходилось звать того. кто есть и кто по карману.

На крестьян было не плевать - на них просто не хватало.

Написал комментарий к произведению Докторша. Попечительница

не дороже.

но эта необходимость есть.

Никто не спорит, что после тяжелых родов нужно восстановиться.

Наверняка ГГ правильно поставила себе диагноз.

Но парафинить мужа ласками - это не правильно. Отстранение от секса только окончательно разделит супругов и никто её не поймет. В глазах общества супруга отвечает за горячую постель.

Можно и просто объяснить - нежно и ласково. что "Я бы и сама хотела, но мне пока это доставляет боль..." или т.п.

Женщины. если захотят, умеют быть убедительными. А как "не залететь" не вовремя дохтурка должна хорошо знать наверное? Даже могла бы и консультировать знакомых дам.

люди и теперь прислушиваются к знакомым и знающим людям. а в то время и докторов на всех не хватало и доверия к медецине было даже меньше. чем теперь.

Написал комментарий к произведению Докторша. Попечительница

а я думал между родами...

3 года - это много чтоб оставлять мужа без самого важного.

Роды - это ладно, это объяснить можно, а вот 3 года без семейной жизни - это нехорошо для обоих - дохтурка сама должна понимать. и мужа не мучить.

Крепостные крестьянки плохо  влияют на семью.

Написал комментарий к произведению Докторша. Попечительница

а нельзя свалить все на озарение свыше и божественное провидение?

или тогда докторкой займутся священники?

Как же тогда выживали знахари? Докторов то на всех не хватало и не везде были.

Написал комментарий к посту Вымылась в мужском душе

Советское время...

У нас работало мало девушек и им в общаге отвели только половину этажа. А душевая была 1 на весь этаж. По договоренности девчонки мылись первыми, а парни потом.

И был у нас такой перс условно назовем Юра-шкаф - он был такого размера и любил разыгрывать девчонок. например пока все смотрят телевизор в красном уголке, он снимал двери в женских комнатах и прятал.

Сила есть - можно и пошутить и били его девчонки не очень сильно потому. что бить шкаф - тебе же больнее будет.

И как то раз. Юра клялся потом. что он спрашивал все ли помылись? и ему типа так и ответили. что все. Он и пошел в душевую в трусах и тапочках с полотенцем на плече и Морда красная такая!

В душе кто то мылся - мыл голову в этот момент. но Юра божился. что из-за пара он ничего не разобрал и думал. что это кто то из студентов-радиоинженеров. Поэтому он разделся и спокойно встал под соседний душ и спокойно спросил: "Пацан, можно я твой шампунь возьму?"

Хопс!

Пацаном оказалась девушка коротко стриженная и худенькая, Юрка искренне говорил. что там и разглядеть было нечего, поэтому он и не понял ничего...

зато девчонка одним движением смыла с лица мыльную пену и уставилась на Юрку первые 2 секунды она молчала, пока не посмотрела вниз. Тут она почему то завизжала и бросилась вон из душа на ходу прихватив, почему то Юркины трусы и с визгом же пролетела в свою комнату, "сверкая катафотами", как радостно ржали парни, которые как раз решили выйти покурить.

Пс

рассказывали мне еще историю как одну скромную "серую мышь" подруги подставили и на спор заставили идти мыться в мужской душ, и не просто зайти и выйти, а намылиться целиком, смыть и тогда выйти. Но девушка пошла в купальнике - ведь не было сказано как она будет "купаться".

Так что нормально "вымылась" и вернулась с массой впечатлений.  ))

но эту веселую историю мне просто рассказывали и ее героев и подробности я не знаю.  ))

Написал комментарий к посту Вымылась в мужском душе

Ну, да - она там еще и собственную выгоду поимела:

не только себя показала, но и других посмотрела и отбраковала первичного кандидата, а подобрала другого с более достойными достоинствами.   ))

Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Опережая время

Так то массовое тракторостроение началось с Фордзона через четверть века.

ГГ картинку в учебнике должна помнить.

но

это сейчас двигатель ничего не стоит и кредиторы на него не покусились.

А как только поставят на ход - могут и покуситься.

Написал комментарий к произведению Красный код

эх, всего 10 глав...

напомните. когда будет целая книга, хотя бы...

Не то я и так одновременно несколько книг читаю и жду проды - удовольствие не очень. Люблю большими кусками читать.

Написал комментарий к произведению Фронтовая бригада "Огонек" 1941

Спасибо. но эту цитату я то же в Вике нашел, но больше ничего и ничего не понятно.

Понятно только. что случился конфликт. но почему не понятно и это странно.

Цитата из дневников Нагибина (уже по ней можно судить, какого человека прикомандировали к агитбригаде): 

это такой себе показатель. Человек в общении не очень, зато писатель не плохой.

Посмотрите на знаменитых писателей. музыкантов и т.д. - они все люди с не простым характером и привычками.

А нагибин, оказалось сюрпризом. автор многих советских фильмов.

Этика рядом не стояла.

На то они и дневники - их пишут для себя и ни перед кем быть там этичным  Это разговор с собой.

тут просто: не хотите изумляться - не читайте чужие письма и дневники.

Наверх Вниз