Заходил
ати к - храбрый воин: сказал, что я ничего не знаю и послал меня в бан.
Отвага достойная коммуниста! - они все такие: если не могут расстрелять, то храбро банятся.
И всё таки:
история - это факты в хронологическом порядке.
и мои факты побеждают их фантазии.
ПС
Факт - вопрос к комми:
а куда вы дели обещания Мира, фабрик и Земли? - ведь ни 1 не выполнили.
вместо мира - Гр.В.
фабрики присвоили
землю отобрали.
Тогда вы очень молоды!
Вы богаты! Вы радиоактивно богаты!
Нет, перед Ротару ещё Ю.Антонов:
"Кончается лето, кончается лето!
Осталось каких ни будь пара недель!"
Иван Ланков: ""Вы находитесь в игнор-листе и не можете оставлять комментарии или голосовать за них.""
какой храбрый человек: может мне писать сообщения, а я ему нет. ))
история - это факты в хронологическом порядке.
остальное придумывают политики.
По-закону - да. Кто спорит?
Но при Сталине расстреливали без закона, невиновных и даже с придуманной виной.
Раскулачивание и спецтройки - это беззаконие, как и применение пыток.
Недоказанная вина или пытки - это невиновные.
Принадлежность к выдуманным следователями партиям или шпионам, как и троцкизм - это выдуманная вина.
и т.д.
Всё таки при царе такого не было.
ПС
про поливать го-ном я вам ответил:
коммунистов не нужно ничем поливать - достаточно говорить правду - именно это их бесит: неудобная правда. которую не опровергнуть.
А что они там "вытащили" - это их версия событий, послушайте другие т.з., а лучше узнайте факты по тем событиям.
Согласен, но денег они дали немного - что то 28 млн марок - капля в море.
А потом потребовали 6.5 млрд марок и 500 млн руб.
И даже получили 94 т. золота.
Наверное поэтому нечего было предъявить.
Коммунисты во все время примерно одинаковые.
Их и поливать ничем не нужно - достаточно говорить правду. Что я и делаю.
То, что они чего то там вытащили - это их версия событий, а вы поинтересуйтесь фактами.
когда вы юзаете только 1 т.з. у вас и получается "странно" - они же не будут говорить о себе всю правду - не так ли? вот и поинтересуйтесь тем, что было на самом деле - фактами.
*
Вот и французы 100 лет назад еще спорили ожесточенно, а сейчас прошло 240 лет - подостыли.
Но они же не запрещают говорить правду - факты.
А у нас устраивают срач именно потому. что кто то сказал неудобную правду - стараются заткнуть рот.
Опровергнуть не могут - вот в чем дело, зато стараются заставить замолчать.
Вот и вопрос кто тупее: кто говорит правду, или тот кто затыкает рот?
Я не за царя и не за коммунистов - я за Россию и за правду.
про царя я то же писал. что России нужно было давно расставаться с остатками феодализма - сословным обществом. неограниченной монархией и т.п., переходить к буржуа и конституционной монархии.
Но царь и его окружение не хотели расставаться - делиться властью. Особенно окружение. Сколько было плясок вокруг Думы. Но это было необходимо, а люди держались за старое - увы.
боюсь. что даже расскажи - покажи во что превратиться Россия из -за их упрямства через 10-20 лет, большинство не поверит, откажется верить и откажется меняться. Увы.
Но то же относится и к коммунистам: нужны были реформы, а они застыли в своей идеологической оболочке с Сусловым и она окаменела, превратившись в гроб и для их власти и для страны. Увы.
и точно так же не поверят будут кричать - до сих пор кричат про предателей и троцкистов, а ведь они сами все погубили, отказавшись меняться.
люди не изменились.
И с комми обошлись еще очень-очень по-доброму: никого не расстреляли, не отправили на Колыму строить лес - вон в Думе сидят и все равно недовольны - они то своих оппонентов не жалели.
приведите мою цитату - я так не говорил.
экономика была никуда не годной - это верно + страна была создана с миной замедленного действия: свободный выход из союза и цель создания СССР - ослабление России.
А ваши слова - это ваша фантазия - внимательно читайте .
*
Вам просто нечего возразить - вот вы и обзываете мои слова лозунгами. штампами и т.п. - только это говорит против вас: вы не можете ничего противопоставить даже лозунгам и штампам - уже д.б. научиться. но не можете?
а конкретика у меня полная - всё в тему, вам просто возразить нечего.
"Я могу, а вы нет." - быть объективным - вот о чем речь, у коммунистов этого нет на физическом уровне: Россия для вас враг до сих пор, о чем написал ваш Прилепин в декабре прошлого года.
Ничего не изменилось. за сто с лишним лет.
именно...
вы не заметили. что делите людей на классы? как учил ваш Ленин.
На буржуев и не буржуев. Но комми не класс - это политики и партии. Чаще всего проходимцы, "верующие" в святую утопию - коммунизм. И заставляющие верить в неё остальных.
Таким образом вы искусственно делите людей.
Но нельзя приравнивать полит партию и целый класс людей - партия не класс. Именно поэтому можно сказать, что комми врут - такая политика у этой партии и вера в утопию. А про буржуев так сказать нельзя - у них нет общей политики и единого руководства.
В общем это не сравнимые группы людей.
В учителях нет ничего манипулятивного - это учителя и получили они образование в своё время. которое вы пытаетесь принизить.
И назад идти нет необходимости: в каменном веке не было письменности. А когда появилась - это была одна система. которую никто искусственно не выделяет.
выделяете вы, стремясь показать как было все плохо до вас. Но учителя и ученые вам достались старорежимные.
Система важна, но система большевиков не была уникальной - она могла быть в России и без них. Просто не успели.
Донос, если он правдив, котируется везде. Только у Сталина принимали любые доносы. и стимулировали их: если ты не донесешь на соседа - сосед донесет на тебя - такое только Инквизиция практиковала. Как и пытки. Пытки были запрещены и в России. и в мире. но Сталин их официально разрешил ещё Ежову.
А ваши фантазии - просто фантазии. Те же пытки в Гуантанамо применяют только неофициально и могут быть призваны к ответственности.
Репрессии... А чего не вспоминаются репрессии против коммунистов по всему миру?
одно другое не извиняет.
если вы строите светлое будущее, то почему равняетесь на худшее прошлое?
Зачем вы тогда нужны, если вы такие же как инквизиторы?
*
Социальные гарантии - это социальное государство. Опять же это не выдумка большевиков - это есть во многих развитых странах. Начиналось и в России. А сами большевики ввели общую пенсию через 50 лет своей власти. И то колхозная пенсия в 12р была насмешкой.
Как и советская медицина была "бесплатной" судя потому, что врачи и медперсонал работал почти бесплатно за 200 долларов в месяц. За Халяву всегда кто то платит. Например сами врачи.
*
какие у вас претензии к царской России?
СССР сам был сырьевым придатком и жестоко грабил крестьян через раскулачивание, колхозы и законы "о 3 колосках" что бы продавать зерно буржуям.
А конституционная монархия распространена в мире и вполне себе исправно работает.
Оставил бы Сталин сына правящим монархом после себя, и порядка было бы больше.
*
да, естественно, кому я это сказал что бы относились к нашей стране не предвзято:
коммунист не может честно и не предвзято относится к нашему прошлому и истории России - иначе зачем он нужен и зачем он устроил переворот, Гражданскую войну, репрессии и т.д..
Вы физически не можете быть объективным.
Я могу, а вы нет.
ПС
Либо принять свой же собственный аргумент "она рухнула? Значит, была отсталой, недостойной и всем врала. А, ещё там были репрессии!"
это ваши фантазии., а не мои и они не соответствуют действительности.
шёл 2026 - новые нео комми пытались оправдать то. что они делали 100 лет назад.
кто не знает историю - тому ее расскажут враги
кто не усвоил уроки истории - пройдет их заново
*
и сейчас враги надеются на то что произошло 100 лет назад - коммунисты опять ударят в спину России, сдав ее врагам и лишив близкой победы.
Отсылка к Хазину? - может быть... он интересный человек и экономист.
зачем подкидывать искаженные данные? - я за правду как она есть и не важно кому она выгодна.
вы плохо поняли, что я писал с самого начала: не "все это уже было", а "все это начинало делаться."
большевики молодцы, что двинули образование, но они не были уникальными - и до них это начинало делаться ибо "Образование - это не прихоть - это необходимость."
Тормозило то, что в России оставались остатки феодализма. В т.ч. необходимо было переходить к конституционной монархии. Но Ник2 и и его окружение - особенно - не хотели отдавать власть.
А вы уж очень пытаетесь описать Россию как никуда негодную страну - так делали большевики. что бы оправдать себя и выставить в в более выгодном виде.
Но нужно то быть объективными.
Вот как ваш пассаж:
"доносы писал не Сталин, а добрые соседи"
добрые соседи и сейчас напишут миллионы доносов, только сейчас система не даст им ходу, а то и привлечет за ложные доносы.
А Сталин именно создал систему, когда этим доносам давали ход, не разбираясь. Когда осуждали невиновных. а то и придумывали им вину, например как выдуманная "трудовая партия" или троцкизм.
вот в чем суть, а вы пытаетесь прикрыться "доносами" - не вы ли их поощряли?
+
"прекрасные буржи" - выдаёт вас с головой - вы заведомо пристрастны и стараетесь оправдать комми, очернив других хоть царя, хоть буржи.
но это так не работает: одно не оправдывает другого.
и каждый отвечает за свои преступления сам, без кивоков на других.
И буржи с массой грехов, но за это они сами ответят не кивая на Сталина. И Сталин сам, не кивая на буржи.
цепляться к словам - фиг с ними - я имел ввиду разные системы.
Учитель К не только родился до Революции, но и получил тогда образование, иначе он не мог бы учить детей после революции.
не понимаю вашего возмущения:
вы же то же не приводите доказательств.
А говорить про "передергивания" и вовсе странно - это же обычный здравый смысл, что в СССР остались ученые из России. такие монстры как Циолковский, Семашко или Вавилов.
Или вы думаете, что после октябрьского переворота они взялись из ниоткуда?
Да и более молодые, только начавшие свою карьеру, получили образование еще при царе - не так ли?
Полностью "советские" - это только начиная с 1910г.р. и то их учили бывшие царские учителя. ))
так что вас не устраивает?
"не согласен? - опровергни." - это и вовсе общее правило - вы не знали? - не согласны с чем то - опровергните и докажите свою т.з.
а вы называете это передергиванием? - где вы его нашли?
Мы же не на партсобрании, где все подчиняются линии партии.
Про Сталина и Ротшильда - это опять ваши фантазии.
мои слова об ИВС подтверждаются фактами ор массовых политических репрессиях. А ваши?
Родственники то же свидетели эпохи. Хорошо, если вам повезло с высшим образованием.
Но про ценз вы зря смеётесь: в СССР такой ценз был - по происхождению и дети с неправильными родителями из дворян . священников, буржуа и т.д., имели проблемы при поступлении и обучении. Их и на работу часто не брали.
тут имущественный ценз как то честнее - нужно лишь накопить денег, а от происхождения не избавиться м ты в нем не виноват.
Что касается "инициатив" и прочего - то вы путаете вашу партийную систему, где все по планам партии.
В царской России было много еще от феодализма. поэтому и образование еще запаздывало.
в начале царствования Ник2 приняли положение о женском образовании
в 1908г Дума приняла законопроект о всеобщем образовании.
В 1912 царь говорит о необходимости новых технических училищ и ВУЗов
и т.д.
Дело двигалось с мертвой точки. ещё мало . но образование в России развивалось и не нужно думать. что комми были такие уникальные.
Образование - это не прихоть - это необходимость.
вас то, что не устраивает? - хотите изображать нашу страну отсталой и забитой, как делали большевики? или это не ваша страна?
пробовал - не вкусно.
а здесь обещают груши из йогурта!
ПС
маринованные кабачки лучше - напоминают огурцы. ))
зачем?
такие проекты были и то же образование продвигалось, в том числе высшее.
Большинство сов. ученых выходцы из царской России.
Россия не была отсталой, а бурно развивалась и была в первой пятерке-десятке мировых стран.
не согласен? - опровергни.
и никаких лозунгов
кроме одного, где Ленин призывает к Гражданской войне.
А про Сталина могут и поверить - может детей не ел, но был злой и неадекватный и крови много пролил.
да это твои проблемы: на хрена тебе, а ты ходишь и ноешь.
Было бы не надо - не ходил бы.
А меня переубедить не сложно: приведи факты, но ты ноль и только ноешь.
про детей и Сталина - это ты сказал - тебе и отвечать.
начальное образование было для всех доступным, а, частично и бесплатным.
В СССР мои многие родственники закончили 7 классов, а потом нужно платить, а денег нет.
Некоторые закончили 4, а то и 2 - это не редкость.
И что тебе не нравится? - нет халявы? или важнее доступность?
а так да:
коммунисты врут.
в том числе наврали про Мир, Фабрики и Землю.
мужчина в самом расцвете лет и сил!
а ты попробуй опровергнуть мои факты, тогда и назовёшь это бредом.
кишка тонка?
это твой выбор.
Хочешь только сказки, а не факты - это не ко мне и вообще на форум не заходи - вдруг кроме меня кто то испугает тебя правдой?
Ты сам не из коммунистов?
значит, возможно я не прав:
в СССР построили примерно столько же как и в отсталой России до революции.
ведь именно это хотят сказать - что Россия была отсталой -
всякие хитрости - кто знает сколько в СССР было заброшено Ж.д.? Прибавьте повреждение во время войны...
а обслуживание дорог входит в ваши обязанности.
В России на 1917г было 74т.км. в СССР стало 148. - ровно столько же.
В СССР ок 70 лет
В РИ , если считать с Николаевской - примерно столько же.
Паритет!
бабушки уже нет
а в покеболе она есть - крутые технологии!
Гениально! Имя , сестра, имя! т.е. рецепт!
Эти гребаные кабачки некуда девать!
Теперь нарезал кубиками и залил сиропом.
Весь год будем жрать мяту и клубнику кусочками.
А ещё у меня остался коньячный сироп...
Да-да: трусы.
Как шахтера я любила
и шахтеру я дала.
2 недели трусы мыла
Уголь Родине дала!
это ВРИО - страус в отпуске.
Сделайте "тройничок! - три в одном.
трое в лодке не считая собаки т.е. трое в теле не считая хозяина.
страна - Россия
век 19
магия присутствует, но не преобладает.
это то, что осталось от Каа?
или это к какому моменту относится?
- Каа, ну ты чё как не родной?!
можно - нужно оспорить
обязательно сохранить, скопировать своё новое расписание
пойти к завкафедрой - единственный союзник ГГ.
не подчиниться и отказаться выполнять новые обязанности, составив объяснительную, что у ГГ не 48 часов в сутках, что такая нагрузка не дает ему развиваться и посещать необходимые курсы повышения квалификации в РУДН, полноценно отдыхать и работать.
+ посещение юриста с подготовкой жалобы в суд и оспаривании всего - от новой нагрузки, до денежной компенсации за своё обучение - ГГ вынудили уйти.
нет нужды бояться последствий пропуска новых обязанностей, обязательно уведомляя и зама. и зава кафедрой.
Потому что уволить его не могут по той же причине - молодой специалист
лишение премии - не смешите мои тапочки
выговоры и замечания не имеют значения, раз мы собираемся на вольные хлеба
Ну и жаловаться во все инстанции как относятся к молодым кадрам с красным дипломом.
В это время продолжать жить в общаге и заниматься своими делами по прежнему расписанию.
В идеале взаимно договориться дожить до конца учебного года и свалить.
так тоисправнику нужно обеспечить что бы на улице ничего не затоптали.Если окно разбито внутрь, значит разбили с улицы и там бы посмотреть следы от обуви: туфли, валенки, сапоги. Наверное будет понятно даже какие сапоги: господские или простецкие, большая нога или маленькая. И т.д.
+ возможно, злоумышленник что то уронил и зацепился одеждой за забор или деревья и т.д.
+ посмотреть следы магии. В общем на улице главное место. а в комнате что можно затоптать*
да, но я про черенок лопаты, оказавшийся заточкой.
Кто то сказал же, что бытиё определяет сознание.
Без нищего детства и юности, возможно он и не полезет в социалисты.
мелко?
лет до 40 ИВС особо никем и не был.
только после октябрьского переворота он начал получать какие то посты и то незначительные.
Троцкий был более известен и авторитетен.
Где то после 50 лет Сталин стал набирать вес.
Так что не вижу о чем и говорить - пусть он до 40 лет служит священником и только потом начнет набирать вес и станет патриархом или кем там.
да Сталина он не пригрел - дал ему возможность нормально жить и учиться. что б не было соблазна в революцию идти. станет священником...
что то с черенком лопаты перебор, не натурально, железный прут или что то другое...
а социалисты то чего запаниковали?
игра в шахматы - есть игра в шахматы., а всякие письма не всем пришьёшь, да и вина там и сроки не большие.
9. вы без Сорососа уже как без царя в голове?
Меня интересуют только факты. Сороса не читал, но если он пишет факты, то вам хреново - вы безнадежны. Но мы уже обнаружили, что сам Ленин писал Соросу - помните про угнетение русскими другие национальности - это ваш Ленин-Сорос написал.
Давайте факты, а пока у вас лишь сказки Ленина-Сороса. Сможете? вряд ли - комми не делали туалетную бумагу и подтирались "Правдой".
Я далёк от восхищения ими. Я объективен.
для объективности нужны факты, а у вас их... пусть будет мало.
Про Крым - это жалкая попытка оправдания - террор в Крыму оправдать нельзя - там уже было заключено соглашение. что Белые прекращают сопротивление. и никакой мести не было, но приехавшие людоеды из верхушки большевиков, устроили резню. Это преступление.
Как же можно воспринимать вас объективно, если вы сами постоянно говорите то о сорососах, то об антисоветчиках и т.п. при этом старательно коверкаете слова. Соросос. Эльцин - это кто?
А говорите: "Я объективен." вы даже в руках себя держать не умеете.
Тем более что я уже вам говорил: антисоветизм не преступление и главные антисоветчики - коммунисты, отстранившие Советы от власти своими райкомами.
Вы объективны? - должны это учитывать.
И я не большевик. По большинству вопросов я с ними решительно не согласен. Я НАЦИОНАЛ-большевик(настоящий, ближе к Устрялову и Никишу а не к лимоновским клоунам).
а какая разница? у вас внутри - возможно, а для меня. снаружи - никакой.
+++
С Троцкистами и вовсе весело: Троцкисты - это и есть большевики. )) Троцкий - вождь и большевик и сыграл бОльшую роль в своё время, чем Сталин. Но проиграл в борьбе за власть. Поэтому вы его хаите, а Сталина хвалите. А разницы никакой.
Либералом называли и Ленина.
Хрустобулочники? а чем плохо? - ничем. Вспоминать вкусный белый хлеб ничем не плохо.
О чем мечтали при большевиках? У Маяковского: "И ситный, без пайка."
т.е. через 10 лет вашей власти мечтали просто о нормальном хлебе и без пайки. а вдоволь.
Вы завидуете хрустобулочникам. ))
Про линию фронта мы уже говорили - вы врёте - см. карту. "Далеко" - это даже не у Минска и Киева. как у Генералиссимуса. Как он воевал - вообще не понятно.
При царе такого не было.
Эк как вас взбодрило: - не вы - ваши вожди, пусть и не за неделю... а когда Минск Сталин про.рал?
если танки и самолеты были у фрицев, они д.б. и у России - все находятся в одинаковых условиях. Но Сталину это не помогло
Вы вернули через три года, а при царе три года не теряли. Только предатели Ленин. Сталин, Троцкий и большевики подписали капитуляцию перед фрицами и лишили Россию победы.
Учи эту самую, ну ты должен знать!
Не все территории полезны.
Ахахаха! Да-да: слышали уже где то:
Отличный показатель вашего профессионализма и всех большевиков. И оправдываться не надо.
!!!
Шедевр, который передается от коммуниста к коммунисту:
Хватит бредить! Утомили. ЧЕТВЕРТЬ отдали буржуазные мрази в 1991.
это звиздец коммунизма и каждый раз одно и то же.
Товарищ, ну ка расскажите по какому праву Россия владела всей территорией СССР, а не то, что было в РСФСР?
Разве РСФСР имела какое то право на территории союзных республик?
ОБЪЯСНИТЕ!
а то я вас утомил законными вопросами, а вы, коммунисты, не утомили этим бредом. что Россия все потеряла в 1991г?
а не тогда, когда Ленин раздавал независимость направо и налево? когда Сталин отрезал Среднюю Азию, когда Хрущ отрезал Крым, когда вы всем кагалом задаривали Украину русскими землями - разве не тогда Россия потеряла четверть территории?
Объясните, что у вас там слиплось, что вы киваете на 91г, а не на свои делишки с 1917г?
строите невинные глазки буд то не при чем.
И не рассказывайте сказки про интервентов - первых вы пригласили сами. когда подписали капитуляцию. И вы никогда не воевали с интервентами, кроме пары случайных столкновений, так что не врите кого вы вышибли.
как и где вы там наступали. когда немцев уже победила Антанта? После драки кулаками махали.
Наступать нужно было когда капитуляцию подписывали.
Учите матчасть.
История - это факты в хронологическом порядке, а не ваши с Соросом фантазии.
1. Нужны факты, а не догадки и фантазии. У вас пока фантазии и намеки. В реале ничего подобного не было.
Назовите какие части перешли украм и кто командовал - имена, названия, цифры. Без этого это просто разговоры. Ни о какой независимости речи не шло. Независимость украм дали большевики.
См. статью Ленина, где он требовал поражения России ради Украины от 14г.
учите матчасть.
кто подарил украм эти земли кроме тех 5 губерний? Сколько в итоге получила Украина за время сов власти?
учите матчасть и не забывайте доказательства.
2. Снова вопрос: где вы видели армию у Украины в то время? и какую?
3. Смотрите карты и учите матчасть. "Линия фронта перед октябрьским переворотом." Посмотрите и скажите: держала - не держала. А пустые слова не имеют значения.
""Разложившийся Сброд не мог держать Ничего.""
- это вы про 41-й. видимо.
в 1914-17 держали, медленно отступая. Рига - это максимальное продвижение фрицев.
Но для вас то наши предки все сброд что в 14, что в 41 - ясно.
4. """Учебников" Сорососа начитались?""
Ленин писал для этих учебников:
Итак: значит вы читаете учебники Сорососа, а Ленин в них писал? - все с вами понятно.
Гнет Великорусов - это ваш вождь пишет. Это вы предатели и соросята.
+ Как там: учите матчасть: ВП не свергало царя и возникло как компромис между ведущими политическими силами в тот момент. в том числе с участием Петросовета.
Учите.
5. Вот на этом вы, жертвы русофобии и палитесь: и в 1914г, и в 1941г все были примерно в равных условиях:
и что у кого было - не было решающего значения не имело.
Ахаха!
"будь у фрицев то, будь это, а будь у России Армата, может и война бы не началась.
Ахахаха!
учите эту самую...
Сталин был одним из предателей, которые подписали капитуляцию и лишили Россию победы за 8 месяцев до неё. Большевики с Лениным этого и добивались.
А в ВОВ залили кровью всю страну. получив невиданные в мире потери.
++ хорошо, что не за неделю профукали то. что предки, которых вы презираете, держали три года.
Не без предательства? и этими предателями были большевики.
а теперь вы выгораживаете предателей и презираете тех, кто держался.
6. Русские патриоты были за единую и неделимую Россию.
Вы в основном врете. Даже документов нет.
+++(нахрен не нужные)
это отмазка вора, укравшего чьё то имущество - оно вам нахрен не нужно.
Сразу виден уровень управления и подготовки коммунистов: "на хрен не нужно!"
Коммунисты отняли у России почти четверть территории.
так что не надо петь - смотрите закон и конституцию СССР - России не принадлежала вся территория СССР
Не бредьте! Эльцин - это ваша фантазия.
учите матчасть. как говориться.
7. Учите дальше: далеко от Карпат - это под Киевом? под Минском? или вдоль Австрийской границы?
Мы видим, что вы ненавидите наших предков, живших до октябрьского переворота, но карты же есть - могу и выложить, просто я и так перегрузил своё сообщение.
Но выложу. если надо. Вам стыдно не будет - коммунисты привыкли подтираться правдой и туалетную бумагу не делали. ))
8. приведите документ от 1915г про продразверстку царя.
Я знаю указ конца ноября 1916г и там предполагалось покупать хлеб, а не отбирать даром, как большевики.
В Поволжье голод спровоцировали большевики - крестьяне не сажали излишки - отнимут Ленин и Ко. так что ерничать о чужом горе могут только комми.
При царе такого не было - при царе голод - это недоедание, которое в СССР было каждый год - дефицит всего переходящий в голод.
При царе самый сильный голод 1892г не превысил и миллиона жертв, а у вас жертвы исчислялись миллионами. Да придумали закон о 3 колосках - сажать голодных крестьян за 2 горсти зерна.
При царе такого не было.
да - большевики кровавые.
и до сих пор ненавидят Россию, считают врагом.
Не передергивайте. Россию не сдавали. Отдали только те земли которые дойчеры к тому времени сами заняли,
это временно оккупированные территории и отдавать их не обязательно
И быдло-армия фронт держала гораздо западнее, чем сами большевики - Рига-Брест-Карпаты-Румыния-Турция.
То, что вы за неделю сдали.
Не вы брали территории, не вам и распоряжаться: нужно - не нужно. До вас было, не трогайте.
В общем ваши оправдания не работают. Нет ненужных территорий.
А вы оторвали от России почти четверть по площади.
+++
Сколько отправил Колчак? Только он не капитулировал и не платил контрибуцию.
+++
Разоружить армию - это значит у вас армии больше нет ни с оружием, ни без.
Но четко вижу как вы относитесь к нашим предкам. обзывая их быдлом - разве вы тогда лучше. если не уважаете ни предков, ни историю, ни страну?
Я не люблю коммунистов, но никого не унижаю.
А вы?
А это не важно. Главное - использовали первый удобный момент, а гн гундели как нынешние, про "международное право".
это вы о чем?
Кстати, ваша Антанта по перемирию в октябре 1918 разрешила дойчерам продолжать оккупировать земли России - именно большевики их оттуда погнали.
А должна была? кто для Антанты большевики? - предатели, заключившие сепаратный мир. капитулянты.
И большевики не воевали с фрицами и никого не выгоняли. Фрицы сами ушли по приказу Антанты.
Вам приводят. Но вы не желаете воспринимать, забив себе голову буржуйскими мифами.
вы опять о чем?
Я воспринимаю факты. а не сказки. что мне приводят Ими я и забиваю голову.
История - это факты в хронологическом порядке - именно это меня и интересует, а не чьи то оправдания - только факты.
Ваши Сказки для взрослых красивы, но не приносят никакой пользы. И ничего не доказывают - говорили так те люди или нет - только слухи.
Факты где?
1. собрались мерзкие ВП и дали украм автономию - не независимость, как большевики
и 5 губерний из 30, что подарили большевики.
Так, дальше.
Дальше лирика - кто как лучше хотел - не хотел.
Результат один: только 5 губерний а не 30
и никакой независимости никому не раздавали.
Или приведите документы, факты.
Автономия и независимость ни одно и то же.
2. Вы можете считать, что ВП наделали много ошибок - возможно - но страна еще держалась, независимости никому не признавали и армия держала фронт.
3. Армия держала фронт - это главное - не знаю, что для вас тут не правильно.
Плохая - хорошая - это ваше личное мнение. но армия держаоась.
Даже такая армия не отступила дальше Риги и Карпат, а в Турции заняла большую часть.
Так что не наговаривайте. Даже фрицы не смогли продвинуться.
Это целью большевиков было поражение России ради Украины и армия им мешала. И при них все рухнуло и армии не стало.
4. Духонин не совершил преступление - он не признал самозванцев-большевиков, котрые совершили военный госпереворот. Это они преступники
5.
Когда ГЕНЕРАЛЫ не готовы к войне(любой) - это многое говорит об их "профпригодности". Они и к войне с дойчерами оказались не готовы, отдав полтора десятка губерний, а до того к войне с япами. Это приговор режиму Н-2 выдвигавшему таких..."Готовившийся к гражданской войне с 1914" Ленин сидел в Швейцарии и ещё в конце 1916 писал: "Мы, старики, революцию пожалуй уже не увидим..."
Серьёзно?
А что произошло в 41-м? все эти территории были утеряны за неделю, а не за 3 года.
Какой приговор вы вынесете "режиму" Сталина? "выдвигавшему таких..."
вот интересно.
Глупый царь 3 года защищал то, что сами большевики профукали за неделю.
так-так.
6. А кого признали большевики? - это не важно. Важно, что они отдавали территории России, на которые не имели права.
Россия за время их правления потеряла почти четверть территории.
7. Получился возврат к пройденному: где наступали фрицы, русская арми отступила только до Риги-Зап. Белоруссии и Карпат.
Большевики фрицам просто сдались, капитулировали. Они, а не царь и не ВП.
8. учите матчасть продразверстку при царе использовать не успели и не в 1915, а позже.
И грабили именно большевики.
До них внутри России войну почти не ощущали. Это при комми начался и голод и все прочее.
Так грабили, что спровоцировали голод в Поволжье потому, что сажать хлеб стало не выгодно, сажали только для себя. без запаса на недород.
При царе такого не было. такого жуткого бедствия как при коммунистах.
9. Остальное - это сборник рассказов и сказок кто кого и как.
У вас получается, что только большевики белые и пушистые - остальные кровавые мясники.
Хотя именно большевики победили и устроили победную резню. веде, где взяли власть, особенно в Крыму.
Большевики к слову не тотально истребляли "бывших" - их выжило много.
вот лицо настоящего большевика: мало убили...
кровавые вы...
доказательства. факты, кроме слов - мнения Деникина есть?
Я не вижу
Я вижу, что, не смотря на бардак в армии она держала фронт, а страна сохраняла единство при слабом ВП. Ничью независимость не признавали и никто не откололся - это факты.
у вас есть другие?
Всё разваливать начали большевики: они издали Декларацию прав народов и стали признавать всех подряд, без разбора. начиная с Финляндии и Украины.
Большевики в ноябре начали частичную демобилизацию в армии. Они убили главнокомандующего и посеяди полную анархию.
всё это их рук дело - это факты.
у вас есть другие факты?
А то. что Белые не смогли объединиться - это их беда - они не были готовы к Гражданской войне, которую готовили большевики еще с 1914г. Никто не был к ней готов, кроме Ленина и Ко.
ВП никого не признавали. Укры ограничивались 7-9 губерниями, а не то, что вы описали - это сказки.
Почему держался фронт? - это опять только ваше мнение - где факты? Факты - он держался. И Развалился. когда пришли большевики. - вот факты, а не сочинения для оправдания большевиков.
Продразверстку царь провести не успел и какой бы она была при нем никто не знает.
Большевики устроили грабёж деревни.
Классовый террор - это Классовый геноцид - Стратоцид - его вели большевики, ставившие цель уничтожение классов.
Остальные уничтожали своих противников. а не классы. То же кроваво, но не геноцид.
Даже Колчака не в чем обвинить.
Брестская капитуляция - это капитуляция и ее отмена ничего не исправляет - совсем ничего - большевики сдали фрицам Россию на блюдечке. Успев передать и земли, и, минимум, 94т. золота, и разоружить армию.
И подтерлись не сами - ее отменила Антанта, победив Германию, а большевики сидели и ждали, боялись еще 2 дня после отмены.
Так что"подтерлись" ничего и никого не оправдывает - бОльшего позора Россия никогда не знала.
Повторим. что ничего большевики не воссоздали - они все разрушили, а до них все работало - это факты, а не размышления.
Приведите факты, а не оправдания от большевиков.
кроме бега по наклонной, ее брак с Ники может стать бесполезным, если использовался в полит раскладах.
родители Ники будут в ярости из-за пресечения династии больными детьми и могут сдвинуть того с позиции наследника - лучше Жорж - с ним можно договориться и он понимает свою задачу.
В принципе родители правы.
а куда деться Алисе - это ее проблемы.
Похоже Алиса бросит своего Ника и поищет другого Базилио - жить всю жизнь с клеймом "больной" никому не понравится.
Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 383
Так говорят политики - им обидно, что от них ничего не зависит.
а на самом деле:
история - это факты в хронологическом порядке.
и она не имеет значения: современная или нет - она всегда одинаковая.