ЮВМ не хочу

да, но я про черенок лопаты, оказавшийся заточкой.

Кто то сказал же, что бытиё определяет сознание.

Без нищего детства и юности, возможно он и не полезет в социалисты.

мелко?

лет до 40 ИВС особо никем и не был.

только после октябрьского переворота он начал получать какие то посты и то незначительные.

Троцкий был более известен и авторитетен.

Где то после 50 лет Сталин стал набирать вес.

Так что не вижу о чем и говорить - пусть он до 40 лет служит священником и только потом начнет набирать вес и станет патриархом или кем там.

да Сталина он не пригрел - дал ему возможность нормально жить и учиться. что б не было соблазна в революцию идти. станет священником...

что то с черенком лопаты перебор, не натурально, железный прут или что то другое...

а социалисты то чего запаниковали?

игра в шахматы - есть игра в шахматы., а всякие письма не всем пришьёшь, да и вина там и сроки не большие.

9. вы без Сорососа уже как без царя в голове?

Меня интересуют только факты. Сороса не читал, но если он пишет факты, то вам хреново - вы безнадежны. Но мы уже обнаружили, что сам Ленин писал Соросу - помните про угнетение русскими другие национальности - это ваш Ленин-Сорос написал.

Давайте факты, а пока у вас лишь сказки Ленина-Сороса. Сможете? вряд ли - комми не делали туалетную бумагу и подтирались "Правдой".

Я далёк от восхищения ими. Я объективен.

для объективности нужны факты, а у вас их... пусть будет мало.

Про Крым - это жалкая попытка оправдания - террор в Крыму оправдать нельзя - там уже было заключено соглашение. что Белые  прекращают сопротивление. и никакой мести не было, но приехавшие людоеды из верхушки большевиков, устроили резню. Это преступление.

Как же можно воспринимать вас объективно, если вы сами постоянно говорите то о сорососах, то об антисоветчиках и т.п. при этом старательно коверкаете слова. Соросос. Эльцин - это кто?

А говорите: "Я объективен." вы даже в руках себя держать не умеете.

Тем более что я уже вам говорил: антисоветизм не преступление и главные антисоветчики - коммунисты, отстранившие Советы от власти своими райкомами.

Вы объективны? - должны это учитывать.

И я не большевик. По большинству вопросов я с ними решительно не согласен. Я НАЦИОНАЛ-большевик(настоящий, ближе к Устрялову и Никишу а не к лимоновским клоунам).

а какая разница? у вас внутри - возможно, а для меня. снаружи - никакой.

+++

С Троцкистами и вовсе весело: Троцкисты - это и есть большевики.  )) Троцкий - вождь и большевик и сыграл бОльшую роль в своё время, чем Сталин. Но проиграл в борьбе за власть. Поэтому вы его хаите, а Сталина хвалите. А разницы никакой.

Либералом называли и Ленина.

Хрустобулочники? а чем плохо? - ничем. Вспоминать вкусный белый хлеб ничем не плохо.

О чем мечтали при большевиках? У Маяковского: "И ситный, без пайка."

т.е. через 10 лет вашей власти мечтали просто о нормальном хлебе и без пайки. а вдоволь.

Вы завидуете хрустобулочникам.  ))

Про линию фронта мы уже говорили - вы врёте - см. карту. "Далеко" - это даже не у Минска и Киева. как у Генералиссимуса.  Как он воевал - вообще не понятно. 

При царе такого не было.

Эк как вас взбодрило: - не вы - ваши вожди, пусть и не за неделю... а когда Минск Сталин про.рал? 

если танки и самолеты были у фрицев, они д.б. и у России - все находятся в одинаковых условиях. Но Сталину это не помогло

Вы вернули через три года, а при царе три года не теряли. Только предатели Ленин. Сталин, Троцкий и большевики подписали капитуляцию перед фрицами и лишили Россию победы.

Учи эту самую, ну ты должен знать!

Не все территории полезны.

Ахахаха!  Да-да: слышали уже где то:

Отличный показатель вашего профессионализма и всех большевиков. И оправдываться не надо.

!!!

Шедевр, который передается от коммуниста к коммунисту:

Хватит бредить! Утомили. ЧЕТВЕРТЬ отдали буржуазные мрази в 1991.

это звиздец коммунизма и каждый раз одно и то же.

Товарищ, ну ка расскажите по какому праву Россия владела всей территорией СССР, а не то, что было в РСФСР?

Разве РСФСР имела какое то право на территории союзных республик?

ОБЪЯСНИТЕ!

а то я вас утомил законными вопросами, а вы, коммунисты, не утомили этим бредом. что Россия все потеряла в 1991г?

а не тогда, когда Ленин раздавал независимость направо и налево? когда Сталин отрезал Среднюю Азию, когда Хрущ отрезал Крым, когда вы всем кагалом задаривали Украину русскими землями - разве не тогда Россия потеряла четверть территории?

Объясните, что у вас там слиплось, что вы киваете на 91г, а не на свои делишки с 1917г?

строите невинные глазки буд то не при чем.

И не рассказывайте сказки про интервентов - первых вы пригласили сами. когда подписали капитуляцию. И вы никогда не воевали с интервентами, кроме пары случайных столкновений, так что не врите кого вы вышибли.

как и где вы там наступали. когда немцев уже победила Антанта? После драки кулаками махали.

Наступать нужно было когда капитуляцию подписывали.

Учите матчасть.

История - это факты в хронологическом порядке, а не ваши с Соросом фантазии.

1. Нужны факты, а не догадки и фантазии. У вас пока фантазии и намеки. В реале ничего подобного не было.

Назовите какие части перешли украм и кто командовал - имена, названия, цифры. Без этого это просто разговоры. Ни о какой независимости речи не шло. Независимость украм дали большевики.

См. статью Ленина, где он требовал поражения России ради Украины от 14г.

 учите матчасть.

кто подарил украм эти земли кроме тех 5 губерний? Сколько в итоге получила Украина за время сов власти?

 учите матчасть и не забывайте доказательства.

2. Снова вопрос: где вы видели армию у Украины в то время? и какую?

3. Смотрите карты и учите матчасть. "Линия фронта перед октябрьским переворотом." Посмотрите и скажите: держала - не держала. А пустые слова не имеют значения.

""Разложившийся Сброд не мог держать Ничего."" 

- это вы про 41-й. видимо.

в 1914-17 держали, медленно отступая. Рига - это максимальное продвижение фрицев.

Но для вас то наши предки все сброд что в 14, что в 41 - ясно.

4. """Учебников" Сорососа начитались?""

Ленин писал для этих учебников:

Итак: значит вы читаете учебники Сорососа, а Ленин в них писал? - все с вами понятно.

Гнет Великорусов - это ваш вождь пишет. Это вы предатели и соросята.

+ Как там: учите матчасть: ВП не свергало царя и возникло как компромис между ведущими политическими силами в тот момент. в том числе с участием Петросовета.

Учите.

5. Вот на этом вы, жертвы русофобии и палитесь: и в 1914г, и в 1941г все были примерно в равных условиях:

и что у кого было - не было решающего значения не имело.

Ахаха!

"будь у фрицев то, будь это, а будь у России  Армата, может и война бы не началась. 

Ахахаха!

учите эту самую...

Сталин был одним из предателей, которые подписали капитуляцию и лишили Россию победы за 8 месяцев до неё. Большевики с Лениным этого и добивались.

А в ВОВ залили кровью всю страну. получив невиданные в мире потери.

++ хорошо, что не за неделю профукали то. что предки, которых вы презираете, держали три года.

Не без предательства? и этими предателями были большевики.

а теперь вы выгораживаете предателей и презираете тех, кто держался.

6. Русские патриоты были за единую и неделимую Россию.

Вы в основном врете. Даже документов нет.

+++(нахрен не нужные)

это отмазка вора, укравшего чьё то имущество - оно вам нахрен не нужно. 

Сразу виден уровень управления и подготовки коммунистов: "на хрен не нужно!"

Коммунисты отняли у России почти четверть территории.

так что не надо петь - смотрите закон и конституцию СССР - России не принадлежала вся территория СССР

Не бредьте! Эльцин - это ваша фантазия.

учите матчасть. как говориться.

7. Учите дальше: далеко от Карпат - это под Киевом? под Минском? или вдоль Австрийской границы?

Мы видим, что вы ненавидите наших предков, живших до октябрьского переворота, но карты же есть - могу и выложить, просто я и так перегрузил своё сообщение.

Но выложу. если надо. Вам стыдно не будет - коммунисты привыкли подтираться правдой и туалетную бумагу не делали.  ))

8. приведите документ от 1915г про продразверстку царя.

Я знаю указ конца ноября 1916г и там предполагалось покупать хлеб, а не отбирать даром, как большевики.

В Поволжье голод спровоцировали большевики - крестьяне не сажали излишки - отнимут Ленин и Ко. так что ерничать о чужом горе могут только комми.

При царе такого не было - при царе голод - это недоедание, которое в СССР было каждый год - дефицит всего переходящий в голод.

При царе самый сильный голод 1892г не превысил и миллиона жертв, а у вас жертвы исчислялись миллионами. Да придумали закон о 3 колосках - сажать голодных крестьян за 2 горсти зерна.

При царе такого не было.

да - большевики кровавые.

 и до сих пор ненавидят Россию, считают врагом.

Не  передергивайте. Россию не сдавали. Отдали только те земли которые дойчеры к тому времени сами заняли,

это временно оккупированные территории и отдавать их не обязательно

И быдло-армия фронт держала гораздо западнее, чем сами большевики - Рига-Брест-Карпаты-Румыния-Турция.

То, что вы за неделю сдали.

Не вы брали территории, не вам и распоряжаться: нужно - не нужно. До вас было, не трогайте.

В общем ваши оправдания не работают. Нет ненужных территорий.

А вы оторвали от России почти четверть по площади.

+++

Сколько отправил Колчак?  Только он не капитулировал и не платил контрибуцию.

+++

Разоружить армию - это значит у вас армии больше нет ни с оружием, ни без.

Но четко вижу как вы относитесь к нашим предкам. обзывая их быдлом - разве вы тогда лучше. если не уважаете ни предков, ни историю, ни страну?

Я не люблю коммунистов, но никого не унижаю.

А вы?

А это не важно. Главное - использовали первый удобный момент, а  гн гундели как нынешние, про "международное право".

это вы о чем?

 Кстати, ваша Антанта по перемирию в октябре 1918 разрешила дойчерам продолжать оккупировать земли России - именно большевики их оттуда погнали.

А должна была? кто для Антанты большевики? - предатели, заключившие сепаратный мир. капитулянты.

И большевики не воевали с фрицами и никого не выгоняли. Фрицы сами ушли по приказу Антанты.

Вам приводят. Но вы не желаете воспринимать, забив себе голову буржуйскими мифами.

вы опять о чем?

Я воспринимаю факты. а не сказки. что мне приводят Ими я и забиваю голову.

История - это факты в хронологическом порядке - именно это меня и интересует, а не чьи то оправдания - только факты.

Ваши Сказки для взрослых красивы, но не приносят никакой пользы. И ничего не доказывают - говорили так те люди или нет - только слухи.

Факты где?

1. собрались мерзкие ВП и дали украм автономию - не независимость, как большевики

и 5 губерний из 30, что подарили большевики. 

Так, дальше.

Дальше лирика - кто как лучше хотел - не хотел.

Результат один: только 5 губерний а не 30 

и никакой независимости никому не раздавали.

Или приведите документы, факты.

Автономия и независимость ни одно и то же.

2. Вы можете считать, что ВП наделали много ошибок - возможно - но страна еще держалась, независимости никому не признавали и армия держала фронт.

3. Армия держала фронт - это главное - не знаю, что для вас тут не правильно.

Плохая - хорошая - это ваше личное мнение. но армия держаоась.

Даже такая армия не отступила дальше Риги и Карпат, а в Турции заняла большую часть.

Так что не наговаривайте. Даже фрицы не смогли продвинуться.

Это целью большевиков было поражение России ради Украины и армия им мешала. И при них все рухнуло и армии не стало.

4. Духонин не совершил преступление - он не признал самозванцев-большевиков, котрые совершили военный госпереворот. Это они преступники

5. 

Когда ГЕНЕРАЛЫ не готовы к войне(любой) - это многое говорит об их "профпригодности". Они и к войне с дойчерами оказались не готовы, отдав полтора десятка губерний, а до того к войне с япами. Это приговор режиму Н-2 выдвигавшему таких..."Готовившийся к гражданской войне с 1914" Ленин сидел в Швейцарии и ещё в конце 1916 писал: "Мы, старики, революцию пожалуй уже не увидим..."

Серьёзно?

А что произошло в 41-м? все эти территории были утеряны за неделю, а не за 3 года.

Какой приговор вы вынесете "режиму" Сталина? "выдвигавшему таких..."

вот интересно.

Глупый царь 3 года защищал то, что сами большевики профукали за неделю.

так-так.

6. А кого признали большевики? - это не важно. Важно, что они отдавали территории России, на которые не имели права.

Россия за время их правления потеряла почти четверть территории.

7. Получился возврат к пройденному: где наступали фрицы, русская арми отступила только до Риги-Зап. Белоруссии и Карпат.

Большевики фрицам просто сдались, капитулировали. Они, а не царь и не ВП.

8. учите матчасть продразверстку при царе использовать не успели и не в 1915, а позже.

И грабили именно большевики.

До них внутри России войну почти не ощущали. Это при комми начался и голод и все прочее.

Так грабили, что спровоцировали голод в Поволжье потому, что сажать хлеб стало не выгодно, сажали только для себя. без запаса на недород.

При царе такого не было. такого жуткого бедствия как при коммунистах.

9. Остальное - это сборник рассказов и сказок кто кого и как.

У вас получается, что только большевики белые и пушистые - остальные кровавые мясники.

Хотя именно большевики победили и устроили победную резню. веде, где взяли власть, особенно в Крыму.

 Большевики к слову не тотально истребляли "бывших" - их выжило много.

вот лицо настоящего большевика: мало убили...

кровавые вы...

доказательства. факты, кроме слов - мнения Деникина есть?

Я не вижу

Я вижу, что, не смотря на бардак в армии она держала фронт, а страна сохраняла единство при слабом ВП. Ничью независимость не признавали и никто не откололся - это факты.

у вас есть другие?

Всё разваливать начали большевики: они издали Декларацию прав народов и стали признавать всех подряд, без разбора. начиная с Финляндии и Украины.

Большевики в ноябре начали частичную демобилизацию в армии. Они убили главнокомандующего и посеяди полную анархию.

всё это их рук дело - это факты.

у вас есть другие факты?

А то. что Белые не смогли объединиться - это их беда - они не были готовы к Гражданской войне, которую готовили большевики еще с 1914г. Никто не был к ней готов, кроме Ленина и Ко.

ВП никого не признавали. Укры ограничивались 7-9 губерниями, а не то, что вы описали - это сказки.

Почему держался фронт? - это опять только ваше мнение - где факты? Факты - он держался. И Развалился. когда пришли большевики. - вот факты, а не сочинения для оправдания большевиков.

Продразверстку царь провести не успел и какой бы она была при нем никто не знает.

Большевики устроили грабёж деревни.

Классовый террор - это Классовый геноцид - Стратоцид - его вели большевики, ставившие цель уничтожение классов.

Остальные уничтожали своих противников. а не классы. То же кроваво, но не геноцид.

Даже Колчака не в чем обвинить.

Брестская капитуляция - это капитуляция и ее отмена ничего не исправляет - совсем ничего - большевики сдали фрицам Россию на блюдечке. Успев передать и земли, и, минимум, 94т. золота, и разоружить армию.

И подтерлись не сами - ее отменила Антанта, победив Германию, а большевики сидели и ждали, боялись еще 2 дня после отмены.

Так что"подтерлись" ничего и никого не оправдывает - бОльшего позора Россия никогда не знала.

Повторим. что ничего большевики не воссоздали - они все разрушили, а до них все работало - это факты, а не размышления.

Приведите факты, а не оправдания от большевиков.

кроме бега по наклонной, ее брак с Ники может стать бесполезным, если использовался в полит раскладах.

родители Ники будут в ярости из-за пресечения династии больными детьми и могут сдвинуть того с позиции наследника - лучше Жорж - с ним можно договориться и он понимает свою задачу.

В принципе родители правы.

а куда деться Алисе - это ее проблемы.

Похоже Алиса бросит своего Ника и поищет другого Базилио - жить всю жизнь с клеймом "больной" никому не понравится.

почему же? хуже стало когда влезли большевики - сразу все рухнуло и развалилось

И царь , и ВП держали ситуацию и линию фронта по Риге-Бресту-Карпатам-Румынии-Турции.

Ленин и Ко - всё развалили и подписали капитуляцию перед фрицами в Бресте.

но не настолько же кардинально - основные моменты остались прежние.

и поезда быстрее ходить не стали(максимум полчаса - больше не вытянуть физически. пока что то скоростное не пустят, но тогда он пенсионерам тем более будет не по карману.) 

на дачу у нас ходят бесплатные для пенсионеров электрички. Почему и в Рязани так не м.б.?

неимущие родители ГГ скорее захотят сэкономить.

А путешествие Гулливера, т.е. ГГ - ждём!

ПС

пока ГГ не разбогатеет - его то же ждёт электричка.  ))

автобус или маршрутка, или электричка, или знакомый частник - вряд ли они живут совсем в какой то Тьму-Таракани.

но тогда вызывает сомнение прибытие поезда в 9 утра - это он  отправился из Рязани в 5 утра - ни на чем в такую рань не приехать.

Остается 2 варианта: 

или знакомый привез к поезду, на который купили билеты 

или приехали вечером в Рязань и заночевали у родственников.

Пс

 я сам долго жил в Рязанской обл, но лет 10 как уже там не был.

Хм...

Нужно публично спросить у прессы, или императора при встрече:

- что не так с карточкой. которую присылают участникам испытаний. Почему каждый второй сомневается в ее подлинности? Как минимум двое есть. а если брать их друзей и родственников - то и больше.

Или это демонстрация неуважения к государству и императору, или с карточкой что то действительно не так? Почему люди смеют высказывать сомнения в подлинности, держа карточку в руках?

Т.е. нужно поставит на место некоторых товарищей.

+ поинтересоваться или отцу ГГ подать жалобу в инстанции почему его зажимают на работе и закрывают наряды с грубыми  нарушениями?

Это, кстати, не шутка и в СССР бы ей дали зеленый свет - нарушения серьёзные.

А учитывая громкость фамилии в данной ситуации - и начальник. и начальник-начальника, и нарядчица прибегут первыми устранять "недоразумение".

такое бывает.

я и сам старался помогать пока были живы...

конечно 50% от з-п, но все таки.

остальное - ну пусть ГГ будет немного не от мира сего, а от науки.  ))

Москва - Рязань = 200км и 3.5 - 4 часа на поезде или электричке.

На поезде комфортнее, но электричка значительно дешевле и билеты есть всегда.

так что автор напрасно нагнетает. Есть вариант только если родители живут дальше Рязани - там не все поезда останавливаются и электричкой добираться с пересадкой.

А еще есть рейсовые автобусы.

В общем Рязань - это почти пригород Москвы.  ))

Ой, да ладно: стукнуть!

Я свою в такие минуты агрессии всегда честно предупреждаю:

- вот ты меня сейчас стукнешь, а ручка у тебя болеть будет! И мне тебя же жалко будет!

Женщина, если ничем  ударным или силовым не занималась, то редко когда может мужчину сильно стукнуть.  ))

ну дык.... ещё можно побарахтаться и ситуация становится не безнадежна.

? а зачем объявили немцу. что 88-й погиб?

он уже в плену и вряд ли что расскажет своим.

О чем говорить, если Ленин писал что Гражданская война пролетариата и буржуазии - это аксиома,

то есть для него это истина не требующая доказательств.

И никакие крики буд то это Белые начали войну, здесь не работают - для Ленина ГВ - аксиома.

Перегорит очень не скоро.

А Аня как раз поволнуется, по злиться - ее планы накрылись. а она так старалась!

Но потом все поймет и простит если любит, если нет, то печалька, но увы.

Любовь не объяснима. Это Чувство, а не расчет.

Она никогда не успокоиться и будет ждать.

Но правильно: лучше сразу расставить точки над И: ничего не будет.

конечно!

таблетки - она болеет - депрессия, перезанималась и т.д.

марки - она филателист - и наклеить все марки - убить коллекцию...

ну и т.д.

вот Родригеса и Дюк Нукена объяснить сложнее - типа что то пришло наум. что заграничное. Разберется.

ПС

У Сплина мне "Романс" нравится и ничего объяснять не надо.

Жвачка без сахара - диетическая д.б. - легко объяснить и сделать лицо "Ты же понимаешь..." тут типа двойной смысл: и жвачка у неё без сахара...

А из 90-х мне больше всего "Сказочная тайга" зашла.

Только как в этом обществе воспримут что "ночью по лесу идёт сатана и собирает мертвые души"?..можно всю Агату перепеть  ))

Пс

интересно: а тут же должна быть и Машина Времени, и Пугачева и т.д. - что они тут поют после 91-го?

СиДи уже изобрели и, если маг японский, то должен быть, кассеты уже отмирали в то время.

жалко девочку: она и напарника упросила заболеть и всё тащила на себе и 8 тыс. перевела, а тут такой облом...

впрочем она же знала что у него Анна... он и про подарок у нее спрашивал.

но вера в чудо - есть вера в чудо...

крутых персов они взяли

как языки не пригодятся?

немцы же все равно отомстят местным жителям - злопамятные они очень, не верю, что они сдержат слово не трогать заложников.

нажмите на раздел "Доп материалы" там же где аннотация и оглавление.

все живет и умирает и заводы то же , но придут другие. как люди.

не о чем грустить кроме ностальгии.

ПС

вспомнилось, что ЗИЛа давно нет. на его месте все застроено. а ЗИЛы все бегают и много их еще

доставлять землю и гравий на дачи - самая популярная машина.

Картинка в доп материалах очень хороша!

Но больно уж ГГ маленькая! на 2 головы ниже Громова! как девочка...

"Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде." (с)

Интересно закручено, спасибо!

как бы предыдущий владелец тела не говорил "Нет" этой самой системе.

а так всё в строку: неудачная любовь, песни, гитара. отказ девушки и роковое решение...

+

может система работает как посредник и кому то нужно избавиться от заикания  хоть на 5 дней, он взамен решает математику, или делает что то другое, а через цепочку находится тот, кто решает математику и т.д.

ну так, в виде бреда.

спасибо, увлекательная книга!  ))

пс

да с гильзами от нагана получилась непонятка. Перезаряжали оружие?

ренку и сыграть можно

вы ещё Курочку-Рябу забыли

а еще есть Теремок(в нескольких вариантах), Зимовье зверей, Лиса и заяц (Коза и заяц), Лиса и кот, Бременские музыканты (не мультфильм), Гуси-лебеди и т.д.

А еще были рассказы для детей Лидии Чарской, Александры Анненской, Льва Толстого и др.

Из дореволюционной детской литературы коммунисты уничтожили всё. что посчитали не идейным. Даже Чуковскому досталось от Крупской.

Мы одного Толстого и помним и то потому что он классик и великий.

А до революции дети очень любили ту же Чарскую.

Так что ГГ и ее подругам нужно покопаться в журналах-библиотеках и своей памяти и вспомнить хотя бы Барто или Маршака.

опять много перемен мест и долго по времени

нужно классическое: на 1 месте и в течении 1 дня.

и не сложное на первый раз, без подтекстов, что бы дебют девочки был однозначно удачен.

это очень возможно!

рассказать многое можно, а вот показать и в кино не всегда получается.  ))

Вы правы - попаданок занесло.

но, хоть. познакомились.  ))

Господин полицейский уже объяснил. что выставлять царя в дурном свете - нехорошо.

и спецэффектов у них нет и декорации менять затруднительно и их очень много.

И церковь плохо относится к магии и волшебникам.

Олечка не подумала. 

Детям может и понравится, но командуют взрослые и вам придется только скучные библейские сюжеты ставит в узком кругу.

можно, но лично мне она не нравится и она для очень маленьких, наверное.

очень много сказок сложно поставить технически

а нужно как в классике: единство времени и действия - все происходит в одном месте и в течении 1 дня.

тут Теремок хорошо подходит.

неудачный выбор:

сказка очень длинная. неудобная в постановке - нужно двигать декорации и сложна в восприятии. +церковь не любит магию и волшебников.

Кем?

Я бы сказал фактами, если это было бы возможно.

Факты меня интересуют в первую очередь. Скажите где я не прав или преувеличиваю?

факты - это факты.

На "не отмахнись"? Тогда где доказательства вины?

""Банально не разобрались, да и заказ на врагов народа был. Кого то надо было покарать, но ребенка с водой не выплескивать. ""

но разве это как раз на "отмахнись"? - нужен враг народа - дали первых попавшихся. Ведь так получается.

А донос не оправдание - с доносами кто должен разбираться?

но не разобрались - да?

Королеву вменяли растрату на 100 тыс - стоимость 1 поршневого ЯКа или ИЛ2.

но не доказали и закопали как троцкиста - это на отмахнись или нет? - посадить за что ни будь.

Смотрите что получается:

мы сожалеем, что Гитлер не дал еще сотню миллионов на реактивный Мессер.

И оправдывает уничтожение целого РНИИ за растрату на 100 тыс.

и не целевой расход - а как вы можете это определить. если в этой ракетной техники только эти расстрелянные инжинеры и разбирались?

или заказ на врагов народа - тогда определиться нужно: вам врагов или ракеты?

Гитлер выбрал ракеты, а Сталин?

все финансировать то же не получается.

отдать все на реактивный - придется урезать поршневым, которые и несли всю нагрузку на фронтах

и это хорошо - не хватало нам ещё толпы реактивных мессеров на фронте.  ))

т.е. человеческие пределы были и у фашистов.

С другой стороны очень жаль разгрома нашего реактивного института в 38-м, при чем своими же руками.

Может и свои реактивные Лавочкины и Миги появились раньше и свои ФАУ - реальный шанс был.

Т.е. там - финансирования не хватило,

а у нас сами разгромили. Печаль.

это все из серии "если бы". но в реале мессер полетел. когда полетел и керосина он жрал как эскадрилья. а летал 1. Держаться долго в воздухе он нге мог, как и решить больших задач по прикрытию своих бомберов. например  Или какие у него цели? вдоль своего аэродрома?

Да - член партии предателей не сам вынес немцев. А вначале и вовсе был готов ещё на 1 позорный мир, т.к. не подготовил  страну к войне и профукал все что мог.

Таких предателей нужно к стенке, или пистолет с 1 патроном.

Больно дорого обошлась его гениальность в 27млн - больше чем за всю историю вместе взятую.

Подстраиваться под всех болтунов устанешь стараться. а нужно подстраиваться под интересы своей страны.

Ведь и подставляться нужно с умом. а не до самого Эльбруса.

Так что все разговоры коммунистов про подставы и прочее - это просто оправдание предательства и некомпетентности. Коммунисты очень не хотят отвечать за свои дела.

это все фантазии, а в реале большевики были пораженцами в 1мв. а большинство партий оборонцами, включая Засулич, Мартова, Кропоткина и др.

Но до власти дорвались большевики и быстренько состряпали позорную капитуляцию перед фрицами, добившись своей цели.

так что не вижу причин восхищаться ИВС, оказавшимся в партии предателей.

+ нет нужды исправлять "ошибки" Гитлера - вылезли бы другие

а реактивный мессер летал 5 минут и один бы ничего не решил.

+сколько недостатков было в Российской империи - ещё больше было в Советской верхушке, которая вообще подставила страну под удар.

Если вы считаете, что это не погром, когда войска отступают до самой столицы - это ваше право.

Но

не видеть этого не могли  те, кто планировал с нашей стороны. То есть д.б. видеть и рассчитывать такой вариант. Обязательно. Что французы опять оконфузятся и это в третий раз, поминая и 1870г и снова путь на Париж будет открыт - третий раз. Не учитывать такой сценарий профессионалы не могли т говорить что "никто и думать не мог" - нелепо.

При этом должны были знать, что русский удар по Восточной Пруссии теперь не будет и немцы дивизии перебрасывать не будут и чуда на Марне не свершится.

А так же грамотные люди должны были знать и помнить фразу одного немецкого генерала: "Утром мы завтракаем в Париже, а вечером ужинаем в Петербурге".

Если нет - то это некомпетентные и неграмотные люди.

Советское руководство исходило из той информации, которая ему поступала. Например, 13 июня в немецкой прессе вышла статья Геббельса о том, что операция на Крите являлась репетицией высадки в Англию. Её очень быстро изъяли и пустили слухи, что Геббельсу влетело от Гитлера за его длинный язык.

вы снова выставляете руководство как детей малых: они никак не могли разобраться с поступающей информацией, не умели анализировать и свято верили своему врагу. НЕ обращая внимания на реальное положение дел и скопление дивизий в Польше - это конечно для вторжения в Англию! или в Индию!

И почему бы я в это не поверил?

Пропустить через свою территорию??? Вы сами в это верите, или просто хотите верить?

А почему тогда не через Турцию? - там и прямая граница. и меньше расстояние. и прямой выход к английским колониям.

В общем советское руководство сильно облажалось, а вы воспроизводите жалкие оправдание, которые запустили коммунисты. что бы оправдать свою некомпетентность. Где даже царь. которого они высмеивают идиотом, и тот выглядит на порядок умнее.

А расписывать зачем? - нужны факты а не оправдания.

учите, не путайте факты и ваши фантазии.

Приведите доказательства ваших фантазий, а не требуйте с других угадывать ваши фантазии.

Похоже с матчастью у вас туго.

информацию должен был дать начальник станции, успокоить и т.д.

может быть кому то выгоднее было бы изменить планы.

То есть он просто болтун - сегодня одно говорит, а завтра другое. И зачем нас заставляли его работы конспектировать?

Нет уж - говорил - отвечай.

Пытались Романовы по хорошему. С Финнами  не плохо получалось, могло и дальше получаться. Не нужна им была независимость.

И не нужно было ничего разрушать, что бы собирать.

Это большевики свои дела мутили, но не в интересах России. И не в интересах народа.