ЮВМ не хочу

вполне возможно вы жили лучше остальных, но я вам рассказываю как жили не в Москве или в Москве, но не на самом верху.

И у меня то же память хорошая.

А ещё я люблю факты - правду, как было на самом деле, а не как рисуют большевики или иные политики.

*

Одно дело ошибки, другое - осознанная политика.

Социальный геноцид со стороны большевиков - это ошибка или политика?

Или раскулачивание?

не слишком ли много ошибок?

вы не думали?

или тот же "Союз" - зачем его создавали. когда можно было включить все республики в Россию и в 91-м нечему было бы расподаться.

 а потому что разруха уже была. Предшественники постарались.

какие предшественники? вы учили историю?

До большевиков разрухи не было и фронт стоял у Риги, а не у Москвы. 

Разруха из-за Гражданской войны. Которую, опять же, хотел Ленин - прочтите его работы. 

помните его лозунг добиваться ГВ вместо 1МВ.?

*

коммунисты строили новую страну для кого? - для людей 0 что ж вы жалуетесь, что люди - чиновники, те же? Какие есть. Да и политику определяли сами коммунисты, а не чиновники.

+ чем вас не устраивают Троцкисты? - это те же коммунисты и Троцкий 1 из лидеров революции и партии.

его роль более значительна чем Сталина, а расстрелянные маршалы и генералы и вовсе принесли победу в ГВ а вы их считаете врагами. не логично.

Партноменклатура - такие же люди как и все.

вы все хотите найти святых, а для кого вы делали революцию и побеждали в ГВ? - для обычных людей - вот и не возмущайтесь Святых нет - берите какие есть. Ни царь, ни Путин не жалуются, а вам святых подавай?

Сравнивать царскую Россию с закрепощенными, фактически рабами, людьми с Союзом, и говорить про честное 5 место уровня жизни. Неее... Так сову на глобус ещё не натягивали. А уж говорить про плановую экономику, что она крайне неэффективна - ну такое. Ещё скажите, что капитализм, это вершина экономической мысли.

Что вас  не устраивает?

какие рабы через 60 лет отмены КП?

В 1916г крестьяне владели 89.3% пахотных земель и 94% скота.

а при Союзе? как вам КП - рабство в колхозе? с бесплатным трудом за галочки и импорт хлеба у буржуев.

и за это вы приписываете себе 2 место в мире?

5-е выглядит убедительнее.

Плановая экономика сбя показала и развалилась.

а капитализм - да: на сегодня это наиболее эффективная система.

Почему?

потому что коммунизм - утопия

а капитализм - результат естественной эволюции общества.

Просто вы не критично воспринимаете комми-агитацию и повторяете ее другим. 

А комми система разваливается от легкой критики.

Просто сопоставьте факты, а не фантазии.

1. Так говорят сами большевики - это самореклама. Когда никто не мог возразить - все так и привыкли думать. А на самом деле? 

Огромное унижение с Брестским миром - почти капитуляция.

Огромное потрясение - ГВ

Огромные потери в ВОВ.

Социальный геноцид.

Раскулачивание и коллективизация.

Огромный и не бывалый Голод в 22, 32, 47 гг.

И на всем этом крайне неэффективная экономика. 

Только самореклама и идеология не дали призвать коммунистов к ответу.

2. Если ты не профи спортсмен, то какая разница на каком ты месте? При том, что с тобой никто и не соревнуется. А сам ты тянешь своё 2 место из последних сил и лишая людей нормального уровня жизни. Если в СССР только в 60-е гг начали питаться на уровне царской России.

3. так не бывает, что бы те. кто на самом верху, завидовали тем, кто внизу. А сов граждане завидовали и стремились к тому уровню жизни. Тогда зачем вам ваше 2 место? Россия и до революции была и есть развитой страной примерно на 5 месте, но это честное место и норм. уровень жизни.

Что касается книги, то тут все условно и на волю автора. Алиска вызывает отторжение и родителей Никки только из-за болезни и невозможности продлить род и династию.

Английская королева слишком много о себе думает.

Престиж Романовых пострадает гораздо больше. если будет слушать, что скажет чужая королева.

Кстати: в России Романовы - это 2-я правящая династия, а сколько династий сменилось в Англии или Франции?

А почему должны бояться Англии? Да еще в своем семейном деле?

Вы суверенная страна или как?

Как вам выгодно - так и решайте, а не как выгодно Англии.

Константин не расчищал дорогу - он просто хотел остаться на своем месте  и уступил Ник1.

Так и Георгий не хочет  быть царем. а действовать со 2-й линии.

И Никки опасен только своим не здоровым влечением и упрямством к Алисе.

Вот Никки и свалит, потеряет титул наследника и Алиска его бросит: кто он такой станет?никто и денег у него не очень много.

Что до Ник2 - то парламент необходим, в том числе для перехода от феодализма к конституционной монархии. Это минимальный ход - нужен парламент, где часть функций передаются ему. А не просто для лоббирования.

Нравится вам или нет. но лучше системы не придумали.

Ник2 не самый лучший правитель, но царя делает окружение, сам он может править только в мини-государствах типа Монако или Лихтенштейн.

Так что что то он делал и что то делала Дума, но мало- окружение нужно было менять и передавать правление Думе по типу Англии или т.п. стран. Вот и дотянули до Февральской революции.

Октябрьская - это просто переворот. а не революция. Так и сами большевики считали.

ВП - ничего и не д.б. делать - только провести выборы в Учредительное собрание.

Большевики стали просто новым ВП. но власть УС не отдали и устроили ГВ и позорную капитуляцию перед фрицами. + развал страны через декларацию "Права наций на самоопределение" + стратоцид - социальный геноцид.

Так что. если по делам смотреть, то большевики и навертели больше всего негатива.

А отставка царя и ВП - это просто цветочки. Ягодки у большевиков.

короля делает свита.

не так уж и плох был Ник2, как его принято считать.

А если будет влияние Георгия - может будет и лучше.

Проблема в том что в реале свита у трона не хотела перемен и не хотела делиться властью ни с парламентом, ни с кем.

Она и довела до революции.

200 тыс.?

пусть даже миллион - она его бросит.

она хочет выйти за наследника, великого князя как минимум, с влиянием на русский дом и семью, а тут облом.

Так говорят политики - им обидно, что от них ничего не зависит.

а на самом деле:

история - это факты в хронологическом порядке.

и она не имеет значения: современная или нет - она всегда одинаковая.

ати к - храбрый воин: сказал, что я ничего не знаю и послал меня в бан.

Отвага достойная коммуниста! - они все такие: если не могут расстрелять, то храбро банятся.

И всё таки:

история - это факты в хронологическом порядке.

и мои факты побеждают их фантазии.

ПС

Факт - вопрос к комми:

а куда вы дели обещания Мира, фабрик и Земли? - ведь ни 1 не выполнили.

вместо мира - Гр.В.

фабрики присвоили

землю отобрали.

Тогда вы очень молоды!

Вы богаты! Вы радиоактивно богаты!

Нет, перед Ротару ещё Ю.Антонов:

"Кончается лето, кончается лето!

Осталось каких ни будь пара недель!"

Иван Ланков: ""Вы находитесь в игнор-листе и не можете оставлять комментарии или голосовать за них.""

какой храбрый человек: может мне писать сообщения, а я ему нет.  ))

история - это факты в хронологическом порядке.

остальное придумывают политики.

По-закону - да. Кто спорит?

Но при Сталине расстреливали без закона, невиновных и даже с придуманной виной.

Раскулачивание и спецтройки - это беззаконие, как и применение пыток.

Недоказанная вина или пытки - это невиновные.

Принадлежность к выдуманным следователями партиям или шпионам, как и троцкизм - это выдуманная вина.

и т.д.

Всё таки при царе такого не было.

ПС

про поливать го-ном я вам ответил:

коммунистов не нужно ничем поливать - достаточно говорить правду - именно это их бесит: неудобная правда. которую не опровергнуть.

А что они там "вытащили" - это их версия событий, послушайте другие т.з., а лучше узнайте факты по тем событиям.

Согласен, но денег они дали немного - что то 28 млн марок - капля в море.

А потом потребовали 6.5 млрд марок и 500 млн руб.

И даже получили 94 т. золота.

Наверное поэтому нечего было предъявить.

Коммунисты во все время примерно одинаковые.

Их и поливать ничем не нужно - достаточно говорить правду. Что я и делаю.

То, что они чего то там вытащили - это их версия событий, а вы поинтересуйтесь фактами.

когда вы юзаете только 1 т.з. у вас и получается "странно" - они же не будут говорить о себе всю правду - не так ли? вот и поинтересуйтесь тем, что было на самом деле - фактами.

*

Вот и французы 100 лет назад еще спорили ожесточенно, а сейчас прошло 240 лет - подостыли.

Но они же не запрещают говорить правду - факты.

А у нас устраивают срач именно потому. что кто то сказал неудобную правду - стараются заткнуть рот.

Опровергнуть не могут - вот в чем дело, зато стараются заставить замолчать.

Вот и вопрос кто тупее: кто говорит правду, или тот кто затыкает рот?

Я не за царя и не за коммунистов - я за Россию и за правду.

про царя я то же писал. что России нужно было давно расставаться с остатками феодализма - сословным обществом. неограниченной монархией и т.п., переходить к буржуа и конституционной монархии.

Но царь и его окружение не хотели расставаться - делиться властью. Особенно окружение. Сколько было плясок вокруг Думы. Но это было необходимо, а люди держались за старое - увы.

боюсь. что даже расскажи - покажи во что превратиться Россия из -за их упрямства через 10-20 лет, большинство не поверит, откажется верить и откажется меняться. Увы.

Но то же относится и к коммунистам: нужны были реформы, а они застыли в своей идеологической оболочке с Сусловым и она окаменела, превратившись в гроб и для их власти и для страны. Увы.

и точно так же не поверят будут кричать - до сих пор кричат про предателей и троцкистов, а ведь они сами все погубили, отказавшись меняться.

люди не изменились.

И с комми обошлись еще очень-очень по-доброму: никого не расстреляли, не отправили на Колыму строить лес - вон в Думе сидят и все равно недовольны - они то своих оппонентов не жалели.

приведите мою цитату - я так не говорил.

экономика была никуда не годной - это верно + страна была создана с миной замедленного действия: свободный выход из союза и цель создания СССР - ослабление России.

А ваши слова - это ваша фантазия - внимательно читайте .

*

Вам просто нечего возразить - вот вы и обзываете мои слова лозунгами. штампами и т.п. - только это говорит против вас: вы не можете ничего противопоставить даже лозунгам и штампам - уже д.б. научиться. но не можете?

а конкретика у меня полная - всё в тему, вам просто возразить нечего.

"Я могу, а вы нет." - быть объективным - вот о чем речь, у коммунистов этого нет на физическом уровне: Россия для вас враг до сих пор, о чем написал ваш Прилепин в декабре прошлого года.

Ничего не изменилось. за сто с лишним лет.

именно...

вы не заметили. что делите людей на классы? как учил ваш Ленин.

На буржуев и не буржуев. Но комми не класс - это политики и партии. Чаще всего проходимцы, "верующие" в святую утопию - коммунизм. И заставляющие верить в неё остальных.

Таким образом вы искусственно делите людей.

Но нельзя приравнивать полит партию и целый класс людей - партия не класс. Именно поэтому можно сказать, что комми врут - такая политика у этой партии и вера в утопию. А про буржуев так сказать нельзя - у них нет общей политики и единого руководства.

В общем это не сравнимые группы людей.

В учителях нет ничего манипулятивного - это учителя и получили они образование в своё время. которое вы пытаетесь принизить.

И назад идти нет необходимости: в каменном веке не было письменности. А когда появилась - это была одна система. которую никто искусственно не выделяет.

выделяете вы, стремясь показать как было все плохо до вас. Но учителя и ученые вам достались старорежимные.

Система важна, но система большевиков не была уникальной - она могла быть в России и без них. Просто не успели.

Донос, если он правдив, котируется везде. Только у Сталина принимали любые доносы. и стимулировали их: если ты не донесешь на соседа - сосед донесет на тебя - такое только Инквизиция практиковала. Как и пытки. Пытки были запрещены и в России. и в мире. но Сталин их официально разрешил ещё Ежову.

А ваши фантазии - просто фантазии. Те же пытки в Гуантанамо применяют только неофициально и могут быть призваны к ответственности.

Репрессии... А чего не вспоминаются репрессии против коммунистов по всему миру? 

одно другое не извиняет.

если вы строите светлое будущее, то почему равняетесь на худшее прошлое? 

Зачем вы тогда нужны, если вы такие же как инквизиторы?

*

Социальные гарантии - это социальное государство. Опять же это не  выдумка большевиков - это есть во многих развитых странах. Начиналось и в России. А сами большевики ввели общую пенсию через 50 лет своей власти. И то колхозная пенсия в 12р  была насмешкой.

Как и советская медицина была "бесплатной" судя потому, что врачи и медперсонал работал почти бесплатно за 200 долларов в месяц. За Халяву всегда кто то платит. Например сами врачи.

*

какие у вас претензии к царской России?

СССР сам был сырьевым придатком и жестоко грабил крестьян через раскулачивание, колхозы и законы "о 3 колосках" что бы продавать зерно буржуям.

А конституционная монархия распространена в мире и вполне себе исправно работает.

Оставил бы Сталин сына правящим монархом после себя, и порядка было бы больше.

*

да, естественно, кому я это сказал что бы относились к нашей стране не предвзято:

коммунист не может честно и не предвзято относится к нашему прошлому и истории России - иначе зачем он нужен и зачем он устроил переворот, Гражданскую войну, репрессии и т.д..

Вы физически не можете быть объективным.

Я могу, а вы нет.

ПС

 Либо принять свой же собственный аргумент "она рухнула? Значит, была отсталой, недостойной и всем врала. А, ещё там были репрессии!"

это ваши фантазии., а не мои и они не соответствуют действительности.

шёл 2026 - новые нео комми пытались оправдать то. что они делали 100 лет назад.

кто не знает историю - тому ее расскажут враги

кто не усвоил уроки истории - пройдет их заново

*

и сейчас враги надеются на то что произошло 100 лет назад - коммунисты опять ударят в спину России, сдав ее врагам и лишив близкой победы.

Отсылка к Хазину? - может быть... он интересный человек и экономист.

зачем подкидывать искаженные данные? - я за правду как она есть  и не важно кому она выгодна.

вы плохо поняли, что я писал с самого начала: не "все это уже было", а "все это начинало делаться."

большевики молодцы, что двинули образование, но они не были уникальными - и до них это начинало делаться ибо "Образование - это не прихоть - это необходимость."

Тормозило то, что в России оставались остатки феодализма. В т.ч. необходимо было переходить к конституционной монархии. Но Ник2 и и его окружение - особенно - не хотели отдавать власть.

А вы уж очень пытаетесь описать Россию как никуда негодную страну - так делали большевики. что бы оправдать себя и выставить в в более выгодном виде.

Но нужно то быть объективными.

Вот как ваш пассаж:

"доносы писал не Сталин, а добрые соседи"

добрые соседи и сейчас напишут миллионы доносов, только сейчас система не даст им ходу, а то и привлечет за ложные доносы.

А Сталин именно создал систему, когда этим доносам давали ход, не разбираясь. Когда осуждали невиновных. а то и придумывали им вину, например как выдуманная "трудовая партия" или троцкизм.

вот в чем суть, а вы пытаетесь прикрыться "доносами" - не вы ли их поощряли?

+

"прекрасные буржи" - выдаёт вас с головой - вы заведомо пристрастны и стараетесь оправдать комми, очернив других хоть царя, хоть буржи.

но это так не работает: одно не оправдывает другого.

и каждый отвечает за свои преступления сам, без кивоков на других.

И буржи с массой грехов, но за это они сами ответят не кивая на Сталина. И Сталин сам, не кивая на буржи.

цепляться к словам - фиг с ними - я имел ввиду разные системы.

Учитель К не только родился до Революции, но и получил тогда образование, иначе он не мог бы учить детей после революции.

не понимаю вашего возмущения:

вы же то же не приводите доказательств.

А говорить про "передергивания" и вовсе странно - это же обычный здравый смысл, что в СССР остались ученые из России. такие монстры как Циолковский, Семашко или Вавилов.

Или вы думаете, что после октябрьского переворота они взялись из ниоткуда?

Да и более молодые, только начавшие свою карьеру, получили образование еще при царе - не так ли?

Полностью "советские" - это только начиная с 1910г.р. и то их учили бывшие царские учителя.  ))

так что вас не устраивает?

"не согласен? - опровергни."  - это и вовсе общее правило - вы не знали? - не согласны с чем то - опровергните и докажите свою т.з.

а вы называете это передергиванием? - где вы его нашли?

Мы же не на партсобрании, где все подчиняются линии партии.

Про Сталина и Ротшильда - это опять ваши фантазии.

мои слова об ИВС подтверждаются фактами ор массовых политических репрессиях. А ваши?

Родственники то же свидетели эпохи. Хорошо, если вам повезло с высшим образованием.

Но про ценз вы зря смеётесь: в СССР такой ценз был - по происхождению и дети с неправильными родителями из дворян . священников, буржуа и т.д., имели проблемы при поступлении и обучении. Их и на работу часто не брали.

тут имущественный ценз как то честнее - нужно лишь накопить денег, а от происхождения не избавиться м ты в нем не виноват.

Что касается "инициатив" и прочего - то вы путаете вашу партийную систему, где все по планам партии.

В царской России было много еще от феодализма. поэтому и образование еще запаздывало.

в начале царствования Ник2 приняли положение о женском образовании

в 1908г Дума приняла законопроект о всеобщем образовании.

В 1912 царь говорит о необходимости новых технических училищ и ВУЗов

и т.д.

Дело двигалось с мертвой точки. ещё мало . но образование в России развивалось и не нужно думать. что комми были такие уникальные.

Образование - это не прихоть - это необходимость.

вас то, что не устраивает? - хотите изображать нашу страну отсталой и забитой, как делали большевики? или это не ваша страна?

пробовал - не вкусно.

а здесь обещают груши из йогурта!

ПС

маринованные кабачки лучше - напоминают огурцы.  ))

зачем?

такие проекты были и то же образование продвигалось, в том числе высшее.

Большинство сов. ученых выходцы из царской России.

Россия не была отсталой, а бурно развивалась и была в первой пятерке-десятке мировых стран.

не согласен? - опровергни.

и никаких лозунгов

кроме одного, где Ленин призывает к Гражданской войне.

А про Сталина могут и поверить - может детей не ел, но был злой и неадекватный и крови много пролил.

да это твои проблемы: на хрена тебе, а ты ходишь и ноешь.

Было бы не надо - не ходил бы.

А меня переубедить не сложно: приведи факты, но ты ноль и только ноешь.

про детей и Сталина - это ты сказал - тебе и отвечать.

начальное образование было для всех доступным, а, частично и бесплатным.

В СССР мои многие родственники закончили 7 классов, а потом нужно платить, а денег нет.

Некоторые закончили 4, а то и 2 - это не редкость.

И что тебе не нравится? - нет халявы? или важнее доступность?

а так да:

коммунисты врут.

в том числе наврали про Мир, Фабрики и Землю.

мужчина в самом расцвете лет и сил!

а ты попробуй опровергнуть мои факты, тогда и назовёшь это бредом.

кишка тонка? 

это твой выбор.

Хочешь только сказки, а не факты - это не ко мне и вообще на форум не заходи - вдруг кроме меня кто то  испугает тебя правдой?

Ты сам не из коммунистов?

значит, возможно я не прав:

в СССР построили примерно столько же как и в отсталой России до революции.

ведь именно это хотят сказать - что Россия была отсталой -

всякие хитрости - кто знает сколько в СССР было заброшено Ж.д.? Прибавьте повреждение во время войны...

а обслуживание дорог входит в ваши обязанности.

В России на 1917г было 74т.км. в СССР стало 148. - ровно столько же.

В СССР ок 70 лет

В РИ , если считать с Николаевской - примерно столько же.

Паритет!

бабушки уже нет

а в покеболе она есть - крутые технологии!

Гениально! Имя , сестра, имя!  т.е. рецепт!

Эти гребаные кабачки некуда девать!

Теперь нарезал кубиками и залил сиропом.

Весь год будем жрать мяту и клубнику кусочками.

А ещё у меня остался коньячный сироп...

Да-да: трусы.

Как шахтера я любила

и шахтеру я дала.

2 недели трусы мыла

Уголь Родине дала!

это ВРИО - страус в отпуске.

Сделайте "тройничок! - три в одном.

трое в лодке не считая собаки т.е. трое в теле не считая хозяина.

страна - Россия

век 19

магия присутствует, но не преобладает.

это то, что осталось от Каа?

или это к какому моменту относится?

- Каа, ну ты чё как не родной?!

можно - нужно оспорить

обязательно сохранить, скопировать своё новое расписание

пойти к завкафедрой - единственный союзник ГГ.

не подчиниться и отказаться выполнять новые обязанности, составив объяснительную, что у ГГ не 48 часов в сутках, что такая нагрузка не дает ему развиваться и посещать необходимые курсы повышения квалификации в РУДН, полноценно отдыхать и работать.

+ посещение юриста с подготовкой жалобы в суд и оспаривании всего - от новой нагрузки, до денежной компенсации за своё обучение - ГГ вынудили уйти.

нет нужды бояться последствий пропуска новых обязанностей, обязательно уведомляя и зама. и зава кафедрой.

Потому что уволить его не могут по той же причине - молодой специалист

лишение премии - не смешите мои тапочки

выговоры и замечания не имеют значения, раз мы собираемся на вольные хлеба

Ну и жаловаться во все инстанции как относятся к молодым кадрам с красным дипломом.

В это время продолжать жить в общаге и заниматься своими делами по прежнему расписанию.

В идеале взаимно договориться дожить до конца учебного года и свалить.

так тоисправнику нужно обеспечить что бы на улице ничего не затоптали.Если окно разбито внутрь, значит разбили с улицы и там бы посмотреть следы от обуви: туфли, валенки, сапоги. Наверное будет понятно даже какие сапоги: господские или простецкие, большая нога или маленькая. И т.д.

+ возможно, злоумышленник что то уронил и зацепился одеждой за забор или деревья и т.д.

+ посмотреть следы магии. В общем на улице главное место. а в комнате что можно затоптать*

да, но я про черенок лопаты, оказавшийся заточкой.

Кто то сказал же, что бытиё определяет сознание.

Без нищего детства и юности, возможно он и не полезет в социалисты.

мелко?

лет до 40 ИВС особо никем и не был.

только после октябрьского переворота он начал получать какие то посты и то незначительные.

Троцкий был более известен и авторитетен.

Где то после 50 лет Сталин стал набирать вес.

Так что не вижу о чем и говорить - пусть он до 40 лет служит священником и только потом начнет набирать вес и станет патриархом или кем там.

да Сталина он не пригрел - дал ему возможность нормально жить и учиться. что б не было соблазна в революцию идти. станет священником...

что то с черенком лопаты перебор, не натурально, железный прут или что то другое...

а социалисты то чего запаниковали?

игра в шахматы - есть игра в шахматы., а всякие письма не всем пришьёшь, да и вина там и сроки не большие.

9. вы без Сорососа уже как без царя в голове?

Меня интересуют только факты. Сороса не читал, но если он пишет факты, то вам хреново - вы безнадежны. Но мы уже обнаружили, что сам Ленин писал Соросу - помните про угнетение русскими другие национальности - это ваш Ленин-Сорос написал.

Давайте факты, а пока у вас лишь сказки Ленина-Сороса. Сможете? вряд ли - комми не делали туалетную бумагу и подтирались "Правдой".

Я далёк от восхищения ими. Я объективен.

для объективности нужны факты, а у вас их... пусть будет мало.

Про Крым - это жалкая попытка оправдания - террор в Крыму оправдать нельзя - там уже было заключено соглашение. что Белые  прекращают сопротивление. и никакой мести не было, но приехавшие людоеды из верхушки большевиков, устроили резню. Это преступление.

Как же можно воспринимать вас объективно, если вы сами постоянно говорите то о сорососах, то об антисоветчиках и т.п. при этом старательно коверкаете слова. Соросос. Эльцин - это кто?

А говорите: "Я объективен." вы даже в руках себя держать не умеете.

Тем более что я уже вам говорил: антисоветизм не преступление и главные антисоветчики - коммунисты, отстранившие Советы от власти своими райкомами.

Вы объективны? - должны это учитывать.

И я не большевик. По большинству вопросов я с ними решительно не согласен. Я НАЦИОНАЛ-большевик(настоящий, ближе к Устрялову и Никишу а не к лимоновским клоунам).

а какая разница? у вас внутри - возможно, а для меня. снаружи - никакой.

+++

С Троцкистами и вовсе весело: Троцкисты - это и есть большевики.  )) Троцкий - вождь и большевик и сыграл бОльшую роль в своё время, чем Сталин. Но проиграл в борьбе за власть. Поэтому вы его хаите, а Сталина хвалите. А разницы никакой.

Либералом называли и Ленина.

Хрустобулочники? а чем плохо? - ничем. Вспоминать вкусный белый хлеб ничем не плохо.

О чем мечтали при большевиках? У Маяковского: "И ситный, без пайка."

т.е. через 10 лет вашей власти мечтали просто о нормальном хлебе и без пайки. а вдоволь.

Вы завидуете хрустобулочникам.  ))

Про линию фронта мы уже говорили - вы врёте - см. карту. "Далеко" - это даже не у Минска и Киева. как у Генералиссимуса.  Как он воевал - вообще не понятно. 

При царе такого не было.

Эк как вас взбодрило: - не вы - ваши вожди, пусть и не за неделю... а когда Минск Сталин про.рал? 

если танки и самолеты были у фрицев, они д.б. и у России - все находятся в одинаковых условиях. Но Сталину это не помогло

Вы вернули через три года, а при царе три года не теряли. Только предатели Ленин. Сталин, Троцкий и большевики подписали капитуляцию перед фрицами и лишили Россию победы.

Учи эту самую, ну ты должен знать!

Не все территории полезны.

Ахахаха!  Да-да: слышали уже где то:

Отличный показатель вашего профессионализма и всех большевиков. И оправдываться не надо.

!!!

Шедевр, который передается от коммуниста к коммунисту:

Хватит бредить! Утомили. ЧЕТВЕРТЬ отдали буржуазные мрази в 1991.

это звиздец коммунизма и каждый раз одно и то же.

Товарищ, ну ка расскажите по какому праву Россия владела всей территорией СССР, а не то, что было в РСФСР?

Разве РСФСР имела какое то право на территории союзных республик?

ОБЪЯСНИТЕ!

а то я вас утомил законными вопросами, а вы, коммунисты, не утомили этим бредом. что Россия все потеряла в 1991г?

а не тогда, когда Ленин раздавал независимость направо и налево? когда Сталин отрезал Среднюю Азию, когда Хрущ отрезал Крым, когда вы всем кагалом задаривали Украину русскими землями - разве не тогда Россия потеряла четверть территории?

Объясните, что у вас там слиплось, что вы киваете на 91г, а не на свои делишки с 1917г?

строите невинные глазки буд то не при чем.

И не рассказывайте сказки про интервентов - первых вы пригласили сами. когда подписали капитуляцию. И вы никогда не воевали с интервентами, кроме пары случайных столкновений, так что не врите кого вы вышибли.

как и где вы там наступали. когда немцев уже победила Антанта? После драки кулаками махали.

Наступать нужно было когда капитуляцию подписывали.

Учите матчасть.

История - это факты в хронологическом порядке, а не ваши с Соросом фантазии.