ЮВМ не хочу

Пахал бы Вадим сейчас на барина за мешок зерна, был бы бит, а жену его насиловал бы хозяин.

у вас всегда только один сценарий?

пахать на барина или колхоз?

и обязательно кого то насиловать?

А вариант: пахать на себя и жить счастливо не бывает?

так то крепостное право отменили 50 лет назад и в 1916 крестьянам принадлежало 89% пашни и 94% скота,

а вы все от барина отойти не можете.

В 17-м революция была одна - в феврале. В октябре был военный переворот.

Революция назрела из-за нерешенных проблем.

Главная из них - остатки феодализма и необходимость перехода к капитализму - буржуазии.

Гражданку готовили большевики. Ленин твердил о ней постоянно.

Булкохрусты ничем не хуже других.

Но все дело в анархии безвластья и классовая ненависть - это выдумка большевиков. Они же ее и раздували.

И вели социальный-классовый геноцид сознательно.

это не шутка - это работа

спасибо!

кстати, можно посмотреть, может у меня еще что то его завалилось  ))

мне запрещено отвечать

теплокровные динозавры с перьями? - тогда они птицы, а не дино.

А Змей Мороз д.б. в валенках - по канону.

А валенки? замерзнет Горыныч - он же хладнокровное!

это правильное правило.

если единственное - то и эротику можно.

ПС

я не выкладывал

нет))

не помню автора.

"Хотя этот автомобиль является GT, его салон настолько вместителен. что позволяет заниматься сексом в 14 позах, как это наглядно иллюстрируют фото в этой брошюре."

но в то время ты бы не отказался от таких гаджетов.

так. что тебя спасло только то, что их не было.

очень мелко и неудобно читать

Вангую:

Пулею пробито днище котелка

Маркитантка юная убита...

Так то довольно интересно и необычно и со знанием материала написано.

Очень хорошо!

есть только одно замечание: грамотных солдат мало. а доношение писал солдат или капрал. Из нижних чинов.

Взять их на карандаш всех грамотных и сравнить почерк, высказать эту идею Рамзаю.

Почему так не сделали не понятно.

вполне возможно вы жили лучше остальных, но я вам рассказываю как жили не в Москве или в Москве, но не на самом верху.

И у меня то же память хорошая.

А ещё я люблю факты - правду, как было на самом деле, а не как рисуют большевики или иные политики.

*

Одно дело ошибки, другое - осознанная политика.

Социальный геноцид со стороны большевиков - это ошибка или политика?

Или раскулачивание?

не слишком ли много ошибок?

вы не думали?

или тот же "Союз" - зачем его создавали. когда можно было включить все республики в Россию и в 91-м нечему было бы расподаться.

 а потому что разруха уже была. Предшественники постарались.

какие предшественники? вы учили историю?

До большевиков разрухи не было и фронт стоял у Риги, а не у Москвы. 

Разруха из-за Гражданской войны. Которую, опять же, хотел Ленин - прочтите его работы. 

помните его лозунг добиваться ГВ вместо 1МВ.?

*

коммунисты строили новую страну для кого? - для людей 0 что ж вы жалуетесь, что люди - чиновники, те же? Какие есть. Да и политику определяли сами коммунисты, а не чиновники.

+ чем вас не устраивают Троцкисты? - это те же коммунисты и Троцкий 1 из лидеров революции и партии.

его роль более значительна чем Сталина, а расстрелянные маршалы и генералы и вовсе принесли победу в ГВ а вы их считаете врагами. не логично.

Партноменклатура - такие же люди как и все.

вы все хотите найти святых, а для кого вы делали революцию и побеждали в ГВ? - для обычных людей - вот и не возмущайтесь Святых нет - берите какие есть. Ни царь, ни Путин не жалуются, а вам святых подавай?

Сравнивать царскую Россию с закрепощенными, фактически рабами, людьми с Союзом, и говорить про честное 5 место уровня жизни. Неее... Так сову на глобус ещё не натягивали. А уж говорить про плановую экономику, что она крайне неэффективна - ну такое. Ещё скажите, что капитализм, это вершина экономической мысли.

Что вас  не устраивает?

какие рабы через 60 лет отмены КП?

В 1916г крестьяне владели 89.3% пахотных земель и 94% скота.

а при Союзе? как вам КП - рабство в колхозе? с бесплатным трудом за галочки и импорт хлеба у буржуев.

и за это вы приписываете себе 2 место в мире?

5-е выглядит убедительнее.

Плановая экономика сбя показала и развалилась.

а капитализм - да: на сегодня это наиболее эффективная система.

Почему?

потому что коммунизм - утопия

а капитализм - результат естественной эволюции общества.

Просто вы не критично воспринимаете комми-агитацию и повторяете ее другим. 

А комми система разваливается от легкой критики.

Просто сопоставьте факты, а не фантазии.

1. Так говорят сами большевики - это самореклама. Когда никто не мог возразить - все так и привыкли думать. А на самом деле? 

Огромное унижение с Брестским миром - почти капитуляция.

Огромное потрясение - ГВ

Огромные потери в ВОВ.

Социальный геноцид.

Раскулачивание и коллективизация.

Огромный и не бывалый Голод в 22, 32, 47 гг.

И на всем этом крайне неэффективная экономика. 

Только самореклама и идеология не дали призвать коммунистов к ответу.

2. Если ты не профи спортсмен, то какая разница на каком ты месте? При том, что с тобой никто и не соревнуется. А сам ты тянешь своё 2 место из последних сил и лишая людей нормального уровня жизни. Если в СССР только в 60-е гг начали питаться на уровне царской России.

3. так не бывает, что бы те. кто на самом верху, завидовали тем, кто внизу. А сов граждане завидовали и стремились к тому уровню жизни. Тогда зачем вам ваше 2 место? Россия и до революции была и есть развитой страной примерно на 5 месте, но это честное место и норм. уровень жизни.

Что касается книги, то тут все условно и на волю автора. Алиска вызывает отторжение и родителей Никки только из-за болезни и невозможности продлить род и династию.

Английская королева слишком много о себе думает.

Престиж Романовых пострадает гораздо больше. если будет слушать, что скажет чужая королева.

Кстати: в России Романовы - это 2-я правящая династия, а сколько династий сменилось в Англии или Франции?

А почему должны бояться Англии? Да еще в своем семейном деле?

Вы суверенная страна или как?

Как вам выгодно - так и решайте, а не как выгодно Англии.

Константин не расчищал дорогу - он просто хотел остаться на своем месте  и уступил Ник1.

Так и Георгий не хочет  быть царем. а действовать со 2-й линии.

И Никки опасен только своим не здоровым влечением и упрямством к Алисе.

Вот Никки и свалит, потеряет титул наследника и Алиска его бросит: кто он такой станет?никто и денег у него не очень много.

Что до Ник2 - то парламент необходим, в том числе для перехода от феодализма к конституционной монархии. Это минимальный ход - нужен парламент, где часть функций передаются ему. А не просто для лоббирования.

Нравится вам или нет. но лучше системы не придумали.

Ник2 не самый лучший правитель, но царя делает окружение, сам он может править только в мини-государствах типа Монако или Лихтенштейн.

Так что что то он делал и что то делала Дума, но мало- окружение нужно было менять и передавать правление Думе по типу Англии или т.п. стран. Вот и дотянули до Февральской революции.

Октябрьская - это просто переворот. а не революция. Так и сами большевики считали.

ВП - ничего и не д.б. делать - только провести выборы в Учредительное собрание.

Большевики стали просто новым ВП. но власть УС не отдали и устроили ГВ и позорную капитуляцию перед фрицами. + развал страны через декларацию "Права наций на самоопределение" + стратоцид - социальный геноцид.

Так что. если по делам смотреть, то большевики и навертели больше всего негатива.

А отставка царя и ВП - это просто цветочки. Ягодки у большевиков.

короля делает свита.

не так уж и плох был Ник2, как его принято считать.

А если будет влияние Георгия - может будет и лучше.

Проблема в том что в реале свита у трона не хотела перемен и не хотела делиться властью ни с парламентом, ни с кем.

Она и довела до революции.

200 тыс.?

пусть даже миллион - она его бросит.

она хочет выйти за наследника, великого князя как минимум, с влиянием на русский дом и семью, а тут облом.

Так говорят политики - им обидно, что от них ничего не зависит.

а на самом деле:

история - это факты в хронологическом порядке.

и она не имеет значения: современная или нет - она всегда одинаковая.

ати к - храбрый воин: сказал, что я ничего не знаю и послал меня в бан.

Отвага достойная коммуниста! - они все такие: если не могут расстрелять, то храбро банятся.

И всё таки:

история - это факты в хронологическом порядке.

и мои факты побеждают их фантазии.

ПС

Факт - вопрос к комми:

а куда вы дели обещания Мира, фабрик и Земли? - ведь ни 1 не выполнили.

вместо мира - Гр.В.

фабрики присвоили

землю отобрали.

Тогда вы очень молоды!

Вы богаты! Вы радиоактивно богаты!

Нет, перед Ротару ещё Ю.Антонов:

"Кончается лето, кончается лето!

Осталось каких ни будь пара недель!"

Иван Ланков: ""Вы находитесь в игнор-листе и не можете оставлять комментарии или голосовать за них.""

какой храбрый человек: может мне писать сообщения, а я ему нет.  ))

история - это факты в хронологическом порядке.

остальное придумывают политики.

По-закону - да. Кто спорит?

Но при Сталине расстреливали без закона, невиновных и даже с придуманной виной.

Раскулачивание и спецтройки - это беззаконие, как и применение пыток.

Недоказанная вина или пытки - это невиновные.

Принадлежность к выдуманным следователями партиям или шпионам, как и троцкизм - это выдуманная вина.

и т.д.

Всё таки при царе такого не было.

ПС

про поливать го-ном я вам ответил:

коммунистов не нужно ничем поливать - достаточно говорить правду - именно это их бесит: неудобная правда. которую не опровергнуть.

А что они там "вытащили" - это их версия событий, послушайте другие т.з., а лучше узнайте факты по тем событиям.

Согласен, но денег они дали немного - что то 28 млн марок - капля в море.

А потом потребовали 6.5 млрд марок и 500 млн руб.

И даже получили 94 т. золота.

Наверное поэтому нечего было предъявить.

Коммунисты во все время примерно одинаковые.

Их и поливать ничем не нужно - достаточно говорить правду. Что я и делаю.

То, что они чего то там вытащили - это их версия событий, а вы поинтересуйтесь фактами.

когда вы юзаете только 1 т.з. у вас и получается "странно" - они же не будут говорить о себе всю правду - не так ли? вот и поинтересуйтесь тем, что было на самом деле - фактами.

*

Вот и французы 100 лет назад еще спорили ожесточенно, а сейчас прошло 240 лет - подостыли.

Но они же не запрещают говорить правду - факты.

А у нас устраивают срач именно потому. что кто то сказал неудобную правду - стараются заткнуть рот.

Опровергнуть не могут - вот в чем дело, зато стараются заставить замолчать.

Вот и вопрос кто тупее: кто говорит правду, или тот кто затыкает рот?

Я не за царя и не за коммунистов - я за Россию и за правду.

про царя я то же писал. что России нужно было давно расставаться с остатками феодализма - сословным обществом. неограниченной монархией и т.п., переходить к буржуа и конституционной монархии.

Но царь и его окружение не хотели расставаться - делиться властью. Особенно окружение. Сколько было плясок вокруг Думы. Но это было необходимо, а люди держались за старое - увы.

боюсь. что даже расскажи - покажи во что превратиться Россия из -за их упрямства через 10-20 лет, большинство не поверит, откажется верить и откажется меняться. Увы.

Но то же относится и к коммунистам: нужны были реформы, а они застыли в своей идеологической оболочке с Сусловым и она окаменела, превратившись в гроб и для их власти и для страны. Увы.

и точно так же не поверят будут кричать - до сих пор кричат про предателей и троцкистов, а ведь они сами все погубили, отказавшись меняться.

люди не изменились.

И с комми обошлись еще очень-очень по-доброму: никого не расстреляли, не отправили на Колыму строить лес - вон в Думе сидят и все равно недовольны - они то своих оппонентов не жалели.

приведите мою цитату - я так не говорил.

экономика была никуда не годной - это верно + страна была создана с миной замедленного действия: свободный выход из союза и цель создания СССР - ослабление России.

А ваши слова - это ваша фантазия - внимательно читайте .

*

Вам просто нечего возразить - вот вы и обзываете мои слова лозунгами. штампами и т.п. - только это говорит против вас: вы не можете ничего противопоставить даже лозунгам и штампам - уже д.б. научиться. но не можете?

а конкретика у меня полная - всё в тему, вам просто возразить нечего.

"Я могу, а вы нет." - быть объективным - вот о чем речь, у коммунистов этого нет на физическом уровне: Россия для вас враг до сих пор, о чем написал ваш Прилепин в декабре прошлого года.

Ничего не изменилось. за сто с лишним лет.

именно...

вы не заметили. что делите людей на классы? как учил ваш Ленин.

На буржуев и не буржуев. Но комми не класс - это политики и партии. Чаще всего проходимцы, "верующие" в святую утопию - коммунизм. И заставляющие верить в неё остальных.

Таким образом вы искусственно делите людей.

Но нельзя приравнивать полит партию и целый класс людей - партия не класс. Именно поэтому можно сказать, что комми врут - такая политика у этой партии и вера в утопию. А про буржуев так сказать нельзя - у них нет общей политики и единого руководства.

В общем это не сравнимые группы людей.

В учителях нет ничего манипулятивного - это учителя и получили они образование в своё время. которое вы пытаетесь принизить.

И назад идти нет необходимости: в каменном веке не было письменности. А когда появилась - это была одна система. которую никто искусственно не выделяет.

выделяете вы, стремясь показать как было все плохо до вас. Но учителя и ученые вам достались старорежимные.

Система важна, но система большевиков не была уникальной - она могла быть в России и без них. Просто не успели.

Донос, если он правдив, котируется везде. Только у Сталина принимали любые доносы. и стимулировали их: если ты не донесешь на соседа - сосед донесет на тебя - такое только Инквизиция практиковала. Как и пытки. Пытки были запрещены и в России. и в мире. но Сталин их официально разрешил ещё Ежову.

А ваши фантазии - просто фантазии. Те же пытки в Гуантанамо применяют только неофициально и могут быть призваны к ответственности.

Репрессии... А чего не вспоминаются репрессии против коммунистов по всему миру? 

одно другое не извиняет.

если вы строите светлое будущее, то почему равняетесь на худшее прошлое? 

Зачем вы тогда нужны, если вы такие же как инквизиторы?

*

Социальные гарантии - это социальное государство. Опять же это не  выдумка большевиков - это есть во многих развитых странах. Начиналось и в России. А сами большевики ввели общую пенсию через 50 лет своей власти. И то колхозная пенсия в 12р  была насмешкой.

Как и советская медицина была "бесплатной" судя потому, что врачи и медперсонал работал почти бесплатно за 200 долларов в месяц. За Халяву всегда кто то платит. Например сами врачи.

*

какие у вас претензии к царской России?

СССР сам был сырьевым придатком и жестоко грабил крестьян через раскулачивание, колхозы и законы "о 3 колосках" что бы продавать зерно буржуям.

А конституционная монархия распространена в мире и вполне себе исправно работает.

Оставил бы Сталин сына правящим монархом после себя, и порядка было бы больше.

*

да, естественно, кому я это сказал что бы относились к нашей стране не предвзято:

коммунист не может честно и не предвзято относится к нашему прошлому и истории России - иначе зачем он нужен и зачем он устроил переворот, Гражданскую войну, репрессии и т.д..

Вы физически не можете быть объективным.

Я могу, а вы нет.

ПС

 Либо принять свой же собственный аргумент "она рухнула? Значит, была отсталой, недостойной и всем врала. А, ещё там были репрессии!"

это ваши фантазии., а не мои и они не соответствуют действительности.

шёл 2026 - новые нео комми пытались оправдать то. что они делали 100 лет назад.

кто не знает историю - тому ее расскажут враги

кто не усвоил уроки истории - пройдет их заново

*

и сейчас враги надеются на то что произошло 100 лет назад - коммунисты опять ударят в спину России, сдав ее врагам и лишив близкой победы.