ЮВМ не хочу

это очень возможно!

рассказать многое можно, а вот показать и в кино не всегда получается.  ))

Вы правы - попаданок занесло.

но, хоть. познакомились.  ))

Господин полицейский уже объяснил. что выставлять царя в дурном свете - нехорошо.

и спецэффектов у них нет и декорации менять затруднительно и их очень много.

И церковь плохо относится к магии и волшебникам.

Олечка не подумала. 

Детям может и понравится, но командуют взрослые и вам придется только скучные библейские сюжеты ставит в узком кругу.

можно, но лично мне она не нравится и она для очень маленьких, наверное.

очень много сказок сложно поставить технически

а нужно как в классике: единство времени и действия - все происходит в одном месте и в течении 1 дня.

тут Теремок хорошо подходит.

неудачный выбор:

сказка очень длинная. неудобная в постановке - нужно двигать декорации и сложна в восприятии. +церковь не любит магию и волшебников.

Кем?

Я бы сказал фактами, если это было бы возможно.

Факты меня интересуют в первую очередь. Скажите где я не прав или преувеличиваю?

факты - это факты.

На "не отмахнись"? Тогда где доказательства вины?

""Банально не разобрались, да и заказ на врагов народа был. Кого то надо было покарать, но ребенка с водой не выплескивать. ""

но разве это как раз на "отмахнись"? - нужен враг народа - дали первых попавшихся. Ведь так получается.

А донос не оправдание - с доносами кто должен разбираться?

но не разобрались - да?

Королеву вменяли растрату на 100 тыс - стоимость 1 поршневого ЯКа или ИЛ2.

но не доказали и закопали как троцкиста - это на отмахнись или нет? - посадить за что ни будь.

Смотрите что получается:

мы сожалеем, что Гитлер не дал еще сотню миллионов на реактивный Мессер.

И оправдывает уничтожение целого РНИИ за растрату на 100 тыс.

и не целевой расход - а как вы можете это определить. если в этой ракетной техники только эти расстрелянные инжинеры и разбирались?

или заказ на врагов народа - тогда определиться нужно: вам врагов или ракеты?

Гитлер выбрал ракеты, а Сталин?

все финансировать то же не получается.

отдать все на реактивный - придется урезать поршневым, которые и несли всю нагрузку на фронтах

и это хорошо - не хватало нам ещё толпы реактивных мессеров на фронте.  ))

т.е. человеческие пределы были и у фашистов.

С другой стороны очень жаль разгрома нашего реактивного института в 38-м, при чем своими же руками.

Может и свои реактивные Лавочкины и Миги появились раньше и свои ФАУ - реальный шанс был.

Т.е. там - финансирования не хватило,

а у нас сами разгромили. Печаль.

это все из серии "если бы". но в реале мессер полетел. когда полетел и керосина он жрал как эскадрилья. а летал 1. Держаться долго в воздухе он нге мог, как и решить больших задач по прикрытию своих бомберов. например  Или какие у него цели? вдоль своего аэродрома?

Да - член партии предателей не сам вынес немцев. А вначале и вовсе был готов ещё на 1 позорный мир, т.к. не подготовил  страну к войне и профукал все что мог.

Таких предателей нужно к стенке, или пистолет с 1 патроном.

Больно дорого обошлась его гениальность в 27млн - больше чем за всю историю вместе взятую.

Подстраиваться под всех болтунов устанешь стараться. а нужно подстраиваться под интересы своей страны.

Ведь и подставляться нужно с умом. а не до самого Эльбруса.

Так что все разговоры коммунистов про подставы и прочее - это просто оправдание предательства и некомпетентности. Коммунисты очень не хотят отвечать за свои дела.

это все фантазии, а в реале большевики были пораженцами в 1мв. а большинство партий оборонцами, включая Засулич, Мартова, Кропоткина и др.

Но до власти дорвались большевики и быстренько состряпали позорную капитуляцию перед фрицами, добившись своей цели.

так что не вижу причин восхищаться ИВС, оказавшимся в партии предателей.

+ нет нужды исправлять "ошибки" Гитлера - вылезли бы другие

а реактивный мессер летал 5 минут и один бы ничего не решил.

+сколько недостатков было в Российской империи - ещё больше было в Советской верхушке, которая вообще подставила страну под удар.

Если вы считаете, что это не погром, когда войска отступают до самой столицы - это ваше право.

Но

не видеть этого не могли  те, кто планировал с нашей стороны. То есть д.б. видеть и рассчитывать такой вариант. Обязательно. Что французы опять оконфузятся и это в третий раз, поминая и 1870г и снова путь на Париж будет открыт - третий раз. Не учитывать такой сценарий профессионалы не могли т говорить что "никто и думать не мог" - нелепо.

При этом должны были знать, что русский удар по Восточной Пруссии теперь не будет и немцы дивизии перебрасывать не будут и чуда на Марне не свершится.

А так же грамотные люди должны были знать и помнить фразу одного немецкого генерала: "Утром мы завтракаем в Париже, а вечером ужинаем в Петербурге".

Если нет - то это некомпетентные и неграмотные люди.

Советское руководство исходило из той информации, которая ему поступала. Например, 13 июня в немецкой прессе вышла статья Геббельса о том, что операция на Крите являлась репетицией высадки в Англию. Её очень быстро изъяли и пустили слухи, что Геббельсу влетело от Гитлера за его длинный язык.

вы снова выставляете руководство как детей малых: они никак не могли разобраться с поступающей информацией, не умели анализировать и свято верили своему врагу. НЕ обращая внимания на реальное положение дел и скопление дивизий в Польше - это конечно для вторжения в Англию! или в Индию!

И почему бы я в это не поверил?

Пропустить через свою территорию??? Вы сами в это верите, или просто хотите верить?

А почему тогда не через Турцию? - там и прямая граница. и меньше расстояние. и прямой выход к английским колониям.

В общем советское руководство сильно облажалось, а вы воспроизводите жалкие оправдание, которые запустили коммунисты. что бы оправдать свою некомпетентность. Где даже царь. которого они высмеивают идиотом, и тот выглядит на порядок умнее.

А расписывать зачем? - нужны факты а не оправдания.

учите, не путайте факты и ваши фантазии.

Приведите доказательства ваших фантазий, а не требуйте с других угадывать ваши фантазии.

Похоже с матчастью у вас туго.

информацию должен был дать начальник станции, успокоить и т.д.

может быть кому то выгоднее было бы изменить планы.

То есть он просто болтун - сегодня одно говорит, а завтра другое. И зачем нас заставляли его работы конспектировать?

Нет уж - говорил - отвечай.

Пытались Романовы по хорошему. С Финнами  не плохо получалось, могло и дальше получаться. Не нужна им была независимость.

И не нужно было ничего разрушать, что бы собирать.

Это большевики свои дела мутили, но не в интересах России. И не в интересах народа.

аварии - случались.

Тогда почему люди так расслаблены? это не рядовое событие, а народу пофиг. Мало ли что случилось.

1. оккупированы - не значит стали независимы.

2. Романовы - пустяк, по сравнению с тем. что сделали большевики. как они "цацкались" с окраинами в ущерб России.

3. Керенский никого не легализовал и никого не признавал - где ваши доказательства? - цифры, ссылки на документы?

Ленин все делал сам - он стремился ослабить Россию, добиться ее поражения, считал русских угнетателями и шовинистами и т.д.

Ленин - русофоб и предатель.

См. например его статью "Задачи рев. соц. дем в евровойне." ПСС Т.26.

так то в России поезда ходили по расписанию и не опаздывали на 2 часа.

да и золотые червонцы - это советские

Когда и кому признал Керенский?

Или лох Ленин?

Ленин же и добивался поражения России и добился капитуляции в Бресте - Ленин не лох, Ленин предатель.

докажите.

где, когда и кому раздавала самостийность ВП?

если это либерота из большевиков приняла Декларацию права на самоопределение и эта же либерота раздавала независимость всем подряд: финнам, украм, полякам и т.д.

1. Не было погрома? а что было?

Не было поражения англо-фр. в пограничном сражении и подходе немцев уже к Парижу? Уже через месяц.

Чем отличается от ситуации в 1940-м?

Только тем. что в 14-м Россия вступила в войну и немцам критически не хватило дивизий. которые они перекинули из Франции в Вост. Пруссию.

Где вы там видите норм. отступление?

и Что - Сталин не ожидал повторения этого сценария? и не помнил план Германии сначала разгромить Францию, а потом Россию?

Если нет и люди не видят очевидного, то эти люди некомпетентны.

2. 

Всё видели, только танковые дивизии немцы стали перебрасывать к границе с СССР только в мае 1941 года. И было не ясно это заслон или вторжение.

Опять повторение очевидного:

враг сосредотачивает войска, а вы все гадаете для чего?

Полная некомпетентность и не профессионализм. Умеют только речи толькать да искать врагов народа, где их нет.

3. 

И как помогла прибалтам эта бумажка в 1940-м году? Или пример Тайваня: что толку китайцам от них чего-то требовать, когда те их просто пошлют? Всё в этом мире проще. Если у тебя есть сила или за тобой стоит кто-то сильный, с тобой будут считаться, нет — есть у тебя бумажка или нет, без разницы. Ахмед аш-Шараа не даст соврать.

до сих пор помогает. Они до сих пор утверждают, что вы сами, добровольно призгали их независимость. а теперь вы оккупанты!

Теперь бесполезно делать большие глаза - Ленин и Ко насовершали глупых ошибок своей политикой в ущерб России. Россия собиралась веками, а вы профукали всё за 1 год.

1. У Сталина и Ко то же было послезнание:

в 1МВ немцы точно так же погромили англо-франков и только вступление России в войну предотвратило из полный погром.

 То, что немцы смогут разгромить англо-французские войска за полтора месяца, — это было из области ненаучной фантастики, всерьёз не рассматривалось и не могло рассматриваться. Самый очевидный, обоснованный и правдоподобный сценарий был тот, что начнётся война на истощение, которая будет идти несколько лет. За это время СССР сможет спокойно провести реформу в армии, создать новые организационно-штатные структуры, новую технику и прочее.

Тогда это были слепые, неграмотные и некомпетентные люди, которые не видели даже прошлых ошибок. Особенно когда враг копит армии под твоими границами. Как?   

2. 

А там мало что зависело от того, дали бы они Финляндии и Прибалтике независимость или нет. Там хватало людей, которые её сами бы взяли, как это и случилось в реальности. Где смогли, вернули во время Гражданской, несмотря на признания и прочее.

До большевиков никто им независимость не давал и они не брали - это первое

второе: если бы они взяли сами - то это бунт, мятеж и полное право требовать вернуть назад и компенсации. Но вы все сделали сами и ничего требовать уже не можете - Прибалты и пр. навеки будут махать вашей бумажкой. Вы сами их признали, сами виноваты.

чем же расчет Сталина был правильным, если СССР оказался в более тяжелом положении. чем в 1914-м?

А Прибалтика. финны и т.д. - это не надо было большевикам раздавать независимость  кому ни попадя.

Получился "Батальоны просят огня"...

Но уйти спокойно? что то это не по-Васински. резко заканчивать операцию как то не правильно - нужно продолжать и делать вид. что во-вот, сейчас!... еще немного...

ага!

для полного счастья!

чтоб 2 раза не вставать!

вот так всегда: и помечтать нельзя...

Только крикнула: "Свобода!" и опять везут в ЗАГС.

Спасибо.

значит причина - политика. Бывает.

Могу только сказать. что я придерживаюсь всегда фактов. Если меня опровергнут - я не стану упрямо держаться за свою ошибку. Просто уже редко кому это  удается. Все. или почти все ошибки учтены.

Что касается коммунистов - то да - я их не люблю - очень много фактов против них.

СССР - скорее ошибка - должна быть большая Российская Федерация. из которой нет свободного выхода.

И тогда в 91-м не было бы развала страны. Возможно кто то бы все равно вышел, но 2-3, а не все.

Ну вот, где то так.

спорить по новой не призываю. просто обозначаю позицию.

Еще раз. спасибо за возможность.  ))

ПС

к автору "Комсомола":

ну киньте хоть ссылку что случилось, или расскажите парой слов... - не так часто меня в ЧС кидают без политики.

с политикой - там само собой. а вот так что бы... ?

вспомнил только вашу книжку про девочку-попаданку. больше ничего.

да и как то не красиво:

послали мне сообщение и снова спрятались в игнор - договаривайте уж  ))

не могу оценить. - я у авторов, почему то, в игнор листе.

Наверное потому что не люблю комсомол и коммунистов. а коммунизм считаю утопией.

но это норм.

Зато она теперь сама выбирает себе попутчика и компанию.

Главное, что бы за ним еще царское не оказалось!..

Где мой воздушный шарик?

Ну и ладно, что такого то? пьяный пропащий идиот - только и всего.

Ветров на своей судьбе поставил крест. теперь постарается перекрестить как можно больше вокруг - пропадать так с музыкой!

Я так понял, что ни денег у него ни дома, ни имущества не осталось. Жена и не нужна больше - только как источник дохода и места перекантоваться. Вдруг получиться сохранить брак и навязаться к ней жить? Тогда мы ещё ого-го!

А если нет, то только застрелиться останется.

Или съездить на войну, но желательно в июле и желательно в Крыму.

и это хорошо!

нельзя забывать ни одно ружьё на стене!  ))

Будет ли у ГГ возможность отблагодарить Элю и помочь ей после освобождения Сталинграда?

Все же спасла снайпера и оказала медицинскую помощь. Должны зачесть. Если выживет, конечно.

ПС

так то я без претензий:

ваш мир - ваши правила.

Но в реальной истории я о таких ограничениях не слышал.

Если у вас есть какой то источник или ссылка на такой запрет. что бы лечить могли только "доктора" - поделитесь - мне интересно.

То есть знахарей. все же не запрещали? это невозможно до сих пор.

а где взять этот диплом и такого врача? Специалистов просто не хватало.

Максимум на чистую публику.

А простолюдинам приходилось звать того. кто есть и кто по карману.

На крестьян было не плевать - на них просто не хватало.

не дороже.

но эта необходимость есть.

Никто не спорит, что после тяжелых родов нужно восстановиться.

Наверняка ГГ правильно поставила себе диагноз.

Но парафинить мужа ласками - это не правильно. Отстранение от секса только окончательно разделит супругов и никто её не поймет. В глазах общества супруга отвечает за горячую постель.

Можно и просто объяснить - нежно и ласково. что "Я бы и сама хотела, но мне пока это доставляет боль..." или т.п.

Женщины. если захотят, умеют быть убедительными. А как "не залететь" не вовремя дохтурка должна хорошо знать наверное? Даже могла бы и консультировать знакомых дам.

люди и теперь прислушиваются к знакомым и знающим людям. а в то время и докторов на всех не хватало и доверия к медецине было даже меньше. чем теперь.

да вы не в себе - где же у меня угрозы?

это вам нужно решить сколько еще динамить и как у вас дети без мужа родятся?

в том то и дело.

спать можно и на разных этажах

можно не думать о детях, но не думать о женщинах невозможно.

и это то же

у моей жены такая подруга на работе - ей всегда холодно.

ни окно открыть. ни кондей включить.

универсальная обложка - подойдет к любой книге.

имя говорящее

как в том анекдоте:

- Поздравляю! у вас мальчик! три пятьсот!

- Без базара: 3500, так 3500! баксы, или евро?

так никто ничего не увидит - пусть отойдет метров на 10.

а я думал между родами...

3 года - это много чтоб оставлять мужа без самого важного.

Роды - это ладно, это объяснить можно, а вот 3 года без семейной жизни - это нехорошо для обоих - дохтурка сама должна понимать. и мужа не мучить.

Крепостные крестьянки плохо  влияют на семью.

ну. извините...  ))

строго говоря вторая то добровольно, почти, пошла.  ))

вот попался веселая песенка , тут сами пришли:

https://yandex.ru/video/preview/17688753769657963847?q_source=title