5 175
45 589

Заходил

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 3

ЧК создали и курировали англичане. 

забористая трава...

"великий князь" соберет вокруг себя всю никчемную шваль из которой советские делали "героев революции",

тут согласен - шушера и есть

настоящие исполнители (австрийцы, немцы и англичане) лишь выставили как ширму. 

нет - это опять теория заговора - не верю.

получается, что в России от самих людей вообще ничего не происходило - всё немцы и англичане. Это перебор.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 3

Скорее так, что многих устраивает текущее положение вещей и именно из-за них дошло до революции. 

Не знаю поможет ли прямое уничтожение всех поголовно - скорее устранение наиболее ретивых. И не обязательно физическое.

А что за "на сайте Браунинга"?

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 3

я не возражаю, что это нужно - нужно

но обе конструкции сильно себя демаскируют

видимо поэтому о таких устройствах мало известно

чаще использовали колокольни или высокие деревья в лесу.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 3

нам с ним не детей крестить.

Зато оружейник был гениальный.

Как минимум заказать ему пистолет вместо револьвера, ручной и станковый пулемет, крупнокалиберный пулемет. Помповое-гладкоствольное ружьё для зачисток зданий и окопов. Ну и что то ещё.


Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 3

Да, дел у ГГ очень много.

Но вместо кровавого истребления противников, лучше выбивать у них сторонников, улучшая экономическую атмосферу и права людей на свободную деятельность и их интересы.

Снять с крестьян выкупные платеди, отменить телесные наказания, уравнивать сословия между собой и т.д.

ПС

Переманить из штатов Браунинга  - он еще мало раскручен, а изобретет ещё очень много всякого, что и до сих пор используют.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 3

не обязательно.

У японцев вообще был велосипедный танк. Противопульная броня и пулемет. экипаж 3 человека. + ложементы, имитирующие настоящий танк.

ХАНА тип 98 - против безоружных китайцев норм.

Написал комментарий к посту Кризис переходного сознания от Российской империи к СССР

Пахал бы Вадим сейчас на барина за мешок зерна, был бы бит, а жену его насиловал бы хозяин.

у вас всегда только один сценарий?

пахать на барина или колхоз?

и обязательно кого то насиловать?

А вариант: пахать на себя и жить счастливо не бывает?

так то крепостное право отменили 50 лет назад и в 1916 крестьянам принадлежало 89% пашни и 94% скота,

а вы все от барина отойти не можете.

Написал комментарий к посту Кризис переходного сознания от Российской империи к СССР

В 17-м революция была одна - в феврале. В октябре был военный переворот.

Революция назрела из-за нерешенных проблем.

Главная из них - остатки феодализма и необходимость перехода к капитализму - буржуазии.

Гражданку готовили большевики. Ленин твердил о ней постоянно.

Булкохрусты ничем не хуже других.

Но все дело в анархии безвластья и классовая ненависть - это выдумка большевиков. Они же ее и раздували.

И вели социальный-классовый геноцид сознательно.

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 386

показать комментарий

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 386

показать комментарий

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 386

показать комментарий

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 386

показать комментарий

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 386

показать комментарий

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 386

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Капралъ

Так то довольно интересно и необычно и со знанием материала написано.

Очень хорошо!

есть только одно замечание: грамотных солдат мало. а доношение писал солдат или капрал. Из нижних чинов.

Взять их на карандаш всех грамотных и сравнить почерк, высказать эту идею Рамзаю.

Почему так не сделали не понятно.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

вполне возможно вы жили лучше остальных, но я вам рассказываю как жили не в Москве или в Москве, но не на самом верху.

И у меня то же память хорошая.

А ещё я люблю факты - правду, как было на самом деле, а не как рисуют большевики или иные политики.

*

Одно дело ошибки, другое - осознанная политика.

Социальный геноцид со стороны большевиков - это ошибка или политика?

Или раскулачивание?

не слишком ли много ошибок?

вы не думали?

или тот же "Союз" - зачем его создавали. когда можно было включить все республики в Россию и в 91-м нечему было бы расподаться.

 а потому что разруха уже была. Предшественники постарались.

какие предшественники? вы учили историю?

До большевиков разрухи не было и фронт стоял у Риги, а не у Москвы. 

Разруха из-за Гражданской войны. Которую, опять же, хотел Ленин - прочтите его работы. 

помните его лозунг добиваться ГВ вместо 1МВ.?

*

коммунисты строили новую страну для кого? - для людей 0 что ж вы жалуетесь, что люди - чиновники, те же? Какие есть. Да и политику определяли сами коммунисты, а не чиновники.

+ чем вас не устраивают Троцкисты? - это те же коммунисты и Троцкий 1 из лидеров революции и партии.

его роль более значительна чем Сталина, а расстрелянные маршалы и генералы и вовсе принесли победу в ГВ а вы их считаете врагами. не логично.

Партноменклатура - такие же люди как и все.

вы все хотите найти святых, а для кого вы делали революцию и побеждали в ГВ? - для обычных людей - вот и не возмущайтесь Святых нет - берите какие есть. Ни царь, ни Путин не жалуются, а вам святых подавай?

Сравнивать царскую Россию с закрепощенными, фактически рабами, людьми с Союзом, и говорить про честное 5 место уровня жизни. Неее... Так сову на глобус ещё не натягивали. А уж говорить про плановую экономику, что она крайне неэффективна - ну такое. Ещё скажите, что капитализм, это вершина экономической мысли.

Что вас  не устраивает?

какие рабы через 60 лет отмены КП?

В 1916г крестьяне владели 89.3% пахотных земель и 94% скота.

а при Союзе? как вам КП - рабство в колхозе? с бесплатным трудом за галочки и импорт хлеба у буржуев.

и за это вы приписываете себе 2 место в мире?

5-е выглядит убедительнее.

Плановая экономика сбя показала и развалилась.

а капитализм - да: на сегодня это наиболее эффективная система.

Почему?

потому что коммунизм - утопия

а капитализм - результат естественной эволюции общества.

Просто вы не критично воспринимаете комми-агитацию и повторяете ее другим. 

А комми система разваливается от легкой критики.

Просто сопоставьте факты, а не фантазии.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

1. Так говорят сами большевики - это самореклама. Когда никто не мог возразить - все так и привыкли думать. А на самом деле? 

Огромное унижение с Брестским миром - почти капитуляция.

Огромное потрясение - ГВ

Огромные потери в ВОВ.

Социальный геноцид.

Раскулачивание и коллективизация.

Огромный и не бывалый Голод в 22, 32, 47 гг.

И на всем этом крайне неэффективная экономика. 

Только самореклама и идеология не дали призвать коммунистов к ответу.

2. Если ты не профи спортсмен, то какая разница на каком ты месте? При том, что с тобой никто и не соревнуется. А сам ты тянешь своё 2 место из последних сил и лишая людей нормального уровня жизни. Если в СССР только в 60-е гг начали питаться на уровне царской России.

3. так не бывает, что бы те. кто на самом верху, завидовали тем, кто внизу. А сов граждане завидовали и стремились к тому уровню жизни. Тогда зачем вам ваше 2 место? Россия и до революции была и есть развитой страной примерно на 5 месте, но это честное место и норм. уровень жизни.


Что касается книги, то тут все условно и на волю автора. Алиска вызывает отторжение и родителей Никки только из-за болезни и невозможности продлить род и династию.

Английская королева слишком много о себе думает.

Престиж Романовых пострадает гораздо больше. если будет слушать, что скажет чужая королева.

Кстати: в России Романовы - это 2-я правящая династия, а сколько династий сменилось в Англии или Франции?

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

А почему должны бояться Англии? Да еще в своем семейном деле?

Вы суверенная страна или как?

Как вам выгодно - так и решайте, а не как выгодно Англии.

Константин не расчищал дорогу - он просто хотел остаться на своем месте  и уступил Ник1.

Так и Георгий не хочет  быть царем. а действовать со 2-й линии.

И Никки опасен только своим не здоровым влечением и упрямством к Алисе.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

Вот Никки и свалит, потеряет титул наследника и Алиска его бросит: кто он такой станет?никто и денег у него не очень много.

Что до Ник2 - то парламент необходим, в том числе для перехода от феодализма к конституционной монархии. Это минимальный ход - нужен парламент, где часть функций передаются ему. А не просто для лоббирования.

Нравится вам или нет. но лучше системы не придумали.

Ник2 не самый лучший правитель, но царя делает окружение, сам он может править только в мини-государствах типа Монако или Лихтенштейн.

Так что что то он делал и что то делала Дума, но мало- окружение нужно было менять и передавать правление Думе по типу Англии или т.п. стран. Вот и дотянули до Февральской революции.

Октябрьская - это просто переворот. а не революция. Так и сами большевики считали.

ВП - ничего и не д.б. делать - только провести выборы в Учредительное собрание.

Большевики стали просто новым ВП. но власть УС не отдали и устроили ГВ и позорную капитуляцию перед фрицами. + развал страны через декларацию "Права наций на самоопределение" + стратоцид - социальный геноцид.

Так что. если по делам смотреть, то большевики и навертели больше всего негатива.

А отставка царя и ВП - это просто цветочки. Ягодки у большевиков.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

короля делает свита.

не так уж и плох был Ник2, как его принято считать.

А если будет влияние Георгия - может будет и лучше.

Проблема в том что в реале свита у трона не хотела перемен и не хотела делиться властью ни с парламентом, ни с кем.

Она и довела до революции.

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 383

Так говорят политики - им обидно, что от них ничего не зависит.

а на самом деле:

история - это факты в хронологическом порядке.

и она не имеет значения: современная или нет - она всегда одинаковая.

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 383

ати к - храбрый воин: сказал, что я ничего не знаю и послал меня в бан.

Отвага достойная коммуниста! - они все такие: если не могут расстрелять, то храбро банятся.

И всё таки:

история - это факты в хронологическом порядке.

и мои факты побеждают их фантазии.

ПС

Факт - вопрос к комми:

а куда вы дели обещания Мира, фабрик и Земли? - ведь ни 1 не выполнили.

вместо мира - Гр.В.

фабрики присвоили

землю отобрали.

Наверх Вниз