5 574
32 304

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Не очень понимаю где Вы увидели попытку втянуть вас в полемику... Вроде спорить не собирался, - просто увидал некоторую нелогичность в вашем комментарии и попытался выяснить откуда она происходит. В ответ получил какую-то кашу из намеков на "теории заговора".

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Я не понял, Вы согласились со мной или мне возразили? 

ЗЫ

Всегда забавно видеть, когда люди, с одной стороны как бы осуждают "руководителей" Советского государства отошедших в своей деятельности от основ Марксизма-Ленинизма, а с другой называют Марксизм "деградирующей теорией"...

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Ключевой фундаментальный момент, зафиксировавший вот это вот всё, кмк, - изменение в Конституции 1977, - провозглашение "общенародного" государства вместо диктатуры пролетариата... Но, с другой стороны еще в 26-м году номенклатурные лидеры высказывались в этом направлении. Так что Хрущев и Кo плыли в Мейнстриме...

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 11

Ну, это да... Моя Любимая до сих пор с недоверием смотрит на меня, когда я говорю, что килограмм ваты весит столько же , сколько килограмм железа. =)))

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 11

В каждой "конторе", не говоря уже о кинотеатрах, были в штате художники. Они занимались копированием... А те, которые при кинотеатрах - рисовали портреты ГГ с фото крупных планов... Как-то так и делали. =))

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 11

"Микроволновка" греет еду за счет движения молекул воды в переменном поле. Фокус в том, что молекулы воды по-умолчинию, поляризованы. Это верно для любой воды, хоть дистилированной, хоть святой. =)) (А вот если засунуть в такую печку твердый металл - там токи Фуко возникнут, которые нагреют его эффективней и быстро доведут до состояния жидкости, после чего процесс замедлится (но будет уже поздно) ;o)) )

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

"Отпускать их не торопился"- расхожая фраза отражающая крайне(!) поверхностный взгляд на обсуждаемую тему.

Как вы представляете это "отпустить"?  Сразу всех "с землей" или "без земли"? А если "с землей", то как ее делить? А если без земли, то что они будут есть? А может, тогда, не сразу всех, а сперва только тех, у кого есть надежные "отхожие промыслы" для пропитания? А как, тогда, оставшаяся "не отпущенной" часть общины будет жить без дополнительного дохода? ...

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 5)

Причём тут власть? 

Он барон по праву рождения же. 

Если Морозова подаёт его на графство как своего сына, он перестет быть наследником баронства же. 

Фактически становится самозванцем в нынешней отчине. 

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

Вообще говоря, Константинополь - СИМВОЛ. Россия, вообще "родилась" же, как оплот православия. Это основная "национальная идея" на момент повествования...

Что касается "отпадет"... Так, после захвата Тробзона, - ЧМ и так наполовину "внутреннее море" для России уже. 

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

Ну, мы же на АТ. =)) Тут далеко ро реальности. Попаданческая литература наполнена ситуациями, когда в тех или иных ситуациях (особенно часто в разных "академиях") отпрыски высокопоставленных персонажей выступают инкогнито. Можно и племяшку императора "спрятать" под видом какого-нибуть сироты. Пусть подраит палубу и по вантам полазает... Тем более, что теперь-то предстоит, как я понимаю, относительно безопасный "демонстрационный" поход.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Аландская Звезда

А вот интересно, в это время Котка. где Роченсалмкие сражения (когда шведы как раз во втором  - канонерками парусный флот затравили) были за 60 лет до "этих" событий. совсем значения не имеет? Остатки фортификации там впечатляющие...

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10

Не, слишком пафосный "караул" для 86 года. 

И, потом, повествование совершенно проходит мимо того, что правда волновало людей в это время: попадет-ли сын в Афган(?), как там в космосе Кизим и Соловьев(?), все ли виноградники вырубили в Молдавии или что-то осталось (?)... =))

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10

"Праздник ... и труда"...

Хочется спросить: "ты сам то понял, что сказал?! "

Не, ну правда, или праздность или труд...

Абсурд, короче.... Даже если весну приплести... =))

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 9

Мы про "запреты" в контексте обсуждаемого текста.

Кисс - неудачный пример, как по мне. Шок-рок на дискотеке? В программе по телеку? В какой? Не смешите мои тапочки. Их не было "нигде" не из-за "запретов", а за ненадобностью. (Если что - их и сейчас нет. =)) Эпатажный тренд конца 70-х... 

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 9

Не болтайте ерунды. 

Документальные свидетельства есть? 

Или по рассказам судите? 

Ну, и потом - у автора же перечислены группы. Какие там, нафиг, секс, насилие и политика?! 

Смешно. 

Да перечисленные - из каждого утюга играли и по телеку.

Советская эстрада превалировала на дискотеках. 

Да

Дык, это не запреты, а политика протекционизма.. 

Рок-музыка? Ну да. Но не запрещена, а просто не приветсвовалась. И не про нее речь... Да и какие танцы под Супертремп или ДипПёпл?! =))

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 9

Ой, "люди которые запрещали музыку"

Дам никто не запрещал! 

Просто в магазинах Мелодия не продавались пласты, вот и весь "запрет"... Не верьте если кто то говорит, что были " Запреты" На эту тему. 

Наверх Вниз