Killous

М-да... А знаешь что? Ты прав, вот во всём прав. Я истеричка, люди, которые писали подобное раньше, тоже истерички. А вот ты — ты местный светоч, ты меня расколол и вывел на чистую воду.

А теперь своей победоносной поступью ступай куда-нибудь дальше, а меня больше не трогай.

Хорошо, давай по новой, вот комменатрий автора: Я не фанат гаремников, но не могу не допустить подобную идею, ибо она очень целесообразна, потомство от мага или магички здесь сильнее, так что многожёнство супер должно быть оправдано. Но я ещё не решил толком, как бы это описать нестандартно, ибо как оно реализовано в большинстве классических попаданцев, мне не нравится. Давай его разберём на составляющие, что бы ты все таки понял:

«Я не фанат гаремников»

Это утверждение о личном вкусе автора. Он говорит, что сам не является поклонником жанра.

«но не могу не допустить подобную идею»

Вот здесь уже появляется сама идея. «Не могу не допустить» означает, что автор считает необходимым рассмотреть/допустить многожёнство или гаремную конструкцию в рамках произведения. То есть идея для него уже существует как вариант развития сюжета, а не просто случайная мысль.

«ибо она очень целесообразна»

Здесь автор объясняет, почему вообще рассматривает эту идею: он считает её целесообразной с точки зрения устройства своего мира.

«потомство от мага или магички здесь сильнее»

Вот конкретное обоснование внутри лора. Автор связывает многожёнство с наследованием магического потенциала.

«так что многожёнство супер должно быть оправдано»

Здесь уже говорится непосредственно о многожёнстве и о том, что оно, по мнению автора, должно получить сюжетное обоснование.

А дальше начинается самое интересное:

«Но я ещё не решил толком, как бы это описать нестандартно»

Обрати внимание на формулировку. Он не пишет:

«Я ещё не решил, будет ли многожёнство».

Он пишет:

«Я ещё не решил, как бы это описать».

То есть нерешённым он называет не вопрос наличия самой идеи, а вопрос способа её реализации.

И наконец:

«ибо как оно реализовано в большинстве классических попаданцев, мне не нравится»

«Оно» здесь по контексту относится к той самой идее многожёнства. Автор сравнивает предполагаемую реализацию с тем, как гаремы обычно реализуют в классических попаданцах, и говорит, что такой вариант ему не нравится.

Получается, автор фактически говорит:

«Я не люблю гаремники, но в моей истории многожёнство настолько хорошо вписывается в устройство мира, что я не могу не рассматривать эту идею. Я считаю, что она должна быть обоснована, но пока не решил, как реализовать её нестандартно, потому что стандартный вариант мне не нравится».

Я достаточно упростил, или мне видео снять и на пальцах объяснить? И в чем истерика? Да я действительно не читал бы если бы знал что автор пишет гаремник, представь себе не всем нравится такой жанр, как не всем нравятся ужастики или боевики. Так в чем проблема? 

Ткни меня носом: где именно я выдал свои предположения за намерения автора?

Гаремник? Ну так я тебе комментарий самого автора уже скинул. Там прямо сказано, что он рассматривает гарем и думает, как реализовать его нестандартно. Это не моя теория и не моя интерпретация — это слова автора.

А та простыня, которую я написал выше, начинается со слов «а вот мне кажется», так что это именно что моя теория. И по-моему, она куда логичнее версии о том, что авторы просто резко меняют сюжет на ходу, при этом умудряясь выпускать по главе в день и не терять ни в объёме, ни в качестве.

А почему у меня домыслы, а у тебя факты и истина в последней инстанции?

Дедуль, а можно более развёрнуто? Чего-то конкретного надо? Может, билетик на курсы выражения претензий в интернете? Там тебя научат более полно, развёрнуто и, главное, обоснованно докапываться до людей.

Интернет всё-таки не лавочка во дворе. Знаю, в твоём возрасте разницу понять сложно, но ты уж удружи мне, старичок: попытайся понять меня, чтобы я мог понять тебя.

Спасибо, запишу в свой дневничок непрошенных цитат.

А мне вот кажется наоборот: авторы изначально хотели сделать этот самый треугольник. Ведь до той встречи на вилле ГГ и Катрин встречались в доме де Фуэго, где ГГ ясно дал понять: либо ты со мной, либо против меня. Потом было ещё пару встреч, на которых ГГ и Катрин сближались. Авторы, можно сказать, подстелили себе соломку, ведь без этого контрпредательство Катрин смотрелось бы довольно странно.

Сначала нам, конечно, показали, что Катрин — корпоратка до мозга костей, и все тогда говорили: мол, Катрин на мыло, а Карла — душка. И так оно и было: Карла действительно смотрелась гораздо выгоднее на фоне Катрин.

Но потом произошёл инцидент с флешкой, и все такие: «Блин, а Катрин, оказывается, не стерва. Блин, она рискнула своим благополучием ради ГГ!» — и вот рейтинг Катрин уже пошёл вверх.

А вот Карлу, наоборот, начали понемногу приспускать: то она обиделась, то она ревнует, то ещё что-то.

Поэтому у меня складывается впечатление, что авторы изначально закладывали возможность любовного треугольника, а возможно, и будущего гарема. Слишком уж много деталей работает именно в эту сторону.

Катрин не просто появилась рядом с ГГ в нужный момент: ей заранее дали несколько сцен сближения с ним, причём ещё до истории с предательством. Это позволяет задним числом объяснить её поступки и сделать отношения с ГГ не внезапным поворотом, а постепенно развивающейся линией.

При этом в начале Катрин специально выставляли в невыгодном свете: холодная корпоратка, карьеристка, человек, который ставит интересы компании выше всего. На её фоне Карла выглядела очевидно более привлекательной кандидаткой для ГГ, поэтому читателю было легко решить, что именно она и станет его избранницей.

Но затем баланс начали постепенно менять. История с флешкой показала другую сторону Катрин: оказывается, за образом холодной корпоратки есть человек, готовый рискнуть собственным положением ради ГГ. Одновременно Карле начали добавлять черты, которые делают её менее однозначной: ревность, обиды и прочие эмоциональные реакции.

В результате происходит довольно заметное перераспределение симпатий: та, которую сначала выставляли почти антагонистом, постепенно становится романтической кандидаткой, а та, кого изначально подавали как очевидную «хорошую девочку», теряет часть своего преимущества.

Поэтому я бы не сказал, что авторы внезапно на ровном месте придумали гарем. Скорее, они заранее создавали фундамент для ситуации, в которой у ГГ могут быть чувства сразу к двум героиням. А уже вопрос о том, превратится ли этот треугольник именно в гарем, вероятно, был решён или окончательно оформлен позже.

То есть я должен купить ещё десяток книг, чтобы дождаться момента, когда гаремник вот точно будет, и тогда уже возмущаться? И это при том, что у меня перед глазами комментарий, в котором чёрным по белому написано: «Гарем будет, но мы думаем, как сделать его по красоте».

Комментарий не жены автора, не комьюнити-менеджера, не друга знакомого брата, который краем уха что-то услышал. Мне буквально ответил сам автор.

И разве я прошу чего-то сложного? Просто предупреждение. Причём не обязательно ставить тег под каждой книгой — можно указать его в первой, и всё. Человек увидел, что это гаремник, понял, что ему такое не нравится, и просто пошёл искать другую книгу. Всем хорошо.

И да, книгу действительно можно писать «тактически», по ходу дела. Но только не тогда, когда главы выходят каждый день. Даже для двух человек это огромный объём работы. Придумывать историю на ходу при таком темпе — прямой путь к нелогичному бреду, резкой смене характеров персонажей из главы в главу и прочим проблемам.

При этом в самой книге я ничего подобного не вижу. Наоборот, книги выглядят достаточно цельными, и у меня не складывалось впечатления, что авторы просто каждый день придумывают сюжет на ходу. Поэтому аргумент «авторы ещё сами не знают, что будет» здесь тоже выглядит довольно странно.

 Комментарий автора:

«Я не фанат гаремников, но не могу не допустить подобную идею, ибо она очень целесообразна, потомство от мага или магички здесь сильнее, так что многожёнство супер должно быть оправдано. Но я ещё не решил толком, как бы это описать нестандартно, ибо как оно реализовано в большинстве классических попаданцев, мне не нравится».

И что именно здесь можно понять иначе?

Автор ведь не пишет: «Я ещё не решил, нужен ли в книге гарем». Не пишет: «Возможно, гарема вообще не будет». Не пишет: «Я пока рассматриваю разные варианты развития отношений».

Он прямо говорит: «не могу не допустить подобную идею», объясняет, почему многожёнство логично для мира, а затем пишет, что ещё не решил, как именно это описать нестандартно. То есть вопрос о самой идее уже принят, а нерешённым остаётся только вопрос её реализации.

Это примерно как сказать: «Я решил добавить в книгу детектива, потому что он отлично подходит для сюжета, но пока не знаю, как написать его не так, как в других детективах». Странно после этого утверждать, что автор вообще не решил, будет ли в книге детектив.

Поэтому да, из этого комментария совершенно нормально сделать вывод, что гарем автором уже рассматривается как часть произведения, а не как абстрактная идея, от которой он ещё может отказаться. И именно поэтому мой вопрос к тегу никуда не исчезает.

Мне не важно, будет этот гарем «классическим», «нестандартным», логично обоснованным или каким-то совершенно новым. Мне важно было знать об этом до покупки серии, потому что я гаремники не читаю. Одного тега «гарем» было бы достаточно, чтобы я просто прошёл мимо книги и выбрал что-нибудь другое.

Честно, я уже устал, сначала я хотел снова тебя оскорбить но... я правда устал. Моя претензия к авторам предельно простая: они не предупредили читателей, что пишут гаремник. При этом гаремник они действительно пишут — об этом мне прямо написал сам автор в комментариях.

Возможно, я глупый и должен был понять это ещё по первым трём книгам, но я не понял. А к тому моменту уже успел купить всю серию. Если бы в описании с самого начала стоял один-единственный тег «гаремник», я бы просто сказал: «Жаль», — и пошёл дальше искать, что почитать. Ни спора, ни претензий, ни этой дискуссии вообще бы не было.

Я не требую от авторов менять сюжет, переписывать персонажей или подстраивать произведение под мои вкусы. Хотите писать гаремник — пожалуйста, это ваше право. Но читатель тоже имеет право заранее понимать, что именно он покупает.

Если одной фразой: авторы поступили не совсем честно по отношению к людям, которым не нравятся гаремники, потому что не указали один из жанров, в рамках которого будет развиваться произведение.

Я вас поздравляю: вам нравится книга, и это отлично. У каждого свои вкусы. Но проблема в том, что я покупал одну книгу, а в итоге получил совершенно другой по жанру и содержанию опыт.

При этом я не требую переписывать уже написанное под мои личные предпочтения и не пытаюсь убедить вас, что гаремник — это плохо. Мне он просто не нравится, поэтому я такие книги не читаю.

Моя претензия гораздо проще: если автор собирается писать гаремник, достаточно заранее указать это в тегах или аннотации. Тогда читатель сможет сам решить, подходит ему такая книга или нет. Я бы в таком случае просто не стал её покупать — и никаких проблем ни у меня, ни у автора не было бы.

Всё, чего я прошу, — в следующий раз обозначать жанр сразу. Это не требование переписать книгу под мои хотелки, а элементарное предупреждение для читателей.

Так я и не читаю уже, мне автор в комментариях ответил что планирует гаремник, я и дропнул.

Что ты несёшь, чучело? Зачем кидаешь мне какие-то древние цитаты? Ещё и обвиняешь меня в переходе на личности, хотя сам первый же и кинул шпильки в мою сторону.

И какие мои «теории» безумны? Я тебе весь день пытаюсь втолковать, что при тех вводных, которые дал автор, гаремник здесь просто НЕ-ВОЗ-МО-ЖЕН! Это ты мне какую-то дичь под видом дофига продуманных «аргументов» пытаешься скормить.

«Автор тут написал, что Карле и Катрин это нравится». Конечно, им нравится — это же персонажи, которых написал автор, в книге, которую пишет этот же автор. Если ГГ вдруг резко станет кровавым маньяком, его тоже будут все любить, потому что автор так решил.

А претензия моя ну крайне проста, если IQ выше 15: если пишете гаремник, добавьте тег «гаремник» или напишите в аннотации, что вы пишете гаремник, чтобы люди, которым такое не нравится, не покупали 3–4 книги, а потом не понимали, что авторы, оказывается, задумали тут гаремник.

А теперь, если у тебя ещё есть вопросы, то сначала спустись и ответь мне аргументированно на тот комментарий, с которого ты слился. И когда я снова мокну тебя поглубже, тогда и продолжим.

Это книга, понимаете? Что автор тут напишет, так оно и будет. А я читатель, у меня есть свои вкусы: мне не нравятся гаремники, и я их не читаю.

Обычно я спрашиваю перед прочтением, есть ли в книге гарем, но в этот раз не спросил — тут мой косяк. Но потом я всё-таки спросил у автора: «Будет ли гарем?» Мне сказали, что, возможно, будет, но пока что не знают, как сделать это красиво и логично. После этого я дропнул книгу и только переписывался в комментариях.

Но согласитесь, честнее было бы, если бы автор СРАЗУ ЖЕ указал, что конкретно он пишет. Тогда люди, которым гаремники не нравятся, заходили бы и говорили: «Блин, не люблю гаремники, хорошо, что автор добавил тег», а люди, которым гаремники нравятся, говорили бы: «Блин, люблю гаремники, хорошо, что автор добавил тег».

И да, в жизни разное бывает, но с теми вводными, которые дал автор, я больше поверю в то, что где-то далеко в галактике есть мир с магией, чем в то, что женщина-солдат с боевым опытом и ПТСР будет спокойно смотреть на подобных конкуренток.

Так я с ним нормально общался и ни разу не сказал никому здесь ни одного грубого слова. Но, извините меня, если в ответ получаю такие «тонкие» намёки, как «(без)умозаключения», то и отвечать буду соответствующе — без лишней вежливости.

Претензий и вопросов к вам больше нет.

Если будет так, то отлично. Вот только намёков на гаремник, по-моему, дохрена — как в книге, так и от автора в комментариях.

А какие традиции? Вы видели хоть одну полигамную семью в книге? Хотя бы намёк на это? Тем более Валентия — это наша Италия/Испания/Португалия, а там женщины крайне свободолюбивы и горячи характером и вряд ли согласятся на что-то подобное.

Если бы автор твёрдо сказал: «У нас в книге ислам, и женщинам слова не давали», я бы сам затянулся. Но у нас тут буквально развивающееся общество, с абсолютно равными правами между полами, свободой слова и самовыражения, и тут резко многожёнство. Ну, что-то, извините, логика не сходится...

Я что-то не так сказал, умник ты наш? Где я написал, что у авторов не было намерения писать гаремник? Если ты раздуплишь ту тыкву, что заменяет тебе голову, то поймёшь, что меня возмущает то, что авторы просто не вставили один тег.

И что значит «я себе что-то придумал»? Третья книга буквально заканчивается тем, что Катрин — возможный предатель. Это потом она уже выбрала любовь до гроба, но в первых трёх книгах на гаремник намёка и не было. Было оттенение положительных черт Карлы на фоне эгоизма и карьеризма Катрин.

Понимаю, у тебя память как у рыбки и нейронные связи как у дальнего предка, но приложи усилия и вспомни, а главное — ПОЙМИ претензию (как бы тяжело ни было), а не придумывай.

Базару зиро, аналогия хорошая. Никто только не предупредил, что авторы будут писать гаремник: ни под первой книгой, ни под последней нет тега «гарем», в аннотации тоже ничего не написано.

Мне, к примеру, понравились первые книги, а там не было даже намёка на гарем. В первых книгах было ощущение, что ГГ выберет Карлу, а Катрин будет предателем.

Вот и получается, что мне подсунули лучшие фотографии — с профессиональной обработкой в фотошопе.

Правильно, туда этих моралфагов с их аргументами и логикой. Мы тут стоим за то, чтобы автор описывал наши влажные фантазии. И мы не дадим этим мерзким реалистам запороть наш гарем и отнять у ГГ (которым мы втайне хотим быть) его гарем из бесхарактерных кукол, которые готовы на всё ради одного его томного взгляда!

Я не помню такого в книгах, но автор сам сказал, что было... Зачем оно тут? Ну, наверное, опять вспомнились влажные фантазии из детства — с кем из нас такого не было... Таких, вон, половина автортудея.

А в чём разница для женщины между любовницей и второй женой? Вы думаете, что им как-то более приятно от осознания того, что теперь их муж спит не с любовницей в отеле, а уже со «второй женой» в их собственной постели?

Опять же, речь идёт не о нищих крестьянках, которым, конечно, было бы только в плюс войти в гарем какого-нибудь богатого шейха. Тут две состоятельные женщины, у которых выбор мужчин просто ОГРОМНЫЙ. И если Катрин ещё есть смысл как-то держаться за Виктора, то почему Карла так хочет под него лечь — я не могу объяснить иначе, кроме как заклинанием «я автор, я так вижу».

И, кстати, насчёт многожёнства: да, автор сказал, что оно разрешено, но много ли мы видели таких пар? Семья Виктора? Нет, там нормальные семейные отношения. Может, семейство Карлы? Тоже нет. И её отец не взял себе вторую жену, даже с учётом того, что у него нет наследника-мужчины.

И такой пример перед глазами, конечно, должен подтолкнуть Карлу к тому, чтобы стать второй, третьей, пятой, десятой женой. Верю.

А может, у Катрин было три отца? А то мы как-то забываем, что в реале, если бы было многожёнство, то от женской половины населения поднялся бы такой вой, что пришлось бы разрешить и многомужество.

Но, возвращаясь к вопросу: нет, у Катрин в семье ОДНА мать и ОДИН отец. И у Матео не две матери. И Ева была ЕДИНСТВЕННОЙ женой.

Вопрос: как при таких вводных можно сказать: «У них были нормальные семьи, и не было примеров многожёнства перед глазами, но они решили, что они не такие, и согласились создать такую семью. И, конечно же, они жили в мире и счастье, а дети ГГ от разных женщин, конечно же, не травили друг друга из-за его наследства»?

Ну, девушка-ветеран в моём окружении есть — время сейчас такое. И поверьте, мягкостью, нежностью, терпением и ангельским всепрощением там и не пахнет.

А насчёт девушки-миллиардерши... Посмотрите светские новости. Многие ли из них прощают измену?

Ну а последний тейк как раз и подтверждает мои слова. Без магии «я автор и я так вижу» они бы друг другу глаза повыдавливали, но перед этим Катрин пырнула бы человека, предложившего подобное.

Попытайтесь предложить своей жене или девушке сходить куда-нибудь с её подругой. Только рекомендую острые предметы заранее убрать.

Гаремы с логической точки зрения вообще мега-тупая штука. В них никогда нет конфликтов между женщинами, в них никогда ГГ не задаётся вопросом: «А что будет, когда я умру и начнётся делёжка моего наследства?»

И вообще, в реале мужики часто не могут справиться с одной женщиной, а тут их ДВЕ или даже ТРИ. Куда столько?

Я один раз вообще СЕМЬ женщин в гаремнике видел... Я бы даже почитал о том, что в этой семейке происходит через 20 лет брака. Мне кажется, получился бы достойный триллер.

Даже если откинуть мораль, давайте подумаем логически. Вот у нас есть две девушки. Одна — солдат, вернувшийся с войны, боевой маг, хладнокровный убийца и человек с ПТСР. Вторая — единственная наследница мегакорпорации, самая красивая девушка страны, самая любимая папина радость.

Теперь вопрос: как из всего этого собрать гарем? Ну вот просто хотя бы логически обосновать, почему Катрин в какой-то момент не сорвёт башню и не сожжёт их обеих? Даже не так: почему у неё до сих пор не сорвало башню? У вас ведь есть пример людей, вернувшихся с войны. Зайдите в интернет и почитайте, как оно бывает.

С Карлой всё тоже не просто. Как обосновать, что девочка из ну очень богатой семьи, которой, по сути, должен принадлежать весь семейный бизнес, ходит хвостиком за реальным абьюзером и при этом терпит такое отношение? И ладно, если бы она была забитой мышью, которой никогда в жизни приятных слов не говорили. Но она одна из самых красивых и желанных девушек страны. Такие девочки, как она, не ищут принца, не бегают за понравившимся мальчиком и уж точно не соглашаются быть в его гареме. Такие девочки сами создают свой гарем — из самых горячих мужиков всего мира!

А ещё давайте вспомним, что Виктора нам описывают как какого-то невероятно умного и мудрого парня... И я не совсем понимаю, как его действия можно назвать умными и логичными.

С одной стороны, он своими действиями провоцирует Катрин, которая (в реальной жизни) уже давно пырнула бы такого женишка. А с другой стороны, у нас есть папа Карлы, который на словах, конечно же, за любой выбор своей дочурки, но (опять же, в реальной жизни) он бы любыми способами отвадил Виктора от Карлы. Ибо только полный кретин не понял бы, что если он, будучи с нынешней невестой, крутит яйца к Карле, то, когда уже Карла станет его невестой, он будет крутить яйца к другой. А папы такого не любят.

И вот как из всего этого собрать гаремник? Если уж хотели гарем, не надо было описывать этих девушек такими. Были бы они дочерью кухарки и уродливой нищенкой — вопросов бы не было. Но такие девушки, как в этой книге, не согласятся быть даже первой женой. Они всегда хотят быть единственной — как, собственно, и любая женщина в мире.

Угу, и что обычно делают жены когда застают своих мужей с любовницами? И к тому же, в реале обычно любовницы на содержании у того самого багатенького буратино, кого из этих двух будет содержать Виктор, ЕДИНСТВЕННУЮ НАСЛЕДНИЦУ МЕГАКОРПЫ, или НЫНЕШНЮЮ НЕВЕСТУ, МАГА, ВЕТЕРАНА С ПТСР?

И кстати насчёт того что они нашли общий язык, простите я наверное пропустил момент, когда Катрин сказала: Карла, милая, конечно же ты можешь спать с моим женихом, на меня не обращай внимания, я тут на стульчике посижу и посмотрю. Что? Ты боишься что у меня сорвёт башню от ревности, ведь я воевала и убивала людей? Нееееееет, мы же живём в мире в котором женщины настоящие подружки, а не завистливые собственницы.

А Карла ей в ответ: Спасибо Катрин, как же радостно что я, единственная наследница мегакорпы, буду делить с тобой Виктора. А когда появятся дети вот тогда заживем, никакой борьбы за наследство, идиллия. 

А чисто с человеческой точки зрения вы не смотрели? Меня если честно больше всего в гаремниках поражает именно то, как легко женщины принимают друг друга подле СВОЕГО мужчины. Просто попробуйте предложить своей жене или девушке что то подобное, и мы посмотрим как ловко она обращается с ножом. И не надо пожалуйста вспоминать о том что гаремы были раньше по всему миру от Руси до Османской империи... Там в этих гаремах иногда такая резня начиналась, что кровавая свадьба из игры престолов кажется милыми посиделками. А уж если владетель этого гарема умирал, то за наследство начиналась реальная война. Так что если вы хотите реализовать гарем как можно реалистичней, то либо готовьтесь убивать персонажей, либо не надо этого делать вообще. С другой стороны, автор вы, решать тоже вам.

Ну да, тоже есть доля правды. Но все равно, что сложного было просто написать в анотации или в тегах что будет гаремник? А то что гаремник будет я на 99% уверен, если во вселенной есть многоженство, то рано или поздно будет много жен.

А вот я ненавижу гаремники, и не читаю их. И я конечно же не вправе указывать автору как писать его книгу... Но это не честно по отношению ко мне, автор мог бы указать что он собирается писать гаремник, и я бы просто прошёл мимо книги, а так я и время и деньги потерял.

Сначала вы говорите что Катрин никто без Виктора, хотя это не правда, она глава отдела в Периодике, и со своей работой справляется хорошо, в конце концов она красивая девушка и сильная мета, и в начале цикла к ней клеился какой то важный генерал, так что выбор у нее есть. Потом вы говорите что она очень важный ресурс, и что она нужна что бы родилось больше мет... Из этого вопрос, зачем ей Виктор, если она может выйти замуж за другого корпа, который будет относятся к ней нормально? По Карле вообще бред, у нее буквально перед глазами нормальные семейные отношения своих родителей, и при этом она предпочитает бегать за Виктором, и ладно бы он был холостяком, но он обручен и при этом позволяет себе заигрывать с ней, не должно ли у нее появиться подозрений, что если он порвёт с Катрин и станет ее парнем, он не начнёт клеится к другим девушкам? А насчёт многоженства это вообще бредятина... Главный вопрос, откуда столько женщин? У них в мире половой перекос 2 к 1 в сторону женщин? И если им надо больше мет, то может надо разрешить подобные браки только метам, а не простым людям?

Ну в современных реалиях автортудей - да, холостятская жизнь была бы очень неожиданной. Нет серьезно, что бы найти гаремник даже стараться не надо, просто заходишь в раздел боярок и читаешь все подряд, 80% это гаремники.

Ну в общем гаремник, понятно. Зачем только нагнетать интригу и таинствнность, как будто у вас там мега неожиданный сюжетный ход, а не простое много*бство.

Никто не говорил об их чистоте, но как это отменяет их успех и то что им необязательно терпеть что гг ведёт себя с ними как с запасным вариантом? Катрин уже построила карьеру главы отдела и она является человеком Тайрона, с таким данными она могла бы выбрать себе парня который будет ее любить, а не изменять ей на стороне. О Карле и говорить нечего, за нее готовы выйти лучшие мужики Валентии, и они бы носили ее на руках, но она почему то бьётся головой об стену по названием "Виктор".

Проблема не в том что это "девки", а в том что это две очень успешные и красивые девушки, одна из которых ветеран войны с ПТСР, в у другой очень влиятельная и любящая ее семья. Поэтому вопрос не бредовый, а вполне логичный, как две таких девушки могут терпеть подобное отношение к себе, и почему они вообще до сих пор ходят за гг хвостиком, как будто он единственный мужчина в Валентии?

Автор, ответьте пожалуйста на комментарий, многожонство действительно есть в вашем мире? Или вообще лучше просто скажите, вы планируете гаремник или нет?

Полностью согласен, автор вообще в этом плане как по мне дичь делает. Во-первых описывает гг как дофига умного, опытного и главное ментально взрослого человека. Во-вторых отец Карлы, один из основных партнёров, и при этом один из немногих корпоратов которые относятся к Виктору нормально. В-третьих Катрин боевой маг которая может сжечь все предприятия гг просто по щелчку пальцев. 

И вот из этого всего возникает вопрос. А зачем Виктор при таких вводных играет с ними в гарем? Ну вот зачем эти обжимания с Карлой, если гг не собирается брать ее в жены, почему бы просто не сказать ей что он помолвлен, и не создавать себе проблем с ее отцом? Зачем изменять своей невесте БОЕВОМУ МАГУ? Ну если уж шишка дымит на все что движется, то лучше уж нормально все объяснять и предложить порвать, чем ждать когда злой боевой маг сожжет тебя и твою любовницу. Если она даже так не согласиться, то это уже ее выбор. 

Но в целом понятно что ничего подобного не будет, автор просто сделает из мега красивых и успешных молодых девушек, за которыми бегают пол страны - куколдесс... Они просто будут стоически терпеть то, что гг будет зажимать их по углам по очереди, и при этом восхищаться какой же гг крутой (и походу единственный) самец в Валентии. Последствий кстати тоже никаких не будет, богатые и влиятельные родители и личная сила, ничто перед авторским "а мне по*уй, гг все любят".

Вот честно, этим ухлестыванием за Карлой, гг вызывает омерзение. Мало того что он обручён с Катрин, так еще и не стесняется спать с какими-то шлюгами, разве это честно по отношению к Карле? Да и Катрин тоже жаль, она конечно не подарок, но никто не заслуживает такого скотского отношения.

Ну нет, ну только не гаремник, только не снова, зачем он тут?

Гаремник?

Все, хватит с меня, многое можно терпеть, опечатки когда не хватает букв в словах или сами слова пропущены, или написана какая нибудь билеберда когда приходится додумывать что на самом деле сказал автор. Можно терпеть то что автор абсолютно не следит за своими персонажами, что они делают, как сидят, стоят, сколько им лет и что с ними произошло. К примеру в третьей книге сказано что ватага Данила вернулась, но без него, зато потом сказано что он их всех вырезал. А кто тогда в город вернулся, мёртвые души? Или в той же третьей книге сказано, что Карине около тридцати или чуть больше, а уже в девятой ей 24. Но, все это можно перетерпеть в надежде что когда то это исправят. 

Но господь милостивий, чего лично я перетерпеть не смог, это персонажи. Вот есть Сизый, эдакая ходячая юмореска, когда он только появился, было прикольно, вставки с ним были даже смешными... Но к девятой книге, он уже просто ЗА-*-БАЛ! Он в каждой бочке затычка, в каждой главе, почти в каждом диалоге, везде этот Сизый. Вот что он делал на приёме? Вот там собралась вся элита города, аристократы, главари лучших ватаг, купцы и... Сизый. Мне иногда кажется что гг даже в сортир с ним ходит. 

А мадам Роза? Прям видно как автор пытался слепить из неё неоднозначного персонажа, этокого антигероя... В итоге получилась просто неадекватная мразь, которую надо было забить еще в самом начале. И когда она подыхала, автор прям пытался выдавить слезу из читателя, ну как же, она умирает прямо на руках у дочери. Правда дочь эта, та еще мразь, которая готова скакать по буям ради малейшей выгоды.

Ну и наконец, Артём, главный герой сего шедевра... В первых двух книгах может показаться что он нормальный человек, благородный, но не идиот. Спасает женщину, но когда она пытается его убить, спокойно отправляет ее на рудники, не делает из неё ближника, не оставляет врага за спиной, не пытается в наруто-терапию. Когда его вызывают на дуэль, он не пытается договориться с агрессивным быдлом, не переманивает его на свою сторону, не бросается ему помогать, а спокойно убивает его... Как только приезжает в Сечь, как будто подменили, всех спасает, всем помогает. Девочку которая хотела его поклечить или убить, не просто оставил в живых, а спас рискую собой и своими людьми. За Розу которая столько дерьма сделала, готов на смерть стоять, причем автор говорит нам "да, она когда то захочет убить гг" но при этом мотивация ее спасти это "если я ее сейчас не защищу, я перестану быть мужицким мужиком", че бля? 

Ну и напоследок, после чего я дропаю эту серию, приходит гг такой на стрелу с местными авторитетами, конечно же не берет с собой никого кроме шлюхи, бухгалтера, и угадайте кого, ну, кто, прааааавильно, опять чёртов голубь. И это при том что у него два сильных боевика в городе, и куча учеников. Но тем не менее, он конечно же побеждает и говорит фразу из-за которой я окончательно сгорел "Вот только своё наследие я собирался строить совсем иначе. Трупами тут ничего не решишь. Куда важнее живые люди и правильная вербовка"... Два криминальных авторитета, которые хотят убить тебя, твоих ближников мужиков, нагнуть твоих ближников девушек, которые выкачивают из города все силы и деньги. И вот с ними гг хочет договориться вместо того что бы закопать, вопрос, зачем? 

Короче к черту, ошибки в книге можно исправить, но гг чмоню который сглатывает когда его, его семью и друзей оскорбляют, пытаются поклечить и убить, такое уже не исправить. Так что извините, но лично я отказываюсь подобное читать. Но первые две книги были нормальными.

Тогда это очередная опечатка в шестой книге, ибо Роза и Мария были однокласницами, а в шестой книге говорится что Марии 38, а по вашим расчётам должно быть 42. Ну либо Мария была гением, вундеркиндом, и в 11 лет училась вместе с 17-летней Розой.

Я бы сказал что где то 40-42, потому что вряд ли 19-летний Родион, захотел бы танцевать с девочкой 12-13 лет, а вот 15-17 уже куда ближе. 

Я понимаю, поэтому и говорю что это не очень важно, но все же глаз цепляется за подобное. Вам бы после окончания 11 тома, сделать перерыв и вычитку всех книг. 

И вы так и не ответили, сколько им лет, около сорока или ближе к пятидесяти? Потому что если второе, то вам не кажется что первый ребёнок у них появился поздновато? Там хоть и магическое но все таки средневековье, а в то время к тридцати имели уже минимум двух а то и больше.

Здравствуйте я пришёл с седьмой книги и у меня возникла несостыковка по возрасту некоторых персонажей, а именно Родиона, его жены Марии, Волкова и Розы. Не то что бы это было важно, но я постоянно спотыкаюсь об это. Под шестой книгой я описал претензию, но там мне вряд ли ответят, поэтому спрошу тут, сколько им всем лет? Вот там сказано что Родион мыслями вернулся на 30 лет назад когда ему было 20, получается сейчас ему 50, а вот что пишет автор о Марии в шестой книге - "Тридцать восемь лет, тёмные глаза, прямая спина, ни тени суеты в движениях — красивая, молчаливая и, как считал весь двор, бессильная", при этом Роза училась вместе с Марией, и когда Родиону было 19 он пригласил ее на танец, получается он танцевал с семилеткой, и вся аристократия засматривалась на неё как на объект вожделения? Или все таки авторы жёстко провтыкали, и забили болт на исправление таких логических ошибок?

Блин, я понимаю что иногда сложно следить за текстом, но в серии слишком много мелких несостыковок, вот я споткнулся о возраст Волкова, вот с какого хрена ему 52? Родион и Волков учились вместе, в 19 лет Родион танцевал с Розой, значит они примерно одногодки, Роза училась вместе матерью Артёма (забыл как ее зовут), и где то проскакивала инфа что ей 38. И вот либо Волков очень много раз оставался на второй год, либо авторы где то прое... оплошали, и уже далеко не впервые. Или в этой же части когда Артём спаринговал с Сизым и Вороновым, сначала он говорит что они действуют как команда, во время спаринга они НЕ действуют как команда, после проигрыша Воронов предлагает план и он почти работает, и после спаринга Артём говорит что именно Воронов предпочитает работать один... То есть он предлагает план, при этом Артём говорит что он предпочитает работать один, при этом в самом начале сцены Артём же сказал что они научились работать в команде, несостыковка. И это я еще пропускаю моменты потипу когда Кривой обернул стул спинкой вперёд, а потом ОТКИНУЛСЯ НА СПИНКУ! Короче, серии нужна редактура. 

П.С А еще, кто эта девушка на обложке? И на обложке третьей книги тоже какая то девушка, но я даже примерно не могу вспомнить кто она. 

Гаремник?

И еще один, аргументов нет, и кинул в игнор лист... Сам докопался, сам слился, гений.

Но но но, какая ответка? Шутка про двух отцов? Брось, это какой-то жалкий детский уровень. И даже так первым границы перешёл именно ты, извини не могу я воспринять за оскорбление то, что тебя задело словосочетание "твоя подружка", тебя тут максимум по касательной задело. Ну либо ты за столь короткий период времени, воспылал такими яркими чувствами к Эдику, что готов бросаться на амбразуру за его честь. Опять же, после шутки про двух отцов, совсем не удивлюсь. Кстати, возвращаясь к Эдику, если ты считаешь что я несправедливо на него набросился, то будь добр, раздупли ту тыкву что заменяет тебе голову, и посмотри первый комментарий, в котором эта бестолочь называет всех кто не согласен с его мнением идиотами. И переходим к главной истинне твоего комментария, "мне никто ничего не должен", и это правильно, так же как и я никому ничего не должен. Поэтому вопрос, хренли тебе надо от меня солнечный ты ребёнок? Это ведь именно ты докопался до меня, причём дважды. То тебе не нравятся что я посмел критически отозватсься о твоей любимой книге, хотя комментарии открыты, и я волен выражать свое мнение как мне заблагорассудиться. Теперь тебе не нравится как я общаюсь с местным дурачком. Я понять не могу, ты себя типо местным шерифом возомнил, или защитником сирых и убогих? В любом случае, своей непроглядной тупостью ты мне откровенно надоел, поэтому, если нет конкретных вопросов или претензий, выраженных в понятной форме, а не абстрактное "ты недалёкий человек", то милости прошу нахер сходить.

Ты видимо не совсем понимаешь сути "оскорблений". Я прекрасно понимаю что и ты и Эдуард, чисто технически являетесь представителями мужского пола. Но называя Эдуарда "твоей подружкой", я как бы усомнился в том, что в нем осталось что то от мужчины. И вот опять же, технически Эдуард остаётся мужчиной, все это понимают, но при этом Эдуард вместо того что бы продолжать дискуссию и "раскатать" меня своими аргументами, предпочёл спрятаться под шконку, что и делает из него, ту самую "подружку". Возможно я высказался несколько грубовато когда сказал что он является "твоей подружкой", по сути заместо местоимения "твой" можно применить любое другое, "её подружка", "его подружка", "их подружка", не важно какое местоимение, главное, что Эдуард остаётся "подружкой".