Subic

Ну очевидный же сюжетный ход. Даже обидно стало за фантазию автора, обычно как то было не столь прямолинейно. ГГ взял часики (очень приметные, вот не нужны они ему были несколько недель, а тут очень понадобились) и денежку нереальную для беспризорника и поооошёл. Ясно же, что встреча будет с "силовики" и приведет к неким переговорам с "серым барином". Но при этом, вероятнее всего, он на операцию все же попадет, с пациентом переговорит в нужном ключе, доктора проплатит. (Иначе, как же с "превозмочь" - это же классика всего жанра про "попаданцев" и этого произведения, в частности). А поскольку аргументов для высоких полицейских чинов у него, пока, не много, интрига только в том, что там будет сказано и обещано.

Элитные охотники собрались употребить в пищу 200 килограммового кабана, хряка? Так не бывает, автор! Мясо самца кабана после достижения половой зрелости становится малосъедобным. И чем взрослее (матерее) кабан, тем "хуже". Собственно, у сельскохозяйственных хряков тоже, поэтому их кастрируют, поросят, по достижению определенного возраста (когда яички опустятся в мошонку, у хряков не сразу это). Запах мочи и пота от мяса не вытравить ничем. И такая (нежелательная) добыча уходит на корм собакам. Взрослых маток тоже считается отстреливать не правильно, так как они позволяют охотхозяйству поддерживать поголовье. Мелкие кабанчики (полосатики) слишком костлявы и тоже не считаются хорошей добычей. Желанной (правильной) добычей, при охоте на кабанов, считаются "сеголетки" молодые кабанчики (любого пола) рожденные, как понятно из названия, "этим летом". Ну которым максимум года полтора-два. Кстати, про хряка, нападающего на охотника это легенды. Он слишком себя ценит и даже ходит в стороне от (слишком заметного, шумного) своего стада. Убегает от охотников самым первым. Такое поведение (нападать на охотников и очень-очень редко) скорее характерно для матки, которая защищает потомство.

"Спрыгиваю на ржавые доски". Ржавчина (ржа) это только результат коррозии ЖЕЛЕЗА. И только его. Доски бывают "гнилые", к примеру. 

Нет не будет это "плюс" ГГ "в глазах общественности". Иудейская часть "общественности" - "не одобрит". А католическая часть "общественности" весьма насторожено(критически) относилась к крещенным евреям (и это не было массовым никогда). Собственно, судьба Иосифа в руках автора. И, хотя "жанр" этой книги "легкое чтиво про попаданцев", автор (в отличии от многих других этого жанра) прописывает штрихи характеров героев (первого ряда уж). Вот, IMHO, Иосиф не пойдет на крещение даже под страхом пыток и смерти. Но это виденье личности героя второго плана читателем. Повторю, автору виднее.

Ну, все же средние века не время для агностиков, слишком "пахло костром". Время агностиков 19 век, когда, собственно и появился термин. Ну, "смутьяны", "раскольники", "сектанты" были уж всегда, но долго не жили. Думаю, что на тысячи авторов "правильных" богословских текстов того времени, условно, можно найти тексты 2-3 "скептиков", критикующих религиозные темы. И, да, я намекаю на более ранний термин "античный скептицизм".

Ну, я не спец по толкованию Танаха :) И, возможно, Вы разбираетесь в предмете получше. И, да, косо сформулировал. Не всеобщий мир необходим для прихода Машиаха, а, наоборот, его приход установит всеобщий мир. (Что, да, конечно, НЕ произошло при событиях описанных в Новом Завете). Время, роль, происхождение, события прихода Машиаха точно НЕ собраны в одном месте Танаха, а разбросаны, в основном, по книгам пророков. Конкретно, про мир, написано (если правильно помню) в книге пророка Исайи. Как мне кажется, основное отличие Христианского Пришествия и Прихода Машиаха в следующем. Новый завет концентрируется на личности Спасителя. Страдания, воскрешение, триединство. Приход Машиаха описан а Танахе, более, не как персоналия, а как глобальные перемены в мире при Приходе.

Ну, иудеи более тонко формулируют исключения. Аргумент там такой, что "плохо" (и совсем нельзя для иудея) продавать свинину там, где основной массе населения ее "нельзя". А там где массово ее "можно", то и продавать можно. Но не похвально для иудея. Реально это так. Разрешено быть НЕ единственным владельцем (акции покупать) сетей магазинов и супермаркетов расположенных не в Израиле, в которых, в частности, продают и свинину.

Речь идет(шла, автор поправил, респект) о восприятии Иосифом свечения монеты с эмоционально-религиозной точки зрения только. Сейчас этот кусок авторского текста выглядит более естественным. Конечно, ничто не мешает Иосифу заниматься для шефа поиском монеток. Никаких религиозных запретов тут нет. Делать коммерцию "вокруг" чужой религии, никаких особых запретов нет у иудеев. Хоть елей продавай. А насчет свинины Вы, кстати, не правы. Продавать - тоже нельзя. Даже владеть магазином, где продают свинину - иудею нельзя. (Из последнего правила, впрочем, есть исключения).

Имеем три основные религии имеющие в основе тексты Ветхого Завета. Это собственно  иудаизм, христианство и ислам. Вот, если упрощенно (и убрать на второй план обрядовость), то различие их - в Пришествиях. 1) Иудеи ждут Пришествия (первого). Есть строго описанные в Танахе, очень подробно, признаки прихода Мессии. Христос и его время (например, в момент Пришествия должен быть всеобщий мир) не отвечают(не отвечали) критериям. То есть Христос не Мессия, а шарлатан и сектант, с точки зрения иудеев. И все, те люди и события, что описаны в Новом Завете это просто люди и их быт. И, вообще, они может быть и не существовали. "На руку" иудеям играют еще и противоречия между текстами канонических Евангелий. Не говоря уже об апокрифах. 2) Христианство. Христос признан Мессией и события описанные в Новом Завете - подробности (первого) Пришествия. Христиане ждут второго Пришествия. Признаки которого тоже достаточно точно описаны в Библии и некоторые из них, кстати, пугающие. 3) В Исламе же три основных пророка - посланника Аллаха (Три Пришествия). Цитата из Корана, близко к тексту: "Я послал вам Мусу (Моисей) и вы не уверовали, послал Ису (ибн Марьям который, Иисус то есть) и вы не уверовали и тогда я послал Мохаммеда". То есть в исламе и Муса и Иса чтимые пророки, ну уж с Мохаммедом то не сравнить. По большому счету это корень всех различий между этими тремя религиями. Все остальное более поздние наслоения и толкования. При всем моем уважении к представителям всех трех религий и их убеждениям. Но различия эти крайне важны верующим и компромисс тут невозможен. Для Иосифа, в частности. :)

Ну так и я о том же, на самом деле. Иосиф потрясен, но точно найдет объяснения "необычным свойствам" строго в рамках своей религии (исключающей сказку об Иуде и 30 серебряниках). Пойдет еще к ребе советоваться и увеличит ежегодный взнос в синагоги. И, уверен, что мудрый ребе все ему объяснит и успокоит. Работа у него такая. Но взнос увеличенный, конечно, само собой нужен. :)

А по поводу "светящаяся монета есть светящаяся монета". Представьте себе симметричную, но более близкую для нас ситуацию. Описанную в классической литературе, кстати. Вот пару веков назад, правильный-правильный сельский батюшка, при нем попадья. И попадья, без благословления от мужа, идёт к сельской ведунье-знахарке по поводу бесплодия. По возвращению, кается, принимает и отмаливает все епитимьи, наложенные батюшкой. А потом выясняется - понесла. :)  И разродилась. Вот представьте себе состояние батюшки (сравним Иосиф). Можно охарактеризовать его состояние словами (которых он и не знал, наверное) - когнитивный диссонанс. Стал ли батюшка менее верующим? Конечно нет. Поверил в "силу" язычницы-знахарки? Тоже вряд ли. Провел в ночных молитвенных бдениях в мольбах к Богу много-много бессонных ночей и принял, в очередной раз что, "неисповедимы пути Господни". А знахарку все равно сказал похоронить за оградой. 

Как можно легко догадаться :) иудеи (специально употребляю это слово, что бы подчеркнуть религиозную принадлежность, а не национальность) не признают событий описанных в Новом Завете, в частности, Пришествия, Воскрешения и Единобожия ну всего, что связано с Христом, как Богом. Для них Христос сектант, смущавший правоверных иудеев. Хотя его существование (как человека) иудеи не отрицают. А вот существование Иуды отрицают вообще, как и большинства апостолов. Современных учеников иешив (религиозная школа в иудаизме), вообще наказывают за упоминание Христа и любых событий Нового Завета. Среди "своих" распространена присказка "Разве из Назарета мог явиться кто то приличный"? Это намекает на нынешнее состояние городков Назарета и Назарет-лита. Там основное население арабы, а город это скорее рынок по продаже тематических сувениров. Я к тому, что Иосиф (по событиям последний главы) ведет себя при виде "фокусов" Иньиго с крестом и сиклем, его рассказе о сборе монет слишком по-христиански. Для него, как правоверного иудея, Христос, Иуда и 30 серебряников это сказочные персонажи и события, не имеющие никакого отношения к реалиям. Как для верующего православного Баба-Яга и ее ступа с метлой, к примеру. То, что Иосиф так реагирует (верит) в то, что показывает и рассказывает Иньиго это грех пуще ежедневного поедания свинины с молоком. Это вероотступничество. Судя по описанию персонажа дело невиданное. В общем, вернее было, что бы Иосиф внимательно и подобострастно выслушал начальство, принял его ошибочные религиозные взгляды, как неизбежное зло и, конечно, выполнил все указания. Но фанатизм описанный в главе с его стороны это косяк. Можно сразу идти и креститься в ближайший храм.

Я так понимаю, судьба филиппинцев предрешена. :( И никакой вождь Лапу-Лапу (если что, так звали чувака убившего Магеллана) их уже не спасет. Но все равно, буду "болеть" за филиппинцев. Они, исторически, так от японцев пострадали, что "заслужили". То, что творили японцы в Юго-Восточной Азии во вторую мировую, ни с какими там немецкими фашистами даже не сравнить.

"Фугу" это НЕ название рыбы. А название БЛЮДА из рыбы. (Аналогично, к примеру, "уха"). Правильное название рыбы для этого блюда: "такифугу". 

"Танкер", это судно для перевозки жидкостей (нефти или нефтепродуктов, к примеру). Мясо им перевозить не выйдет. Переделывать танкер в рефрижератор-сухогруз, так дешевле новый построить. Впрочем, сейчас "модно" перевозить термолабильные товары (пищевые, в том числе) тоже контейнеровозами. Специальные контейнеры- рефрижераторы есть типового размера "морской контейнер". Дело в том, что "простой" супер-судна (сухогруза) это очень-очень дорого. И грузить что то в сухогруз "вручную", кроме как "примерно" руду навалом не имеет экономического смысла. Все грузится удаленно в типовые контейнеры, и на судно складывают уже готовые к отправке и опечатанные типовые контейнеры. Типовые крепежи, краны, развесовка, питание (если оно нужно контейнеру -рефрижератору). Впрочем в авторском мире контейнеры могут иметь и артефактное охлаждение. Все уже затаможенное, при необходимости. Это сокращает простои контейнеровозов, размером со средний город, в разы. А вот сжижать мясо для перевозки это уже магический перебор. :)

Какое то странное ценообразование описано. Земли трех не малых районов (в современной формулировке если), сравнимы с пятилетним жалованием небольшого отряда "телохранителей". То есть послужил (ладно хорошо послужил, щедрому хозяину) год-другой и прикупил городок небольшой? Опять же, у влиятельной римской семьи нет, в наличии, денег на покупку этих "районов", а в то же время, месячное содержание их родового дворца в Риме (судя по затратам на относительно убогое жилье и малочисленную обслугу-персонал ГГ, описанные ранее) должно обходиться "семье", в суммы сравнимые с потребными для покупки вышеописанных земель. Ну, можно предположить, что суммы в договорах на покупку "земель" были (минимум на порядок) занижены (бывает такая, более уж современная практика, с целью снижения налогообложения). Так то же вряд ли и это должно было обсуждаться в предварительных переговорах, которые очень подробно описаны и не было такого. Хотя бы в плане беспокойства ГГ за размер своего коммишена, который (аналогично) должен бы быть на(минимум) порядок выше описанного, на такой крупной сделке. Напомню, "на порядок" это в 10 раз, а то я помню дискусс под другим (не тут) своим комментарием, где долго и нудно разбиралось, что больше "в разы" или "на порядки" ("на порядки" это  в десятки раз, "на порядок", в десять раз, а "в разы" это в единицы раз больше (в 2, 3 или там в 5 раз, скажем). :) :)

А вот язык никак не "иудейский"(и даже не "иврит"). Говорили иудеи, в этот временной период, в Европе, на смеси арамейского, древнееврейского (15-20%, лексики, если вместе) и немецкого. По географии это разбавлялось еще местными языками (на востоке Европы, славянскими, к примеру), тут итальянским. Примерно в этот(произведения) временной период, язык и получил свои имя (самоназвание) "идиш". С достаточными трансформациями (как любой язык) он стал основным языком европейских евреев до середины 20 века. Потом волевым усилием (по итогам второй мировой, в течении одного-двух поколений) был заменен на иврит. Иврит же, это воссозданный древнееврейский, дополненный к современным (бытовым) реалиям. Был, кстати, "воссоздан" выходцем из Российской Империи (Элиэзером Бен-Иегуда) в конце 19 века, но до середины 20 века был слабо распространен и был, почти всегда, письменным (газеты, учебники). 

Угу, я даже решил "награду" выдать автору в день выхода (точнее прочтения мной) главы в которой найдется первая монетка. :) Так то и раньше можно было "дать", но "привязать" в процессу, прикольнее.

Про батут "и даже короткое видео". :) Слово "видео" из 90ых, появилось "в быту" вместе с первыми видеомагнитофонами. Подчеркивая, что носитель изображения - электронный (кассета VHS). В годы этой части произведения, Понятов А.М. (создатель первого "промышленного" видеомагнитофона), да, уже эмигрировал из России, но только-только перебирался из Китая в США. И видеомагнитофон еще и не начал создавать (вот может и видеомагнитофон, хотя бы для телевидения, гг может напрогрессировать еще, телевидение в СССР как раз в этот период и начиналось, ну и телевидение продвинуть). То есть на данный момент(годы произведения) электронной записи любых изображений еще не придумали. Телевидение было в "прямом эфире" и трансляции с кинопленок. Для того что было снято (на кинокамеру и пленку - как же еще) "про батут" был БЫ использован термин "фильм" или "кино", никак не "видео". Ну и "бытовых" кинокамер, конечно, еще не было. Для съемок короткого фильма про батут пришлось бы привлекать оператора, осветителей и прочее оборудование (с грузовик) с какой то кино-студии, ну или наоборот везти батут в павильон студии. Что, возможно, конечно, но весьма трудозатратно.

Я вам больше скажу, в Японии, для японцев (не многим иностранцам ("с видом на жительство"),  как раз и нужно), вообще, удостоверение личности "с фоткой" не обязательно. Ну, у большинства (но отнюдь не у всех) есть водительская лицензия ("права"), вот это и служит основным удостоверением личности и, да, там есть фотка. Еще есть (обязательная) медицинская страховка - карточка (полис), но фотка на ней НЕ предусмотрена. Так и карточка эта, обычно, лежит дома, так как при медицинских услугах достаточно сказать свой адрес, имя и страховка находится, у медицинских администраторов, "сама" в системе. Еще имеется некая карточка "my code number". Некий аналог СНИЛСа и ИНН (в одном стакане) в РФ. Ее надо предъявлять при устройстве на работу и назначении пенсии. Вот фотка на ней по желанию владельца. Причем только в новой форме. Раньше, вообще не была там предусмотрена фотка. Но те, кто не имеет водительской лицензии, действительно предпочитают иметь эту карточку  с фоткой, хотя убедительно пояснить "зачем", обычно не могут. Может быть нужно, в каких то экзотических случаях, удостоверять личность (в суде, скажем) и тогда она пригодится.  Есть еще и не очень привычные иностранцам документы "семейная книга" и "выписка по месту жительства". Первая для подтверждения родственных связей (детей, скажем), вторая, понятно, адреса. Получение этих документов НЕ обязательно и, большинство, их и не получает. (Дают по запросу в местной мэрии). И, да, фотки там не предусмотрены. Я к чему, с большой долей вероятности, у монахов этих - друзей гг, вообще нет не только паспорта, но и удостоверения с фоткой, вообще. Скорее всего полис есть и "my code number" старого образца, без фотки. ГГ тогда максимум должен был взять копию (или на телефон сфоткать) медицинской карточки страховой и ВСЕ.

Нет "индийского" языка. Есть - хинди. Ну точнее, в Индии население говорит на сотнях языков и диалектов, но государственными языками являются хинди и английский. Причем периодически "государственность" английского пытаются отменить (как наследие колонизаторов) и оставить только хинди. И еще имеется некий официальный список (пару десятков) "региональных" языков (scheduled languages), на которых допустимо вести делопроизводство (вплоть до судебных разбирательств) в определенных штатах (где есть население не владеющее хинди). Так что гг может осваивать "хинди" тогда уж, а не несуществующий "индийский".

Китовые аномальные акулы мощными челюстями (!!!) откусывающие куски вражеского корабля, железные куски. Я понимаю, "аномальная". Другого объяснения не вижу. В реальности китовая акула создание безобидное. "Челюстей" у нее и нет, собственно. Жрет она планктон и совсем мелкую рыбешку (анчоусов). Там и зубов нет, пластины, как у кита, примерно. Цель большого рта, только направить больший поток воды, с планктоном, к фильтрующим элементам. Кусать она вообще не умеет, кстати. Кроме впечатляющих размеров, никаких "боевых" качеств, в реальном (не аномальном) "облике" она не имеет. Живет, обычно, в очень теплой воде тропиков. Тогда уж лучше GWS аномальная подойдет Great white shark - Большая Белая акула. Вот это, реально, машина для убийств в тонну весом (не аномальная :)   ). И умеренно холодную воду "любит". Ну или полярная (или гренландская) акула, учитывая ареал обитания, тоже устрашающая, хотя, конечно с GWS не сравнить.

Да, все правильно. Но только тогда это другая книга про чувака, который просрал 100 миллиардов евро на создание черной дыры (кстати, на создание объектов космического масштаба, сумма вообще неадекватно маленькая, просто издевательски маленькая),  и теперь скрывается от "организации", а это совсем другой жанр. :) Жанр "попаданцы" это успешное превозмогание. Через "тернии к звездам", и, хотя бы, в меру - хеппи энд, практически неизбежен. Ну может вместо черный дыры - черный карлик получится, но это даже круче. Но получиться то должен по любому, закон жанра. В общем авторская фантазия (конкретно, этого автора) неиссякаема и он что то придумает, тем более :) :) :) читая наши комменты. Запасаемся попкорнами, наградами и лайками. Я делаю ставки, что первые несколько монет, может и одну, но скорее несколько, гг отправит транслятору уже в этом томе (ближайшие несколько лет, авторский хронометраж, понятно, для нас загадка). Автору надо развивать интригу и гг, втч читерством с очками в меню. Это тоже заложено в жанр. :)

IMHO по канве произведения будет НЕ так. ;) Ну, для начала, у всех попаданцев все "выходит",  у попаданцев этого автора, конечно, тоже. То есть монеты (или критично бОльшая их часть будет найдена и сдана транслятору). Далее есть достаточно подробное описание и (уже) комменты автора, что за найденные монеты будут давать баллы, которые сделают из него красавчика и супер героя, ну, с вариантами, но примерно так. И что "мешок с костями" (коим на данные момент является гг) будет перемещаться на спине слуг и носилках томов там 5-7, а потом кааааак найдет горшочек и станет из гг, супер гг? И через главу цикл закончится? Где тогда, интрига? Нееет автор будет выдавать гг монетки по одной или небольшими порциями, смакуя прогресс гг и задания. ;) В наших, читательских, интересах...

Да, Ваша версия наиболее распространенная (но не единственная), но и в ней есть варианты. 1) Иуда сам купил этот участок (горшечника, крови, Акелдаму) и там упал и "выпали внутренности", 2) что Иуда бросил деньги в Храме и первосвященники не стали брать их в казну ("кровавые"), а купили это поле, существующее и поныне. В общем, дело темное. :) К счастью, прямого отношения к проблемам гг не имеющее. В общем, в течении самого короткого времени после выдачи Иуде, шекели эти вернулись, без проблем и "особых пометок", в "общий валютный оборот". Ну если автор что то не придумает.

Да, но, в любой "игре" прохождение любой сложности - выполнимо. :) А если (большая) часть "квестов" просто уже не существует к моменту "начала игры" гг, то это "не честно". :)

Хотелось бы уточнить для внимательных читателей, что температура плавления серебра всего 962С. :) И часть искомых (именно "этих") шекелей должна была распасться на атомы в огне бесчисленных пожаров и войн, за 14 веков то. Что там было после того, как Иуда оставил их в Храме? (Растащили, были убраны первосвященниками обратно в "казну", к примеру). Даже Храм тот сгорел, кстати. Современные валюты (втч монеты), в наше, относительно спокойное время, имеют износ и естественную убыль из оборота. А уж "тогда"... В общем, в сохранность "тех" шекелей, должны вмешаться высшие силы. Божье провиденье, ну или автор, который в канве своего произведения имеет возможностей побольше, чем любое провиденье. :) Заодно решить вопрос с коррозией утерянных (часть точно должна утеряться, убыть из удовлетворительных (но тоже не идеальных) условий хранения) монет. Коррозия не так актуальна для серебра, как, скажем, для железа - это мы с автором тоже обсуждали на полях "Фараона", но за века... Ну и гг, при первой возможности, надо прогрессировать водолазное дело, если без провиденья и авторских придумок по сохранности монет. Не малая часть монеток должна, просто по статистике, лежать на дне (морском, но не только), вместе с кораблями-сундуками (это в лучшем случае, если в таре). :) В общем, ждем, как справится с изящным решением этих проблем автор. :) :) :)

О, мое замечание к "...купцу" учтено :)

ВСЕ кроме четырех канонических были "объявлены" ересью. Да, если "обыватель" начинал читать, а тем более (ссылаться на) апокриф, то инквизиция не дремала. Но, как всегда, ученым (богословам "одобренным" престолом, к примеру) было можно читать вообще, что угодно. Что бы остальная публика могла "не читал, но осуждаю". Тут для богословов есть тонкий момент. Нет числа противоречиям и между каноническими евангелие. И скажем, для разрешения (объяснения) этих противоречий (в частности) богословы использовали какую то инфу из апокрифов (вот тех, условно "серых", за которые не костер, а вырывание языка только :) ). Так что в библиотеках Святого Престола очень даже были все эти апокрифы и вариации еретические и высший класс их было знать и использовать, понимая, всю лживость и дьявольский искус еретических пасквилей. Но только, конечно, во Славу Господню. :)  

Исключительно IMHO. "...Купец", на настоящий момент, самое популярное произведение автора (даже по статистике этого сайта). Я автору уже писал (он, с жаром - отрицал), что "Детские годы ̶Б̶а̶г̶р̶о̶в̶а̶ ̶в̶н̶у̶к̶а̶", лучшее, что ему удается. Что ж проверим на текущем примере. :)

Уже по тексту. :) Да я понимаю, что у автора в произведении параллельная вселенная и он может писать вообще что угодно. :) Но если по классической истории. Арамейский и древнееврейский это, все же, разные языки. Ну, к примеру, арамейский имеет больше сходства с арабским, чем с древнееврейским. Если уж изучать что то, помогающее разобраться с оригиналами текстов Ветхого Завета, то его "основной" язык так и называется "древнееврейский библейский". При этом некоторые куски текста Ветхого Завета, действительно, написаны уже на арамейском. То есть надо учить не "арамейский вариант древнееврейского", а пару достаточно разных языков (которые похожи не более, чем два разных европейских языка, к примеру, имеющих в основе латынь). Древнееврейский же, да, к моменту жизни Христа и евангелистов приобрел уже литургическое значение (их разговорным языком СТАЛ арамейский). Поэтому для чтения оригиналов текстов Нового Завета, надо учить уже, во-первых, древнегреческий. Три из четырех канонических Евангеле были на нем. Четвертое (от Матфея) было то ли на арамейском (да), то ли на том самом "древнееврейском библейском". Скорее на арамейском. Но это без разницы, поскольку на момент жизни ГГ это евангелие от Матфея (оригинал) уже было утрачено и доступны стали только его переводы снова же на древнегреческий и, да, латынь. Но, конечно, авторитетные богословы читают не только канонические евангелие, но и с критической точки зрения - апокрифы. А там набор языков оригинала, вообще, десятки.

Практически: Дмитрий Распопов c циклом "Нумизмат". :)

Извините, читаю не по мере выхода глав. Может уже было и автор это как то объяснил. :) Минимум дважды в тексте проползает чудо: "Прямоугольная черепаха с ОСТРЫМИ углами". Вот где настоящая магия. :)

Ну, если что, тунец тоже не травкой питается :)

А ведь может быть и так:

https://youtu.be/4WzTh9l3mrQ

Но жетоперого тунца(ох, вкусный) он таки не отдал :)

Я понимаю фэнтези, параллельный мир и, собственно, все на усмотрение автора. Но, если ориентироваться на реальную историю, то, если Британская колония, то не "Мьянма", а "Бирма". И не "Тайланд", а "королевство Сиам". И не был Сиам (и, позже, Тайланд) колонией Британии. Мало того, Сиам имел все шансы стать Российской колонией (я имею в виду события 1897 года), но Николай второй не проявил заинтересованности в "додавливании" короля Сиама Чулалонгкорна, Рамы Пятого во время его визита в Москву. Во всяком случае Тайцы считают, что именно эта встреча монархов позволила Сиаму сохранить незначимость. Тайланд(Сиам) никогда не был колонией, втч Британии.

Спасибо за внимание к мнению читателей. :)

Ну, как Вы, понимаете, я тоже НЕ на голом месте пишу :) Плавали-знаем. На фотке НЕ взрослый хряк, а подросший поросенок (подросток). (Размером с пару-тройку собак, на глаз). Это почти самое то, поросенок помельче был бы вкуснее, но костлявее. Видимо на фотке осень, и это приплод прошлого года. То есть добыче примерно год с небольшим. "Матерый" хряк, который реально может напасть и представляет опасность, это примерно как на фотке:Удалять что то (не только вышеуказанное)при разделке туши, конечно надо, по любому, только это решает проблему лишь частично. То, что придает "вкус и запах" УЖЕ в мышечной ткани. Прочтите, если не лень, вот это, там сельскохозяйственные хрюшки, но физиология изложена достаточно подробно. https://www.pig333.ru/articles/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%85-%D1%85%D1%80%D1%8F%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%8F_3939/#:~:text=%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%85%20%D1%85%D1%80%D1%8F%D0%BA%D0%B0%20%2D%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%8B,%D0%B8%D0%B7%2D%D0%B7%D0%B0%20%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B0.

Если коротко: Запах хряка - это дефект свинины, который проявляется в запахе/вкусе, схожем с мочой, потом или фекалиями и, в основном из-за андростерона и скатола. В общем есть можно (вымочить, уксуса "бахнуть"), едят же, к примеру, сюрстремминг. :), но с большой голодухи и при наличии бочки спирта, как основного блюда. :) Но что бы опытный егерь такое специально добыл и роздал(!!!) вип-охотникам, это полный "зашквар". Правильно было, забрать хряка на базу и скормить собакам потом. А найти и добыть еще пару сеголетков на трофей випам. Вот что можно было от хряка дать, как трофей випам, так это голову. Из головы большого, матерого хряка опытный таксидермист сделает незабываемый сувенир на стену.

Я понимаю, наверное, мог, теоретически (править не хочется, да, а так то они не очень похожи). Но матки себя ТАК не "ведут". Опять же первый выстрел (выбор) сделал не ГГ, а егерь, его то сложно заподозрить в "принял за". Егерь стал бы стрелять в хряка ТОЛЬКО если он бы стал нападать на охотников (редко но, бывает) еще до ранения. Матка же (как и молодой кабанчик мужского пола), даже раненная, будет, до последнего убегать от охотников, а НЕ нападать. Нападать, это именно хряк. Но, как скажите, автор - Вы. И, кстати, одиночка, это тоже хряк, он, даже будучи вожаком стада, держится особняком, от маток и молодняка. А вот матки и молодняк ходят толпой в десятки (иногда, и сотня) голов. И там, как раз всегда есть выбор, кого добывать и выбирают, именно, подросших поросят (по вышеописанной причине).

Извините, читаю не регулярно, коммент про достаточно старое и может быть и было уже. Добыча на охоте(тем более в Сибири) взрослого, "матерого" хряка и уж, более того, раздача его мяса на трофеи вип охотникам это совершенно невозможное дело. Дело в том, что достижение половой зрелости (1.5 года) и тем более "матерости" (не менее 5 лет) делает мясо секача малосъедобным и его (если случайно или, ладно, по самозащите) добыли скармливают только уже собакам. Домашних кабанчиков кастируют, если растят "на мясо". Есть даже термин "кнороз" (есть несколько вариантов написания) это плохо кастрированный домашний хряк и его мясо - брак, на рынке может быть скандал "продали мясо от кнороза", к примеру. Лакомая же, "правильная" добыча это "сеголетки" (кабанчики любого пола родившиеся, понятно, "этим летом"). Если речь про летнюю охоту, то максимум, "прошлогодние", ну то есть до 1.5 лет, максимум. Маток (взрослых свиней) тоже считается добывать не правильно, так как они дают прирост поголовья (для охотхозяйства, к примеру).

Тоже :)

Ну можно пожертвовать "конем". То есть в последнем покушении положить (или, минимум, сильно приложить) одного из охранников. Дескать жизнью (здоровьем) пожертвовал, но ГГ отделался (тяжелыми) травмами, а не сыграл "в ящик", в отличии от... Это и дальнейшую конфронтацию (обострение, вплоть до убийства некоторых членов их кланов) вполне оправдывает со злодеями и охранников полностью реабилитирует и позволяет объяснить быстрый перелом характера и стратегий гг из детских в зрелые (взрослые, коим он, собственно, и является).

Да, посмотрел. Есть там ржавчина (точнее следы от нее), кинжал явно реставрирован (почищен) перед музейным хранением (демонстрацией). Незначительно, так как содержание влаги в воздухе в пустыне минимально. Но сравните с аналогичными изделиями из меди и бронзы из того же захоронения, там некоторые (те же кинжалы) вообще, как новые смотрятся. Понятно, медь и ее сплавы из-за патины коррозируют медленнее железа и его сплавов.

Да, но я с этого и начал. "Может я пропустил". Сорри.

Может я пропустил. ГГ везде (из захоронений, в обмен на фарфор, лом из первого (гнилого) подгона Хатшепсуты) приобретает "на склад" МЕДЬ. Везде, вроде, прописана чистая "медь". А изделия пошли, вдруг, из бронзы. Причем да, бронза, для указанных целей ГГ более подходящий сплав, чем чистая медь. Назревает вопрос "Откуда дровишки?" Что бы сделать из меди бронзу нужно знание и ОЛОВО. Вот нигде нет ни слова, про приобретение олова и нигде нет ни слова про приобретение (готового) бронзового сырья (в виде лома или любом другом - готового сплава). Может пусть он когда проверяет "медь" выменянную на посуду, соскребает патину и понимает, что та медь, "импортная", уже с достаточной примесью олова (а так бывает при добыче меди) и что это - уже (природная) бронза на самом деле?

Так уже же есть. У него стрелы с автонаведением на цель. Думаю это только "для затравки".

Майнинг детектед :)

Кук туда (в Полинезию) не приплывет. Туда приплывет Магеллан. Но его на Филиппинах убьет Лапу-Лапу, так что он (Магеллан) успеет только Таити открыть. Далее там острова менее известные товарищи (для испанской короны) колонизировали и миссионерили. 

Я знаю, что Япония крупнейший производитель культивированного жемчуга в мире. И даже был на экскурсии на жемчужной ферме. Правда не в Японии, а в Мьянме. Это была такая специальная, приватная экскурсия (для инвестора (не меня)) и поэтому дали поплавать (с трубкой-маской) прямо "в поле". У меня даже видео сохранилось, сделанное для того инвестора. От моря отгорожен волнорезами и сеткой залив. Залив поделен на квадраты пирсами пешеходными. В квадратах, на уровне поверхности сделана крупная сетка из металлического троса, разбивающая этот квадрат еще на мелкие (примерно 1*1 метр) квадраты. В каждом узле квадрата вниз, к дну свисает толстый пластиковый рукав в специальной оплетке (которая нравится моллюскам, для закрепления на ней). Очень важно, что бы этот рукав не касался дна, с дна залазят морские звезды, которые моллюсков жрут. Рукав, понятно, полый внутри и к каждому рукаву подведен (по сетке поверхностных тросов) питающий шланг. Все шланги объединены в группы и подводятся к нескольким большим емкостям на берегу.  Вот этот рукав полностью снаружи, плотно засажен моллюсками. Наверное на каждой "сосульке" их несколько сотен. Им там нравится, потому что их там кормят. В другом заливе выращивают (там я не нырял) специальные водоросли, которые очень нравятся этим моллюскам. Вот водоросли собирают(лодка с драгой), измельчают, намешивают с морской водой и чем то еще (не вникал) и заправляют в емкости. С какой то периодичностью включают помпу и подпитывают определенные (по группам) рукава-домики этой пульпой она изнутри проникает на поверхность рукава и моллюски ее соскабливают и жрут. Жемчуг там растет примерно на 1 мм в месяц, что недостижимо в дикой природе, так как тут быстро растет и сам моллюск из-за хорошего питания. Рукава-домики время от времени демонтируют и везут в специальные ванны на берегу, где колонии с них прореживают-обрабатывают (они уже живут и размножаются вполне самостоятельно), крупных и, наоборот, бракованных моллюсков снимают с рукава, мелким (молодым) внедряют шарики (да по нескольку) специальным инструментом, типа пневматического шприца, заряженного шариками (по действию похоже на пневматическое оружие, только давление воздуха низкое). Часть раковин отработанных (убитых) моллюсков измельчают, обеззараживают и прессуют шарики. Шарики, кстати, очень напоминают жемчуг, только не блестящий, но такой же гладкий и плотный, так что заготовка "хорошая". Самих моллюсков убитых тоже не выбрасывают, а вывозят на корм на другую, рыбную ферму, того же владельца. Погибшие после внедрения моллюски (у которых не прижилось это 10-20% со слов сотрудников фермы), просто падают с рукава на дно, где их и жрут те звезды, которых там тысячи (все дно покрыто).

Вкладывают шарик(и) сделанный из раковины (выбракованного, погибшего, использованного) моллюска (измельчение и дальнейшее прессование в нужной (шарообразной) форме), обычно. Но, в условиях острова это не просто организовать, так сразу, обточить известняк до шарообразной формы мелкой легче. Но, да, отторжение и гибель моллюсков будет больше.