Reduced Iron

Все что касается проката - увы, но без начатков машиностроения, то есть средств измерения, кадров привыкших работать с чертежами и точными размерами,  словом хотя бы уровня Англии начала XVIII века, увы никак. То же самое касается конвертеров - это плод развитого машиностроения. Нужен примитив, который реализуется минимальными инвестициями, и не требует точной механики, уникального сырья или квалифицированного персонала.  Относительно доступный вариант - это завод петровских времен, примерно так:

поставим себя на позицию кузнеца, который решил «замутить» микродоменное производство, не имея крепостных и платя за сырье «повольную» (рыночную) цену. Одна домна и молотобойное производство требовало 20 человек и одного квалифицированного металлурга. Металлургу платили примерно 90 коп. в месяц, тогда как остальные обходились и 40 копейками. Руда для такого производства привозилась четвертями, четверть обходилась в 20 копеек и 6 копеек платили за доставку, это первое упоминание прайса CFR для поставки металлургического сырья на заводы. Уголь стоил 10 коп. за четверть с доставкой. 

Итак из 6 четвертей руды выплавлялось 50 пудов чугуна.

Себестоимость 50 пудов чугуна была 5 руб, из которых по расчетам ИНФОЛОМ:

1,56 шло на закуп руды;1,35 на оплату труда;2,09 на уголь;

Из 50 пудов чугуна получалось 20 пудов железа, экономика составляла:

25 копеек на пуд – себестоимость металла15 копеек на пуд – цена передела «железо-чугун»

Итого себестоимость железа составляла 40 копеек за пуд (цена месяца работы обычного рабочего и полумесяца работы квалифицированного кузнеца). Можно заметить, что сейчас цена месяца работы обычного рабочего составляет примерно тонну арматуры, и квалифицированного – 2 тонн арматуры.

Продажная цена железа EXW составляла 45 коп. за пуд, итого владелец микродоменного заводика имел аж 5 копеек с пуда или 15-17 руб. в мес. при выпуске примерно 300 – 350 пудов чугуна в месяц. Стоил такой микрозавод примерно 2500 руб., принося примерно 8-10% прибыли. В примере описан реально существовавший Истьинско-Залипяжский завод Рюминых.

Из примера видно, что на классической черной металлургии "подняться" почти нельзя - очень долго и нудно. Вариант тигельных плавок и изготовления булата - очень хорош. Есть проблема - тигельная плавка жрет адово количество энергии - а это привозные дрова. Поговорка "вылетел в трубу" это как раз об этом. Экономически реальный вариант - войти в партнерство с владельцем водяной мельницы и поставить пилораму, мотивация для партнерства - умение ГГ изготовлять металлические пилы из качественной стали и рассчитывать механику процесса, а также суперскилл ГГ - обслуживать механизмы своими запчастями в дальнейшем. На тот момент пилорама - это реально пик технологий и развитая столярка и примитивные станки по дереву дадут возможность как раз платить за дрова и их отходы и подкапливать инвестиционный потенциал к пудлинговому процессу. На пудлингованном железе и плющении его водяным молотом прошла вся промышленная революция и по технологии, энегозатратам и кадрам - это вполне себе годнота. Железо можно делать в изделиях и со своей пудлинговой печью готовить суперпрорыв - газогенератор и двигатель Ленуара! В отличие от паровой машины двигатель Ленуара сильно проще - не нужно котлов, теплообменников, дистиллированной воды и т.п., зато получим малогабаритный двигатель на 3-5 л.с., который может пилить дрова(единственный доступный источник топлива ну и еще торф) без привязки к воде, водить речные баржи против течения, качать мехи в рандомном месте без привязки к воде, запускать прялки и ткацкие станки и бумагоделательыне машины. Двигатель Ленуара очень толерантен к точности изготовления, и может быть изготовлен ну в очень примитивных условиях, даже проще паровой машины, просто надо знать - что это возможно. Вариант - полудизель с калильным зажиганием как на тракторе Запорожец 1920 года, тоже теоретически возможно, да - без подшипников или с примитивным подшипником скольжения. И прогресс в отдельно взятом месте получает возможность содержать университет! И тогда уже  вперед, к звездам.

Наконец то появился главный герой - металлург! Заход с булата - отличная тема, да! А дальше у главного героя есть 2 развилки - уходить в прокат или в литье? Прокат - это производство проволоки и выделка кольчуг например, да и упомянутое комментаторами полосовое железо вполне себе пользуется спросом. Но - прокатка это инвестиции на изготовление того чего нет - прокатного стана, волочильного стана для проволоки и все это с жутким количеством брака - ни пирометров, ни лаборатории нету, сделать все можно - но очень недешево и не быстро (у ГГ денег не особо пока), так что вариант для начала это уход в литье и дешевое изготовление аналогов кричного железа. ГГ пошел этим путем, честь ему и хвала, но - как он устроил конвертер? Основной элемент производства стали в конветере - это продувка сжатым воздухом снизу, и воздух подается  работающим от паровой машины компрессором. 

Кузнечные меха создают относительно небольшое избыточное давление — обычно в диапазоне от 0,005 до 0,02 МПа (примерно от 0,05 до 0,2 атмосферы, или 500–2000 мм водного столба).

В редких случаях массивные промышленные меха XIX века с приводом от водяного колеса или паровой машины могли выдавать до 0,025–0,03 МПа (около 0,25–0,3 атм).

Почему этого давления не хватило бы для конвертера Бессемера?

Разница в конструкции и физике процессов наглядно показывает, почему Бессемеру потребовались мощные поршневые компрессоры:

Кузнечный горн (Меха): Воздух подается поверх или сбоку угольного слоя. Ему нужно лишь преодолеть сопротивление насыпного угля и противодавление атмосферы. Для этого достаточно легкого ветерка, создаваемого мехом. Если металл в горне плавится, он просто стекает вниз, не перекрывая поток воздуха. Конвертер Бессемера: Воздух подается снизу, под гидростатическое давление слоя жидкого чугуна. Тяжелый расплавленный металл имеет огромную плотность (около 7000 кг/м³). Чтобы воздух мог пробить толщу этого жидкого металла и не дать чугуну залить воздушные сопла (фурмы), требовалось давление минимум в 10–20 раз выше, чем могли выдать любые кузнечные меха. В рассматриваемую историческую эпоху за пару лет такое не создашь - напильником долго пилить надо.

Так что все, что грозит ГГ для снижения себестоимости - это валлонский процесс, то есть высокая печь-штукофен с приводом мехов от водяного колеса. Работает это так: "Объем подаваемого воздуха и ряд других инноваций позволили увеличить температуру уже не в горнах, а в штукофенах, повысив температуру металлургических процессов с 1200 градусов примитивных кузниц до 1600 градусов, что сразу же дало рост выхода годной стали для изделий и зашлакованного чугуна для изготовления пушечных ядер. Печи нового образца давали примерно полтонны стали за 6 дней, порядка 80-100 кг стали в день – причем однородного качества металла, при выходе годной стали в 60%, остальное же, около 40 кг в день, шло на ядра для артиллерии как бонус с нулевой себестоимостью. Раньше кузнец с подмастерьями выдавал 16 кг с одной печи и вторую поставить не всегда получалось из-за цеховых правил. После внедрения новых методов опытные металлурги(команда из 8 человек: плавильщик, молотобоец и 6 ассистентов) выдавали 100 кг с одной печи, но поскольку плавка шла несколько дней, то и печей тоже было несколько и в расчете на человека(мы помним, что чума сократила их количество!) могло выходить и по 300 кг в день, организатору такой команды платили золотом!" ()

Особенность черной металлургии в том, что пуд железа  по химии выходит примерно от двух пудов стали и пуда древесного угля. На самом деле угля используют больше - в эту эпоху он шел не только на хмический процесс восстановление железа, но и использовался как топливо. Для коммерчески рентабельного валлонского процесса требуется что бы рядом были: река с нужным перепадом высот(комментатору Выксунского пруда - респект, да это оно), много леса доступного для вырубки, болотная руда рядом с заводом(возить - это очень дорого!! Как читаю про возы с рудой - обнять и плакать вашу рентабельность.. только хардкор, только баржей по реке или копать рядом с домной!). Относительно рядом с Москвой(в смысле не Урал и не Карелия) таких мест всего четыре: Устюжна Железнопольская, Тула/Калуга и Выкса. И вот там уже задача - максимальная рентабельность валлонского процесса для снижения себестоимости ядер (респект комментатору - вся Устюжна на поставках ядер хорошо заработала при Михаиле Федоровиче). Все должно быть рядом - перевозка сырья и топлива убъет нахрен рентабельность, уже в наши дни завод Уральская сталь передает всем пламенный привет и не даст соврать!

Итак валлонский процесс пошел. Что производим? Про ядра - гуд, но царь совсем не дурак и на литые ядра прайс понизит. Мелющие шары для помола руды и ее обогащения, топоры, и пилы для лесорубов поставщиков древесного угля - очень нужны самим. без лесопильной мельницы, топоров хорошего качества и телеги с подшипником скольжения хрен вам, а не дешевое топливо. Далее - литые котлы и чугунки - очень востребованная вещь. Прекрасно отливаются, и пользуются спросом - жрать в дороге хотят все, а готовить извините не в чем, жидкая пища нужна, т.к. после 30 у хроноаборигенов своих зубов хорошо если половина, так что все нужное для приготовления жидкой пищи очень даже покупается. Также востребованы чугунные якоря и кованые стальные цепи - стоит дорого, но тяжелую баржу держит лучше, чем камень на веревке. Из оружия зайдет мортирка - аналог миномета. 

На фото - мортирка южан, небольшая, мало сверлильных работ, переносится 4 людьми, стреляет навесом из-за вала или гуляй города - залп таких мортирок при осаде Ричмонда останавливал атаку северян. Последнее применение мортирки - в окопах Первой мировой, а первое - еще до Петра Великого. 

Справочные цены на металл при Иване Грозном :

Согласно торговой книге 1575 года, «укладу новгородского доброго на лом купят за 1000 вершков по 10 р., а веретено станет по 1 д. Уклад Тихвинской за 1000 купят в четыре и в четыре с половиною рубля, по товару и цене смотря. Уклад корельской купят пуд в 20 алтын, а коли дорог — в 23 алтына с деньгою». Термин «уклад» означает сталь. Разнобой в единицах измерения уклада был крайне велик. Даже в одном и том же месте на протяжении века менялись и сосуществовали различные обозначения метрологических единиц. Никольский Корельский монастырь в 50-е годы покупает уклад веретенами и изредка (одновременно) — поштучно. У Антониева-Сийского монастыря до 80-х годов преобладает штучный счет, а в 90-е годы — весовой (на пуды).

Цена пуда металла в 1598 году (422 года назад!) равнялась

— 48 московских копеек(московок) за пуд железа

— 160 за пуд стали

— 500-600 за пуд меди

— 440 за пуд олова

Для сравнения цены на мех бобра были от 90 до 120 «московок» штука, с тенденцией к снижению. А сорок соболей стоили порядка 300 руб.! 

Ну и ссылки в помощь авторам о старинной металлургии, экономике работы, приемам производства и найма кадров: ИНФОЛОМ тэг история/history

Автор, пиши еще, и, по возможности, не обижайся на критику. Не со зла критикуем, но исторической достоверности ради!

Уважаемый автор!

Готовьтесь принять очередной пакет взрывной критики. Писатели, как инженеры человеческих душ, должны проявлять особую чуткость к деталям своих произведений – а то, читатели,  чего доброго, и впрямь им поверят.

В 12 главе у вас главный герой прямо таки вошел во вкус наведения дисциплины и порядка кулачным способом. В реальной жизни, как только командир прибегает к рукоприкладству, это означает падение его офицерского авторитета «ниже плинтуса» и является буквально средством последнего шанса, когда, например, надо вытащить дрожащего от страха солдата из окопа. В последнем случае физическое воздействие является средством от эмоционального шока и полностью оправдано.  В мирной же обстановке офицер руководит только голосом. И если в армии государства за офицером стоит закон и военно-полевой суд за неисполнение его приказов, то в армии повстанцев у командира  есть только его личная харизма, возможность давить на моральные убеждения соратников, и, на крайний случай, право комиссара повстанческого правительства утвердить расстрельный приговор и все. Армия бунтовщиков против прежнего порядка состоит во многом из отморозков, у которых своя-то жизнь копейка, а чужая тем более. Многие из реальных повстанцев пошли на бунт как раз из-за моральных травм в отношении своего личного достоинства, и, например, во время матросского бунта наиболее активные рукоприкладствующие офицеры бывали убиты первыми. Реально существующие командиры повстанцев – от Емельяна Пугачева до Григория Котовского могли (и устраивали) смертную казнь за нарушение дисциплины, но вот с рукоприкладством были весьма осторожны. Да, существуют армейские командиры(но не партизанские), которые практикуют «зубодробительно-расстрельный» тип руководства, но, во-первых они, как правило, ходят с группой поддержки («шестерками» на уголовном языке ну или дежурным отделением взвода управления), и во вторых никогда (совсем никогда) не бьют вооруженных подчиненных. Часового на посту критиковать нельзя. Высказать замечания часовому можно только после его смены с поста и когда он без оружия, это требование дисциплинарного устава родилось не на пустом месте – за несколько часов стояния с оружием даже в мирное время может «поехать крыша».

Как же управлять армией повстанцев? Только моральными ценностями. Солдаты Оливера Кромвеля были искренне верующими протестантами и вели войну за свою веру, революционная армия Конвента ставила во главу угла революционный закон, который разделяли все, и даже у пиратов имелся свой моральный и дисциплинарный кодекс. Без моральных ценностей армия повстанцев превращается в банду и легко уничтожается силами порядка. С наличием же морального стержня командир периодически проводит собрания, заставляет всех залетчиков каяться перед коллективом, и общественное порицание является очень сильным инструментом.

Также в этой главе активно участвуют дамы с оружием и главный герой с энтузиазмом размещает их рядом со своими солдатами. В реальной жизни командир как огня боится женского пола рядом со своим подразделением: молодые люди с оружием на адреналине и гормональном взрыве, да еще и осознающие, что каждый день может стать в их жизни последним, при виде доступного (географически) женского общества могут «слететь с катушек».  Соперничество за внимание «распустившей хвост» молодой особы может «поставить крест» на управляемости подразделения и дисциплине. Бывало, когда хорошенькая секретарша или бухгалтерша с невысоким уровнем моральных ценностей доводит юных сотрудников фирмы до мордобоя, а если они еще и с оружием??

В то же время женщины-воины все же существовали,  а кроме них еще санитарки, маркитантки, и полевой бордель в войнах прошлого. Как же с этим работали? Во-первых, отбирали наименее кокетливых дам, реально их очень мало. Во-вторых, их серьезно изолировали от мужского личного состава(отдельные дивизионы зенитчиц и без шуток хорошо охраняемый часовыми блиндаж женского снайперского взвода) и давали отдельные задачи. Ну и наконец, в присутствии девушки даже самый трусоватый воин таки умеет давить инстинкт самосохранения и проявляет чудеса храбрости. То есть женщины-воины это вестовые, посыльные, караульная служба и проверка несения караулов(очень обидно быть пойманным женщиной!), и в бою – последний резерв как моральный аргумент для трусов, снайперская группа и хранитель обоза. Рядом с обычными солдатами их массово ставить нельзя, единичные случаи бывали.

А теперь комментарий касательно применения дирижаблей в вашем сюжете.

Первый полет дирижабля в реальной истории состоялся незадолго до Крымской войны, во Франции. Пролетевший 32 км. Дирижабль доказал возможность управляемого полета. Ну и как он применялся в Крымской войне, близкой по развитию техники к вашему сюжету? Совсем никак. 

Для разведки он не годился: без радио передать информацию о войсках противника не получится, а без серьезной оптики с высоты более километра мало что удается разглядеть, а без фотоаппарата и кинопленки – убедить командиров в истинности увиденного. Снизившись же на 500 метров, дирижабль очень быстро становится мишенью – батальон стрелков со штуцерами сделает из из него решето, в реальной истории дирижабли как раз высоко летали. Серьезную оптику Карл Цейсс тренировался делать лет сорок, и даже сегодня, без канадской оптики, возможности скажем БПЛА Байрактар с обычной доступной на рынке камерой падают в полтора раза. По изложенным выше причинам корректировка артиллерии отпадает тоже.

Без двигателя внутреннего сгорания и жидкого топлива грузоподъемность аппарата была никакая, запас бомб он просто не поднимет, а меньше 100 кг бомбить и смысла нет.

То есть работать такой дирижабль на угле и паровом двигателе может или при осаде крепости скажем зажигательными бомбами, или как у вас, разбрасывая листовки, или теоретически, в режиме «летающего фельдегеря»(в хорошую погоду), передавая донесения от передового отряда к штабу через адъютанта командующего, который своими глазами проверил бы, не приукрашивают ли командиры действительность(одна из главных функций аэроразведки). Но наличие роты связи с гелиографами (появились в вашем сюжете!), когда 100 солдат могут передать информацию до 100 км видимости друг от друга или же банальный электрический телеграф (был у англичан при подавлении индусского мятежа как средство оперативной связи), и это сильно проще и много более надежно, чем дирижабль как средство связи.

Зато в Гражданскую войну в США сразу же появился бронепоезд, железнодорожная батарея, а в русско-турецкую войну – паровые трактора как тягачи для артиллерии, включая первый русский паровой трактор брянского завода Мальцова. В вашем случае рабочие – коммунары так и не придумали ни бронепоезда (появился у южан), ни парового трактора(у русской армии), ни плуга для укладки катушки кабеля в землю для защиты от обстрела(появился у англичан в Крымскую), хотя по уровню технологического развития таки могли.

В поддержку автора можно сказать, что цельные характеристики героев и их вера в лучшее будущее, равно как и готовность оное видение будущего защищать, даже ценой гибели, перекрывает все недостатки. Конфликт между двумя сторонами, дошедший до вооруженного противоборства, позволяяет открыть глаза на истину очень многим. Бурное развитие тогда еще САСШ после Гражданской войны, или Франции после Комунны - это вот как раз результат массового прозрения.

Уважаемый автор, готовьтесь принять шквальный огонь критики!

Судя по франкоязычному сеттингу и уровню технологий, место действия похоже на Францию 1800 – 1850 гг.. но вот нестыковки таки присутствуют.

Вопрос первый касается логистики. Упомянут шквальный огонь имперской артиллерии. Скажите пожалуйста, а как оная артиллерия перевозила боеприпасы? В тексте нет никакого упоминания про железные дороги, речная и морская логистика также не упомянута. А гужевым транспортом много не отвезешь: во время осады Севастополя в Крымскую войну логистика англофранцузской коалиции была построена на пароходах, но вот последние 10 – 20 километров приходилось везти на лошадях и на себе. В результате для серьезной бомбардировки Севастополя приходилось долго копить боеприпасы, и взять Севастополь получилось только тогда, когда англичане построили для подвоза припасов от морского причала железную дорогу, а французы провели шоссейную. В вашем сеттинге боеприпасы у имперской армии в нужном количестве появляются сами собой.

Вопрос второй тоже касается логистики уже с другой стороны. Упомянуто наличие металлургического и даже оружейного завода у коммунаров. В истории мировых войн взять город, в котором есть металлургический завод очень сложно. Например, осада Ричмонда в истории Гражданской войны в США(по времени не сильно отстает от вашего сеттинга) шла довольно долго, потому что в Ричмонде был металлургический завод Tredegar Iron Works, поставлявший осажадемым боеприпасы, вооружение и даже подводную лодку. В вашей же истории у коммунаров дефицит боеприпасов, мало артиллерии, и даже наличие высокотехнологичных картечниц(у противника их почему то нет), слабо помогает делу. В реальной истории Гражданской войны в США южане не проиграли ни одного сражения из-за отсутствия боеприпасов – даже в последней битве у каждого солдата южан были требуемые 60 патронов. Революционная армия Емельяна Пугачева, пока бои шли на Урале, также серьезно не проигрывала – просто потому что захваченные Пугачевым металлургические заводы обеспечили его орудиями и боеприпасами, а также и артиллеристами, у дошедших до Урала правительственных войск с артиллерией было печальнее – см. первый комментарий по логистике боеприпасов.

Вопрос третий касается тактики – вы упомянули, что по уставу имперской армии ночные атаки запрещены. И в общем то это соответствует практике того времени. До изобретения тепловизоров(применены германской армией во время сражения за Балатон), никаких ночных атак не было. Были – ночные переходы войск и атака примерно за час до рассвета, чтобы в момент рассвета командир уже видел, где развит успех и направил туда резерв. Организация ночного перехода войск была весьма серьезной операцией, требовала знающих местность проводников(в тексте об этом ни слова), требовала контроля за передовыми частями и арьергардом (без обозначения факелом увы никак), требовала стыковки по времени - до массового изобретения и ношения наручных часов это было нетривиальной задачей. Описанная вами ночная атака без наручных часов хотя бы у командиров рот, без местных проводников, и без тепловизора представляет собой откровенный путь к поражению. По тексту от поражения спасла лишь беспечность вусмерть пьяных революционеров – но в реальной жизни так не всегда.

Вопрос четвертый касается тоже тактики – у вас командир полка рвется в атаку, заменяя собой не то что бы лейтенантов, но даже и сержанта. В реальной жизни даже весьма храбрые командиры дают возможность в начале атаки проявить свои таланты сержантам, лейтенантам и капитанам, и только в момент перелома сражения (бегства своих войск или противника) выдвигаются на опасный участок с резервом, подбадривая (как правило, но не всегда) густым матом, и именно в этот момент(но не ранее), личным примером наиболее оробевших или растерянных. 

Вопрос пятый – организация связи в подразделениях, как коммунаров, так и имперской армии. Не покидает ощущение, что обе стороны уже имеют мобильные телефоны! Упоминаний посыльных и фельдегерей очень мало, оптического телеграфа или ручных гелиографов(технология, доступная древним египтянам) тоже ни у кого нет(в реальной истории конкурировал с электрическим до примерно 1870 года), упоминаний шифрованной связи нет вообще, хотя передача шифрованных сообщений была уже в армии Александра Македонского. Про то, что обе стороны имеют качественные карты(у имперцев она в тексте есть, и не одна) – тоже из мира фантастики, в реальной жизни для получения качественных карт Индии англичане еще в начале XIX века создали целую тайную службу, которая под видом проповедников занималась геодезическими измерениями и потратила на это не один десяток лет. В России в Крымскую войну качественные карты были только у французской армии, внезапно лет за 10 до того французский профессор-геолог исследовал месторождения крымской железной руды, такое вот совпадение.

Далее, часто упоминаются баррикады, но весьма редко – траншеи. При наличии большого количества крестьян и металлургического завода первые могут вырыть целые бастионы, а завод может снабдить всех металлическими лопатами(в реальной истории рыли деревянными). В реальной истории бомбардировка четвертого бастиона Севастополя мало что дала – хорошо окопавшиеся солдаты и матросы смогли отбить несколько атак уже после бомбардировки и минных подкопов. Кстати, мины и минные галереи в вашем сеттинге вообще не упомянуты.

Шестой вопрос касается военной медицины и эвакуации раненых. Ее нет как системы. В реальной истории уже наполеоновская армия была оснащена повозками для перевозки раненых и были мобильные бригады(«амбуланс»), которые проводили операции на поле боя. Перед началом как наступательного, так и оборонительного боя назначается и доводится до всех участников боя местоположение перевязочного пункта и назначаются отряды носильщиков-санитаров(чтобы солдаты не сбегали с поля боя под предлогом выноса раненых). То же самое касается организации полевого лагеря, снабжения кипяченой водой(от дизентерии умирало больше чем от ран), организации отхожих мест(по опыту автора, примерно 500 туристов на слете «засирают» лес чуть более, чем быстро).

Ну а главное достоинство вашего произведения – это изрядная романтика и вера в лучшее у главных героев! Пока эти качества есть – человечество будет жить.