Dylan

Дружинники князей составляди тот офицерский костяк, на который натягивали мясо ополчения.

Восхитительное фентази для вечных лейтенантов предпенсионного возраста. Жалко, что не соответствует реальности.
Во-первых, потому что русские летописи всегда четко различают личную княжескую дружину и ополчение княжества. И если князь идет в поход с земской ратью то так и пишут - "Пошед князь Олександр на литву с дружиною и с тверичаны с тысячкий и бояры.". И вот тысяцкий и бояры - это и есть командиры земского ополчения, не дружинники. Или например - ".. коли аз сам князь великий сяду на конь, и митрополичим бояром и сынам боярским и дворским слугам на конь же всести, а под митрополичьим воеводою, а под стягом моим великаго князя..." Что-то никаких дружинников князь не дает, у митрополита, внезапно, свой воевода, свои бояре, которпые вполне себе порулят митрополичьими военными контингентами.
Во-вторых, такая система даже и возникнуть не могла. Потому что с 11 по 14 век русские князья постоянно перемещаются по уделам согласно изменениям лествичного порядка. И уделы... Создавались, делились, отнимались, ликвидировались с потрясающей легкостью. Сегодня этот конкретный князь а одном городке сидит, завтра, через год, через пять умрет какой-нибудь троюродный дядя и его старшие родственники перекинут в другой городок. Что характерно - его личная дружина, его княжий двор уедет вместе с ним, а вот местные бояре с ополчением останутся. Оно князю надо, чкму-то там учить это местное ополчение силами своей дружины. Как и местным боярам оно не надо, сегодня этот князь здесь, завтра заберет своих дружинников и будет ли тут вообще отдельный удел...
Ну и в-третьих. Княжеская дружина - это личная, княжеская военная свита, его специальные отобранные люди, обученные как ему надо и обученные именно что действовать в составе этой дружины. Это его личный спецназ и его личный танковый резерв. Растащить слаженную группу спецназа, чтоб они чему-то там учили махру-срочников? Или выдернуть из танковых экипажей наводчиков, чтоб они пехотным отделением покомандовали? Во где маразм, круче любого "фемного".

И феномен более высокой боеспособности опричников по сравнению с  обычными помещиками заключался в эффекте первого поколения, когда на  новые места отбирали лучших.

Я вот уже помнится спрашивал - где именно проявился этот феномен? В каком именно сражении с внешним противником. И был ли он вообще, феномен-то. Штадена чтоль перечитали? Так он тот еще сказочник, местами прям Стивен Кинг.

А насчёт 15 века термины "королевские стрелки", "жан д арм"  "императорская гвардия" вы вероятно не слышали?

Вероятно слышал. И какое отношение к регулярной армии имеют, ну... хотя бы шотландские наемники-телохранители французских королей. Ну если вы под королевскими стрелками имеете ввиду имеенно шттландскую роту Гард-дю-Кор, которая изначально и недолго была ротой лучников. 

И  про опричное войско, чтоб два раза не вставать. Так именно потому, что  оно болело всеми болезнями фемного идиотизма, Иван Грозный его и  распустил - вновь созданое войско фемнлоо образца хорощее первые 10 лет,  потом начинает стремительно ухудщаться. 

Грозный распустил не войско, Грозный распустил всю Опричнину как политико-административный институт. Войско где было, там и осталось. Часть верхушки и наиболее замаравшихся стрелочников конечно того, слегка отрепрессировали разными способами. Но подавляющее большинство низового состава как служило с поместий, так и продолжило служить. Ну опричные регалии у них отобрали и особого статуса лишили.

До Петра 1 у нас нормальной конницы, считай  и не было. Так, на уровне  мамлюков.

Ну вы уж определитесь. То у вас чуть не с Михаила Федоровича - регуляры, то у вас до Петра - одне мамлюки.
Кстати при Петре конницы вообще не стало. Потому что он подрагунил все, до чего дотянулся. А драгуны в тот период это не конница, это в прямом смысле - ездящая пехота. Штука безусловно полезная. Но вот как раз ими-то на наших просторах воевать не очень. Из-за прямо таки скажем средненькой кавалерийской подготовки и ниже среднего конского состава - драгуны ни степняка нормально догнать не могут, ни удар европейской регулярной кавалерии принять. Петр помнится прямо писал Шереметеву, что без превосходства минимум в пять раз "прямого дела свеям одноконечно не давать". Потому что даже отнюдь не первоклассные по качеству лифляндские рейтары при +- равных силах драгун порвут как тузик грелку в прямом конном бою.
Полноценная хотя и все-таки не регулярная кавалерия была у Алексея Михалыча и Федора Алексеевича в виде рейтарских полков. А восстанавлиять ее начал только Миних в правления Анны Ивановны.

Так, на уровне  мамлюков.Нет, такая армия начала появлятся в З. Европе в середине 15 века. Вы, вероятно, не в курсе. А отдельные её элементы и значительно раньше.

Это вы вот про кого конкретно?

с опричным там не очень ясно, но иностранцы уквзывают и на его очень  высокую боеспособность, несравнимую с подготовкой дворянской конницы

Забыл вчера еще один момент. Вас я так понимаю вот совсем не смущает, что опричное войско - это ровно та же самая, как вы выражаетесь "фемная идиотия", только расселенная на территориях Опричнины? Потому что им ровно также раздавали поместья, конфискованные у боярства и дворян, в Опричнину не вошедших. И служили они ровно по тем же принципам.
Ну и кроме того... Мнение иностранцев - оно конечно... Вот только где это у нас опричное войско отличилось в серьезных боевых действиях против внешнего врага? Я вот что-то не припоминаю.

К тому же обычно от людей далёких от военной слуэбы ускользает один  нюанс: подготовка бывает индивидуальная и групповая, и если  индивидуальную можно получить дома,  то групповую только путём  многократных совместных тренировок, что фемная органихация в принципе не  даёт: 3/4 времени без всякой войны воины должны быть вместе и  отрабатывать, отрабатываьь, отрабатывать. Для этого у них не должга  болеть голова о хозяйстве и безденежьи.

Ага, только такая вот идеальная армия в европах-то появилась хорошо если к середине 18в и то в отдельных гвардейских частях типа каких-нибудь потсдамских гренадер.
А реальный европейский солдат 15-17вв - это отморозок, который сумел выжить первый пяток стычек, одно сражение и которому хватило здоровья не сдохнуть от поноса. И 3/4 времени этот "солдат за деньги" занят не муштрой и прочим слаживанием, а тем, как бы чего спереть или отобрать в прибавок к скудному казенному пайку и жалованию, которое регулярно платят с задержкой в месяцы (а иногда в годы). Причем желательно спереть так, чтоб хватило не только на пожрать, но и на нажраться и на шлюху. Все слаживание происходит исключительно в военных лагерях перед кампанией, потому что все равно нагонят молодняк, который надо хоть как-то надрюкать. А дальше естественный отбор - 9/10 молодняка сдохнут в первом же походе, причем на одного словившего чужое железо придется 3-5 надорвавшихся и обосравшихся насмерть.
Требовать от того же Ивана III, что бы он в 15в. создал армию уровня, который сильно не везде был во второй половине 18, да и в 19 веке... Повесилили, да. 

А что ж вы Алексе Михайловича упустили?

Правда чтоль упустил? Или вы не внимательно читаете? Так могу и повторить.
И спустя дюжину лет уже Алексею Михалычу все пришлось делать заново. Он  правда иностранных наемников зазывал вообще уже табунами, одних  иностранных полковников за его правление побывало на русской службе  что-то около 250. Да и с рядовыми однако не очень выходит. Опять  сплошной фемный маразм, ага. Все рейтарские полки - из поместных.  Денежку им платят только на войне, а без войны - служи с поместья. В  солдаты вообще пишут целыми волостями - комарицкие драгуны, заонежские и  сомерские солдаты... Просто теперь все поголовно мужики в волости  считаются в солдатах и по очереди вызываются на службу. За поход им  деньги платят, а в остальное время - вон у тебя хозяйство, кормись как  сумеешь.
И раньше писал:
А весь 17в. Романовы содержат армию "на земле". И не только поместных. У  стрельцов, пушкарей и городовых казаков - торговля, ремесла, земля под  хозяйства (у городовых), натуральное жалование зерном и сукном.  Рейтарские и солдатские полки - все поселенные, постоянное жалование там  платится только иностранным офицерам, русские офицеры служат с поместий  и деньгами им только доплачивают, если доход с поместья меньше  положенного жалования, рядовых регулярно распускают на хозяйство, деньги  они получают только за время военного похода.

Так что и при Алексее Михалыче ничего особо не изменилось. Все тот же синтез иностранных наемников и элементов поместной системы, когда в мирное время максимум войска содержат на земле, а деньги платят только за боевые походы. Да вырос процент русских офицеров, в т.ч. и страшем командном звене - братья Змиевы, Матвей Кровков, отец и сын Шепелевы. Но... по вашим же словам получается, что Алексей Михайлович - дурак и армии у него нет.
Кстати, численность только иностранных наемных офицеров у Тишайшего еще даже до начала Польской войны, на рубеже 1650-х, уже превышала численность вообще всех наемников, которые были у Годунова. А за войну их нанимали еще сотнями. И платили этим офицерам по изрядно завышенным ставкам.

А во что обходилась регулярная армия Петра, так это известно. Петр всю страну вытряхнул как свинью-копилку. Косвенные налоги в его правление выросли в три раза к 1700-м и без мелочи в четыре раза к 1720-м, гербовые сборы - на порядок, пошлины на различные виды деятельности - в пять раз. У него получилось провернуть то, за что еще его отца тряхнуло бунтами - соляную монополию и ввод в оборот медных денег. В конце правления он ввел подушную подать, которая и прямые налоги со всего податного населения увеличила на порядок. Это вот цена "армии за деньги", за которую вы так ратуете.
Надеюсь излишне напоминать, что у Ивана III таких возможностей и близко не было, банально во второй половине 15в. не было еще настолько развитого государственного аппарата.
Численность армии точно не изменилась? А то например в Новгородскую войну 1470-х он на одном направлении может выставить примерно как отец, в районе полутора тысяч. А после массовых испомещений 1480-х к рубежу веков в битву на Ведроше выходит уже 8-9 тысяч. Однако на порядок почти разница.

В ргада есть несколько подзаконных актов, ссылающихся на этот закон.  

Т.е. подлинника - нет. Сколько нибудь синхронных списков с полным текстом - нет, да вообще никаких списков с текстом - нет. Ну о чем и говорилось. Есть упоминания без подробностей и перепевки в переписке. 

Регулярную армию,  взамен фемного маразма начал вводить ещё его дед.

А давайте посмотрим на эту "регулярную армию" царя Михаила Федоровича?
Кавалерия - рейтарский полк Шарля д,Эберта, гусарская шквадрона Христофора Рыльского, драгунский полк Александра Гордона. Русских офицеров ни единого. Укомплектованы в основном немцами и поляками, дополнены беспоместными дворянами.
Пехоты около 9-10 полков. Полковники Александр Лесли, Петер Кинемонт, Виллим Кит, Александр Кроуфорд, Джордж Матейсон, Франц Петцнер, Валентин Росформ, Томас Сандерсон, Генрих ван Дам. Из них первые по времени найма полки Лесли и Петцнера полностью состоят из немцев и шотландцев. Во всех остальных полках все командные должности за иноземцами, рядовой состав - дворянские послужильцы и даточные, городовые казаки и т.д..
Т.е. все эти якобы регуляры - набраны из иностранных наемников (которых вы так активно ставите в вину Годунову) и из поместного войска (которое вы именуете "фемным маразмом"). А так то да, прям регуляры... Которых к тому же просто распустили после окончания Смоленской войны, ну вот не знал Михаил Федорович, что у него регулярное войско оказывается.
И спустя дюжину лет уже Алексею Михалычу все пришлось делать заново. Он правда иностранных наемников зазывал вообще уже табунами, одних иностранных полковников за его правление побывало на русской службе что-то около 250. Да и с рядовыми однако не очень выходит. Опять сплошной фемный маразм, ага. Все рейтарские полки - из поместных. Денежку им платят только на войне, а без войны - служи с поместья. В солдаты вообще пишут целыми волостями - комарицкие драгуны, заонежские и сомерские солдаты... Просто теперь все поголовно мужики в волости считаются в солдатах и по очереди вызываются на службу. За поход им деньги платят, а в остальное время - вон у тебя хозяйство, кормись как сумеешь.

Не несите ерунды  про численность - при Петре 1 армия была куда больше. 

А за 250 лет между правлением Ивана III и Петра I - вот ничегошеньки не поменялось, да? Вот в конце 17в. все ровно так и осталось, как в середине 15в.? Ни территорий не добавилось, ни населения, ни система обложения не поменялась, и система управления не развивалась. У Петра I остались ровно теже возможности, что и у Ивана III двумя с половиной веками ранее. Орригинальная однако мысль.

И какие другие сведения? Можете привести конкретное название архива в котором хранится хотя бы более поздний список указа и его архивный номер? Его нет. Более того, стьоронники "указной теории" даже точную дату назвать не могут, оперируя датами с разбросом в 3 года от 1590 до 1592. А все его "тексты" - поздние умозрительные реконструкции историков 19-20вв.
За какую денежку? До введения поместной системы - рядовые дружинники княжеских дворов буквально кормятся с "княжьего стола", т.е. князь их одевает, кормит и вооружает с полученных натуральных податей. Те кто постраше, но еще не боярин - живут с кормлёных должностей - "вот те сотник мост в кормление, собираешь на нем проездное, половину князю, половину тебе".
Ну и численность соответствующая при таком способе содержания. В битву при Ефимьевом монастыре Василий II тогда еще не Темный вывел со своих доменов Москвы и Владимира и с трех подручных малых княжеств всего от 1000 до 1500 бойцов. Т.е. силы непосредственно великокняжеской дружины главного по значению князя - это примерно численность всего одной европейской ордонансовой роты. Король Франции в это же время имеет 20 таких рот (от 12 до 15 тысяч), герцог Бургундии - от 12 до 18 рот (до почти 20 тысяч бойцов на пике).
Да и "потом" реально за деньги армию стали содержать только в 18 веке уже. В совершенно другой экономической ситуации. А весь 17в. Романовы содержат армию "на земле". И не только поместных. У стрельцов, пушкарей и городовых казаков - торговля, ремесла, земля под хозяйства (у городовых), натуральное жалование зерном и сукном. Рейтарские и солдатские полки - все поселенные, постоянное жалование там платится только иностранным офицерам, русские офицеры служат с поместий и деньгами им только доплачивают, если доход с поместья меньше положенного жалования, рядовых регулярно распускают на хозяйство, деньги они получают только за время военного похода.
Россия 15-17вв - бедная, слабо населенная аграрная страна, не имеющая своих драгметаллов совсем никак. Содержать сколько-нибудь серьезную армию "за деньги" для нее задача неподъемная в принципе. А содержать - надо.

Текста указа - не существует. Прямых отсылок на него - тоже толком нет. Есть только косвенные.

Интересно, а как вы собираетесь войско содержать без посадки на землю? В Русском государстве другой возможности особо и нет. Саксонских и чешских серебряных рудников на исторической русской территории как-то природа не запасла. Что-то по мелочи есть на северах, за Белоозером и Каргополем. Но там во первых слезы по количеству, во вторых не для методов добычи 16в., в третьих - это жопа мира, где на квадратную версту три медведя и одна десятая оседлого жителя. И добрались до тех залежей хоть как-то не-то при Елизавете, не-то при Екатерине.
Рудники Мексики и Перу - тоже как-то мимо России.
Все что у вас есть - земля с мужиками, которую можно дать помещику, чтоб его кормили и снаряжали на службу.
Или хотите оставить как раньше? Княжеские дружины в несколько сотен клинков в лучшем случае? Ну пару тыщ если собрать всех подручных бояр с их дружинками. 

Исключительно по версии Татищева, которую в 1970-80-х педалировал профессор МГУ В.И. Корецкий.
При этом текста указа якобы 1592г - нет, ссылок на него в других синхронных или более поздних документах - тоже нет.
Зато вот отсылок на указ о заповедных летах, писанный еще за 10 лет до того при Иване Васильевиче - навалом.
Ну и насчет того, как существующее положение устраивало служилое дворянство, отлично демонстрируют сохранившиеся писцовые книги 1580-90-х. Например писцовая книга Рязанской земли дьяка Третьяка Вильяминова.
Десятки сел, селец, деревень и починков - "лежат впусте" или вообще "пустошь, мелким лесом поросла", т.е. деревенька не вчера брошена и не год назад. В сохранившихся населенных пунктах - 40-45% дворов указаны как "двор пуст" или вообще "дворовое место пусто".
Из переписанной пахотной земли - только 12-15% "пашня паханная", еще около 20-25% "пахано наездом" (ну т.е. обрабатывается не постоянно, но сравнительно регулярно), до 40% - "пашня перелогом" (ну т.е. как-то пашется отдельными кусками время от времени), а все остальное... "пашня лесом поросла".
И как поместному с такого служить? А поместные - основа аармии того времени. Другой нету. И помещик будет выжимать из имеющихся мужиков все что получится и требовать - "Государь-батюшка, сделай уже что-нибудь, чтоб мужики не разбегались".
А причина такого состояния - четверть века непрерывной практически войны на два фронта. Что опять таки прекрасно видно по переписным книгам. Практически каждая вторая запись - "служит без верстания в отцово место", на каждой пятой странице - "вдова, а сын летами мал в новики". Это дети и вдовы помещиков, полегших за четверть века в Ливонии и на Окском рубеже.
Такие вот дела, а не только "олигарх бориска под себя гребет", хотя конечно гребет.

Это вы зря так полагаете.
Без нескольких лет неурожаев подряд мелкому служилому дворянству и уж тем более мужику - глубоко пофиг на политические игрища аристократии в Москве. А именно они, доведенные до ручки неурожаями и были "рядовой пехотой" Смуты.
А наемники... Ну что наемники. При Романовых их как бы не на порядок побольше было. Причем со Смоленской войны - практически на постояннолй основе. И платили им тоже с весьма солидной наценкой. Просто потому, что хоть чего-то стоящий европейский наемник в далекую, культурно чуждую и неоднократно оболганную еще со времен ягеллонской пропаганды Россию просто не поедет без серьезного бабла. 

А то его так не было... Многотысячные отряды воровских казаков и шишей откуда взялись-то? Ни на Дону ни на Запорогах столько народу просто не было. Это именно что местные мужички тыщами казаковали в армиях то у всевозможных самозванцев, то у поляков, то у московской власти.
Еслиб было только крестьянское восстание, его бы запинали за считанные месяцы, как всегда и бывало. Все успехи восставших мужиков - они ровно до тех пор, пока местные начальники боятся доложить и пытаются своими силами то-ли справиться, то-ли договориться, то-ли использовать для подставы конкурентов по карьере. А как только до центра доходит, что дело пахнет керосином - там собирают полноценный наряд нормальных войск и за несколько месяцев максимум наводят тишину как на кладбище.

Это предварительное обручение чисто на бумаге. Элене Бавгратиони на тот момент что-то около 12-13 лет и в сторону Москвы ее пока даже не думали посылать.
Т.е. реального толку с этого обручения в конкретном политическом моменте - никакого. О потенциальных наследниках, которые демонстрировали бы крепость династии и речи нет. Даже людей в свиту, которые были бы верны только царевичу с царевной, потому что чужаки в Москве - и тех нет.

Ну так сыну 16 лет только на момент смерти Бориса. Формально-то совершеннолетний для того времени, но... Не в ситуации только-только усевшейся династии, не в ситуации, когда династия выборная и сравнительно худородная (т.е. не обладает автоматической сакральностью) и не в ситуации жесточайшего экономического и политического кризиса.
Проживи Борис еще лет 10... Чтоб сын вошел уже в серьезный возраст, как-то там отметился в управлении (Федор Борисыч вроде как очень не дурак был, имел образование, но ни к какому управлению его пока в силу возраста не допускали). Набрал бы если не династический, то хоть личный авторитет. В конце-концов обзавелся какими-то связями по браку и наследниками. Ну уже дело было бы другое. А так... "Мальчик, ты кто? Цааарь? Иди-ка ты, мальчик, не мешай взрослым дядям поляну делить."

Что значит плохими. Годунов-то опытный жесткий политик, прошедший школу при дворе Грозного. Он и при Федоре Иваноче был по сути правителем (а как бы не де-факто - регентом). Сам Федор, судя по всему был не то чтоб прям слабоумный, но человек крайне религиозный, физически не здоровый и которого к правлению особо не готовили как младшего сына. Но при оставшейся от отца команде управленцев это не так и важно. А Годунову банально не повезло с никак от него не зависевшими природными условиями, эффективно купировать которые и сильно позднее не всегда получалось. Еслиб не они, вполне мог бы удержаться до передачи власти сыну в более взрослом возрасте и основать новую династию.

Зашагали где? Зашагали в Сибири, где после разгрома еще при Грозном Сибирского ханства серьезных государственных образований не осталось. А ополчения местных племенных князьков гоняются казачьими ватагами в сотню клинков.
Интервенция-же грозила с запада. Где 20 лет конфликта за Ливонское наследство в итоге свели только в ничью. И еще почти на 100 лет уперлись в польско-шведскую стенку. Которую не вышло сломать и полвека спустя, не смотря на все успехи Алексея Михайловича в 1650-х. Ее пробил только Петр и доломала уже Екатерина.
Так же как и на юге. Последний массированный татарский накат в начале 1570-х сломали. Но вот силенок на решительное распространение в том направлении пока еще не было. Потихоньку отгрызали куски Дикого поля, формируя оборону южных рубежей по будущей Белгородской черте. 

Да, прочитал.
Сразу скажу - это не к тому, чтоб переделывать ))).
Просто смотрите. Околоточный - должность предельная для нижних чинов полиции из простонародья. Отслужил в армии, лучше бы еще и сверхсрочно, поступил в городовые, если не дурак и грамотный - годам к 30-35 как раз в околоточные и выйдешь и уже до отставки.
Опустить в околоточные потомственного дворянина с классным чином да еще образованием... Тогда так не делалось в служебном порядке. И уж точно не оставили бы такого обиженного в столице. Вот что реально с ним могли сделать - это тем-же чином послать на должность полицейского пристава куда-нибудь в глухую провинцию. Раз такой умный и принципиальный, езжай-ка ты милый на Кавказ например, ловить абречьи пули или вон в Минусинск, разбирать свары сибирских тит титычей и пресекать провоз спирта ясачным инородцам. Ну и с пометкой - повышения, переводы и ордена не подписывать. Но этож вам весь сюжет поломает...

Я вот 1973 года издания и у меня картина другая. Практически все родственники поколения дедов из многодетных семей, и у них по 2-3 ребенка, а в поколении моих родителей у всех родственников - 1 ребенок, редко 2. Также как и у моих одноклассников - братья-сестры есть но даллллеко не у каждого. Но... Я то жил в мегаполисе и большая часть родни тоже. Мегаполисы и крупные города - не рожают.
И дело вообще ни в каком ни в капитализме. Капиталистическая Индия, как рожала выше уровня воспроизводства, так рожает до сих пор, а капиталистическая Англия - что-то нет. При этом уровень жизни английского горожанина как бы не на порядок повыше, чем у индийского селянина. Но у индийского селянина 5-8-10 детей из которых до фертильного возраста доживет 3-5 минимум, а городские англичане хорошо если годикам к 40 одного вымучат.
А что касается национального вопроса... То дело не в разре глаз ни разу. Просто вы сравниваете нкорректно. Потому что при СССР в составе общего государства были ровно те территории, которые по сей день сохраняют положительный прирост и с которых как раз в Россию сейчас едут законные и не очень мигранты. А проблема воспроизводства на русских территориях - была уже тогда, в самом начале, но была. И даже при сохранении СССР - решалась бы она ровно так же. Т.е. привлечением рабочей силы оттуда, где она есть. Ага, тех самых "ценных специалистов".

С того хрена, что добрую тыщу лет они находились под значительным культурно-религиозным влиянием Индии. Т.е. различных версий индуизма и буддизма, на которые потом сверху лег ислам (опять таки занесенный из Индии). По крайней мере там, где исторически сложилось хоть сколько-то развитое государство.

В античности и средневековье это просто не было так заметно. Уровень урбанизированного населения составлял пару процентов и его неспособность рожать с лихвой покрывалась 98-99% сельского населения.
А зачем вы берете весь СССР? Весь СССР - это в том числе и территории Средней Азии, которые сохраняли прирост населения.
А вот если взять конкретно РСФСР - то например уровень урбанизации в ней перевалил 50% к концу 1950-х. И вот же незадача, уже ко второй половине 1960-х коэффициент рождаемости именно в России - падает ниже уровня воспроизводства. Русская деревня больше не успевает покрывать неспособность рожать в русских городах. И коэффициэнт продолжает постепенно падать все 1970-80-е. Еще до всякого перехода к капитализму урбанистическая тенденция вполне себе давала эффект, еще не катастрофический, но уже вполне показательный.
Ой ну обсуждать всерьез голливудские картинки - это вообще за гранью... Просто поищите реальную статистику, как со второй половины 20в. постоянно снижается рождаемость ВАСПов и как за счет эмиграции нарастает численность и общий процент латиносов.

Все еще проще.
Высокоурбанизированное население всегда и везде рожает меньше уровня воспроизводства. Это как бы с Древнего Рима не новость. Мегаполисы всегда поддерживают численность и растут за счет высасывания мигрантов из малых городов и сельской местности. И можно обещать мегабабки, накручивать социалку и штамповать хоть указы парламентов, хоть ц/у партии - урбанизированное население рожать не будет.
А рожает выше уровня воспроизводства только старая добрая деревня. Как ее там не называй - аул, кишлак, крааль, пуэбло... И я не имею ввиду фриков дауншифтеров, которые пытаюся уехать в деревню и жить там как в городе. Я имею ввиду настоящую деревню - патриархальную, религиозную, не шибко образованную, с минимальным соцобеспечением и привычкой к тяжелому низкоквалифицированному труду. Так вот в США, Европе, России, той же Японии такая деревня за 20 век вычерпана под 0. В Китае за последние полвека - практически тоже. Некому там уже рожать и нихрена с этим не сделать.
А рожают у нас где? Там где сохранилась настоящая деревня в количестве - Африка, частично Латинская Америка, Большая Индия (собстно Индия, Пакистан, Бангладеш, Малайя, Индонезия). Ядро исламского мира (Ближний Восток и Северная Африка), кстати, тоже уже не особо рожает, оно скорее просто разбегается от регулярного причинения демократии.

При этом даже в дворянских духовных грамотах цветные одежды и те, которые с набойным рисунком - тщательно и поштучно переписаны. И у простого дворянства такой одежды ни разу не вагон. Как правило по пальцам одной руки считается.
А уж у крестьянина... Если и есть цветной кафтан, то у главы семьи, один единственный, и надеваемый пару раз в год по большим праздникам. Все остальное - чистая домоткань, суровая, отбеленная, либо кустарно крашеная чем попроще, типа коры дуба или там луковой шелухи.
Отсюда же цветное сукно на стрелецкие кафтаны именно как часть государева жалования. Не то чтоб стрелец не мог сам себе кафтан купить, они ребята достаточно зажиточные в среднем. Но он мог купить один. А вот таскать такой кафтан регулярно и заменять раз в пару-тройку лет по износу - нет, это ему уже не под силу.
Так же как упоминание отрезов сукна и набойных тканей в качестве наградных пожалований - для рядового дворянина это реально ценная награда.

Не важно в какую именно, важно, что в удобную России.
Приперлись понимаешь, понастроили нахрен не нужных хуторянину и дехканину заводов и железных дорог, в других местах повывели абреков, запретили кровную месть, рабство и многоженство. Ну нереально же жесткий уровень угнетения... Не дают понимаешь, гады жить по древним священным традициям.

Только последовательность ровно обратная. Ненавидят Россию прежде всего, ну и СССР, как один из этапов существования исторической Росссии.
Причем ненавидят как окрестные хуторянские мелкие народы, которых сильная Россия всегда ставила в удобную позу исходя из собственного интереса. Так и местная прозападная либеральщмна, которая бухтела и крутила фиги в карманцах что при Империи, что при СССР, что при РФ.

Ну я как бы и не писал, что пистолеты такое могут. Писал только, что энергия стрел в разы уступает даже пистолетным патронам.
У огнестрела (ручного), емнип, дело не столько в прямом механическом воздействии, сколько в обширности полости контуженых тканей вокруг раневого канала. А обширность этой полости прямо таки зависит от калибра и передаваемой энергии. Так лук и тут не пляшет. Ну тут Док лучше знает и правильней в ткрминах сформулирет, если захочет.
А вот реально остановить механически... Лично наблюдал как полуоболочечная пуля охотничьего штуцера калибра .375 Холланд магнум сшибла с копыт взрослого лося. Сшибла с копыт в самом прямом смысле слова. Причем попадание было не смертельное, стреляли вдогон и пришлось в заднюю часть крупа. Животину при этом натурально воткнуло мордой в землю. Но там и энергии другие, там счет уже на тысячи джоулей.

Именно останавливающего - не имеет.
Банальная физика. Слишком низкая начальная скорость при приличной массе стрелы.
Классические английские лонгбоу выдавали энергию около 100 джоулей (чуть больше или чуть меньше в зависимости от силы натяжения конкретного лука и массы конкретной стрелы).
Для сравнения патрон 9х19 Пара - 500 джоулей, .45 АСР - до 800 джоулей.
Так что бегущую на него бронированную тушку лучник может пробить в плохо защищенное место (и даже может и сразу насмерть), а вот остановить разбег - не остановит никак.

Спасибо за книгу!
Ну и начинаем ждать продолжения... да в общем любой из серий.  

Да как вам сказать. Не хуже чем обычным сражаться.
По музеям например хватает шайбендольхов и стилетов иногда просто выкованных из единого куска. Да молотов и булав с металлическими рукоятями, тоже иногда просто цельнокованых - хватает. В Шотландии вообще несколько столетий был фирменный местный стиль изготовления пистолетов, ствол и замок монтировались в металлические ложу с рукоятью, кованые или литые из бронзы (ну или из чего подороже). Так что ничего прям ужасного в этом нет. 

Есть у меня такой знакомый. Механик на всю голову. При этом растения у  него делятся на три типа: все что ниже дерева - ботва, все что дерево -  елка, все что в горшке - фикус. Какие-то там названия запоминать эт лишнее. Поэтому регулярно фразочки типа - надо обтрясти елку с яблоками...

А что, кроме дедушки жизни нет?
Ну не светит тебе семейная корпорация в ближние лет 200. И что теперь накидываться веществами до полной потери ориентации и демонстрировать в голонете эту самую потерю с соседом, соседкой, их собакой и почтальоном?
У тебя вон, целый Федеральный университет на орбите, денег на обучение - хватит. И вся галактика к твоим услугам, галактические корпорации которым просто плевать на местечковую омгатскую возню, да тот же федеральный флот. Ну да, повпахивать придется. Но если совсем повезет это дедушка будет уговаривать матерого космического волчару помочь с делами.

Золотые детишки не хотят впахивать каждый день.
Потому что у них по любому есть квартира, которую оплатит папа, у них есть содержание на уровне манагера среднего звена и тыды.
Поэтому им важней потусить в кафешке, чем потеть на тренажерах, им страничка в голонете важней стабильной работы, а возможность накидаться веществами до полного изумления важней завтрашнего вылета. Ну и имеем что имеем.

9-й класс в полиции - это уже не просто сыскарь. Это достаточно высокие руководящие должности.
Например один из довольно известных и талантливых следователей рубежа 19-20вв - А.Ф. Кошко в чинах 8-9 класса был по должности начальником следственной части Риги, следователем для особых поручений Дворцовой полиции и заместителем начальника следственной части столичной полиции.
С этих должностей - "уйти" в отставку его могут, но отобрать чины... В служебном порядке, да опустить с 9 класса в 14-й, так не делалось. Это не старшего городового в младшие разжаловать. Чтоб лишиться классных чинов - это он должен был очень серьезно загреметь под суд. Но после этого ни о какой службе в полиции речи не идет.

Захолустье, не захолустье.... Но ребят с Омгатом не связывает вообще ничего, кроме разве что ностальгии по флотской учебке . Так что необходимость возвращаться в эту систему не просматривается ни через десять лет, ни через двадцать, ни вообще. Разве что случайно проездом...

А ведь полицейские – дворяне. Не простой люд… Впрочем, околоточный – мелочь… Чиновник четырнадцатого класса.

Последняя прода, глава 5.
Полицейские, тем более низовые - совершенно не обязательно дворяне. Гражданская, в т.ч. полицейская служба по указу от 1856г. даже личное дворянство давала только с 9 класса (титулярный советник), а уж потомственное вообще только с 4 класса.

Эта привязка возникает автоматически. Иначе не получается одновременно выдавать Ника и за ближайшего родственника свергнутого омгатского короля и за сына погибшего нашего.
Ну нельзя же признавать, что омгатский король был полевым агентом Планетарной разведки, а Ник просто получил генетически идентичное тело с той же стандартной матрицы.  

Но страхуется-то он именно от омгатских аборигенов.
Шахтеры из Гранитной лопаты и картелевские боевики его не сильно беспокоят. Они где-то там, куда омгатским олигархам дотянутся не просто в силу своего домоседства и омгато-центричного мышления. Для них, я так подозреваю даже выяснить сколько тех землян ваще было в программе, это уже вопрос в силу того, что они даже с университетом на своей орбите не больно контачили.
Т.е. тех же флотских устранять не обязательно, достаточно сплавить подальше от Омгата и собственно все. Да даже тому же Саньку можно "настоятельно посоветовать" - "Бери руки в ноги и потеряйся как можно дальше от Омгата, так, чтоб даже я тебя искать устал".
А федералам... им что на Омгат лететь за флотскими, что еще куда лететь за шахтерами - никакой разницы, захотят - прилетят.

Даёшь дикаря-маугли в короли, ага, всё будут на щасте без исключения.

Ну это как вы понимаете уже немножко другой вопрос.

Но сама легенда "сын погибшего нашего" с Омгата не пробивается никак и никакими показаниями землян (поэтому их устранение - не, ну можно, а собственно зачем?).
Эта легенда может быть леХко дезавуирована со стороны Федерации. Которая как раз располагает всеми необходимыми данными (и по исследованиям Земли и по наличию/отсутствию там разведчиков и по деталям эксперимента с адаптацией). Это таки да. Но именно Федерация заинтересована в реставрации монархии и подпихивает Ника на трон.  

3) Это исследование проводится потому, что Землю только что обнаружили. И исследователи, пока, не составили свое мнение о ее жителях.

4) Если Землю обнаружили только вот сейчас, то соответственно разведчик там не был.  Вообще никаких разведчиков там не было. Иначе информации о Земле было  бы более чем достаточно. И это исследование просто не потребовалось.

У Автора сказано несколько по другому. "Не так давно одна из научных  экспедиций прилетела на Землю и начала работать с людьми. После  начального анализа состояния общества...".
Кто сказал, что "не так  давно" - это не лет +- 20 назад? Кто сказал, что первоначальный анализ  не проводил именно что сброшенный на Землю планетарный разведчик? Ведь  те клонированные тела, одно из которых досталось Нику - предназначены  именно для таких ситуаций. О чем у Автора чуть далее сказано опять таки  прямым текстом.

Об этом исследовании знали и знают многие на Омгате. Наверняка в  галоновостях было что-то вроде "Сенсация!!!!! Открыта новая обитаемая  планета. Сейчас наши доблестные разведчики вкупе с учеными изучают  возможность контакта с аборигенами."

С какого пуркуа об этом так много знают на Омгате? Это Федеральная программа, а не Омгатской республики. Федеральная!!! о чем у Автора опять таки прямым текстом сказано.
Да, в этой программе задействован Омгатский Университет. Но Омгатский Университет и Омгатская республика - это почти не пересекающиеся субъекты. О чем свидетельствует регулярное нытье золотой молодежи Омгата, что им некуда деваться (чуть не в каждой второй главе второй книги). Хотя казалось бы - поднимись на орбиту, на станцию Университета, получи специальность и все пространство Федерации к твоим услугам. И ведь не какая-нибудь нищета с Глыбы, вполне могут оплатить образование. Но нет. Тихо булькают в своем планетарном болотце.

А собственно... кем должен считаться родившийся и долгое время живший на Земле ребенок агента Планетарной разведки? Сириусянином что ли?
Так что грош цена этому "знают". Пробития легенды не достигнуто.

Ну тогда тем более устранение землян не имеет смысла.
Все, что они типа могут рассказать легко парируется легендой - "сын погибшего нашего", которого вытащили из какой-то жопы мира под программу адаптации.
Убрать Санька с Васей, которые по так сказать "живости характера" могут начать творить разное мутное.
А остальных просто раскидать подальше. Королем Ник станет не завтра и не послезавтра, там реально подготовки не один год, если переворотов не устраивать. И настоятельно посоветовать Нику не искать контактов. А через год-два... Ну какое дело лейтенанту из гарнизона на Камчатке до того, кто стал мэром в Тамбове. Даже если они шапочно знакомы и пересекались на каких-то курсах в старшей школе. Уровень общения Ника с остальными он ведь именно такой.

А еще о клонированных телах знает куча работников Омгатского университета, которые участвовали в программе адаптации землян. Тоже всем рот пулей затыкать?
И все документы программы уничтожить? На которых уже небось диссертации с докторскими написаны.
Легенду Бартоломью подготовил хорошую. Прям сходу ее не расколешь.
А если начнут копать ну уж совсем всерьез - устранение землян мало что решит.
Тут если и убирать, то именно что мутную парочку Санек-Вася и еще, кстати, непонятно куда потерявшуюся Жаклин. Именно что из-за мутности, которая может создать проблем на первом этапе. Остальных можно просто отправить подальше от Омгата, где у них начнется своя жизнь с совершенно другими интересами. И плевать им будет на Никодима, которого они и знали-то несколько дней. Тем более что он и держался особняком, ни с кем особо близко не сходясь. 

Соблазн быстрых и простых (неправильных) решений - дело такое.

Как раз самый опасный и есть - вечно что-то мутящий не шибко удачливый схематозник Санек. Второй - Вася, чисто из своего полукриминального положения, на чем его легко подловить.
Остальные... Тех же флотских легче легкого перевести в Федеральный флот и отправить ваще на другой край галактики, подальше от Омгатского сектора. Там у них моментально найдутся более насущные интересы и что им тот Омгат и что им тот Ник, которого они знали пару дней. И с картелевскими тож самое - вкусный федеральный долгосрочный контракт подальше от Омгата и всех делов, через год-другой они про Ника и вспоминать не будут.

Ну по крайней мере честно и не самая худшая мотивация - замуж. Да еще и хватило ума никому не мешать и ничего "руками не трогать".
Хуже когда человечек пока что ничего особо из себя не представляет, но заранее уверен, что ему все должны - дайте мне большие деньги и чтоб интересно и чтоб не напряжно, а иначе я так не играю...

Ну а что вас удивляет.
Таких личностей не так чтоб мало даже сейчас.
- Я на работу меньше чем за 200 тыщ не пойду, меньше этой суммы - это для нищебродов и лохов...
- Мальчик, а что ты умеешь за эти деньги?
- Ну у меня диплом, папа купил...
- Диплом эт хорошо, а умеешь ты что?
- Ну... ээээ... мнеее... Ой все, идите вы к черту унылые старперы, не ценящие тонкую душевную организацию деточки снежинки, сдам в аренду папкину хату и уеду на Бали бложек вести про прелести веществ.

Именно такое как раз и вероятно.
Я вот сам не двухколесник, но были у меня добрые приятели из около Ночных волков (подчеркну, не из самого клуба, а из около). Ну попадал я с ними на мототусы лет 20 назад, даже в организации нескольких ранних мероприятий Волков участвовал. И с Хирургом пару раз бухал (в числе прочих, естессно). Ну и собственно что?
Клубные старички меня может даже вспомнят.
Но посвящен ли я в какие-то их непубличные дела? Да ни разу даже тогда.
Что мне скажут, если я кого-то к ним приведу и начну предлагать мутное или там просить за него вписаться? Да пошлют в пеший эротический маршрут до луны и без продуктов. Это в лучшем случае.
Но это я понимаю. А вот недавно лишившаяся звездного статуса мажорка Кристи - этого не понимает и понимать не хочет (на данный момент).

Прослойка фанатов двух колес достаточно узкая, как в принципе любая субкультура. И люди которые в субкультуре довольно долго - знают места наиболее популярных тусовок, "свои" кабаки и т.д. Так что чемпионку Кристи туда могли затащить знакомые из золотой молодежи. И там она вполне могла познакомится и с авторитетными байкерами и даже с кем-то из реальных "однопроцентников", т.е. представителей по настоящему криминальных мотобанд. Да, как к классному гонщику к ней там отнеслись уважительно. Но... Естессно ни к каким их делам она допущена не была и знает их из серии - поболтали на тусище, прокатилась там в общей колонне и может даже разок попала на какую-то клубную пьянку. Но это и все.

А ничего не отрублено. Как была адреналинщицей, так и осталась.
Да, она теперь не может хапнуть дозу от скорости. Вот и все. Но потребность осталась. Это и в ситуации с аномалией - "давай-давай, рискнем, прорвемся". И в последнем разговоре, когда она первым делом вспоминает не про... ну например мотодизайн и тюнинг, а про мотобанды, криминал и шантаж.
Это абсолютная готовность идти на любые авантюры и риск и жажда немедленной отдачи от своих действий (ну медальки и призовые положены же за риск, ага).

Если пошлют - это еще повезло.
А вот вариант, что дивиденды от схемы заберут люди с реальным авторитетом, а считающую себя самой прошаренной лохушку - оставят крайней и на нее все и повесят... Ой сколько такого было.
Как этот, как его, Саня вроде. Из первого тома. Который все считал, что он тут самый вумный и хитроскрученный мужик и пытался крутить мутное. Ничего толком еще не зная, но искренне считая, что все вокруг дурней его. Результат...

Да и кому она в том криминале нужна? У байкерских банд она была в некотором авторитете пока гонять могла лучше любого. А сейчас? Когда она с байком только фоткаться может (что довольно быстро всплывет). Она в лучшем случае - околобайкерская цивильная мочалка. Кто ее там всерьез будет воспринимать, особенно в делах "1%".

Послать вербовщиков он может хоть в И-Ти.
А вот сколько и кого ему оттуда привезут - вопрос совершенно другой.