Dylan

Дело может быть вообще не столько в оружии, сколько в условиях боя.
Не помню где попадалось описание "хольмганга по обычаям островов" (имелись ввиду населенные смешанным скандинавско-гэльским населением Оркненйские и Гебридские острова). Так в тамошнем хольмганге никаких мечей, замены щитов и т.д. Там бойцам связывают левые руки между собой веревкой длиной 2 ярда, в правой нож, размер площадки ограничен расстеленной бычьей шкурой - сошел с нее, автоматом проиграл. При таких условиях никакие традиционные навыки боя со щитом, копьем, мечом/топором уже особой роли не играют. А ножик-то при этом самый обычный, у каждого на поясе +- такой.
Вот и Ленни могли попытаться подставить под что-то такое, где навыки именно фехтования дело десятое, а надо владеть навыками определенной традиции поединков.

Ну сколько можно...
У Ленни ПОКА все нормально. Он сейчас - не обязанный служить студент. + есть свидетельство об отставке. Вполне себе подлинное. Минимум до окончания учебы - любые вопросы сняты.
А во-вторых... Ленни не Стах. Это Тихий благодаря случаю с Лаурой сразу стартанул ракетой в ближний круг одного из принцев. Т.е. в очень на самом деле узкий круг придворных, высшей аристократии, гвардейского офицерства и приближенных магов. Где каждое новое лицо как под микроскопом. Даже если его всерьез еще не принимают.
Ленни пока на несколько ступеней ниже. В кругах ординарного мелкого дворянства. Их таких - десятки тыщ. Там каждого поручика и губернского секретаря никто рентгеном просвечивать не будет. Тем более письмоводителей и отставных унтеров. Никаких рентгенов и никаких охранителей на это не хватит.

А из чего это собственно следует?
Из каких конкретных источников вообще взялся отдельный гуляй-воевода.
В росписи Полоцкого похода - такого нет, хотя там чуть не каждый сотенный голова расписан.
Про Молоди, например, я вот специально посмотрел Государеву разрядную книгу. Там никакого гуляй-воеводы как-то нету. Ни в предварительной росписи по полкам на берегу ни в росписи - кому под кем быть после сбора в одну армию. Расписаны и воеводы полков и их товарищи-заместители и младшие воеводы-подручные. А про все прочее сказано одной строкой - "велено прибрать голов князю Михайле Воротынскому". ВСЕ. Т.е. никакого особого именно воеводы ГГ в этом сражении Разрядная книга не знает. ГГ в ней ваще никак не упомянут в этом сражении.
И там же посмотрел заодно первый поход Годунова, 1598, Там как раз прихода Девлет-Гирея ждали и есть аж 2 росписи воевод по полкам - предварительная апрельская и окончательная июньская. И опять никакого воеводы ГГ или хоть головы - нет как нет. Вот "у наряду" - расписаны и воеводы и головы, "у обозу" (!!!) - расписаны воеводы и головы. А про ГГ - ваще ни слова.
Откуда вообще дровишки про отдельных воевод?

А еще в королевской Франции и в Англии - армейские чины тупо продавались. И какой нибудь владетельный герцог мог банально купить своему сыночке хоть капитана и роту, хоть полковника и полк. Хоть в 14, хоть в 16.
Тот же Шарль де Батц де Кастельмор, более известный как д.Артаньян сначала натурально купил чин лейтенанта роты Обычных дворян (Gentilshommes ordinaires), а через несколько лет обменял с доплатой на чин капитана полка Французской гвардии (Régiment des Gardes françaises).

А зачем ему торчать в глуши?
Сейчас на Ленни - очевидный студенческий мундир, который снимает вопросы о службе в любом "обществе" на ближайшие годы. Студент совмещать службу с учебой может, но не обязан. Для особо настырных - есть свидетельство об отставке. Доказать липовость этого свидетельства может и можно, но это надо вдумчиво копнуть. А чтоб так копнуть - надо иметь не только интерес, но и возможность.
Что он будет делать по окончании Университета - вопрос явно не первой книги, возможно и не второй.

У обоза - очень даже бывал. Надо смотреть полные росписи чинам конкретного похода. А они и сохранились не все, и опубликовано еще меньше.
В Полоцком походе например в росписи полков значится - "а в кошу (т.е. в обозе) князю Офонасью Вяземскому, да в товарыщи Ондрею Судокову сыну Мясново, да головы Иван Федоров сын Карамышев да Григорей Велин да детей боярских с ними тридесять". Аж целый князь в обозных воеводах, да с заместителем, да при них пара так сказать лейтенантов, да тридцать рядовых для непосредственного доведения ц/у и пинания.
Из государева похода 1654г есть упоминание о начальнике обоза осадного парка - "у Государева Большого Наряда в обозе быти Пушкарского приказа дьяку Олексею Томилову сыну Перфильеву".
Так что даже по этим обрывкам - назначение отдельно заведующего гуляй-городом чем-то особенным не является.

На миниатюрах Лицевого свода мне не попадалось. В европейской батальной миниатюре - точно есть, но... исключительно в сюжетах осад, а не в поле.
Про использование мантелетов в поле есть упоминания в контексте конфликтов фландрских городов с сеньорами. Но опять есть большое НО - узкая региональная специфика, ополчения фландрских городов как правило редко ходили дальше пары-тройки дневных переходов от своих стен, поэтому могли себе позволить катить с собой готовые осадные приспособы и если что выставить их даже в поле.

Ну как большинство человеческих планов, когда планами считаются хотелки.
А значительная часть барышень (разного возраста) совершенно точно уверены, что за красивые глазки и тугую попку им должны быть готовы отдать сокровища Агры, луну с неба и карамельку.

Так же как затворная группа калаша и калаш - в принципе разное. Но калаш как-то не стреляет без затворной группы, но и затворная группа без всего остального - нихрена не вундервафля, а бесполезный кусок сложно обработанного железа.

Хм... не прикрепилась.
Ну в принципе можете так найти - Дневники Патрика Гордона, издание 2005г. Они в оцифрованном виде есть и для чтения и для скачивания.
В принципе крайне прикольно читать с начала - первый том, это приключения шотландского боевого отморозка в Польше периода Шведского потопа.
Но его служба сначала против русских, потом за русских - это 2,3,4 тома. Дальше он уже в генеральских чинах и там больше политики и боданий за бабки, чем войны. Хотя бодания за бабки и снабжение - это уже непрерывная тема со второй половины 1 тома, как он офицером стал. 

Или не бредом, а неприятной реальностью. И эта реальность таки обоснована документами, которые никто не трогал с тех пор как они в архив легли еще перед войной. А тут до них дорылись и наступает больной нежданчик. Который очень не хочется принимать.

Да 100500 раз. Но это детская адаптация. Еще в советское время школьная программа уже отставала от того, что преподавали в ВУЗ. А в ВУЗ, мне лично на истфаке МПГУ каждый второй преподаватель время от времени говорил про учебники - "вот эту вообще главу пропускаем, в следующей вот этот абзац читаем, вот этот не читаем, это не актуально есть новые исследования".
А сейчас это еще более актуально. Про тот же 17в за последние примерно 15 лет Смирнов, Лобин, Малов и Курбатов вскрыли и обработали такие пласты приказной документации по военному делу, что... половину того что писалось про русское военное дело 17в. до 2000г - можно просто выкидыать в помойку, оно тупо не соответствует реальности.
Так что детская адаптация 50-летней давности - может и была научной 50 лет назад. Сейчас это уровень википедички.

Вагенбург - это не просто возы в круг. Это в т.ч. и возможность двигаться. Армия Василия Шереметева под Любаром-Чудново полтора месяца отмахивалась, пройдя при этом больше 50 км, форсировав несколько рек и часть пути буквально прорубая себе дорогу через лес. Вывозя раненых и припасы. Причем отмахивалась не только от татарвы. А еще и от поляков, с их пушками и наемной европейской пехотой, отразив в т.ч. несколько атак коронных гусар.
Я конечно понимаю, что хочется изобрести особосекретную супервундервафлю. Но гуляй-город - всего лишь быстровозводимое полевое укрепление, одна из частей вагенбурга. А что на него отдельный воевода выделялся... Так это сотни подвод, людей и лошадей, это сами щиты, это запасы крепежа и инструмента. Правда удивительно, что выделен отдельный человек, за этим всем следивший.

Используя эту тактику русская армия прошла к Чигирину почти без потерь, ежедневно отмахиваясь от татарских наскоков. А самые тяжелые потери были, когда татары подловили расслабившихся лесорубов, вышедших за рогатки, без строя и почти без оружия.
Так что да, это работает. Подтверждено участником и очевидцем с двадцатилетним к тому моменту боевым опытом. И подтверждено в дневнике, который писался в процессе по свежим следам.

Во-первых. Эта книжка вообще никак не отвечает на заданный вам вопрос - "Где и когда, в каком конкретном полевом сражении сколько-нибудь массово  ТАК использовались щитовые прикрытия. Кто и когда это описал или  зарисовал?".
Во-вторых. Она у меня есть в дальнем шкафу с детскими книгами и я прекрасно помню ее содержание - это детская мурзилка, по уровню изложения материала ниже школьных учебников.
Ну и накой мне ее открывать.
А мои пруфы... Да не вопрос.
3 том дневников Патрика Гордона, описывающий события Чигиринской войны. Там прекрасно описано - как реально действовала русская пехота в степной войне на тактическом уровне (т.е. непосредственно в сражении). Как выдвигались плотным строем, неся перед собой рогатки и при достижении выгодного для обороны рубежа - немедленно окапывались. И никаких фантазий с колесами поперек почему-то не применяли.
А что такое русский вагенбург и как он оборонялся в реале - это можно посмотреть во 2 томе (за 1659-67гг), где описывается участие Гордона в битве под Чудновом, тогда еще на стороне поляков.
Все вполне доступно изложено, черным по белому и даже переведено с того англо-шотландско-немецкого суржика на котором Гордон вел дневниковые записи.
Оба тома можно найти по ссылке

А что, это прям супер гигантская  и не решаемая проблема?
Вот ваще никак нельзя поставить несколько возов не бортом к противнику, а задом? И тупо запрячь и отогнать их в нужное время? Никак такое не возможно.
На нижней кромке вот этой гравюры отлично показано как оно делается - видны 4-5 возов образующих угол и один поставленный поперек прохода сзади. Все они отлично запрягаются изнутри периметра и отгоняются в момент, освобождая проход.
И никаких колес поперек телеги почему-то не надо.

Конечно ничего нет.
Вот открываем Лицевой свод Ивана Грозного. И отличненько находим.
Использование туров при осаде Дерпта в 1558.
Лагерь огражденный возами - осада Рынгола 1558.

Использование рогаток в полевом сражении.
русский отряд отбивающийся от татар в острожке 1550-еИ все есть, все вполне себе зарисовано. Несколько схематично и в русской иконописной технике, но так-то вполне понятно - что имеется ввиду. А вот деревянных конструкторов с колесами поперек себя - что-то не находим.
Это я еще в европейскую гравюру и живопись не полез, там этого добра куда поболе и пореалистичней изображено.

Нарыл что? Детскую книжку 1970-х? Это у нас теперь считается историческим источником или научной монографией?
Ну можно еще скриншоты из Астерикса и Обеликса запостить или вон из игрульки Вархаммер. Того же уровня доказательства будут.

Ну так вперед - предъявите свою реальность.
Только документально, а не измышлизмы.
Где и когда, в каком конкретном полевом сражении сколько-нибудь массово ТАК использовались щитовые прикрытия. Кто и когда это описал или зарисовал?

Конкретный пример именно такого их использования в полевом сражении?
Именно в полевом, а не в период какой-нибудь осады, где тяжелые мантелеты так использовались еще с глухого средневековья
И пример с указанием документального источника.
Я вот могу накидать ни одну и не две гравюры, где отчетливо видны щитовые прикрытия на обычном тележном ходу.

Ну т.е. многозначность термина "гуляй-город" в зависимости от ситуации вы в принципе не допускаете?
А ведь это обычное дело для русского языка. И тогда тоже.
Да вот хоть из той же военной тематики того времени - "пищаль". Термин применялся к широчайшему спектру огнестрела от ручного оружия до осадных орудий (пищаль стеноломная) и мортир (пищаль верховая или верхового бою в русских источниках). Оно все - пищаль.
Надеюсь не будете утверждать, что пищаль - это такой конструктор из которого собирается при надобности от ружья до мортиры, а тупые интуристы не смогли осознать и описать сего великого колдунства.

Ровно тож самое. Могли быть возы, могли быть щиты на тележном основании... Но ровно одна и та же схема боя - обеспечить достаточное неподвижное прикрытие пехоте для стрелкового боя. Той пехоте, которая не имеет достаточного количества полноценных доспехов, длинных пик и того уровня обученности, который позволяет маневрировать на поле не опасаясь быть растерзанной кавалерией.

У гуситских боевых возов колеса тоже поперек должны быть? А они и не знали...
Вот только один нюанс - непосредственно в ходе боя оно никуда не едет. Это просто быстровозводимое полевое укрепление для слабо одоспешенной стрелковой пехоты. Скинуть готовые щиты с возов, прокатить до места десяток другой метров, зафиксировать, если есть время - еще и окопать. Все. Дальше стой за ним и стреляй, ну или копьем ширяй.

Дестрие бывают разные. Бывает и так, что доспехи купил, меч купил, а коня в подарок по скидке дали)))

А это зависит исключительно от задачи. Bravi или bravo - очень многозадачная категория. Помимо заказных дуэлей занимались очень разным - доставка ценной конфиденциальной корреспонденции, охрана ВИП на "сложных переговорах" или при посещении потенциально опасных мест, участие в родовых вендеттах, что подразумевает в т.ч. и групповые бои и защиту или атаку объектов недвижимости. И т.д. и т.п. вплоть до банального выколачивания долгов или работы спарринг-партнером по фехтованию.
Поэтому "донор" должен уметь много разного и в большинстве случаев на первом месте именно эффективность, а не "красиво".

Проблема еще и в том, что дестреза - это не совсем для турниров и прочего спорта. Это скорее для войны или групповых уличных стычек без правил.
Отсюда уходы по кругу в сторону от атак - у бойца может быть не один противник и ему нельзя привязываться к "дорожке", он должен крутится по всей доступной площади.
Отсюда внимание к использованию второй руки - с кинжалом, баклером или подручным предметом в виде плаща, трости, ножен шпаги.
Отсюда сохранение значения рубящих ударов - не всегда есть возможность выводить противника под выверенную связку и один точный выпад, зато даже не смертельное рассечение выбивает его из строя (хотя бы и временно) и дает возможность занять более удобную позицию или атаковать еще кого-то.
Кстати аналоги дестрезы вполне могут иметься в Хаоре. Может быть не настолько математически просчитанные. Только не в столичных фехтовальных залах, а там, где по словам Стаха "учат не драться, учат убивать".

До 23-х не положено жениться тем, кто на госслужбе. Просто дворяне служат массово (хотя бы минимальный ценз), а не служат только ущербные морально или физически. А большинство простолюдинов наоборот - не служит и может женится как женилка зачешется и пара найдется.
А для дворян есть система конкубината - чтоб крышей не ехали от воздержания и в заднеприводную ересь не впадали.

"в Хаоре все служат". Все. Не служить --- стыдно: инвалид, типа,  здоровьем слаб. Но ведь литератор не служит. Да и естествоиспытатель не  служит. Да и сколько их --- литераторов и естествоиспытателей? 

Да и то сказать: разве Лев Толстой кончал литинститут?

Н.В. Гоголь, Д. В. Григорович, В. И. Даль, И. С. Тургенев, М. Е. Салтыков-Щедрин, В. А. Соллогуб, В.Ф. Одоевский. Все дворяне. Все учились либо в университетах, либо в специализированных училищах (Григорович). И все служили, кто-то буквально несколько лет на отвали (Гоголь и Тургенев, но тем не менее классные чины имели), кто-то значительную часть жизни (как Соллогуб, Даль и Одоевский).

НЕ ШЛИ дворяне в универы --- не надо им было вот это вот всё. Что,  дворянин во врачи пойдёт, в клистирные трубки? Вы это серьёзно?

Сильно ошибаетесь. В частности про Европу.
Во-первых - факультет свободных искусств это базовое образование. Там изучали семь свободных искусств - грамматику, риторику, диалектику, арифметику, геометрию, астрономию и музыку. Ну и латынь - без нее в универе никуда века так до 19, международный язык науки, дипломатии и тд.. Никакой клистирной трубкой после этого работать не предполагается. Оттуда выходит просто нормально образованный по тем временам человек.
Во-вторых - есть вторые/третьи/пятые сыновья. Которым наследство земли не светит. Вторые сыновья, это традиционно церковная карьера. А значит что? Прально, для хоть какой-то карьеры в церкви - богословский факультет. Третьим и далее сыновьям можно дать лошадь, шпагу и пинка в наемники, а можно юридическое образование, если деньги позволяют. Карьера королевского чиновника или секретаря крупного аристократа - куда интересней, чем сдохнуть от кровавого поноса во время очередной осады какого-нибудь Мааса...
Так что дворяне в европейских университетах составляли весьма из рядное число. До 10-12% учащихся. Вроде и немного, но это в разы больше, чем процент дворянства в стране (ну кроме разве что Польши или Испании).

Ну вот за автора я бы не решал. Он как нибудь без нас разберется - надо пересекать (или даже сливать) линии Леннара и Стаха или не надо. А если надо, то в какой момент и в какой форме.
Явно не раньше, чем линия Леннара догонит по тайм-лайну линию Стаха. А там видно будет.
Непротиворечивые возможности для это есть, висят как хрестоматийное "ружье на стене"...

С одной стороны - вроде и не за чем.
С другой - как говориться "это не мир маленький, это прослойка узкая". Леннар уже сейчас по нескольким линиям буквально в паре рукопожатий от Стаха. Не смотря на всю вроде бы разницу социальных страт.

По сути - да.
Если у казаков и была изначально какая-то этническая основа, что кстати ни разу не доказано ни по аутентичным источникам, ни по археологии.
То как раз с 16 в эта основа массово размывается беглым людом с Москвы и Литвы. Который там еще и женится на всем что под руку подвернется - татарках, черкешенках, турчанках, освобожденных полонянках. И какого этноса такие люди становятся?
А с 18 века, когда тот же Дон полностью закрыли для показачивания те-же процессы шли в Сибири. Какой-нибудь ссыльный поляк, которого в казачью службу отправили он когда казацкой нации становится? Когда подписывается указ о ссылке? Или когда он Урал пересекает? Или когда ему уже где-нибудь на Оренбургской линии землю дают и в списки войска вносят? Или он нацию все-таки не меняет, а только сословие?

У городовых казаков - элементы сословности вполне себе с 16в.
Полностью - со второй половины 18в. Когда правительство в Петербурге решало, кто тут казак, а кто уже и не очень. Когда например казачьи поселенные полки Слобожанщины просто расформировывали. Всех годных к строю в регулярные уланы или гусары, а остальных в мужики. Или когда местный линейный батальон солдат всем гуртом писали в казаки, разбавив его парой сотен донской или уральской казацкой голытьбы, ссыльными поляками и дружиной местного тунгусского князька. Все казачьи войска Восточной Сибири - именно такие, сформированные по указам из тех людей, кого могли туда направить.

При Иване 3 - понизовые вольницы упоминаются только в польско-литовскихих источниках. Москва с ними судя по всему ваще никак не контактирует еще. А в русских источниках слово используется в двух значениях - рядовые всадники служилых татарских царевичей (И даша шерть государю царевич Мехмет и с бии и с огланы и с казаки свои). Либо как вольнонаемные отряды время от времени собиравшиеся для военных мероприятий (они же - люди охочие).
При Иване 4 - контакты с понизовыми вольницами уже есть. Тогда же начинают отличать запорожских черкас от донских казаков. А упоминания служилых городовых казаков становятся регулярными - "посла государь воеводу своего князя Ивана сына Дашкова, а с ним детей боярских с Мурома, да Мещерян, да с воеводой же голову Ивана Фустова со казаки Михайлова города, да с Ражску, да Шацкой волости казаков же".

Самоуправление у ландскнехтов как раз было. Ландскнехты - вполне нормальный средневековый цех со своими правилами. Только цех военный, а не ремесленный.
А землю казаки получали только по одной простой причине - что в Диком поле, что в Сибири земли хватало, а вот денег не очень. Проще и дешевле было дать казакам за службу землю (или признать за ними захваченную), чем платить им монетой.

А о каких казаках собственно речь?
Потому что казаки днепровские и казаки донские - это уже разница, и русские документы регулярно отличают запорожских черкас от казаков с Дона.
А еще есть казаки городовые, пешие и конные - которые в массе вообще отдельная сказка.
Те-же донцы вообще спокойно женились как на полонянках (татарских, ногайских, турецких), так и на освобожденных из полона русских. И регулярно в грамотах на Москву просили прислать попов "не беглых и не расстриг, дабы с женками жити не в блуде".
А городовые казаки к запорожским заморочкам вообще никаким боком. Их регулярно верстают на службу не только за денежное и кормовое, но и за земельное!!! жалование. На условиях в общем близких к стрельцам.
Другое дело, что русская бюрократия 16-17вв до нас и дошла очень кусками, где густо, где пусто. И даже в имеющихся документах не всегда ясно, что именно за казаки имеются ввиду. Потому что воевода запросто мог нанять на временную службу подвернувшуюся ватагу черкас или донцов, или по уезду собрать сотню лихих молодцов из вольного люда и дать им землю на условиях вооруженной службы.

Ядро обороны Окинавы - 24я и 28я кадровые дивизии, формирования 1939 и 1940, укомплектованные, обстрелянные в Китае, фанатичные и.... обе переброшены на Тихий океан из Квантунской армии в первой половине 1944г. Останься они в Манчжурии, нашим было бы гораздо сложнее. Все равно бы сломали, но это стоило бы и времени и потерь.

А это смотря какая Квантунская армия. Потому что Квантунская армия 1941 и Квантунская армия 1945 - это две очень разных Квантунских армии.
До 1942 - японцы ее состав постоянно наращивали. Причем наращивали полностью укомплектованными кадровыми дивизиями. И это реально была крайне серьезная угроза нашим границам на Дальнем Востоке.
А вот с 1943 японцы начинают оттуда вытаскивать кадровые соединения в Бирму и на Тихий океан. Заменяя их именно что резервистами. Насколько помню из того, что попадалось - уже к началу 1945 там не осталось ни одной из тех кадровых дивизий, которые были еще в 1942. А порядка трети соединений, встретивших наше наступление в августе - это результат почти поголовной мобилизации континентальных японцев (включая китайцев и корейцев с японскими паспортами и ограниченно годных и т.д.). Соединения минимально обученные, укомплектованные на 50-60% от штата, имевшие в основном голую пехоту с минимумом артиллерии и личный состав, который не больно-то рвался помирать за микадо.
Так что... Насколько серьезной угрозой Квантунская армия была в 1941, настолько же она в 1945 была уже неспособна противостоять нашим ветеранам, победителям Германии.

А в самом случае, кроме даты ничего сомнительного и нет. То что немцы могли кататься на захваченном Ли - сомнений не вызывает.
Это и наши при случае делали. Если удавалось захватить целую машину или орудие, если была горючка и боекомплект, если находились люди, способные сесть за рычаги и справится с орудием. Пользовались день другой, пока оно могло ехать или стрелять. Потом уже сдавали. Это не считая централизованного использования. Роты и батальоны трофейных танков у нас периодически на разных фронтах упоминаются. В конце войны так целые артполки на трофейной матчасти воевали, когда целые орудия, а главное снаряды стали трофеить в товарных количествах.
И бритиши с американцами тож самое делали.

И вот второе скорее всего. В генеральских-то мемуарах путаница в деталях бывает. А там у авторов и редакторов есть возможность сверится с архивами.
А уж в устном рассказе ветерана из рядовых или младших офицеров, записанном чисто по памяти спустя 40-50-60 лет... Сами попробуйте вспомнить до деталей и точных дат - что было лет хоть 20 назад. Какую-нибудь свадьбу или рождение ребенка - это вспомните. А вот какой-нибудь примечательный случай из отпуска, например? Сам случай - вспомните, а вот когда он точно был, в 1999, в 2000 или в 2001 - так уже и не сразу. А если потом проверить по меткам дат на фото - так запросто выйдет, что вспомнили неправильно и это вообще был 2002.

Производить-то начали с июня, верно. Вот только в каких объемах.
За июнь 1941 - установочная партия в 10 машин
За июль-август - чуть больше 100.
За сентябрь-октябрь - около 450.
И в эти месяцы производство идет с отставанием от плана из-за нехватки вооружения. За июнь-октябрь американцы получили что-то около трети от запланированных 1600 машин на 1941г. И они пока ничего и никому еще не продают.
Поставки по лендлизу начнутся только в декабре-январе, когда производство выйдет на 500 машин в месяц, перекрывая плановые потребности армии США.
Но ноябрьские-декабрьские-январские машины под Москвой в ноябре-декабре оказаться не могут, тем более при доставке кружным путем через нейтралов (если конечно мы не допускаем наличие телепорта). Да добавьте еще время на хоть какое освоение машины в учебных центрах, сразу сел и поехал - это только в плохом кино... А вот то, что ветеран мог смешать при рассказе два разных случая, один - зимы 1941-42 (выковыривание немца из-за здания школы) и, второй - зимы 1942-43 (когда он реально мог столкнуться в бою с захваченным немцами Ли, советским или британским). Так это запросто.

ГГ может и знает. Только вот он кто на данный момент. Нарком? Так нет. Председатель чего-то там? Так тоже нет. Хотя бы "красный маршал"? И опять нет.
Он пока всего лишь комэск. Да, награжденный, да, замеченный верхушкой, но не более того. Самостоятельных решений в масштабах государства не принимает никак. Может только в уши дуть тем кто решает. Так тож дело такое...Сегодня он с Буденным водку пьет, а завтра зацепит чьи-то интересы и поедет чукчам всевобуч преподавать или там границу с Китаем демаркировать.
Половину оборудования менять на всех патронных заводах? А на какие собственно шиши? Советская Россия вообще-то в практической торговой блокаде находится. И много чего ей не продадут даже за золото. А царского времени станки - вот они, да не новые, да частично поубитые, но они есть и на них можно работать прям сейчас.

А кто будет делать по уму? Именно в этот момент истории?
Инженерные кадры в значительной мере утрачены - погибли, эмигрировали, просто болтаются где-то по стране, пытаясь выжить. С кадрами рабочих не лучше - кто-то погиб, кто-то поднялся в партийных, военных и хозяйственных кадрах и к станку уже не рвется, кто-то от городской голодухи свалил к родне в деревню и окучивает репу.

Тут не то что по уму, тут бы уцелевшими людьми на уцелевшем оборудовании хоть что-то делать начать.

Вопрос уважаемому Автору. Планируется издание новой трилогии Стратегии в бумаге?
Потому что электронка оно конечно да... Но хочется и на полку к остальной серии поставить новые тома.

Я бы сказал, что тогда были еще более всякие. Учитывая сколько народу оказывалось на разных сторонах Гражданской вообще случайным образом. Учитывая первоначальную выборность командиров и комиссаров. Учитывая что от февраля до октября 1917 численность РСДРПБ выросла более чем на порядок (и 9 из 10 этих новых большевиков хорошо если обложку от работ Маркса читали, и руководствуются собственным пониманием и "революционным чутьем").
Какой уж там инженер человеческих душ из бывшего аптекаря Мойши Пружинера, которого где-нибудь летом 1917 выбрали в местный комитет просто как грамотного и угнетенного, а потом сунули комиссаром в отряд еще Красной Гвардии. Он просто не козел и не дурак, поэтому так вот потихоньку растет по военно-политической линии. Ну и немножко везения, чтоб не зарубили казачки в 1918, не сгорел в тифу и испанке в 1919 и т.д.

То, что было у Фрунзе - это оно сейчас обычная операция. А тогда операция таки довольно серьезная. Эт раз, а два - смесь эфирного и хлороформного наркоза уже тогда считалась опасной и регулярно приводила к смертям. Но продолжали пользоваться, если не срабатывал только эфирный.
Триандафилов разбился на самолете, они вообще тогда бились регулярно. Ничего странного.
Перспективный истребитель уже после смерти Чкалова пилили еще почти два года, это стоило жизни еще одному летчику испытателю. Но допилить так и не смогли, ни машину, ни движок.

Минимум половину этих персонажей очень даже было за что... Халатность, растраты, злоупотребление служебным положением и превышение полномочий, приписки и прочее очковтирательство.
Но им вместо доказательства реальных косяков вешали КРД, саботаж, троцкизм с терроризмом и шпионаж в пользу Гондураса. А реальные косяки шли прицепом.
Ну и реабилитировали их потом списками, на Гондурас-то человек не шпионил, в этом-то он не виноват.

А вы ориентируйтесь не на риторику пропаганды и не на фантастику.
А на реальные документы о состоянии. Например на сборник стенограмм совещания по итогам Финской.

Там много чего интересного было сказано про разные аспекты готовности. Которые вылезли в первых же реальных крупномасштабных боевых действиях. От укомплектованности частей, до снабжения и качества подготовки командиров. И много чего, отмеченного весной 1940 за один год исправить просто не успели, физически.
Ссылка что-то не вставилась. Ну можно так найти - СОВЕЩАНИЕ при ЦК ВКП(б) НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ПО СБОРУ ОПЫТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ФИНЛЯНДИИ 14-17 апреля 1940г.

Ну как минимум до начала 1930-х - всем не до этого. С индустрией у них порядок, а вот с деньгами - не так чтоб очень. Сначала отходняк от ПМВ (даже у победителей), потом Великая депрессия. Военные бюджеты у всех урезаны почти догола. Экспериментальные всякие модели появляются, но до реальных серий (чтоб хотя бы 100+) не доходит почти ничего. Французы вон все 1920-е искренне считали, что запасов тех же Рено FT-17 им хватит на любой конфликт, при минимальной модернизации машин.

Ну да, ну да. А то у красных в гражданскую не было деревянных на всю голову фанатиков, которые начинали строить "комуннию вот прям счас немедленно", а любое несогласие затыкали пулей. Или у красных в гражданскую не было малограмотных активистов, которые из всего Маркса прочитали обложку, зато в меру своего понимания справедливости (отнять и поделить, ага), доводили до восстаний. Или не было примазавшихся к большевикам авантюристов, которые закинувшись балтийским чайком и дурея от власти творили лютый беспредел.
Раз такие персонажи упомянуты в википедичке или у мемориала - их типа не было что ли?