Dylan

И никогда не успокоятся. Потому что ориентируются исключительно на внешний дизайн. А вникать в особенности внутренней механики или не дай бог характеристики патронов - это сложно, нудно и ваще надо извилины напрягать.

Опять же не верится что жесть творилась повсеместно.

А для общества со вполне себе средневековым сознанием и укладом, да еще с пережитками родо-племенного - это не жесть, это норма. Продать детей в рабство за долги - нормально, главное чтоб хозяин-работник остался, а детей он новых заделает. А раб - это скотина. И отношение именно как к скотине, хороший хозяин скотину просто так изводить не будет. Но при этом походя треснуть палкой, чтоб под ногами не путались - нормально. Особо шустрому порезать сухожилия на ногах - опять нормально, работать сможет, а сбежать нет. При малейшей угрозе голода раба зарезать, чтоб не кормить - снова нормально. А следующими пойдут под нож иждивенцы, потому что роду главное сохранить костяк мужчин, работников и воинов и костяк женщин фертильного возраста, а стариками и инвалидами пожертвуют в легкую.
Для современного общества - жесть и треш, для средневекового человека - повседневная обыденность.

В Тибете два основных региона:
Юг, т.н. "речные земли", где с одной стороны прям горы-горы, а с другой в долинах этих гор вполне хватает и воды и боле-менее плодородной почвы. Вот там оседлое земледелие.
А вот северо-запад - "озерные земли" достаточно сухое плоскогорье, где сухая степь пониже и сухая тундра повыше. И там вполне себе кочевое и полукочевое хозяйство, потому что что-то растить можно ну очень местами.

Вот такой вот типичный дикий карельский сосняк в глубине леса.
И видим мы что? Тесно стоящую массу не очень толстых стволов, на которых до приличной высоты просто нет крупных ветвей.
Ну т.е. влезть на это можно, но чтоб там именно сидеть караулить... Нужно колотить засидку.
Подниматься по стволу имеет смысл буквально на пару-тройку метров, чтоб быть выше довольно таки хиленького подлеска и регулярно там валяющихся гранитных булыганов.
Просматривается этот лес на довольно приличную глубину, особенно если не одиночного человека смотреть, а колонну. Т.е. именно что наблюдать за целым подразделением - вполне нормально.
А вот стрелять в таком лесу на сколько-то приличное расстояние... Именно масса тонких стволов дает очень узкие сектора стрельбы, в которых любая цель, движущаяся не прямо на вас будет в секторе буквально доли секунды, пока ее не закроет очередной ствол. Либо засидку надо делать буквально в считанных по пальцам одной руки десятках метрах от потенциальной цели. А это однако рисковенько, можно и не успеть слезть. Вот если за этими десятками метров открытое место, озеро там или хоть большая поляна и дорога на другом ее краю от засидки... Вот тогда очень опасно уже в другую сторону.
 

Переодеть многомилионную армию - не такое быстрое дело.Хватает наших фоток весны-лета 1943, где например:офицер уже в погонах, солдаты еще с петлицами,
часть бойцов или офицеров с погонами, часть еще с петлицами,
бойцы с погонами, нашитыми на гимнастерки старого образца, иногда с не споротыми петлицами.

Так и тут выхлоп идеологически сомнительный.
Хоть чего-то удалось добиться только в нищем крестьянском регионе, которым была Бессарабия. И только при массированном вмешательстве РККА. Все попытки что-то мутить в более развитых регионах - провалены. Пролетариат революций не хочет, максимум хочет работу и зарплату вовремя.
Золотишка себе в казну Коминтерн конечно отмел, но это ж крохи. И то, теперь еще делится придется с государством )))

Единичный успех в Молдавии, прописанный авторским произволом, это именно что единичный.
Революционное движение в европах идет на спад. Все авантюры затеянные Коминтерном в 1923-24гг с треском провалились - Гамбургское восстание, Таллинское восстание, Краковское восстание, ноябрьское восстание в Болгарии...
Только-только вылезающий из разрухи СССР вынужден сокращать армию и урезать военные расходы. К сколько нибудь серьезной войне он не готов и действенную помощь оказать не в состоянии. Ровно поэтому набирает силу сталинская линия на построение социализма в отдельной стране. И в общем-то без вариантов.

Ничего подобного крымским походам 1571-72, например, со стороны поляков при Грозном заведомо не было.

Прально, они территории захватывали, а не просто пожечь-пограбить  набегали. Баторий 4 года подряд Речь посполиту на уши ставил, вытрясая  из сейма деньги и добившись такой мобилизации шляхты, которую пожалуй до  Потопа потом не видали. И за эти 4 года взял под Литву около 20  крепостей и городов. А вернули их только лет через 80. Псков буквально чудом отбился, потому что туда стаскивали артиллерию из Ливонии и  осажденные имели превосходство в количестве стволов и не испытывали проблем с порохом.

Разговор был о том, что основные силы сосредотачивались против Речи Посполитой.

Основные, это какие?
Под Конотопом например против татар воевали:
До полутора тысяч выборных московских дворян и государевых жильцов, а это так-то придворные войска, элита поместной конницы.
4 рейтарских полка из 8 имевшихся, включая полк Венедикта Змиева - элиту элит русских рейтар, из которого вышла большая часть русских офицеров рейтарского строя.
4 московских стрелецких приказа, включая "тысячные" приказы Семена Полтева и Артамона Матвеева - опять элита стрелецкого войска, старше этих полков только Стременной.
Это у нас на второстепенном направлении такой набор элитных войск?

25 лет кампаний на западе в рамках конфликта за ливонское наследство - это типа не основной противник? Включая несколько т.н. Государевых походов (которых на юге ни одного во вторую половину царствования Грозного).
А при царе Тишайшем войска Белгородского разряда регулярно имеют дело с татарами и в ходе Тринадцатилетней войны и по ее итогам. То-же поражение под Конотопом нанесено русским войскам именно татарами, казаки Выговского там так, массовка на подтанцовках. Этой активности на юге еще и Федору Алексеевичу перепало (Чигиринские походы).
Так что не очень-то получится выделить прям основного противника из этих двух. 

Но есть нюанс - при Грозном основной противник был совсем другой, чем при Алексее Михайловиче.

Противник-то тот же самый по большей части.
На юге - татарва разная, все еще пытающаяся по старинке набегать на пограничье и активно участвующая в разборках за территории окраины. Т.е. самая обычная иррегулярная конница восточного типа.
На западе - поляки с литвинами с их упором в военном деле на кавалерию от легкоконных банд типа лисовчиков до тяжелых гусарских хоругвей и с немногочисленной и довольно средней по качеству европейской наемной пехотой.
На северо-западе шведы, пожалуй единственные, у кого армия действительно серьезно изменилась к середине 17в. в результате реформ Густава Адольфа и накопленного опыта Тридцатилетней.

Да как бы военная история не раз и не два ответила на этот вопрос. В Русском царстве тоже. Если еще в конце правления Грозного сохранившиеся документы огнестрел у поместных почти не фиксируют, редкая дорогая игрушка. То уже к Смоленской войне пистоли и карабины попадаются в записях регулярно, зачастую дополняя собой саадак. А в Тринадцатилетнюю войну - мелкопоместную и беспоместную нищету просто скопом пишут в рейтары, и даже у тех, кто может по прежнему тянуть старую сотенную службу в записях чаще всего значится "сам в сабле и пистолях, а холоп за ним в карабине". Лук к этому времени либо у тех кто реально хорошо умеет, либо у аристократии для понтов "служим яко предки наши по древлему обычаю".

Прям таки простейшая? Ну по школьному учебнику оно да - простейшая. А если хотя бы наши архивы копнуть - так наверняка уже и не очень-то простейшая. И наверняка вылезет много в т.ч. не шибко приятного, что сначала лежало под грифами, да и потом не больно входило в официальные прилизанные маршальские мемуары.
Так что не знаю какой именно историк вам там насолил про Прохоровку....
Зато продукты жизнедеятельности "самостоятельно мыслящих" представителей народа, которые изобретают свою историю в меру остатков плохо выученного школьного учебника и утверждений "истореги вруть". Они прям таки на каждом шагу, даже искать особо не надо. За 15 минут пролистал пару околоисторических группок вконтактика.
Нравится? Это вот продукт убеждения, что "историки лгут" и история дело простейшее. Оно вот такое. Тем более что сейчас эта недоученная шиза имеет возможность выплескивать свои познания в соцсеточки, а не только бухтеть под водочку на кухнях в узком кругу родственников и приятелей.

Народу ваще по вкусу исключительно простые ответы на сложные вопросы, а то, что эти ответы зачастую не верные... Так это власть скрываить и стволочи истореги мутют.
Ну и нахер нужны 500 страничнве талмуды по медицине, которые может понять пара тыщ специалистов на всю планету? У меня вон прадед всю жизнь лечился травками сырьем, травками в кипятке, да травками в самогоне, а из медицины понимал только фельдшера, чтоб нарыв вскрыть да зуб выдрать. И ничо, до почти 100 лет дотянул, без маразма и паралича. Будем лечится как прадед? Простыми и понятными методами, которые народу по вкусу, особенно по вкусу если в самогоне? Ни те фармакологии, ни те патанатомии, ни те латыни - с утрева стакан и на ночь стакан хватани, и здоровье попреть как на дрожжах. Просто, башку над книгами сушить не надо и по вкусу.

Ну вы попробуйте одной рукой поворочать оглоблей в 4-5 метров. Особенно если она "несколько тяжелее". При такой длине если вы шевельнете кистью на сантиметр, у вас наконечник уедет в сторону на 20, а как бы и не больше. Одновременно удерживать той же рукой весь вес (не такой уж маленький, кстати, несмотря на все ухищрения по облегчению лэнсов)... Очень быстро захочется иметь лишнюю точку опоры, чтоб переложить на нее вес с кисти для точного управления.
Но у вас же кругом маразм и идиоты, один вы дартаньян весь в белом...

Конечно фокра нет в 15в.
Правда вот в Венской оружейной палате отличненько выставляется доспех работы Лоренца Хельмшмита с фокром и он датирован 1480-ми. Причем датирован не с потолка. Если правильно помню на него в архиве сохранились документы о заказе и частично эскизы, позволяющие утверждать, что именно оно.
И такой доспех от 15в не один. Их только в замке Хурбург штуки 4 более ранних чем хельмшмитовский. Я вам больше того скажу как бы не самый ранний фокр - это Статуя Св. Георгия в рыцарском вооружении конца 14в. авторства Жан де Берз, датированная 1390-ми и несущая все характерные черты рыцарского вооружения конца 14в. А так то конечно ничего нету.

Потому что "народ" сам не полезет в архивы и не будет читать 500 страниц академического текста, для понимания которого нужно иметь в базе хотя бы по семестру нескольких спецкурсов истВУЗ.
"Народ" найдет себе убедительного или просто горластого фрика и под вопли "историки и власть скрывають", будет хавать половником "суперсекретные" откровения про велесовы книги, протоколы разных там мудрецов, документы сиссонов и фоменкоидов с резуноидами.

Накой вам мушкетеры? Стреляющая пехота в Русском царстве своя. Ничем принципиально не хуже европейской. И в 16в. никакие мушкетеры самостоятельно тактические задачи не решают. Им обязательно нужно либо прикрытие пикинерской коробки, либо полевые укрепления. Иначе с тогдашней скорострельностью и ненадежностью ружейных замков их порвут на тряпки.

Не путаю. Лансь, они же жандармы - это отдельная статья. И к Тридцатилетней как раз кирасиры в основном вытеснят жандармов почти полностью в качестве ударной тяжелой кавалерии.
При этом и в рейтарских полках могли быть элитные кирасирские роты, куда как раз собирали наиболее подготовленных, лучше вооруженных всадников на лучших конях. Ну и рейтарские офицеры в основном от кирасир по снаряжению не отличались.
Доспехов по музеям и изображений слава богу от этой эпохи вагон.
Вот например классика именно кирасирского доспеха рубежа 16-17вв. Прям видно основные отличия от того, что иллюстрирует основную статью - четкие 3/4, с полными набедренниками и коленом, мощные наплечники с закрытием подмышек и закрытый шлем. Но при этом нет ни фогра, ни даже места крепления под него - т.е. это не лансье по определению

Ровно наоборот. Уже к середине 16в. кирасиры и во Франции и в Нидерландах и в Империи имеют практически полный доспех с закрытыми шлемами и зачастую с наголенниками, набираются в основном среди мелкого и безземельного дворянства, которое все таки учат с детства и правильной верховой езде и фехтованию. И их тактика как раз включает именно переход в прямой бой после пистолетного залпа, а не караколирование.
Рейтары, кроме элитных рот гвардии владетелей - попроще и по происхождению и по вооружению и по коням. Зато их можно лупить палкой по башке, добиваясь работы именно что строем. Там никому не надо особою джигитовку с фехтованием (в седле на троте держишься, уши коню не отрубишь - ну и ладно). Зато надо, чтоб ты место в строю держал как пришитый гвоздем 200 и шмалял исключительно по команде, и молча все это делал, чтоб сигналы с командами не проушастить. 

Так тогдашний кирасир, шашнадцатого века, потяжелее рейтара будет. Это именно полноценный конный латник, отличающийся от жандарма разве что отсутствием лэнса. Так что лошадка способная потянуть тогдашнего кирасира, рейтара в трехчетвертном, а то и половинном доспехе потянет без вопросов.
Да и на Руси... Поместная конница времен Грозного, она хоть и отказалась в основном от прямой копейной сшибки, но от доспехов-то пока нет. А по общему весу русского и рейтарского комплексов разница будет на килограммы, но ни разу не на десятки килограмм. Т.е. лошадка способная тащить полноценно вооруженного поместного, вполне подойдет и под рейтара. Уж несколько сотен таких лошадок собрать никакой проблемой не будет.

Потому что нанимать из-за моря да за живое серебро голодрань с дрекольем - не имеет смысла. Такое и поближе найдется.
На таких условиях имеет смысл нанимать только то, чего конкретно не хватает. А не хватает именно тяжелых всадников или качественной пехоты. Причем последней, чтоб она что-то могла на поле, надо не меньше полноценного фанляйна - голов хотя бы 500, а лучше ближе к тысяче. Никакие отдельные банды пехоты по 50-100 рыл смысла не имеют. Они попросту не смогут выстроить нормальную коробку пикинеров и не будут ничем принципиально отличаться от своих строельцов с пищальниками.
А вот сотня обученных рейтар, да при поддержке пары сотен всадников попроще типа конных аркебузиров... Вот это уже аргумент в любом столкновении, где счет бойцов не идет на десятки тыщ.

Насчет властности... Как говорится - бойтесь своих желаний, они иногда исполняются.
Марианна всегда была на вторых-третьих ролях. И поскольку женщина умная и скорее всего действительно с задатками... наверняка мечтала о чем-то типа "вот кабы я была царица...". И подвернувшийся шанс в стать у руля не упустила. Но поскольку умная, судя по всему довольно быстро оценила количество проблем в этой самой верховной власти и голову ей власть не кружит. Отодвигать сына от или делать его зиц-председателем в короне она не намерена.
А чем доживать потом постепенно теряющим рычаги реликтом прошлых царствований... Так лучше действительно организовать себе легенду и пожить свободной дворянкой. Вариантов омоложения у нее пока больше чем один. Не надо забывать, что есть еще и Стах, которому тоже выдано задание по восстановлению рецепта зелья омоложения (она не в курсе, что это заклинание). 

ПРичем в последних главах "Первого" - довольно четко сказано, что бодаться с сыном за власть Марианна вообще не планирует. А к его совершеннолетию, максимум к свадьбе - готовит себе уход через омоложение и новую легенду.
Судя по всему, добившись наконец реальной власти, она осознала, что не все так вкусно... Регентство теперь придется отработать, больше просто некому, Силестрия не молодеет, несмотря на все усилия Стаха, Лаура - дурочка, которой будут вертеть все кому не лень. Но дальше - не-не-не, дайте пожить по человечески.

Скорее наоборот.
Заказные дуэли рынок узкий. Господа-дворяне и сами не дураки помахать железяками, умеют и практикуют. Потребность выставить за себя профи дело такое, скользкое и не частое...
А вот потребность нанять пару лишних клинков, чтоб проводили под балкон обожаемой доньи и в случае чего помогли отмахаться от недовольных папы/братьев/мужа со слугами... Оно куда чаще. Даже если не брать всякие там родовые вендетты и околокриминал.
Так что основной заработок будет как раз сопровождение и разборки. А вот красивое дорогое дуэлирование - приятный бонус. Какие-то пара минут риска и на месячишко можно уходить в отпуск, жрать каждый день и даже с мясом, наливаться приличным вином по гланды и валять дорогих девок.

Испано-итальянские "бравО" - это парни многозадачные. И нанимали их на очень разное.
И если для заказной дуэли отлично подходит тонкая и довольно легкая граненая рапира с клинком повышенной длины (встречались экземпляры до полутора метров без малого). То например при сопровождении клиента в городе на опасную встречу такая вот спица не годится совершенно. Для вероятной групповой резни на узких улочках или вообще в помещении нужно что-то покороче, помассивней и с лезвиями. Чтоб и колоть и резать и рубануть и принять на клинок вплоть до брошенной в голову табуретки. И там никакими красивыми "поцелуями" никто заморачиваться не будет, там сразу пойдут в дело кинжалы в левой руке, удары эфесами, пинки ботфортами и даже пистолеты.

Какие перспективы? На момент разрыва - Стах плотно сидит в опале и неизвестно когда из нее выйдет. В столице конечно еще кой чего может, но уже явно не как раньше. И чем дольше просидит в своей башне, тем меньше будет этого кой-чего. И беспошлинные колониальные рейсы ему отменили на третьем. В общем рисуются не перспективы, а "зять, нечего взять". А тут еще дочка ноет, что и детей ей больше со Стахом не видать, и полноправной женой ей не быть, и регламенты-то ее ущемляют... 

А Налор уже рискнул и свой выигрыш получил - внука-дворянина от архимага и королевского ближника.
Второй заход - это уже не риск, это полная безнадега. Прямым текстом было сказано, что второго ребенка от Стаха Мимика вообще не выносит. А к озвученному тем же Налором там же и тогда же варианту "любитесь, но без детей" - к нему не готовы ни Стах ни Мимика.
Так же как с Лаурой - цель достигнута. Дальнейшие постельные отношения возможны, но никому особо не нужны (Лаура в какой-то момент попытается передумать, но поздно).

Жизнь ваще опасная штука - тяжелая болезнь, передающаяся половым путем и неизбежно приводящая к летальному исходу.
В те времена...
Любой порез грозит гангреной - хочешь жить, никогда не бери в руки ничего кроме ложки.
Любая поездка верхом грозит падением с коня и свернутой шеей - хочешь жить, никогда не приближайся к лошади.
Любая простуда грозит воспалением легких - хочешь жить, вообще не выходи из дома, сиди у камина в максимально закрытых помещениях.
Все равно правда помрешь... со скуки...

А че тут непонятного.
Лагоз получил что хотел в своих политических целях, даже два раза. Наследник Айзенерда - его внук, эт раз. А два - этот внук не от какого попало гвардейца с хвостом по колено, а дополнительная привязка к хаорскому королевскому роду для архимага Стаха. А то, что этот внук не станет великим магом - да и ладно. Учитывая, что сыну Лауры сделали купирование магспособностей со Стахом даже не советуясь... То хаорская аристократия о такой опасности все прекрасно знает и имеет способы борьбы, которые дают выбор сохранить мать или способности ребенка. И в отношении какой-нибудь третьей-пятой дочки вполне может быть сделан жесткий выбор - потерять женщину, но получить в семью мага.

А кто сказал что оно легкое?
Но у даже организованных партизан, поддержанных армейскими диверсантами средств ПТО все равно серьезно меньше, чем у частей регулярной армии. А с боеприпасами к ним еще хуже.
Поэтому для них любая броня - серьезная угроза. И против них можно использовать даже третьесортные старые машины. Что собственно немцы и делали, в т.ч. с Рено ФТ. И не только с ними. Мне как-то попалась фото из Югославии, где немецкую колонну сопровождал итальянский броневик Лянча периода ПМВ. Уж бог весть, где они его откопали, но откопали и к делу пристроили.
Так же как у нас бронемашины довоенного производства исчезли из штатов танковых частей уже к осени 1941, а с фронта в 1942, а вот на вооружении частей НКВД и полевых комендатур вполне себе встречались и до 45-го. Потому что для задач охраны тыла их возможностей вполне хватало.

На фронте? Или ровно в той же роли - поддержка охранных частей против партизан, у которых с ПТО как минимум плохо и скудно, а очень часто - просто никак.

Если же в активе у пехоЦких по штату  двух орудийная батарея 45-мм  орудий на батальон,  вопрос об устарелости бронетехники становится очень  болезненным, пусть даже это достаточно древняя 6-ти тонная подвижная  пулеметная точка или самоходное  траншейное орудие, которым по сути был  Рено ФТ-17.

Очень болезненным для Рено ФТ. Ровно поэтому немцы это старье как машины поля боя не рассматривали в принципе.
Их использовали в основном там же, в тихой и культурной Франции в частях охраны. Охрана аэродромов (заодно и сверхштатный тягач), охрана ж/д (на платформу его закатил - уже какой-никакой бронепоезд), в полицейских частях (для малочисленного Сопротивления не имеющего противотанковых средств в принципе ваще никак - непреодолимая проблема).

А что, это кто-то скрывает?
Полтора десятка скифо-сакских археологических культур отлично известны от Причерноморья до Алтая и Синцзяна. Культуры родственные по археологии, европеоидные в массе судя по сопутствующим останкам, и по косвенным - ираноязычные. И скорее всего - это огромный конгломерат более-менее родственных племен и племенных союзов-вождеств.
Просто восточная часть скифского ареала гораздо хуже изучена, чем причерноморская. И копать начали позже, и материала там меньше (возможно пока меньше) и письменные источники по ним в нашем научном обороте почти отсутствуют. В отличие от известного старика Геродода, от той-же соседствующей с восточными скифами эллинистической Бактрии - письменного наследия чуть ли не вообще нет. Возможно что-то есть в Китае с его древней развитой бюрократией. Но сколько у нас скифологов, знающих хотя бы современный китайский, чтоб привлекать исследования китайских историков по теме? Я уж не говорю про знатоков древне-китайской письменности, которые могут сами зарыться в китайский аналог РГАДА и там что-то выловить.

Вполне себе допускались.
Конкретно во Франции было 2 американских цветных дивизии - 92-я и 93-я (8 пехотных полков). Прибыли весной-летом 1918г.
92-я воевала под американским командованием.
93-ю не смогли укомплектовать дивизионными средствами и в итоге раскидали отдельными полками в подчинение французам. Хотя именно она имела более подготовленный состав, т.к. все ее полки были укомплектованы за счет действующих цветных подразделений Национальной гвардии разных штатов.

А это во многом было дело случая в те времена.
К 20в. огромное количество дворян не имело никаких поместий и жило исключительно на чиновное или офицерское жалование. И где окажутся два абсолютно одинаковых поручика военного выпуска ПМВ из недоучившихся студентов-дворян из таких вот служилых фамилий... Просто одному пьяные солдатики в послефевральском бардаке рожу набили и погоны сорвали, и вот он уже от обиды у Корнилова и далее до парижских такси. А второго в полковой комитет тогда же выбрали и так он и попер до комдива РККА.
И много кого в 1920-30-е брали за длинный язык без костей. Вне зависимости от происхождения. Того же вон Строда вспомнить. Герой Гражданской, три Красных Знамени. Но к концу 20-х на почве писательства зазвездился, набрался богемных привычек, стал сильно бухать и много по пьяни трындеть... Его за длинный язык в 30-х раза три чтоль принимали. Только пока были в силе помнившие его по Дальнему востоку Эйхе и Уборевич - его вытаскивали. А как их самих не стало... 

Вот только слово "дворня" в вашем смысле возникло сильно позже понятия "Княжий двор". На века позже.
И понятие княжий двор являлось полным аналогом бургундского La Hôtel de Grand-Duc или французского Maison du Roi. Т.е. обозначало в первую очередь военную и административную свиту правителя, а отнюдь не прилагавшихся к ним конюхов и кухарок.
Так что наши дворяне ничем принципиальным от западных не отличаются.
А дворню в вашем смысле тогда без затей именовали холопами. Дворней они стали называться веке так в 17-18, с развитием крепостной зависимости, когда появилась необходимость различать холопа пашенного от холопа дворового.

Никакие генсеки, председатели, президенты, премьер-министры и прочие выборные и назначаемые на время главы со всеми их женами не имеют отношения к системе наследуемой власти. Просто потому что не имеют в принципе. Абсолютно ложная аналогия. Там изначально отсутствует концепция малолетнего правителя и регентства при нем.
Зато поискать примеры регентств при малолетних монархах... То если королева-мать жива, дееспособна и не в монашестве, то практически всегда она является одним из основных регентов при малолетнем сыне. Да, она может не участвовать активно в политике, сосредоточившись на воспитании и образовании наследника. Но ее право на членство в регентском совете - не оспаривается. Даже, черт возьми, в средневековой московской Руси, где женщины в принципе не рассматривались как политические акторы... в малолетство Василия 2 правящим регентом 8 лет была Софья Витовтовна. В Европе этих примеров - пальцев на руках не хватит считать.

А я ничего не путаю.
Силестрия - придворная тусовщица. У нее нет ни денег, ни войск (напомню, что к управлению Синедольем ее не подпускают ни муж ни совершеннолетний сын). Все что есть - приличное количество знакомств и обязанных людей, позволяющее быть прилично информированной. Как второй номер - крайне полезна. Но самостоятельно... А кто за ней пойдет-то?
У Лауры - нет и того из-за характера и дурости.
Марианна - королева. Коронованная перед богами (и в этом мире это не пустой звук).

Мнеее... А зачем мне для непонятной простоты брать каких то жен из вообще другой эпохи и абсолютного иного социального устройства? Какое отношение положение жен советских генсеков вообще имеет к феодальному Хаору и его абсолютистской монархии? Жена генсека и близко не королева, а феодальное наследное право - не устав КПСС.

Ну началась откровенная и унылая казуистика...
Реально и Силестрия, и тем более Лаура без союза с Марианной - не более чем приживалки при хаорском дворе. Не представляющие самостоятельных политических сил и не способные претендовать ни на что.
И если первую Марианна подтянула для удобства, все таки та накопила определенные личные связи. Без нее можно, но с ней будет проще и удобней.
То вторая - откровенный балласт, с которым все еще возятся исключительно из обещания, данного Лагозу-старшему (помним, что на таком уровне обещания дело серьезное и на карандаше у богов). 

Вот в том и дело, что законы. По которым законная супруга покойного монарха и королева-мать не может быть отстранена от регентства при малолетнем короле иначе как королевским завещанием, ну или в силу очевидной недееспособности (как например Хуана Безумная). Ее право - очевидно и несомненно.
Именно по любым европейским законам о престолонаследии - при малолетнем короле и наличии живой, законной и дееспособной королевы-матери, всякие там тетки и сестры, супруги зависимых владетелей, они никто и звать никак.
Это вам не Россия первой половины 18в., где нормальный порядок престолонаследия надломили еще стрелецким бунтом, а добил Петр 1. И в итоге решал не закон, а то, у кого вовремя окажется под рукой триста полупьяных гвардейцев, готовых поднять на престол любого, кто пообещает бочку пива на утро.

Тем не менее - все эти титулы не дают ...ровно НИЧЕГО!

Эти титулы дают ей 100% легитимность в качестве Регента.
В отличии от Силестрии или Лауры, которые в Хаоре имеют ровно столько власти, сколько им ПОЗВОЛЯЛИ иметь отцы и братья. И только и исключительно добрая воля отцов и братьев - легитимизировала их полномочия. И ровно та-же воля в любой момент могла их вышвырнуть к мужу в дярёвню. Законных прав на хоть какую-то власть в Хаоре - у них нет, от слова ваще. У Лауры так вовсе может быть единственная опора - иностранные!!! полки собственного мужа. Так в Хаоре одной гвардии больше, чем этих полков. А айзенердские голодранцы при троне никому из хаорских властных кругов не требуются. И сколько она просидит, если рыпнется? Недельку? Пока ее с иностранными полками муженька не погонят пинками до родных гор?

Хм... Вообще-то - она, разумеется, мать. Но мать - это факт, а вот  Регент - это ...должность! Не будь у Марианы в подчинении  лейб-гвардейского полка - опираясь на какой другой полк, Регентом вполне  можно назначить, например, тётю... Или - старшая замужняя сестра,  случайно оказавшаяся вблизи с супругом и внушающим уважение конвоем,  тоже может провозгласить себя - Регентом!

Она не просто мать, должность у нее - законная и коронованная вдовствующая королева Хаора и августейшая королева-мать его величества Лагоза 2.
Силестрия и Лаура - супруги хоть и зависимых от Хаора, но суверенных феодальных владетелей. Они могут сколько угодно болтаться при хаорском дворе, но в системе наследования именно хаорского трона - они никто, звать никак и их номер шестнадцатый. Даже беглый Торан под своей новой легендой признанного бастарда самого себя - имеет больше прав на хаорский трон (как представитель мужской линии), чем женщины ушедшие по браку в династические линии других государств. Силой они конечно что-то продавить могут пробовать, но это гарантия гражданской войны против узурпаторш.

Будь у вдовствующей королевы хоть какие-то формальные права на власть -  хрена бы оно хоть с кем бы то ни было оной поделилась, бы!

У Марианны 100% права на власть РЕГЕНТА как у матери прямого законного наследника по мужской линии. И оспорить это право законным образом могло бы только прямое завещание ее правившего супруга, если в нем он отстраняет ее от регентсва.
То что она предпочла договориться со старшей сестрой мужа и его дочерью от первого брака... Так в результате событий последних лет правящая династия Хаора буквально на пороге династического кризиса. От всей недавно еще прочной мужской линии (отец, два сына наследника и внук) остался один внук-младенец и не желающий возвращаться, официально признанный мертвым Торан. И этот порог династического кризиса будет продолжаться еще многие годы, до появления наследника мужского пола у Лагоза-младшего. Вы этот вот момент тоже учитывайте. Марианна - умная женщина, предпочла немножко поделиться, чем усугублять положение династии еще и бабской сварой.

1. НЕ принято. Тем не менее исторических прецедентов хватает. Не на долго, как правило на несколько дней. Но это позволяло придворным кликам разобраться кто за кого и кто сейчас кого будет курощать.
2. А вы вспомните почему Стаха выперли в опалу. Прямой отказ титуловать Торана Его величеством. Это вполне себе конкретная такая угроза разоблачения.
3. Это вы например Екатерине Медичи расскажите что ее должности нету. А то она своими правящими сыночками без мелочи 30 лет рулила, свой собственный двор содержала, а дворы сыночков при необходимости строила на подоконниках. Даже не беря в расчет настолько сильные и одиозные личности, погуглите и удивитесь, в европейской истории начиная со средневековья этих вдовствующих королев и вдовствующих королев-матерей - список длиной в пару локтей. Причем именно не монашествующих, а живущих светской жизнью, содержащих собственный двор и как-то участвующих в придворной жизни.

P.S. Извините, я читаю то, что написал Автор прямым текстом, а не додумываю про якобы ошибки. А прямым текстом написано четко - Стах расчитывает на то, что обязанный ему мелкий служащий его проинформирует, в отличие от того служащего, который ему не обязан. Это есть факт изложенный Автором. 

Ошибся Стах.

Написано - то, что написано. Стах четко ожидает от обязанного человека информации. И четко противопоставляет ожидания от обязанного ему человека молчанию незнакомого служителя.
Что мог ему принести в клювике Кирилас? Да банальную информацию о том, что очередной король помре. О чем моментально будет знать дворец, но что достаточно легко на некоторое время утаить от остальной столицы и тем более провинции. Собственно в той ситуации Стаху больше и не надо. Многое тут же встает на места - опасавшегося разоблачения со стороны Стаха лже-Лагоза больше нет. А для Марианны Стах как минимум не опасен, она-то вполне себе законная королева. Более того, скорее еще и полезен в предстоящей дележке.

Конкретно - 4-я книга Тихое Баронство, глава 25.
Когда Стаха вызывают из опалы.
"Служителя не распрашивал - зачем? Мог бы, сам все рассказал. Раз молчит, значит не знает в чем дело, но это совсем вряд ли. Что скорее, ему категорически запретили болтать." (С)
Вот вроде все как вы говорите... Однако далее:
"Жалко он не из моих знакомцев. Кирилас, например, все сразу бы доложил. И не за деньги! Из уважения."(С)
Т.е. Стах четко ожидает, что человек ему обязанный - не задумываясь нарушит запрет болтать от своего прямого начальства. Потому что это просто норма для отношений клиентеллы. Оно именно так работает. И это не я выдумал, это Автор черным по-русски пишет. 

А к теме даже не вопрос. Заодно кстати и к вопросу о магических клятвах...
Вот есть например семейство придворных служителей Кирилласов (и с ними связанных), которые аж с 1 тома Придворного периодически приносят какую-то инфу Стаху Тихому. За лечение и в целом хорошее отношение. И никакие магические клятвы им что-то не мешают (т.е. они если и есть, то довольно целевые, касающиеся отдельных моментов и событий).
А еще у Стаха Тихого есть целая информационная сеть в столице, которой на минуточку руководит действующий госчиновник. И в которой состоят помимо прочего полицейские чины и другие мелкие служащие. И опять никакая всеобъемлющая клятва им никак не мешает (ну так чтоб в целом носить инфу налево, а не про конкретный момент).
Вы думаете, что Стах шибко в этом деле оригинален? Да наверняка у многих аристократических семейств и высших сановников существуют если не прямо структурированные сети, то уж клиентеллы как-то обязанных им младших служащих - точно.
Знает ли об этом Охрана Короны? Безусловно знает, как о системном моменте и учитывает. Знает ли о том, кто конкретно к кому бегает - о ком-то знает, о ком-то догадывается, но так чтоб 100% обо всех - нет. Пытается ли она превентивно вывести это явление на корню - так это как бы не каждого второго надо брать, а кто тогда работать будет?

А еще не стоит забывать одну особенность примерно сравнимых с Хаором времен.
Великий Секретный Секрет, который на адмиралтейских верфях охраняет батальон морской пехоты и 100 агентов пинкертона... Вам разболтают в клубе, за партией в бридж, где-то между третьим бокалом коньяка и подачей кофе с ликером, в присутствии подающего колоды и спички лакея. Достаточно быть допущенным в определенный круг и вхожим в нужный клуб или... взять на содержание клубного лакея.

Вот на Госзнаке ли, на Монетном Дворе

Как вы думаете, откуда на нумизматическом рынке регулярно выплывают коллекционные монеты с тем или иным браком чеканки? Ведь такие партии обязаны идти в переплавку. Собственно основной массой и идут.
И это при высокой степени проверок при приеме на работу и жестком контроле в процессе работы. И все равно вытаскивают. Кто и как - не знаю и даже интересоваться не буду. И тем не менее все равно есть люди которые идут на заведомое нарушение и проходят барьеры безопасности. Потому что соблазн "быстро и легко срубить" тысячекратную цену на бракованной пятирублевке, ставшей коллекционной редкостью... И вот этот вот соблазн "быстро и легко срубить" - он не всем по силам.

Жадный дурачок засыпется на первой, ну - на второй-третьей проверке.

Засыпется. И обязательно найдется следующий.
Во всех фирмах, где работал минимум раз в год кто-то из работников попадался. На леваке мимо кассы, на выносе товара со склада, на мухлеже в бухгалтерии и т.д. вплоть до разглашения коммерческой тайны конкурентам... Увольняли по статье, даже судили, в 90-х и рожи били в подсобках. Думаете это кого-то чему-то особо научило? Через некоторое время обязательно находился очередной дятел, который считал что он самый вумный, самый хитросделанный, самый крученый и он то уж точно не попадется, не то что те лохи...