Dylan

Вы комплексуете в порядке противодействия? Оригинально.
Комплексовать-то не из-за чего. Особенно на тему Рюрика. Ну очередной вожак викингов. Такие же как он куролесили от Балтики до Сицилии и от Ладоги до Ирландии. Жгли, грабили, везде где могли зацепиться - переселялись и основывали династии и владения. И как раз условно "германцам" от них доставалось куда поболее чем нам. И именно там они очень долго не растворялись в местных, сохраняя культурную и политическую особость. И следы этого видны там до сих пор что в топонимике, что в местных диалектах.
А у нас что? Растворились буквально за пару тройку-поколений, даже в языке оставив разве что ограниченно применявшиеся потом княжеские имена Рюрик да Ингварь. Че там недотравленный газом австрийский ефрейтор говаривал про поглощение низкой культуры более высокой ))) Чья культура выше-то, если растворились именно варяги ))) Ну и где тут повод для комплексов.
Ну а смердяковствующие либероиды... Про них лучше Достоевского не скажешь - «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить». Им че не объясняй - они себе сапог все равно найдут. Не немецкий, так британский, не британский, так пиндосский, не пиндосский, так израильский. 

Именно что формально получить одобрение для наследника из династии. Так-то право на выборы магнаты и шляхта выжали еще из Сигизмунда Старого. Но после его смерти выбирать особо было нечего - единственный сын, доживший до дееспособного возраста. А вот после бездетной смерти этого самого сына и пресечения прямой мужской линии польских Ягеллонов - тут-то все и завертелось...

А зачем вы это делаете?
Будем из-за фантазий пропагандонов собственную историю корежить, вместо того, чтоб изучать настоящим образом? Начнем натягивать косоворотку на Рюрика, доказывать, что Екатерина Великая ваще-то русская, потому что у нее в дальних предках одна из дочерей Ярослава Мудрого, или вон Шафирову изобретем родословную от дружинника Александра Невского? Может не будем в хохлодурь-то впадать.

Шпоры шпорам - рознь. 

А приведенный выше шпоры за 14р. - небось какой-нибудь индивидуальный заказ с серебрением и прочими понтами. Конечно они будут стоить. Такие вещи и сейчас как правило имеют конский ценник.

Так и нам че комплексовать. Ну был в седой древности какой-то пришелец с Балтики, не то дан, не то полаб, не то еще кто. Ну основал он здесь ту династию, которая мешаясь с местными, создала в итоге государство. И что собственно?
У нас вон расцвет Империи пришелся на абсолютно немецкую династию. Потомки Петра Федоровича и Екатерины - кто есть-то? Петр 3 - русский на половину, Екатерина - чистокровная немка. Да и дальше на немецких принцессах женились. А уж у потомков Николая 1 - русской крови полкапли на литр. Будем доказывать что ничего не было?
А завтра какой-нибудь "пгофвессиональный гусский демокгат" из Израиля начнет доказывать, что мы типа евреям всем обязаны. Тоже кинемся вымарывать Шафирова с Девиером, придумывать альтернативную биографию академику Йоффе и стыдливо прятать военные фото Халдея?
Так и будем вестись на заявы любого упыря, который себе выдумывает, почему Россия ему что-то должна?
Или ответим просто - Ну да, Рюрик основал. А ты-то тут причем? Потомок? Докажешь? Ах нет... Ну тогда выхлд вон там, флаг в руки, барабан на шею, ветра с кирпичами в спину и дружков своих с собой прихвати.

Так его папа - выбранный король, как и он сам позже.
После прекращения династии Пястов в 14в в польше нет польских династий. Сначала венгерские Анжу влезли, потом литовцы Ягеллоны. А после прекращения Ягеллонов - польская корона вообще не наследуется. Золотая королевская табуретка выставляется на торги. И кого там только не побывало. То католическая ветвь шведских Вза, то венгр Батори, то саксонские Веттины, то кто-то из местных магнатов. Ну да и Генрих Валуа там ненадолго влезал. А уж всех претендентов на всех выборах за 200 лет - перечислять устанешь. Там и Габсбурги и немцы помельче и французы и итальянцы и наши Иван Васильевич с Алексеем Михалычем отмечались. И как-то ничо, не комплексуют поляки.

А Ингигерде и наставлять ничего не надо. Она вообще-то шведка по происхождению - Ингигерд Олафсдоттир. Вот и разбирайся - чьи там гены, а чьи чебурашки, когда многие русские князья на скандинавках женились. Начиная с того же Владимира, у которого первая жена не-то чешка, не-то норвежка Олава, Да и Рогнеда Роговолдовна (уж не Рёнгвальд ли ее папа по паспорту, так сказать). Эстрид Датская, вышедшая замуж третьим браком за "короля Руси" (до сих пор спорят за кого именно), Шведка Христина Ингедоттир, жена Мстислава Великого. Да и еще можно поискать. Так что вариантов попадания скандинавских генов к русским князьям - море.

Какое ваще отношение этот австрийский художник имеет к жителю 9в Рюрику? Будь тот Рюрик хоть датчанином Хрериком Ютландским, хоть поморским славянином Рориком Рюгенским?
Собственную историю натягивать как сову на глобус на политическую коньюнктуру? Ну вон наши юго-западные соседушки, которые небратья - этим занимаются с великим энтузазизмом. В попытке выкроить себе национальный миф, вымарывая и перевирая все, до чего дотянутся, по принципу - "абы не як у маскалей". Нравится результат? Может не стоит повторять за идиотами.

Ну как не спрашивали... Какого-нибудь горшечника паскуале и плотника джузеппе - конечно не спрашивали, кто их тогда хоть где-то спрашивал. А с местной знатью так или иначе приходилось и договариваться и по голове стучать с переменным успехом.
Так и Рюрику наверняка пришлось с кем договариваться, а кого и выпилить.

Дело даже не столько в вооружении. Скорее в том, что контингент приезжал отборный. Трусы и лентяи - остались дома. А дураки, слабаки, неумехи и неудачники - в условиях тогдашних торгово-грабительских морских походов долго не живут.

Да и не только англичан.
Неаполитанцам ваще тогда вешаться надо - то византийцы, то норманны, то французские Анжу, то испанские друг за другом Трастамара-Габсбурги-Бурбоны... Ни одной своей династии за тысячелетие.

Ну тут уж че написали, то написали. Тем более что реальных уцелевших списков летописей моложе 14в насколько помню - нет в природе. Т.е. все что мы имеем - это то, что было переписано спустя еще лет 250.
Ну а насчет что там скандинавы несли... Так им нести в то время нечего было. Из государства - ровно такие же ранне-феодальные вождества с родоплеменными пережитками. А из культуры - ничем принципиально не отличающиеся языческие культы. Они ежели что и приперли - то "свой самовар в Тулу". )))
При этом отрицать присутствие довольно массового скандинавского элемента в ранней Руси - ну блин... археология против.

А то может и вообще никто никого специально не звал. А просто ярл очередной ватаги пенителей моря оказался достаточно толковым, чтоб не грабить и жечь, а крышевать и разруливать за долю малую. И вот он уже всем нужен - кого примирить, кому поделить (и немножко себе). А кому и по голове настучать, все таки пара сотен опытных и неплохо вооруженных вояк это тогда сила сравнимая с танковым корпусом.
А уж кто там по роду был этот ярл... датчанин Хререк Ютландский или поморский славянин Рюрик Рюгенский - это мы уже никогда не узнаем. Да и какая собственно разница.

Несун с картофельным мешком - это нищебродское днище, которое что-то сперло на погрузке. Не, тоже типа бизнес для кого-то...
Но... Реальная контрабанда делается не так. Реальная контрабанда, это либо корабль притормаживает где-то перед портом, ну либо таможенному чиновнику в порту позолотили ручку, чтоб он пришел завтра. И в промежуток между прибытием в порт и таможенным контролем с корабля сгружают. Сгружают не 10 папирос, не 10 пачек, не 10 блоков и не 10 коробок. А сотню-две-три ящиков... и эти ящики тихо растворяются по нычкам в катакомбах и по "неприкасаемым складам" типа того, из-за которого Стах поругался с первым тестем в "Придворном" (в "Тихом Баронстве", если память не подводит). Вот это уровень реальных деловых контрабасских бригад.
А картофельный мешок - это извините, гопота припортовая,  у которой весь гешефт из серии ящик водки спер, водку выжрал, бутылки сдал на закусь и опохмел, неделю счастлив, в смысле ничего не помню.

А это сколько тащить.
Потому что у нас в Империи десяток ординарных турецких папирос стоил 3 копейки в розницу. Но если протащить мимо таможни пару сотен ящиков... То уже однако вкусно и окупает работу контрабасов и взятки.
Ну и совсем уж голимое сено из колоний просто не повезут. Даже без таможни доставка через океан чего-то стоит. Соответственно эти травяные смеси будут стоить +- на уровне чая.
Да, это не редкие сверхценные ингредиенты уровня "пыльцы лотоса", но это те ингредиенты, за которыми ты не пошлешь крестьянскую пацанву из имения за медный грошик.

Так дело не в том, что сколько стоит в колониях и Хаоре.
Дело именно в таможенных ставках.
Если на дорогущий хрусталь ставка таможни 3%, а на дешманское аптечное сено - 33%, то контрабасы мимо таможни потащат именно сено. Весь смысл контрабанды как бизнеса - именно в обходе ставок таможни. 

Есть смысл везти контрабандой любое, на что высокие таможенные пошлины.
Например в Британию, когда ввели высокие портовые сборы на импорт вина - тащили не столько марочные, какие-нибудь "Слезы богородицы", а банальный столовый кларет. НО тыщами бочек в обход таможни.
У нас перед ПМВ были высокие акцизы на табак и крепкое спиртное - черноморские контрабандисты перли в основном турецкий табак во всех видах и ракию, бренди и виноградный спирт из Болгарии. Естессно не только их, но на этом держался основной контрабандный оборот. Партия какого-нибудь дутого золотишка может попасться раз за пару навигаций, а дешевые вроде бы табак и ракия - будут контрабаса кормить весь год стабильно.

Если и да, то вряд ли что-то сверхценное. Какое-нибудь сено тюками, типа травяных сборов для аптечных настоек - да. Ну да, подороже обычного чая но и только.
А вот всякие камешки, "пыльца сизого лотоса", "яд древесного паука" и прочий сверхдорогой и сверхприбыльный малогабарит вряд ли потащат на общий склад портового сброда. Не их уровень.

Да повышать-то начали еще до. Вот только это повышение сильно не все пройти успели.
Тот же средний 30-ти летний в 1941 мужик - он родился в 1910. Когда он там в школу-то должен пойти... в 1916-17-18... Что тогда в стране было... А когда все хоть как-то разгребли, к середине 1920-х - так ему уже 15-16, он уже работает. Максимум какие-нибудь курсы Ликбеза прошел, на уровне пары классов, типа как-то читать, написать фамилию и считать в пределах сотни и все.
Это как например с теми же автомобилями. Чтоб получить 100.000 машин, мало построить завод. Даже хороший завод, мощный, на 10.000 машин в год. Но чтоб 100.00 машин бегали - даже не 10 лет надо, а реально 12-15, потому что за эти годы, что-то разобьют, поломают и т.д. А через 2-3-5 лет у тебя завод есть, а 100.000 машин нет. У нас перед войной много где так было - заделы реально огромные, а вот результаты всей этой индустриализации, ради которой рвали жилы и голордали - просто еще не накоплены. И дергать морковку за ботву - бесполезно, она быстрей, чем может, расти не будет.

Насколько помню, система Федорова была не самой простой. И если нишево в ОСНАЗ, где высокий процент кадровых с хорошей подготовкой - она работала. То давать ее массово пехотному призывнику из деревни с максимум 3-4 классами или тем более аульному мамбету, который с гор за солью слез, а его в армию забрали... Повторилась бы история с СВТ. Нормально обученные кадровые части с ней вполне справлялись. Как и в войну морпехи, где все таки повыше процент технически грамотного народа с флота. А вот мобилизованный пехотный ваня с трехмесячными ускоренными лейтенантами уже нет - и капризная она и сложная и ненадежная и ваще дайте нам че попроще и дурако-устойчивое, чтоб ломать нечего было.

А на вооружение ополчений много чего под ноль выгребали. Включая польские трофеи 1939, и то, что взяли в арсеналах прибалтов при присоединении. Там разной экзотики и старья хватало. И французские шрапнели заказа еще ПМВ в дело пошли.
Но подобное экстренное выгребание всего что стреляет - оно как бы не показатель.

Ну это на большой западный трип...
А так-то пока и в долинах Миссисипи и Миссури и на их водоразделе земель выше башки. А за Скалистые горы уже есть ж/д, И по Огайо, Камберленду и Теннесси вполне ходят пароходы. Так что вовсе не обязательно иметь свой фургон.
Опять таки из наших палестин пример. Любезный наш дед, Дорофей Андреевич! Ежели решите идти к нам жительство, так идите на вокзал в Полтаву. И вы прямо ехайте до Тюмени, а в Тюмени прямо садитесь на пароход до Павлодара. В Павлодаре там смотрите: ежели будет сейчас подходной пароход на Семипалатинск, так вы садитесь и отправляйтесь в Семипалатинск, а от Семипалатинска осталось 125 верст до самого Веселого Яра. И тут, в Семипалатинске, наймите подводу - по чем там с пуда возьмут. А в случае не будет отходить пароход в Семипалатинск, так вы в Павлодаре наймите извозчика прямо в Локтевскую волость, на новый заселок Веселый Яр. Известный вам внук Захар Профатилов (С) Письмо на родину переселенца З. Я. Профатилова водворившегося в поселке Веселый Яр Барнаульского округа Томской губернии, 1893 г.. И никакой свой фургон деду не надобен )))

Ну так и "котята" как бы имеют свободу воли.
Не хочешь работать на фабрике - в США того времени вариантов хватает. Даже на среднем Западе пока еще масса свободной земли. Фермерствуй, трапперствуй, пробуй мыть золотишко... Не тянешь свой "бизнес" - иди в арендаторы, нанимайся в погонщики скота или на строительство ж/д. Да в армию в конце-концов. Да, 10 долларов не супер деньги, но оно же на всем готовом, тебя кормят, одевают и гарантируют койку в казарме.
Но для этого нужно немножко головой думать и булками шевелить. Своей головой и своими булками. А не ждать "доброго барина" который накормит, обогреет и все за тебя решит. Потому что "добрых бар" вот ни разу не вагон и куда меньше чем даже просто "бар".
У нас, например, необходимость отмены крепостничества понимала еще молодая Екатерина. И отлично понимали оба ее царствовавших внука. Вот только Екатерина на престол влезла переворотом и мужеубийством и ей не с руки было злить дворянство. А оба Павловича отлично помнили судьбу папы и дедушки. И даже прекрасно понимая, что всякие плюшкины, коробочки и ноздревы - уже просто бессмысленные прожиратели ресурса, не решались идти на ломку системы.

Учитывая успешное участие в ГВ, послевоенные труды по тактике конфликта и т.д. - никакой шизофренией там не пахнет.
Паскудство... ну может быть. Но, повторюсь, мотивы своего именно дезертирства и эмиграции именно таким оригинальным способом - Турчанинов нигде и никак не объяснил. Документов на эту тему нет. А приписывать ему можно что угодно.

Тем более непонятно, почему в СССР никогда не опровергали версию Севера,  не развенчивали ложь в истории основного вероятного противника. Ведь  эта такая вкусная тема для "макания" в какашки своего оппонента! Но -  нет. Почему? ХЗ.

Да это как раз вообще не вопрос.
Ровно потому же, почему Юг официально не поддержала Англия, не смотря плотные экономические связи и вполне конкретный интерес в сохранении независимого Юга.
Вопрос о рабстве.
Ни марксистская идеология СССР в 20в., ни британские законы против рабства 19в. не позволяли открытые симпатии к рабовладельческому режиму.
Как в одном хорошем фильме озвучили от имени генерала Лонгстрита - "нам надо было сначала самим отменить рабство, а потом атаковать форт Самтер".

Да еще и наш идиот-генерал Турчанинов влез в историю, активно участвуя на стороне Севера.

Ну Турчанинов кто угодно, но только не идиот. Идиоты не заканчивают Академию Генштаба, не вырастают за 10 с мелочью лет от армейского прапорщика до полковника гвардии, лично известного императору.
А вот как оно так получилось, что перспективный гвардейский артиллерист и генштабист внезапно дезертировал... А он ведь именно дезертировал из русской армии... Ответа на этот вопрос до сих пор нет. Ни в его работах после ГВ в США, ни в известных личных письмах. Мог ведь спокойно выйти в отставку и езжай куда тебе там хочется. Но нет, он не возвращается из отпуска, взятого под предлогом лечения. Гарантированно подставляя себя под трибунал в случае возвращения и ставя себя вне закона для русских консулов за рубежом.

Угроза индейцев и ловля беглых - не совсем то, что нужно при противостоянии регулярных армий.

Естессно не совсем то. Даже совсем не то. Но... Люди имеют какую-никакую привычку совместных действий. Люди имеют опыт маршей, жизни в полевом лагере, несения караулов в реальных условиях. Люди имеют проверенных лидеров, знают кто у них толковый командир, а кто богатый мальчик с амбициями, деревянный на всю голову. Люди знают что такое пули свистящие над головой и что такое раненые и погибшие товарищи. Так что дух духом... Но умение не сбить ноги в первые 10 миль, не подхватить боевой понос в первые пару дней, не задрыхнуть в карауле и четко понимать что Дядя Томас, который теперь лейтенант, он толковый мужик, знающий что делать по обе стороны от мушки - никакой дух не заменит.
Да, все это на уровне взвода, ну максимум роты. Но такая рота в поле уже в разы боеспособней каких нибудь нью-йоркцев, которые никогда не вылезали за пределы своего района и максимум в чем участвовали - уличные драки. Естессно по началу они будут долбать нью-йоркцев почти в одну калитку, с меньшими потерями. Попутно набирая боевой опыт и сплачиваясь уже не взводами и ротами, а полками и бригадами.

Насчет ополчения - ГГ не совсем прав.
Американские минитмены - это постоянно действующая структура местных ополчений.
На благополучном северо-западном побережье уже во многом выхолощенная до уровня "праздничных солдатиков", которые только и могут пару раз в год кое-как промаршировать по родному городку, пострелять по мишенькам на приз, а потом пиво, гриль и танцульки.
Но вот на Юге, где постоянно есть угроза банд беглых рабов и на Западе, где постоянно угроза индейцев - там все гораздо серьезней. Мужчин собирают относительно регулярно и более-менее чему-то учат. В т.ч. собирают и на реальные отражения индейских набегов или ловлю беглых.
Собственно на этом южане выигрывали в первые годы. Их волонтерские полки, собранные как раз на основе местных отрядов минитменов - были куда более боеспособны, чем аналогичные части северян. Их минитмены хоть и недотягивали до регуляров (даже американских), но имели куда лучшую подготовку на низовом уровне и тупо больше мужчин с хоть каким-то реальным опытом.

В общем очередной заход из серии - "галантерейщик и кардинал это сила". )))
"Я таких людей знаю!!! Столпов науки!!! Когда они открытый диспут у нас в Университете проводили - я на десятом ряду галерки восьмым справа сидел.")))

Ну думать про них может и не думали.
Но общая задача все равно была - вскрыть южное натуральное по большей части плантационное хозяйство. Потому что оно слишком самодостаточно в отношении внутреннего рынка США.
Плантаторы ориентированы на экспорт в Европу и импорт оттуда в основном предметов роскоши и небольшого количества машин.
Фермеры ориентированы на симбиоз с крупными плантациями.
Негры ваще выключены из товарно-денежных отношений.
И где профит для северного промышленника? Неее... такое терпеть вовсе невозможно.

На самом деле свободный южный негр - это тоже про деньги. Для северной промышленности.
Ведь плантационное хозяйство штука достаточно закрытая. Помимо товарного хлопка, сахара и табака - тут же на твоей плантации (ну или на соседней) растят кукурузу и бобы. Тут же на отходах пасутся куры и свинки. Тут же из полуотходов негритянские бабы шьют какую-никакую одежку. Тут же куют и правят простой инструмент.
И в товарно-денежных отношениях участвует только семейка плантатора и узкий слой ближних слуг. А остальные - нет. От 4 до 6 миллионов потенциальных покупателей сидят на практически натуральном хозяйстве...
А вот если негра освободить - ему будут платить деньги. Но уже никто не будет обязан его кормить, одевать и давать инструмент. Все это ему теперь придется - ПОКУПАТЬ. Во где рынок-то вкусный и непаханый...

И очень даже удачный черновик.
Ну да, дорвался курсант в отпуске. Сначала до одной. А потом вообще как в омут с головой.
Не, оно все понятно, двое молодых-горячих наконец дорвались друг до друга, отпустили чувства и устроили в итоге постельный марафон. Пусть в них кинет камень тот, у которого такое не случалось по молодости.)))
Но как бы пора и вынимать из омута.
И повод есть. Это Косов по факту выпал из жизни Красносибирска на год и опять исчезнет через месяц. И в общем кроме подобрать финансовые хвосты ему там делать нечего. Но Кира из местной жизни не выпадала. У нее даже в каникулы и в отсутствии родителей есть общественные обязательства. По комсомольской линии, по Осоавиахиму (или где она там), да просто разное обещанное друзьям/знакомым. Значит пора вылезать не только из постельки, но и из общения с одним только Косовым. Никуда не денешься.
Кстати и самого Косова по идее должна нагнать мысль - что кроме Киры ничего ему в этом городе уже не нужно. По большому счету. Не в ближайшие годы. А что возможно будет потом... оно будет "в шесть часов вечера после войны", если выживет, если в этот город вернется... да и каким он тогда в этот город вернется...

По мне так пытаться делить все разнообразие espada ropera раннего Нового Времени на так сказать отдельно espada и отдельно ropera это.... Развлечение сродни "войне за борщ". Визгу в процессе много, реального смысла мало. Но оружиеведы этим увлеченно занимаются еще со времен Бехайма и Оакшота. В попытке как-то систематизировать все то количество железа сохранившееся по музеям, замкам, старым арсеналам, антикварным лавкам и частным коллекциям. Но кроме периодизации изготовления и территориальной привязки - все прочие системы есть более или менее откровенное натягивание совы на глобус.

В варшавском Музее Армии на одной и той же витрине под названием корд висят 5 клинков абсолютно разных массо-габаритных характеристик. О примитивного меганожа полуметровой длины вообще без гарды, до вполне себе почти меча с массивной крестовиной и клинком сантиметров под 80. Там же массивная тесачина с шириной клинка в 3 пальца. И там же вполне себе кригмессер, ни клинком ни формой эфеса не отличающийся от массы аналогов в немецких музеях вплоть до Фландрии. И это все - корд.
Как с валлонской шпагой, которая по всем характеристикам скорее палаш. Но к этому оружию прилипло "шпага" еще на рубеже 16-17вв. И никто научными обоснованиями не заморачивался. Назвали как удобней в местной традиции.
Или как с мюнхенскими "рапирами" мастерской Штантлеров. Не особо длинное оружие (в районе 80см клинки), с массивным клинком до 4см у гарды и весом под полтора кг. Любой испанец с итальянцем от такой рапиры за голову схватится... А немцам норм - клинок сведен под колющее острие, ну значит рапира и нечего тут думать. А то что рубить ей как бы не лучше чем колоть - ну вот такая у нас рапира.

Не более чем варианты названия в местных традициях. Не имеющие прямого отношения к конструктивным особенностям.
Ту же гизарму, любую - средневековый англичанин обзовет биллом, итальянец ронконой, испанец ронкой, а немец россшиндером... И это никак не будет зависеть от радиуса кривизны лезвия, длины пиковины и количества шипов на обушке.
Как и например прямой или слегка изогнутый однолезвийный тесак без ярко выраженной елмани, ближайшего наследника более ранних и массивных фальчионов - итальянец назовет кортеласом, балканец корделачем, англичанин кутласом, поляк кордом, немец кригмессером. 

Да в общем ничего ни хочу.
Оно ровно так и у нас и в Европе века до 19.
Но ровно поэтому странно говорить о наличии двух видов оружия, отличающихся одной буквой в написании. Это теоретизирования современных оружиеведов. Сами воины там и тогда в теории не вдавались просто подбирая себе колотуху по руке, умениям и предпочтениям. А разница в названиях - высасывается исключительно из привычек большинства как-то грамотных людей того времени писать на слух, лишь бы было понятно. Пропуская и добавляя буквы, записывая одно и тоже слово разным набором букв со схожим звучанием, причем иногда в пределах одного текста с разницей в пару абзацев.

А эт как всегда.
Но грамотность частной и низовой деловой переписки доставляет отдельно.
Большая часть подобных текстов писалась так, что бы текст более менее нормально воспринимался при чтении вслух. Пропуски букв, замены гласных друг на друга - норма жизни. + использование местечковых диалектов и их смеси.
Помнится на студенческой практике пришлось иметь дело с офицерскими отписками времен Екатерины Великой. Так там название Санкт-Петербурга писано минимум 8 разными способами. Самый выдающийся из которых помню до сих пор - Сангхпидербур (именно так, в одно слово). А известный генерал Патрик Гордон свой дневник вел на англо-шотландском суржике с вкраплениями отдельных слов и выражений на немецком, голландском и латыни, и в последних томах еще и отдельных слов и выражений на русском латиницей. Вот и разбирай такое.

Просто там и тогда какому нибудь капитану роты, когда его полуграмотный писец рисовал в арсенал заявку на "двестЫ алИбардоФ" - было глубоко безразлично, выдадут ему итальянские или немецкие или вообще швейцарские. А возмущаться он начинал если ему присылали "пИтдесят куз (коуз, кос) ржавых и болшИ ничАво нету".
Но из этого как бы не следует, что "алИбардоФ" - это какой-то особый вид алебард.

Отличается, и?
Но в средневековых документах эти отличия фиксируются не всегда. ОЧЧЧень не всегда, я бы сказал. Вот например в богатой документации герцогов Бургундских достаточно часто встречается термин корсет "Corset" для обозначения отдельной корпусной защиты, не имеющей прочего гарнитура (рук ног и т.д.). Из части документов (в основном из счетов на оплату конкретных заказов вооружения) следует, что тот корсет мог быть стеганый, мог быть с пластинами (т.е. бригандина), мог состоять из пластрона и плаккарта (т.е. это двухчастная кираса). И это все "Corset".
И в другой массе документов вообще никак не уточняется какой именно корсет имеется ввиду. Конный кутилье (т.е. по идее конный латник) должен иметь "добрый корсет" и пеший лучник должен иметь "добрый корсет". И вроде понятно, что, скорее всего - это разные корсеты. Но в конкретном документе оно никак не уточнено - "Corset" и понимай как хочешь.

Полез на балкон, выловил там обломок ясеневого древка от своей старой гизармы, который как раз валяется как запас под полекс или еще какой топор.
При длине полтора метра и толщине по граням 3.5см - 1.6 кг. Так что двухметровый+ дрын будет именно как я говорил 2+кг. Я этих древок перещупал, перетаскал и переломал не один десяток.

Это уже современные попытки оружиеведов как-то систематизировать. В средневековых документах даже в пределах одного языка - никакой единой системы не было и каждый называл лишь бы поняли, что это какой-то "axe", а не "sword" . Заодно и писали так же - четких правил правописания еще тоже толком не было. Хорошо если в конкретном тексте есть уточняющие определения или какое-то описание, позволяющее точнее понять - что за "axe" или "sword" имеется ввиду.

Ну там еще надо понимать как конкретный музей и на конкретном экземпляре этот вес считает. Вес чисто железка или полный вес с древком.
Правильное 2-2.5 метровое и толщиной под 3см древко из того же ясеня - само по себе ни разу не пушинка, пару кило добавит без железа.
Ну и алебарда все же не двуручный меч, штука в основном строевая и особо активного сложного фехтования не предполагает. Не, были умельцы и такого, но в массе - оно не для этого. А работа в строю укладывается в десяток основных движений - влево коли, башку прикрой, в позицию подними, прямо руби, крюком на себя, башку прикрой - и так по кругу.

Ситуация ситуацией...
Но по канону - вызванная сторона выбирает оружие. И это вообще никак не проблема вызванного, если выбранный вариант не устраивает сторону вызвавшую. Вызванный в принципе не обязан соглашаться с какими-то изменениями.
Собственно на этом работали многие профессиональные дуэлянты - спровоцировать хорошего фехтовальщика на вызов, заявить поединок на пистолетах, и плевать, как он там умеет железками тыкаться.

Насколько помню - на королевском приеме во дворце, но все-таки не в присутствии монарших особ.

хм, а откуда тупенький понторез знал имя и внешность гг?

Тем не менее - это косвенные. Хотя и безусловно наводящие на мысль, что не все так просто.

А насчет настоять на экзотических условиях... Это как раз не сложно, вызванный имеет право настоять на своих условиях. Ну или не настаивать. Но это именно его выбор.
Как тот же Стах в ситуации со студентами предлагал выбор условий, а когда его вызвал улан - заявил что будет применять магию. Прекрасно понимая, что для улана это приговор на 99% и по факту казнь. И все вокруг это понимали, что почти (или уже) архимаг-огневик заявляющий магию - собирается гарантированно и без сантиментов убить.

Ну Ленни, как вызванная сторона мог и не соглашаться на отводы.
А еще мы пока не знаем - что это было. Так чтоб ТОЧНО - не знаем.
По косвенным - очень похоже на подставу и попытку спровоцировать Ленни на вызов. Чтоб ему пришлось играть по чужим правилам. И если это получится - противник, в отличии от Ленни не будет таким покладистым и настоит на своем выборе оружия или правил.
Тем не менее не исключено, что никаких хитрых планов и мстей не было. А был всего лишь тупенький понторез, не владеющий никакими секретными школами и техниками. А попытавшийся банально и на ровном месте построить новичка и молодого. 

Дело может быть вообще не столько в оружии, сколько в условиях боя.
Не помню где попадалось описание "хольмганга по обычаям островов" (имелись ввиду населенные смешанным скандинавско-гэльским населением Оркненйские и Гебридские острова). Так в тамошнем хольмганге никаких мечей, замены щитов и т.д. Там бойцам связывают левые руки между собой веревкой длиной 2 ярда, в правой нож, размер площадки ограничен расстеленной бычьей шкурой - сошел с нее, автоматом проиграл. При таких условиях никакие традиционные навыки боя со щитом, копьем, мечом/топором уже особой роли не играют. А ножик-то при этом самый обычный, у каждого на поясе +- такой.
Вот и Ленни могли попытаться подставить под что-то такое, где навыки именно фехтования дело десятое, а надо владеть навыками определенной традиции поединков.

Ну сколько можно...
У Ленни ПОКА все нормально. Он сейчас - не обязанный служить студент. + есть свидетельство об отставке. Вполне себе подлинное. Минимум до окончания учебы - любые вопросы сняты.
А во-вторых... Ленни не Стах. Это Тихий благодаря случаю с Лаурой сразу стартанул ракетой в ближний круг одного из принцев. Т.е. в очень на самом деле узкий круг придворных, высшей аристократии, гвардейского офицерства и приближенных магов. Где каждое новое лицо как под микроскопом. Даже если его всерьез еще не принимают.
Ленни пока на несколько ступеней ниже. В кругах ординарного мелкого дворянства. Их таких - десятки тыщ. Там каждого поручика и губернского секретаря никто рентгеном просвечивать не будет. Тем более письмоводителей и отставных унтеров. Никаких рентгенов и никаких охранителей на это не хватит.

А из чего это собственно следует?
Из каких конкретных источников вообще взялся отдельный гуляй-воевода.
В росписи Полоцкого похода - такого нет, хотя там чуть не каждый сотенный голова расписан.
Про Молоди, например, я вот специально посмотрел Государеву разрядную книгу. Там никакого гуляй-воеводы как-то нету. Ни в предварительной росписи по полкам на берегу ни в росписи - кому под кем быть после сбора в одну армию. Расписаны и воеводы полков и их товарищи-заместители и младшие воеводы-подручные. А про все прочее сказано одной строкой - "велено прибрать голов князю Михайле Воротынскому". ВСЕ. Т.е. никакого особого именно воеводы ГГ в этом сражении Разрядная книга не знает. ГГ в ней ваще никак не упомянут в этом сражении.
И там же посмотрел заодно первый поход Годунова, 1598, Там как раз прихода Девлет-Гирея ждали и есть аж 2 росписи воевод по полкам - предварительная апрельская и окончательная июньская. И опять никакого воеводы ГГ или хоть головы - нет как нет. Вот "у наряду" - расписаны и воеводы и головы, "у обозу" (!!!) - расписаны воеводы и головы. А про ГГ - ваще ни слова.
Откуда вообще дровишки про отдельных воевод?

А еще в королевской Франции и в Англии - армейские чины тупо продавались. И какой нибудь владетельный герцог мог банально купить своему сыночке хоть капитана и роту, хоть полковника и полк. Хоть в 14, хоть в 16.
Тот же Шарль де Батц де Кастельмор, более известный как д.Артаньян сначала натурально купил чин лейтенанта роты Обычных дворян (Gentilshommes ordinaires), а через несколько лет обменял с доплатой на чин капитана полка Французской гвардии (Régiment des Gardes françaises).