
Написалa комментарий к произведению Сын Тишайшего-5
Учитывая проблемы со здоровьем а так же большую вероятность того, что его собственнываные дети, воспитанные другими людьми и женой, которая не в восторге от мужа, скорей всего будут не очень близки к папику.
Было бы к месту, вести дневник, где честно рассказывать, хотя бы себе, что ГГы сделал и пачиму.
Такой отчёт о проделанном и одновременно заметки о том, что надо сделать, как это можно сделать в вариантах и обоснование, что так лучше, а так хуже....
Пока что картина такая: вся россиюшка висит на одном гвозде.
Сподвижники видят только свои участки и никто не видит целое.
Как только попадуна, того. Все развалится.
А пока все делается волею могучего автора
Такие впечатления от прочитанного за раз цикла))))
Написалa комментарий к произведению Сын Тишайшего-5
))) приемник это хорошо. Но если вы про то, что надо с одного гвоздя перевесить Россиюшку на другой, то я не совсем про это.
Корпорация Россия, это достаточно сложный механизм, чтоб им на постоянной основе рулил один рулевой. Без группы сплочённых собутыльников вокруг. Да и не потянет никто, скокаб здоровья у него не было.
Как бы не заезженно это звучало, теория управления большими массами предполагает, что прежде чем начинать движение, сначала прикидываются союзники. Продумывается, почему они союзники, какие морковки им положены.
Потом, прикидываются противники, думают, как бы этот пул разбить, что кому кинуть, что позволит из противника получить союзника. Кто из этих всех благородных донов нам постоянный союзник, пачиму. Кто временный, кого наградим, кого обманем, кого только под нож. ИТД. А то у вас только одна мера к противникам, а это не айс. Негибкость ГГы, напоминает паралич, а не твердость во взглядах.
Когда речь о моих впечатлениях. Это про то, что попадун одинокий тополь. У него куча врагов на фоне безликой толпы, а немногочисленные соратники периодически спрашивают: братан, а чё происходит? Тоесть никакой общей цели они не видят. Никакого общего плана, они не знают......не, если ГГы рулит ларьком на рынке, тогда норм) но если книга про высшего управленца, то вы по моему ее сильно обеднили. Впрочем, это только мое впечатление, а остальным не критично. Тогда можно и пренебречь. Просто этот момент, лично мне глаз колет. В высшем планировании, согласно тем теориям, которые доводилось читать, работа с персоналом, это хребет всего дела. Если считать мочилово противников, за такую работу) тогда ладно.