Написал(-a) комментарий к произведению Давным давно была...
Вот честно. И пусть как говорится: хочешь обидеть человека - скажи ему правду. Ну уж что есть.
Написано неплохо. Хорошее качество по середнячку. На самом деле, это очень даже показатель качества. Только вот. Для старшего возраста, про невероятные приключения детей подростков - такое себе. Пусть они и ведут себя как взрослые и не столько в действиях, как в мыслях, поведении. Ну, на всё есть свои ценители. Подумалось что произведения, предназначенны для младшего возраста. Что вы и подтвердили. И вроде бы, и патриотично и правильно. Только вот, такое писать нельзя. Нельзя такое писать для детей, пусть они даже подростки. Такое вот имхо. Война - не героизм, не подвиги, а очень страшная вещь. Описывать голод, холод, грязь - конечно не так интересно, а уж тем более читать о таком. А ведь это и есть война, а вовсе не подвиги. А молодёжь ведь впитывает и верит. И сейчас, молодёжь, совсем не хуже чем была тогда, тут вы правы, просто они другие. Про историю "Молодой гвардии" знаете ? Вроде как и патриоты, и герои. А страшная суть, что они просто играли, как умели, по детски, а расплатились по взрослому. А их ведь воспитывали на похожих примерах. И они постарались их воплотить в жизнь, как умели по детски. Стоило ли оно того ? Или можно было как-то по другому и с большей пользой ? Или "Иди и смотри". Обычно считается, что фильм очень страшный и тяжёлый. Только вот думается, что большинство зрителей не понимает и не хочет понимать ( самозащита психики на подсознании, звериное берёт верх над разумом), насколько было страшно, голодно и холодно. Просто страшные картинки - как ужастик. И в новостях потом тоже, просто страшные картинки.
Ладно, не хотелось вас обидеть, просто зацепило, вот и высказал имхо. Здоровья вам и вашим близким.
Написал(-a) комментарий к произведению Давным давно была...
Доброго дня!
Похоже, вас зацепило и не понравилось выражение: "вроде как патриоты и герои". Давайте на примере. Произведение "Сын полка", пусть художественное, но достаточно известное и жизненное. Тот момент, когда мальчика, отправляют в тыл и даже под конвоем. Ваня Солнцев - патриот и герой (не буду писать вроде как, дабы не усложнять), без сомнения. Ваня сбегает и отправляется обратно на фронт, что бы вредить гитлеровцам. Героический поступок ? Патриотический ? Всё так ? Без всяких "вроде" ? А как тогда расценивать поступки солдат и офицеров, которые отправляли мальчика в тыл ? Они что же, не патриоты и не герои, ведь мешают Ване в проявлении патриотических чувств ? Или все патриоты и герои, но при этом стремятся к противоположному ? Так бывает. Примерно так и появляется "вроде как".
Про то, что иначе, пошли бы в полицаи. Не пытаясь оправдать, людей сотрудничавших с оккупантами. Но очень мягко и культурно говоря - подобное не соответствует действительности. Очень мягко говоря. Что бы оказаться сотрудником полиции, вовсе не обязательно было иметь такое желание. Просто назначили/приказали , а иначе сам и вместе с семьёй, и всё. Не знать такое, нужно постараться. Да, бывает, когда мир двухцветный и возможно даже оправданно. Но мы сейчас, имеем возможность, благодаря кстати и всем тем людям, не быть дальтониками. Примеры, художественные и известные. "Так ты что, на немцев пахал ?! Да, пахал ! Пахал !"(с). - помните откуда ? А фильмы "Судьба человека" и "Проверка на дорогах" смотрели ? Вот, про то самое.
Про патриотов и патриотизм, вы имхо - сильно не правы. Как говорят некоторые товарищи, если к месту и ко времени - то востребованы и поощряемы. Просто нужно строго следовать линии партии и неукоснительно колебаться вместе с ней, а на такое, не только лишь все способны. А если серьезно, то патриотов и вокруг вас тоже, полным полно, да и практически каждый. Проблема в том, что зачастую патриотизм понимают по своему и своеобразно. Но то проблема, беда в другом. Беда - что "готовы вцепиться в глотку", не внешним врагам, а тем, у кого посчитают что патриотизм отличается от собственного. Такой вот патриотизм, который вообще-то про любовь, а не про ненависть.
Возможно, мне не получается обьяснить своими словами. Попытаюсь чужими:" Она не ходила в атаки. Она не стреляла во врагов. Она не добывала с риском для жизни разведданные. Она не минировала мосты. Она даже не работала. Она вообще ничего не делала. Только сидела в тылу и ждала, пока другие всё сделают за неё. Чтобы победить, ей достаточно было выжить. Выжить в тылу, не на фронте. Всего лишь выжить. Это ведь так просто, верно? Верно?.." Вот так, просто выжить, Ленка-пенка. Хотя может нужно говорить более развернуто : просто выжить и остаться человеком.
С уважением !