Хм

Может быть и неправ. И если оно таки действительно так, то искренне порадуюсь своей неправоте. Смогу. Искренне.

А как вот вы, относитесь к героям типа: человек паук, бэтман и прочие халки ? С желанием подражать им, мечтами стать такими же ? По большому счету, ведь как раз примерно то же...

И насчёт нынешнего поколения, вы несколько, очень, не правы. Поинтересуйтесь возрастом бойцов, во время начала конфликта на Донбассе. При том, что их вообще-то оттуда гнали, но обстоятельства. И сколько им было лет, когда они гибли. И это не упоминая всякое не политкорректное...

Как-то так...

Доброго дня!

Похоже, вас зацепило и не понравилось выражение: "вроде как патриоты и герои". Давайте на примере. Произведение "Сын полка", пусть художественное, но достаточно известное и жизненное. Тот момент, когда мальчика, отправляют в тыл и даже под конвоем. Ваня Солнцев - патриот и герой (не буду писать вроде как, дабы не усложнять), без сомнения. Ваня сбегает и отправляется обратно на фронт, что бы вредить гитлеровцам. Героический поступок ? Патриотический ? Всё так ? Без всяких "вроде" ? А как тогда расценивать поступки солдат и офицеров, которые отправляли мальчика в тыл ? Они что же, не патриоты и не герои, ведь мешают Ване в проявлении патриотических чувств ? Или все патриоты и герои, но при этом стремятся к противоположному ? Так бывает. Примерно так и появляется "вроде как". 

Про то, что иначе, пошли бы в полицаи.  Не пытаясь оправдать, людей сотрудничавших с оккупантами. Но очень мягко и культурно говоря - подобное не соответствует действительности. Очень мягко говоря. Что бы оказаться сотрудником полиции, вовсе не обязательно было иметь такое желание. Просто назначили/приказали , а иначе сам и вместе с семьёй, и всё. Не знать такое, нужно постараться. Да, бывает, когда мир двухцветный и возможно даже оправданно. Но мы сейчас, имеем возможность, благодаря кстати и всем тем людям, не быть дальтониками. Примеры, художественные и известные. "Так ты что, на немцев пахал ?! Да, пахал ! Пахал !"(с). - помните откуда ? А фильмы "Судьба человека" и "Проверка на дорогах" смотрели ? Вот, про то самое.

Про патриотов и патриотизм, вы имхо - сильно не правы. Как говорят некоторые товарищи, если к месту и ко времени - то востребованы и поощряемы. Просто нужно строго следовать линии партии и неукоснительно колебаться вместе с ней, а на такое, не только лишь все способны. А если серьезно, то патриотов и вокруг вас тоже, полным полно, да и практически каждый. Проблема в том, что зачастую патриотизм понимают по своему и своеобразно. Но то проблема, беда в другом. Беда - что "готовы вцепиться в глотку", не внешним врагам, а тем, у кого посчитают что патриотизм отличается от собственного. Такой вот патриотизм, который вообще-то про любовь, а не про ненависть.

Возможно, мне не получается обьяснить своими словами. Попытаюсь чужими:" Она не ходила в атаки. Она не стреляла во врагов. Она не добывала с риском для жизни разведданные. Она не минировала мосты. Она даже не работала. Она вообще ничего не делала. Только сидела в тылу и ждала, пока другие всё сделают за неё. Чтобы победить, ей достаточно было выжить. Выжить в тылу, не на фронте. Всего лишь выжить. Это ведь так просто, верно? Верно?.."  Вот так, просто выжить, Ленка-пенка. Хотя может нужно говорить более развернуто :  просто выжить и остаться человеком.

С уважением !

Вот честно. И пусть как говорится: хочешь обидеть человека - скажи ему правду. Ну уж что есть.

Написано неплохо. Хорошее качество по середнячку. На самом деле, это очень даже показатель качества. Только вот. Для старшего возраста, про невероятные приключения детей подростков - такое себе. Пусть они и ведут себя как взрослые и не столько в действиях, как в мыслях, поведении. Ну, на всё есть свои ценители. Подумалось что произведения, предназначенны для младшего возраста. Что вы и подтвердили. И вроде бы, и патриотично и правильно. Только вот, такое писать нельзя. Нельзя такое писать для детей, пусть они даже подростки. Такое вот имхо. Война - не героизм, не подвиги, а очень страшная вещь. Описывать голод, холод, грязь - конечно не так интересно, а уж тем более читать о таком. А ведь это и есть война, а вовсе не подвиги. А молодёжь ведь впитывает и верит. И сейчас, молодёжь, совсем не хуже чем была тогда, тут вы правы, просто они другие. Про историю "Молодой гвардии" знаете ? Вроде как и патриоты, и герои. А страшная суть, что они просто играли, как умели, по детски, а расплатились по взрослому. А их ведь воспитывали на похожих примерах. И они постарались их воплотить в жизнь, как умели по детски. Стоило ли оно того ? Или можно было как-то по другому и с большей пользой ? Или "Иди и смотри". Обычно считается, что фильм очень страшный и тяжёлый. Только вот думается, что большинство зрителей не понимает и не хочет понимать ( самозащита психики на подсознании, звериное берёт верх над разумом), насколько было страшно, голодно и холодно. Просто страшные картинки - как ужастик. И в новостях потом тоже, просто страшные картинки. 

Ладно, не хотелось вас обидеть, просто зацепило, вот и высказал имхо. Здоровья вам и вашим близким.

Автор, позвольте узнать, для читателей какого возраста, предназначены ваши произведения ?

Вот это смешно, с учетом остановки и закрытия всего. Как говорится, заходит чиновник в бар, и говорит: "Всем пива за счёт заведения".

Может и смешно. Из недавнего, помнится предлагали рассмотреть законопроект о бесплатном проезде в метро, для родившехся и рожавших в метро, за счёт метрополитена. Чиновники, фули...

Не совсем так, мягко говоря. Помнится, в советском учебнике по истории, была история про древних германцев. Когда знатный воин, поспорил с вождём, из-за трофейной чаши, на которую претендовали оба. И разрубил её, боевым топором, вроде как поделил на две части. Вождь смолчал, но затаил.  А во время военного смотра (фих знает, что под этим подразумевали советские историки), вождь сделал вид что что-то не по правилам, выхватил топор и разрубил голову воину. Вроде как со словами: "Так ты поступил с чашей!". Так что раздел трофеев, во все времена и у всех народов, занятием было весьма непростым.

Рекомендация в разделе: " С этой книгой читают".

ЗЫ. Благодарю автора за его труд.

Фу - фу.

Русские ?

Которые воевали с Наполеоном?

За которого воевали поляки ?

Или чего ?

Они дружно не любили арабов!(с).

                    :)

Как говорится - но есть нюансы. За один заход, в промежутке между первым и вторым, снимается процент, за использование векселя. Как имхо, такие мелочи, всё-ж таки нужно проговаривать вслух. 

Хотя по хорошему, нужно знать все тонкости процесса. Что-то могло меняться, от времени или места. Как работали вексель, между разными банками и своими отделениями. Там вроде ещё и подтверждения требовалось уже. 

Откуда в Дикой сибири гитара ?

БА-ЛА-ЛА-Й-КА !

Чего их басурман жалеть ! :)

Хм. Как-то вы странно описали. Именно что снимается вся сумма и вексель считается использованным. А уж потом можно открыть счёт и так далее. Услуга платная и процент там как-то своеобразно считали. Насколько понимаю, удобен при межгосударственных перемещениях. А вот внутри одного государства, сомнительно.

Глянул по Ротшильдам Вику. Они начинали со столиц (поближе к сильным мира сего). Так что совсем не факт, что в Руана была их контора или она была достаточно крупная, по сравнению с местными.

В некоторой степени, вы действительно правы. Однако, из Руана ГГ уже добрался, как и планировал, в Париж. И поправьте, если не прав. Вексель ему будет не очень удобен, он снимается одной суммой, разве не? Ну и соответственно процент, если чужой банк, будет побольше, разве не? С дорожными чеками, не знаю процесс, но сомневаюсь что подойдёт. Ему нужно оплачивать обеды, конку, кофе, мелкие покупки - сомнительно что будет удобно. Обнал? Возможно, но какая-то кривая схема получается. Автор мудро обошел такой момент. :)

Нет у меня знаний, по банкам тех времён, сорри. Да и не вижу повода для спора. Сомнение в вашей версии, ну то такое. И ещё, как имхо, вы не совсем верно рассматриваете ситуацию. Попаданцы нужен не самый надёжный банк, из известных вам. Ему нужен банк с отделением в Париже, что скорее всего просто, столица как никак. Для обналички и не более того, деньги то он собирается тратить. А уж в процессе, трат и зарабатывания, уже может и задуматься о надёжности и долговременности. 

Автору на будущее. Кочевник - вовсе не тот, кто куда-то там двигается постоянно. Такое понимание, родственно - цыганской звизде кочевой,  что в их случае и неудивительно, а вообще как бы и да.

Кочевник - живёт в кочевье, это такая определенная местность и маршрут. 

А постоянно без системно перемещается - это бродяга, либо скиталец, либо какой другой синоним или прозвище. 

Понятно, только Сбербанк, только хардкор!

Однако. Если вспомнить Сашу нашего, так сказать Дюма и его графа Монте-Кристо. Где по сюжету: в одном случае граф выдает себя за представителя некоего банка, а в другом - разоряет банкира. И читающая публика, не набросилась на автора, с гневными - не верим. Так что, возможно, банковские дела и количество банков, было не совсем таким, как в вашем комментарии.

Что бы понимать цену про яйца, нужно не просто читать, а читать внимательно и вдумчиво. Цены на продукты питания очень сезонны и географичны, ващет.

Радиовещание в СССР, это где-то середина 20, а никак не 1918! Что конечно-же не косяк новой нагодной власти, а тяжкое наследие пгедыдущего режима! :)

-Хорошая попытка, товарищ Майор!(с). :)

Тот самый случай. Когда вроде и ни с чего, смотришь на ютубе, как чел построил жилую бытовая за лям двести, на двадцатый, вроде. :)))

Человек, с запасом патронов и оружием, имеет самые мизерные шансы умереть от голода, при всех раскладах! :)))

Велика , гхм..., наивность человеческая! :)

Ма9дам, где же вы увидели татуированных блядинок ? В наше, летнее время, вы хоть в московском метро проедьтесь, что бы сравнить и понять о чём говорите !

Мальчик в девочке - стильно, модно, молодёжно ! (с).

Как раз по повесточке.

Вот только девочка, не афророссиянка и даже не азиатароссиянка

ну хоть немка, а не русская. Но косяк за автором в этом плане присутствует !!! :)

Вона как. Даже слышали звон, хоть и нет понимания откуда он.

Поленья по типу брёвен, действительно используют в реальности - ПРИ НОЧЁВКАХ В ЗИМНЕЙ ТАЙГЕ !!! При этом они не горят, а скорее - тлеют, поэтому хватает надолго.  А бревенчатые избы, если загорелись эти самые брёвна - даже выскочить, бывает не успевают, так-то.

Про цену вопроса, такого даже единственного, костерка из брёвен, насколько понимаю, даже упоминать смысла нет.

В общем, не вижу повода для дискуссии, о чьей-то неграмотности.

Ну а кто, к примеру вам, запрещает освещать со всех сторон ? Например, про русских мужиков, которые российских офицеров с французами "путали", "ане, де не по нашему разговаривают!". Разное было, да. Что официально, освещается специфически, да. Любое событие и факт, будет выглядеть в зависимости от освещения, да. 

Здоровья и успехов.

Хм... Вы костёр, когда-нибудь жгли ? Не на шашлыках, по пьяне, а так, хотя бы вечер ? Огонь дрова жрёт  "как не в себе". Где их брать то, в совсем не лесном Севастополе, да ещё и во время осады ? Не задумывались ? Как видимо не задумывались, для чего костёр нужен. Для обогрева ? Так там, прям на улице спят - значит не холодно. Для освещения ? Ну такой себе йумор, про тех кто костёр никогда в лесу не жёг. 

Погорячился автор, для красоты - бывает. Но и подбадривать его, не очень разумными рассуждениями - такое себе...

Не совсем понятно, в чём сокральная разница, повёрнутой морды фашистского орла. Насколько понимаю, разницы особой нет. Или в мире уже что-то изменилось ? Кто-то в курсе ?

Приложение 4, вернуть бы. Для наглядного примера, как отличаются или похожи, весёлые фантазии и суровая реальность.

ЗЫ. Возле Волгограда, вроде катерок подняли (времён боёв за город) и в памятник переделали. На фотографиях, когда только подняли - на ёжика похож, борта дырявые, чопиками забиты на скорую руку. Боролись за живучесть. Хотя живучести там уже и не было. Вспомнилось, чота...

Не вы один.

Учитывая чья она дочь.

Юсуф-мурза, сын Муса-мурзы, как следует из его переписки с Иваном Грозным, считал своим предком Едигея, ходившего с походом на Москву в 1408 году. У него было два сына, Иль-мурза и Ибрагим (Абрей), которые отправились в 1565 году в Москву, а также дочь — казанская царица Сююмбике(с).

    :)

А Юлька ??!

А как-же Юлька сяйцами ?!!

Одновременно создавать несколько произведений довольно сложновато. Многие авторы на таком споткнулись, хотя и верили в свои силы. Поверьте старому читателю, ещё с СИ.

Успехов Вам и здоровья.

Мне понравились ваши предыдущие произведения, так что, если бы и знал - не сказал ! :) 

На самом деле, может быть всё не так уж и плохо, просто на впечатлении от предыдущего, ожидалось чего-то более качественного. Сорри.

Благодарю за ваше творчество, здоровья и успехов.

Кто читает ? Сам попробовал, но вот совсем не пошло. Даже мысль появилась, что после предыдущих книг, автора посетил финансовый успех ( ну дай Бог! ) и он следуя новомодным тенденциям, прикупил себе негров. Жестокая муть получилась. Может дальше хоть немного выровнялось ? Подскажите кто осилил !

Во - во, начиналось с таких, тихой сапой до кошкодевочек скотоложества и докатились! :)

Стрёмно сейчас так говорить! Ведь это уже и не культурным не считается! :)

Не нужно так говорить. Девчонки из охраны обижаются! :)

С праздником !

Мда, после товарища Шикльгрубера, думалось автору будет сложно чем-то удивить.

Однако ему удалось !

Всё очень весело и замечательно !

ЗЫ. С Наступившим, здоровья и успехов !

Долгое плавание. Скука. Виктор и Григорий, на флагманском фрегате, играют на бумаге в морской бой. Григорий:

– Б-3!

– Ранил!

– Б-4!

– Ранил!

– Б-5!

– Потопил!

– Б-5!

– Гриша, ты же только что туда стрелял?

– Контрольный выстрел! А то как в прошлый раз скажешь, что корабль был спасен умелым ведением борьбы за живучесть.

- Руби их в песи, круши в хузары !

Не совсем понятно. У кого? Католиков, ладно. Какую ценность они представляют для протестантов?

С уважением.

А что там за ценные иконы у английских протестантов?

Спасибо Кэп!(@).

Проваславная Церьковь - было круто !

Будёновку носили не только буденовцы, даже не столько, на самом деле. И называли её, не только именно так. О синей звезде, то такое. Но как вариант, бюджетный такой.

(задумчиво)

Какой отличительный знак, у товарища Будённого ?

Как только англичане, смогли присылать туда официальную эскадру, так и отжали всё под себя. А пока - вот так...

Теоретически. Витька, видимо, пытались подписать воевать на стороне Священной лиги, начало 1683г. А так-то, автор творец, произведение ващет не историческое.

Ну вот и показал Витя, свою звериную суть! С живого человека, кожу снимать! И как бы случайно - с уважаемого западного партнёра! Не разобравшись толком, не извинившись! А ведь как притворялся цивилизованным и культурным! :)))