Карина К

Можно, но в средневековом сеттинге это путает и режет глаз ‍♀️ 

Талибан хорош уже хотя бы тем, что американские наркоплантации извёл. Так что потерявшие прибыль пендосы тупую пропаганду про Талибан всё же продолжают генерировать, уже чисто в отместку. Есть мнение, что там не всё так кошмарно, как пишет Блумберг. Или вот например, писали там несколько лет назад, что Афганистану в ближайшее время грозит голод, какой кошмар! Правда, когда писали, застенчиво умалчивали, что голод им грозит, потому что сами американцы их активы и конфисковали, и заодно международная гуманитарная помощь до нуля сократилась. А что, удобно! (То же с Кубой и Венесуэлой, мол, люди живут так плохо, не потому что американцы санкции ввели, а потому что у них правительство плохое, ох уж эти проклятые комми!)

(Но женщинам там и правда очень плохо, это и придумывать не надо. Средневековье во весь рост. Хорошо хоть обычая сжигать вдов, как в Индии был, там нет, а то был бы вишенкой на торте)

Мне лично просто кажется, что нет особо большой разницы между "обычным исламом и его радикальными формами". Слишком легко они друг в друга перетекают, и переход в режим "смерть неверным" практически незаметен глазу. Имхо.

Да, так и есть. Только вот всё равно ведь получается, что скатываются, просто власти светские не дают пока, ибо много функционеров до сих пор тех, кто при Союзе жил, учился, и понимает, что в пещерном исламе ничего хорошего нет. А так они сами явно туда очень стремятся.

Жена не хостес, значит две "м"))

Иран был светским только для высокообеспеченных Важных Людей и их детей, тех кто был на подсосе у британцев и особо приближен к Пехлеви-папе. Обычные люди жили примерно как сейчас, а в целом даже много хуже, потому что беднее. И репрессии были примерно те же, что и сейчас, только сейчас во славу Аллаха, а тогда во славу шахиншаха. Политические партии запрещены, оппозиция запрещена, абсолютная монархия. А монарх взял и все ресурсы британцам отдал (ну, ему деваться было некуда, Пехлеви-деда низложили, ему б самому было в живых и при власти остаться, в ногах небось ползал у британского посла и клялся в вечной преданности; а наши видимо решили, что с союзниками бодаться прям вот сейчас будет нехорошо, и ушли). Собственно, потому фундаменталисты власть и захватили, что пообещали выгнать тех, кто наживался на стране и сделал из нее свой сырьевой придаток.

Да, есть такая интересная особенность Востока, что там всё скатывается к этому пещерному исламу (терпеть ненавижу), вон наша бывшая Центральная Азия тоже изо всех сил пытается скатиться туда же, но их наверное не переделать уже. Советский Союз пытался-пытался, и всё равно всё обратно едет. Но монстром называть... Да ну какой монстр, им норм же. Их всё устраивает. Женщинам только херово, но топящих за ислам женщин всё равно дофига.

Что-то типа прачки? Прачка это женщина которая стирает господские вещи. Чтото типа женщины?

О, точно же)) сверила даты, фух, отпустило)) спасибо!))

Мне кажется, вы слишком категоричны. И слишком суровы к автору.

Лично я изначально предвкушала тоже что-то такое... Медовый месяц, то да сё... Но вышло много, много лучше. И не так банально. И очень подходяще для этих юных, пылких и влюбленных Спасибо, Ульяна🥰 

Кстати, там Брена уже подстрелили или ещё нет? Путаюсь во времени. Переживаю за Лиру.

Слава богу, нет

Спрятала если что, заботясь о своих нервах. Ребенку было норм))) но там дальше пошли сражения с насекомыми, а я забыла, что в детстве я их не боялась... А теперь боюсь(((

Можно и без Леона. У меня в детстве любимая книжка была "Приключения Карика и Вали". Я её купила и начала читать ребёнку... И спрятала. Брат с сестрой дошкольного возраста частенько ходят в гости к какому-то мутному соседу-профессору, родители вообще не в курсе где они бегают целыми днями, и в один прекрасный день они исчезают, а когда их начинают искать, другой сосед приводит свою молодую  овчарку чтобы попробовать взять след (и повыпендриваться), и она приводит по запаху в квартиру профессора.. Там находят только их одежду вместе с нижним бельём и сандали в квартире этого профессора...  Я бы сказала, это начало триллера или фильма ужасов про маньяка-педофила.

К слову про маркировки, это вы греческие мифы позабыли упомянуть ещё. Вот где предательства (очень любили со скал сталкивать друг друга персонажи), массовые убийства (Геракл поубивал кучу невинного народа, начиная со своего учителя), жестокие убийства с расчлененкой (вакханки просто так оторвали Орфею голову), маньяки и садисты (прокрустово ложе например), ложь, грабеж, обман и безнаказанность в полный рост. Дедал на Крит сбежал от ответственности за убийство, например. Трою ограбили, поубивали кучу народа и выдают это за великий подвиг. Ариадна Тесею помогла, а он бросил её на пустынном острове, мол воля богов. А все эти нимфы, которые пугались и убегали от влюбленных в них героев, что-то мне подсказывает что там немного не про любовь было, раз они там готовы были на всё, лишь бы убежать.

Короче в детстве очень любила, сейчас своему ребёнку в том же возрасте читаю и просто в ужасе(((

Дааа... Пришлось Лирочке повзрослеть, пришлось не ожидала, что будет вот так, правда(((

И готов получить по шапке в случае чего. (Это уже от меня)

А вот дипсик пишет:

Ответственность простыми словами — это твоя способность сделать так, чтобы обещанное или нужное дело было сделано хорошо, и готовность ответить за последствия.

Вот подробнее про каждый пункт:

1. Что такое «нести ответственность»?

Это значит, что ты отвечаешь за результат. Если тебе что-то доверили, ты это делаешь, а если что-то пошло не так — ты не ищешь виноватых вокруг, а разбираешься сам.

· Пример: Ты отвечаешь за то, чтобы покормить кота. «Нести ответственность» — значит не просто насыпать корм, а проверить, есть ли вода, помыта ли миска. Если кот остался голодным, ты не скажешь «мама не купила корм», а найдешь выход (сходишь в магазин или предупредишь заранее).

2. Кто такой «ответственный человек»?

Это тот, на кого можно положиться. У него есть три главных признака:

· Помнит про дела сам (ему не нужно сто раз напоминать).

· Доводит до конца (не бросает на полпути, потому что надоело).

· Не боится признавать ошибки (если накосячил — извинится и исправит, а не спрячется).

Главное отличие: Безответственный человек ищет, кто виноват, а ответственный — что делать, чтобы всё исправить.

Коротко: Ответственность — это когда «я в ответе» не только за свои поступки, но и за тех (или то), кого взялся опекать.

Вот, а я всегда это понимала как что-то типа силы воли. То есть, я знаю что это нужно сделать, и что бы то ни было, я это сделаю.

А похоже это скорее про последствия. То есть, ответственность это когда ты согласен с последствиями. Это как директор отдела, в котором накосячил сотрудник, что повлекло серьезные последствия, несёт за него ответственность. То есть сажают не только такого работника, но и его начальство, которое допустило, и так далее. И не важно что директор сам никому плохого не сделал. Должность у него такая. Он допустил, действием или бездействием, а значит сядет, и был об этом предупреждён ещё при найме на работу

А такой дар можно недолюбливать только в окружении ещё 6 таких же одарённых. В самостоятельном плавании он ультимативен.

Да. Но, вангую, вряд ли на него это подействует. Обычно вот такие инфантильные детки только дополнительно уверяются в крайней и беспочвенной жестокости к ним мира.

И слова Дерва тоже далеко не факт что дойдут ) (это, к слову, тут пишет человек, который уже несколько недель размышляет над словом "ответственность" и что именно все-таки оно означает. Потому что из худ.литературы, фильмов и тд у меня сложилось одно представление... Но похоже, оно вообще неверное, и смысл совсем в другом. Пойду что ли дипсика спрошу, может что подскажет))

У одного автора в предпоследней книге было про то, что любой героизм в гражданское время - это чей-то гигантский про... мах. (Насчёт военного времени кстати тоже такое часто). Я все думаю эту мысль.

А может это всё проверка? Или глюки? Или... Эх, Гриша-Гриша..

Так и есть

Или отдаст концы

Даааа... С чувством юмора беда у вас, батенька‍♀️

Уф, я боялась что Лира побежит нырять.

Видео немного неестественное (душнила мод он - всё-таки иишка же, им пока не хватает естественности, но думаю где-то через годик их ролики будет вот совсем не отличить от обычного кино), но все равно очень хорошо, мне понравилось, спасибо

Плюс много!

Лирочка из всех дев мне наверное больше всех по душе пришлась)) я очень люблю Таю, и Адель, но Лира просто ваншот прямо в кокоро

После этой главы прям расплылась в умилении 🥰🥰🥰🥰🥰 котятки 🥰🥰🥰🥰

Но вообще, получается что консуммация - это однокоренное слово со словом сумма, с приставкой кон-. То есть произносить мы его должны энергично, как слово сумма, суммация. Кон-суммация.

А вот слово консумация - в нём корень консум, и его мы должны произносить слитно и плавно.

Да какой план, дело только в избегании беременности, а всё остальное можно))

В смысле как муж терпит?) Ким же не пещерный человек)) а жизнь военного вообще одна большая тренировка силы воли)))

Спасибо, а я раньше даже не понимала, что это два разных слова! Дело в том, что в русском языке  есть такая склонность у заимствованных слов - терять удвоенные буквы. Вот, было - стало: блоггер - блогер, бизнесс - бизнес, фитнесс - фитнес. Я подумала, этот случай как раз об этом. Но нет!

Оба слова в русский язык пришли из латинского, где это были тоже два разных слова, отличающихся только одной м и удвоенной. Но происхождение и значение - разное!

В латинском языке оба слова существуют, но имеют разное значение и разное написание (одна буква «m» против двух). Разберём по порядку.

1. Consummatio (с двумя «m»)

От глагола consummare — «суммировать», «завершать», «доводить до конца».

Значение: окончание, завершение, свершение, итог, совершенство.

Пример: брак считался consummatum после физического вступления. Отсюда русское консуммация (брачная).

2. Consumatio (с одной «m»)

От глагола consumere — «потреблять», «истреблять», «тратить», «съедать».

Значение: потребление, расходование, уничтожение, трата.

Пример: consumatio cibi — поедание пищи. Отсюда русское консумация (обязательная покупка в ресторане).

В русском языке написание сохраняет это различие, хотя произношение часто совпадает.

Но я думаю, что скоро все же в русском вторая м отпадёт, и это будет два омонима, одинаковых слова с разным значением. Как лук, из которого стреляют и лук, который едят.

Ну, кроме непосредственно консумации есть много разного интересного...))) 

Блин, надеюсь к Лире всё вернётся ((( Дети это важно, особенно в таком клановом сообществе (((

Этому и будет посвящена последняя книга, как я понимаю)))

Аааа. Тогда ладно)))

Ооо, 5 глав! Ждём

Ура ура ура!!

Определенно молодец! 🥰🥰🥰

Сцена с Кайрой прекрасна

Он чего раньше такой вредный был? Потому что у него психотерапевта не было!

Я честно скажу, что в первый раз такое определение слышу, но рискну предположить, что имеется в виду персонаж, который перетягивает всё внимание (фокус, он же фокал) на себя)))

Это вы с винно-водочным перепутали

Блин, я травмирована Игрой Престолов, скажите мне, что Гришу не прибьют, я к нему уже привыкла(((

Кстати, вариант! он же знает, что Брен просто так к мозгоправу не пойдёт

Ух прям мурашки, взяли и жахнули, круть

Капитан красавец. А теперь видимо Генри будет в роли Чубакки?))

Встреча этих двоих это огонь просто Брену мозги она прочистит оччень хорошо, что не может не радовать!

Единственное, что спасает в этой главе, что Император знает, что Брен до похода в Разлом доживёт. А то прям очень страшно. Бедная Эва(((

И норды пытались мятеж устроить. И принцессу похитила собственная бабка, у который был неустановленный сообщник.

И организация Дневного совета, т.е. пертурбации в высших эшелонах власти идут.

И даже Разлом вдруг стал куда активнее, чем был, вплоть до эвакуации столицы.

А там вроде о нашем... А вроде и не нашем, непонятно

Хммм)) интригующе)))