Карина К

Ох уж эти аристократические заморочки! Бедный Ячер, ему там уже наверняка плешь на затылке проели с этой женитьбой, просто нам не видно, на фото он к нам лицом!

Да нормально жить, отлично вообще)) у нас дома с мужем обычно вообще довольно зубастые шуточки в стиле звёзды Десара нон-стоп, разве что терминов всяких Мелчевских высокоинтеллектуальных не знаем, не обучены-с -- и ничего, норм чувство юмора это вещь, на самом деле))) очень помогает пережить все жизненные сложности без особых потерь)))

А, вот почему такие кубики у него! Какой хороший побочный эффект)))

Эххх. Печаль ((( 

Начала перечитывать цикл с начала, и начала с этой книги, и всё таки считаю, что композиционно именно эта книга должна быть первой в цикле, как и задумывалось изначально. Она начинается с того, что мы видим героиню, и вместе с ней постепенно узнаем мир, в который попали. В этой задумке всё логично и понятно. И задумка эта мне очень нравится,  героиня потеряла память и вместе с ней мы восстанавливает события прошлого. Во второй раз мне книга нравится намного больше, чем в первый, кстати))) в первый раз так получилось, что первая книга слишком много вопросов вызвала, и тут я искала лишь ответы на них, и а на остальное обращала мало внимания. Но это было неправильно (( а тут читаю с толком и расстановкой, и прям очень 🥰��🥰 

К тому же наша героиня - старшая, значит логично что первая история должна быть про неё)) 

Вот у меня тоже какие-то норм читаются истории онгоингом, а какие-то - не могу. Историю про Таю читала частично онгоингом, было норм. Историю про принцессу - не смогла онгоингом. Про Лиру было норм онгоингом. А тут опять хочется отложить и прочитать уже целиком

Так и зачем тогда бы она была нужна Ячеру?)) ему явно не нравится её внимание, если бы она ещё и как специалист была так себе, он бы её давно уже отправил куда  подальше))

Ну так это тоже версия, что на самом деле, мы точно не знаем пока. Ну и читатели в основной своей массе всё же обычно не в курсе таких тонкостей. Есть люди, которые этот диагноз вообще выдуманным считают (это я не для спора говорю, а как пример привожу, так-то во что только люди верят и не верят, и плоскоземельщики бывают, и верующие в инопланетян с макаронным монстром, одни сайентологи чего стоят)

Блин, а такая шикарная версия была, в неё прям всё укладывалось отлично

Это Интерны похожи на Доктора Хауса, они вышли уже сильно позже. И да, Хаус циник, и юмор у него злой и ироничный. У Быкова тоже. У Ячера - нет, ничего такого злого, просто ирония, не злая. У него так-то шикарное чувство юмора️ А ещё Ячер умничка и красавчик. Как он может не нравиться?

Да, есть такое дело)))

Не могу понять, так лучше или хуже

Вах!!!

1.4

Местные дворяне: Какой вы интересный.

Онегин: И весьма коварный. (С)

2.1.

А вот это попробуйте! (С)

А, поняла, вы про мою "радикальность" ну может быть, может быть

М-да‍♀️

Конкурентов в чём, простите? я тоже скорее агностик, так что для меня мусульмане ни в чём не конкуренты))) 

Вообще, что в голове у таких дам, мне интересно. На одной из кафедр преподавательница была такая у курсантов, у нас не вела, но однажды нам поставили совместное занятие... Мама дорогая. Сама мышь серая, но в черном белье кружевном под белым халатиком. И ничего больше. Видно насквозь. И сидит прямо перед ней 20 курсантов, здоровых лбов, у которых аж из ушей хлещет... всякое. Нас она совершенно не смутилась.

А на кафедре ургентной хирургии одна мадам медсестра носила с халатиком черные чулки в крупную сетку и макияж с ресничищами и с ярко-алыми губищами, ну прям хоть сейчас в кино снимать. Специальное. Про клоунов. Фанатка Блёданс, видимо, вот это всё.

Я не ханжа, честно, я сама считала , что чем глубже моё декольте, тем красивее я, но тут это же всё было крайне безвкусно в первую очередь! Яркий макияж должен быть красивым, под халат можно и белое бельё одеть, чтобы не так просвечивало, но в то же время намекнуть, потому что его тоже видно... И это ведь для самой женщины унизительно же. Прям предлагать себя, как вещь. Не понимаю(((

Тут на странице, в допматериалах

Исконно русские тоже продаются и покупаются. Во "времена застоя" люди жили сыто, а некоторые так вообще на золоте спали. Только тратить то его негде было! Вот и пришёл сначала Горби, потом Ельцин - всё в интересах тех, кому хотелось воровать быстрее, выше, сильнее. Строить частные замки и летать на частных самолётах. А не толкать унылые речи про торжество коммунизма.

К слову, все те, кто в 91 был "за" перемены, нынче стали очень сильно "против" того, к чему эти перемены привели. Мне кажется, это таки симптом. Симптом того, что они всегда были продажными тварями))) 

(Ладно, кто-то просто всегда был легковерным дураком))) а сейчас и новых нарожали таких же)))

Я в курсе. У меня одногруппница с семьёй была из тех краёв - успели убежать, повезло. Всё бросили, что нажито было. Но это было связано с тем, что местным рассказали, что русские вас угнетают, вы их всех кормите, а они жируют на вас. Ну они и пошли мстить. А потом выяснилось, что без русских почему-то всё плохо, ничего не работает, а всё те же люди у них во власти сидят и на золоте. А народ всё такой же бедный, и даже беднее в сто раз стал. Если бы не китайцы, которые готовы инвестировать даже в юрты с баранами, вообще ничего хорошего бы там не было, похоже. (Одному Туркменистану с ресурсами повезло. И то там у них свои погремушки)

Но если представить себе, что сейчас за счёт религиозных фанатиков другие силы хотят захватить власть - что ж, это возможно. Правда, это не мешает "функционерам" рассказывать про злых русских всё новым и новым поколениям. Возможно, на этом они там все - и фукционеры, и фанатики - и сошлись, возможно на этом всё и держится.

А злые русские как всегда - понастроили больниц, школ и университетов, и даже космодром... А вслед плюют только. Вот не то что настоящие белые господа, которые из своих колоний все ресурсы полностью выжимали, вот то были настоящие гуманисты, с большой буквы Г!

Да нет, не делаю я исключений ни для кого, с чего вы взяли? Скорее так: я в целом нейтрально к ним всем отношусь, за исключением женского вопроса, пока они живут в своей стране по своему укладу, к которому привыкли. Если в очередную страну Ближнего Востока в очередной раз вторгаются всякие нехорошие люди в целях "самозащиты" и присвоения нефти, я начинаю даже искренне сочувствовать. Но как только они начинают приезжать куда-то и там устанавливать свои порядки - моё сочувствие заканчивается. То есть, сирийцу под бомбежками я искренне сочувствую. Сирийцу, который, например, приехал во Францию и начал резать местных, потому что неверные - нет. Талибы, которые сидят в своём Афгане и закапываются в своё любимое средневековье, разбивая мобильники  - ок ладно. Афганцы в качестве трудовых мигрантов в России - ну уж нет! Тех что есть, уже хватает, спасибо.

Вот такие вот двойные стандарты, куда без них)))

А ислам я не люблю сам по себе, просто как философскую категорию, так сказать. В основном да, из-за  женского вопроса. Так как мне очень легко представить, каково женщине быть на положении вещи. Ну и из-за того, что радикалов там каждый второй нынче. Может когда-то ислам и был чем-то лучше европейских традиций, но сейчас-то всё наоборот. 

К слову, с Венесуэлой всё очень мутно. Победные реляции там в основном только от одного высокопоставленного блогера, а что на деле происходит - вообще не ясно

Пффф. Наши хоть ездят, общаются, местные на него даже смотреть не хотят наверняка)))

Советский Союз мог защищаться. Да и от души сам мог вломить. При этом женщины были эмансипированы 100 лет назад, раньше всех этих "передовых" западных стран. (К примеру, в одной европейской стране дали право голосовать женщинам ажно в 1984) И патриархальность была, возможно, но угнетения не было. А там, на Востоке, именно что угнетение. Так что нет, не так это работает. Просто где-то условия складываются, что женщина может быть эмансипирована, а где-то - не может, не складываются. В силу тех или иных причин. А возможность отстоять себя и свою страну с этим не связана. Тогда скорее уж она с ориентацией связана)) чем больше мужчин, ведущих себя как женщины, тем меньше желающих воевать. Так что не причём ни тарелочницы, ни рсп, увы и предвосхищая ваш следующий аргумент, нет, спартанцы с самураями, может и были развратниками, но зато как женщины себя не вели, в отличие от современных, которые многабукав))) там у них наоборот полное боевое братство было, где друг за друга своего живот положить готов)))

А ещё интересно посмотреть на Лиру в конце истории, с новым цветом волос, замужнюю даму, вот это всё)) Лунара изменилась, и Лира по идее же должна?))

Эххххх... Грустно как-то ((( вроде уже и новую главу про Уну прочла... А не хочется с Лирой и Дервом расставаться

Вааааа, какая тут Лунарочка взрослая и красивая 🥰🥰🥰🥰🥰 (это я арт в допах увидала)) обложку то видела, а этот арт ещё нет))

Можно, но в средневековом сеттинге это путает и режет глаз ‍♀️ 

Талибан хорош уже хотя бы тем, что американские наркоплантации извёл. Так что потерявшие прибыль пендосы тупую пропаганду про Талибан всё же продолжают генерировать, уже чисто в отместку. Есть мнение, что там не всё так кошмарно, как пишет Блумберг. Или вот например, писали там несколько лет назад, что Афганистану в ближайшее время грозит голод, какой кошмар! Правда, когда писали, застенчиво умалчивали, что голод им грозит, потому что сами американцы их активы и конфисковали, и заодно международная гуманитарная помощь до нуля сократилась. А что, удобно! (То же с Кубой и Венесуэлой, мол, люди живут так плохо, не потому что американцы санкции ввели, а потому что у них правительство плохое, ох уж эти проклятые комми!)

(Но женщинам там и правда очень плохо, это и придумывать не надо. Средневековье во весь рост. Хорошо хоть обычая сжигать вдов, как в Индии был, там нет, а то был бы вишенкой на торте)

Мне лично просто кажется, что нет особо большой разницы между "обычным исламом и его радикальными формами". Слишком легко они друг в друга перетекают, и переход в режим "смерть неверным" практически незаметен глазу. Имхо.

Да, так и есть. Только вот всё равно ведь получается, что скатываются, просто власти светские не дают пока, ибо много функционеров до сих пор тех, кто при Союзе жил, учился, и понимает, что в пещерном исламе ничего хорошего нет. А так они сами явно туда очень стремятся.

Жена не хостес, значит две "м"))

Иран был светским только для высокообеспеченных Важных Людей и их детей, тех кто был на подсосе у британцев и особо приближен к Пехлеви-папе. Обычные люди жили примерно как сейчас, а в целом даже много хуже, потому что беднее. И репрессии были примерно те же, что и сейчас, только сейчас во славу Аллаха, а тогда во славу шахиншаха. Политические партии запрещены, оппозиция запрещена, абсолютная монархия. А монарх взял и все ресурсы британцам отдал (ну, ему деваться было некуда, Пехлеви-деда низложили, ему б самому было в живых и при власти остаться, в ногах небось ползал у британского посла и клялся в вечной преданности; а наши видимо решили, что с союзниками бодаться прям вот сейчас будет нехорошо, и ушли). Собственно, потому фундаменталисты власть и захватили, что пообещали выгнать тех, кто наживался на стране и сделал из нее свой сырьевой придаток.

Да, есть такая интересная особенность Востока, что там всё скатывается к этому пещерному исламу (терпеть ненавижу), вон наша бывшая Центральная Азия тоже изо всех сил пытается скатиться туда же, но их наверное не переделать уже. Советский Союз пытался-пытался, и всё равно всё обратно едет. Но монстром называть... Да ну какой монстр, им норм же. Их всё устраивает. Женщинам только херово, но топящих за ислам женщин всё равно дофига.

Что-то типа прачки? Прачка это женщина которая стирает господские вещи. Чтото типа женщины?

О, точно же)) сверила даты, фух, отпустило)) спасибо!))

Мне кажется, вы слишком категоричны. И слишком суровы к автору.

Лично я изначально предвкушала тоже что-то такое... Медовый месяц, то да сё... Но вышло много, много лучше. И не так банально. И очень подходяще для этих юных, пылких и влюбленных Спасибо, Ульяна🥰 

Кстати, там Брена уже подстрелили или ещё нет? Путаюсь во времени. Переживаю за Лиру.

Слава богу, нет

Спрятала если что, заботясь о своих нервах. Ребенку было норм))) но там дальше пошли сражения с насекомыми, а я забыла, что в детстве я их не боялась... А теперь боюсь(((

Можно и без Леона. У меня в детстве любимая книжка была "Приключения Карика и Вали". Я её купила и начала читать ребёнку... И спрятала. Брат с сестрой дошкольного возраста частенько ходят в гости к какому-то мутному соседу-профессору, родители вообще не в курсе где они бегают целыми днями, и в один прекрасный день они исчезают, а когда их начинают искать, другой сосед приводит свою молодую  овчарку чтобы попробовать взять след (и повыпендриваться), и она приводит по запаху в квартиру профессора.. Там находят только их одежду вместе с нижним бельём и сандали в квартире этого профессора...  Я бы сказала, это начало триллера или фильма ужасов про маньяка-педофила.

К слову про маркировки, это вы греческие мифы позабыли упомянуть ещё. Вот где предательства (очень любили со скал сталкивать друг друга персонажи), массовые убийства (Геракл поубивал кучу невинного народа, начиная со своего учителя), жестокие убийства с расчлененкой (вакханки просто так оторвали Орфею голову), маньяки и садисты (прокрустово ложе например), ложь, грабеж, обман и безнаказанность в полный рост. Дедал на Крит сбежал от ответственности за убийство, например. Трою ограбили, поубивали кучу народа и выдают это за великий подвиг. Ариадна Тесею помогла, а он бросил её на пустынном острове, мол воля богов. А все эти нимфы, которые пугались и убегали от влюбленных в них героев, что-то мне подсказывает что там немного не про любовь было, раз они там готовы были на всё, лишь бы убежать.

Короче в детстве очень любила, сейчас своему ребёнку в том же возрасте читаю и просто в ужасе(((

Дааа... Пришлось Лирочке повзрослеть, пришлось не ожидала, что будет вот так, правда(((

И готов получить по шапке в случае чего. (Это уже от меня)

А вот дипсик пишет:

Ответственность простыми словами — это твоя способность сделать так, чтобы обещанное или нужное дело было сделано хорошо, и готовность ответить за последствия.

Вот подробнее про каждый пункт:

1. Что такое «нести ответственность»?

Это значит, что ты отвечаешь за результат. Если тебе что-то доверили, ты это делаешь, а если что-то пошло не так — ты не ищешь виноватых вокруг, а разбираешься сам.

· Пример: Ты отвечаешь за то, чтобы покормить кота. «Нести ответственность» — значит не просто насыпать корм, а проверить, есть ли вода, помыта ли миска. Если кот остался голодным, ты не скажешь «мама не купила корм», а найдешь выход (сходишь в магазин или предупредишь заранее).

2. Кто такой «ответственный человек»?

Это тот, на кого можно положиться. У него есть три главных признака:

· Помнит про дела сам (ему не нужно сто раз напоминать).

· Доводит до конца (не бросает на полпути, потому что надоело).

· Не боится признавать ошибки (если накосячил — извинится и исправит, а не спрячется).

Главное отличие: Безответственный человек ищет, кто виноват, а ответственный — что делать, чтобы всё исправить.

Коротко: Ответственность — это когда «я в ответе» не только за свои поступки, но и за тех (или то), кого взялся опекать.

Вот, а я всегда это понимала как что-то типа силы воли. То есть, я знаю что это нужно сделать, и что бы то ни было, я это сделаю.

А похоже это скорее про последствия. То есть, ответственность это когда ты согласен с последствиями. Это как директор отдела, в котором накосячил сотрудник, что повлекло серьезные последствия, несёт за него ответственность. То есть сажают не только такого работника, но и его начальство, которое допустило, и так далее. И не важно что директор сам никому плохого не сделал. Должность у него такая. Он допустил, действием или бездействием, а значит сядет, и был об этом предупреждён ещё при найме на работу

А такой дар можно недолюбливать только в окружении ещё 6 таких же одарённых. В самостоятельном плавании он ультимативен.

Да. Но, вангую, вряд ли на него это подействует. Обычно вот такие инфантильные детки только дополнительно уверяются в крайней и беспочвенной жестокости к ним мира.

И слова Дерва тоже далеко не факт что дойдут ) (это, к слову, тут пишет человек, который уже несколько недель размышляет над словом "ответственность" и что именно все-таки оно означает. Потому что из худ.литературы, фильмов и тд у меня сложилось одно представление... Но похоже, оно вообще неверное, и смысл совсем в другом. Пойду что ли дипсика спрошу, может что подскажет))

У одного автора в предпоследней книге было про то, что любой героизм в гражданское время - это чей-то гигантский про... мах. (Насчёт военного времени кстати тоже такое часто). Я все думаю эту мысль.

А может это всё проверка? Или глюки? Или... Эх, Гриша-Гриша..

Так и есть