18 106
154 791

Заходил

Написал комментарий к произведению Новое будущее

В СССР была куча компьютеров (в старом понимании - мейнфреймов). Буквально в каждом НИИ, на многих заводах, в каждом КБ. Другое дело, что на практике это часто были клоны западных DEC PDP-11, IBM 360/370 и 8080/8086.

Программировали, автоматизировали исследования, моделировали и проводили сложные расчёты в СССР десятилетиями, по сути, с конца 60х. Языки были распространены типичные для конкретной архитектуры, зачастую это были BASIC, FORTRAN (чаще всего ревизия F64), COBOL, B и многие другие, языки часто были локализованы (переведены на кириллицу).

У меня бабушка на Кировском Заводе в 1982 году считала гидродинамику турбинных лопаток (модели на BASIC и FORTRAN), рассказывала, что с конца 70х моделисты и расчётчики массово переучивались делать модели и расчёты в цифре, всё меньше народу стучало на калькуляторах, трещало арифмометрами и логарифмическими линейками.

С конца 70х разрабатывалась (и были даже пилотные запуски в отдельных отраслях) всесоюзная вычислительная система, задачей которой было анализировать запросы и предложения по всем товарам и формировать планы (цифровая плановая экономика, бигдата за 40 лет до появления слова бигдата).

Поэтому отсутствие компьютеров и программистов в СССР - это миф. Были они, просто сегодня их почти не осталось, за прошедшие 35-45 лет-то. А то, что писали на древних языках - так это уже вопрос другой. ATM и SWIFT всякие тоже на COBOL написаны, от 60 до 65% всего исполняемого в данную секунду в мире кода написано на COBOL и ещё 15% на F64.

Написал комментарий к произведению Новое будущее

До 1995 года все сидели на Windows 3.0, 3.1 или 3.11. Ничем эта ОС мне не запомнилась, я её воспринимал просто не слишком удобной графической надстройкой над MS-DOS. В Windows 95 году была Windows 95, и она была уже полноценной удобной ОС. Windows 98 была постабильнее Windows 95, но всё равно такая себе. Потом была мусорная Windows ME, которая была говно из говна, и одновременно с ней появилась шикарная православная Windows 2000 - фактически, это была Windows NT 5.0, серверная ОС, но она была стабильная, быстрая, не слишком прожорливая, и она была хороша. Через год вышла Windows XP, и она была всем, чем была Windows 2000, только красивее, удобнее и лучше (почти такая же, в общем-то, но для людей, а не для админов). Потом была Windows Vista - говно из говна, посидел на ней вынужденно, когда купил новый ноутбук в командировке. Потом была Windows 7, она была шикарна, это была Widnows XP, только лучше и лучше. Потом Windows 8 - сама по себе была норм, но интерфейс был кал полный, и даже срочный выход Windows 8.1 не сильно помог. Потом была шикарная Windows 10, и это было совсем недавно.

Итак, список хороших, годных Windows:
2000
XP
7
10
(2003 Server, 2006 Server, 2012 Server тоже хорошие были, но менее "для людей" и более "для админов")

Написал комментарий к произведению Новое будущее

У нас с 1989 года был Правец-8А, вроде как, аналог Apple II болгарский, на нём батя и дедушка играли в Warlords (с 1990 года), проектировали печатные платы и писали отчёты. С лета 1991 года у нас был уже ПК на 80286, в горизонтальном корпусе (тайваньский аналог IBM PC/AT). Тогда-то и понеслось! Позже уже в этом же корпусе апгрейдились на 80486 SX2 и позже Pentium 100, на котором сестра до 2001 года примерно в аське и мирке чатилась. Потом батя его кому-то из родственников подарил.

Написал комментарий к произведению Неудержимый. Книга XLIX

Тормознул где-то между 21 и 22 томами (читал ещё проду, так что давно тормознул). В принципе, цикл нравится и есть желание продолжать, но очень не люблю битое стекло жевать. Там как, женщины ГГ с ним, или разбежались/предали/погибли? Что с Алисой, отобрали у ГГ в итоге?

Написал комментарий к произведению Ученик. Книга двенадцатая.

Канцелярскую кнопку, скрепку, одноразовую бритву, прокладки, унитарный патрон, ушные палочки, спички, презервативы, батарейки разных типов, туалетную бумагу, тушь, подводку, помаду, шампунь на масле.

Всё то, что можно продавать бесконечно.

Написал комментарий к произведению Новое будущее 14

Плохо. А если написать в поддержку? Там дефолтные лимиты, у Вас же полноценные тома, полноценные книги, а не спам, против которого введена эта мера.

Кстати, спросите заодно на счёт коммерческого статуса!

Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 30

Планета расистов-шовинистов, демонстративно кладущих болт на Федерацию. Естественно, простыми методами там всё не работает. Как в 90е не работало нормально в России для зарубежных бизнесов, и они на месте учились давать взятки и откаты с местным колоритом, учились бухать водку и учились бане с блядями. Потому что обычный способ "зарегистрировать юрлицо, дать денег и всё заработает" не подходил.

Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 30

В том и дело, что с генеральными директором условным тимлиду общаться не положено, и даже директору департамента не всегда. Многие вещи решаются на уровне личных договорённостей - часто люди, не имеющие нужного опыта это не понимают.

Цезарь решил вопрос с госорганами, собрал подходящих исполнителей, дополнил своими спецами и поехал открывать филиал на месте.

Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 30

У Вас бы не было такого вопроса, если бы Вы хотя бы пару раз построили процесс сложнее "поставить практиканта сгибать картонные коробки". И видите - ГГ решил фундаментальную проблему с правительством/кланами путём закладки нового города. Думаете, без его участия (и участия Велитов) получилось бы?

Главное правило стейкхолдера: "тебе не надо - никому не надо".

Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 30

Зелья запустить в массовое производство. Под это независимую инфраструктуру с проверенными ушастиками. Писалось, что бабла будет больше, чем от всей остальной деятельности совокупно.

Написал комментарий к произведению Новое будущее 14

Интересно, что 15 тысяч тонн, озвученные ранее - это так, 130-150 ж/д вагонов всего (по весу). То есть, с современными возможностями по выводу на орбиту - это немыслимая масса, а с точки зрения взрослой космической линии - это пшик (ну, очень много пшиков с большими затратами в ядрах-нулёвках).

Поэтому и добычу, и металлургию разумно выносить на орбиту/в космос. Допустим, крейсер 800х120х70 на полмиллиона тонн - из них силовой набор и броня будут процентов 70-80 весить, и сырьё лучше возить/обрабатывать не ныряя в гравитационные колодцы.

Кстати, в ранних томах, когда поднимали космос, возник вопрос - почему не свозят на свалку космический мусор. Там банальной сталюги, титана, алюминия и прочих полезностей уже много накопилось, на 15 тысяч тонн счёт перевалил уже.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Олег Сапфир

Один из его давних соавторов около 10 дней назад мне на этот вопрос ответил. У Кибера трудные жизненные обстоятельства, от помощи в каком-либо виде отказался.

Написал комментарий к произведению Авиаконструктор. Война за серию

Дельта - это фанера с эпоксидным связующим, собранная на грячую под давлением (у неё действительно официальное обозначение ДСП-10, но это не ДСП (не древесно-стружчатая плита)). Там прочностные характеристики очень хорошие, но на килограмм хуже. Gemini Pro насчитал около 200-300 килограмм выигрыша по весу при гипотетическом переходе с дельта-древесины на алюминий для ЛаГГ-3.

Написал комментарий к произведению Авиаконструктор. Война за серию

Если исключить фактор подковёрной игры, то проблемы с количеством моторов могли быть исключительно по причине низкого моторесурса (до первой переборки мотора).

Если смотреть по моторесурсу, то у М-25 - 350+ часов, у М-62 - 50-100 часов, по состоянию на 1940. Так что вопрос скорее в моторесурсе. 

Стоит отметить, что моторесурс часто был выше, чем боевая живучесть (среднее время налёта машины до потери). У ЛаГГ-3, Як-1 и МиГ-3 эти цифры были около 30-45 часов, у ишаков - около 120 часов, у чаек - около 90 часов. Причина в сырости новых типов и азартной охоте немцев на них.

Так что самолёты статистически не доживали до перебора двигателей. Дедушка говорил, что 90% работы у авиатехников было по авиапушкам и пулемётам, он сам почти исключительно пушки обслуживал/чинил/собирал живые из мёртвых.

Ещё - сомневаюсь, что такие маломощные моторы как М-25 были нужны кому-то из "больших КБ", там требовались хотя бы 1200 лошадок.

Написал комментарий к произведению Авиаконструктор. Война за серию

Насколько я помню, там главная боль была с моторами и материалами:
- для V, H, W моторов нужна бальса, её в СССР не было. Ива более зольная, и с ней качество литья было хуже;
- звёзды были сложнее механически, сложнее в производстве, сложнее в обслуживании и добавляли сопротивление воздуха;
- для силового набора и фюзеляжа нужна была качественная сталь и алюминий, вместо которых была берёзовая фанера, крашеная парусина и дельта-древесина;
- были проблемы с массой секундного залпа, при чём огромные.

По оружию надо сразу думать в сторону того, чтобы в 1940 году:
1) масштабировать пулемёт УБ до 20 мм (это пушка Б-20 получится, отличная пушка по словам моего дедушки, а он за войну больше тысячи авиапушек перебрал и отремонтировал);
2) рисовать НС-37, но под 30 мм;
3) очень думать над тем, чтобы запустить в серию клон MK 108, проблема с электрокапсюлями и тонкостенными фугасными снарядами.

Возможно, по оружию одна Б-20 закрывала 80-90% задач для истребителя.

Как решать вопрос с двигателями и фюзеляжами - вопрос открытый, видимо, на старте дельта и шо було по движкам.

Написал комментарий к произведению Эльф из Преисподней

Я не так категоричен. Мне достаточно того, чтобы в последнем (ну или пишущемся в настоящий момент) томе были открыты комментарии. Очень часто у автора 50+ произведений, и следить за комментариями во всех просто невозможно, а автор несёт солидарную с площадкой ответственность, потому что (теоретически) в комментарий могут вставить запрещённое изображение или написать что-то, что нарушает законодательство (и правила АТ).

Другое дело, когда автор запрещает комментарии ВЕЗДЕ (под книгами, в гостевой, в блогах) - с таким автором уже не хочется иметь дел. Чёрт, да даже закреп "я автор, пишу как хочу, я вашей вере скрепы шатал!" честнее закрытых комментариев.

Написал комментарий к произведению Статус: Ещё Искатель

Божество не тратит божественные силы на себя, полностью всё отдаёт ГГ, вплоть до вреда самой себе. Впрягается за ГГ перед богами, рискуя окончательной смертью. Какие такие за ней прегрешения, что для Вас она "мерзкий персонаж"?

Наверх Вниз