Константин Бобринецкий

С днём Рождения! И ведь ничего не изменилось вокруг!

Я подписываюсь -- если вижу у человека выражение трезвых, интересных мыслей. Что ж, ищите пространство достойное вас.

Задержался тут с написанием статьи о причинах проигрыша Германии (по мнению У.Черчилля). Завтра выложу. А пока -- отбой. Приятных сновидений!

Прискорбно нелитературная речь, недостойная принцессы.

С примерными правилами приличия Ваше Высочество может ознакомиться в сборнике рассказов Скучная башня https://author.today/work/579320

Это цитата организаторов "дуэли"

Мой взгляд на функционирование ии изложен в рассказе Техноразум (цикл Кибершария) https://author.today/work/498676

Ссылочку, пожалуйста на Скворцова. Приятно найти соратника. А вам -- спасибо.

Хм, проплаченные кошечки в дело пошли. Блокирую бе сожаления.

Прошу всех извинить за присутствие этой тётеньки. Из плюсов -- все получили представление об организаторах "конкурса"

Спасибо, вежливая тётенька.

Вы дайте ссылку на ваш конкурс, чтобы народ смог лично ознакомиться. Я не хочу вас рекламировать, как сказано выше.

Можете сюда отписаться https://author.today/post/867912

ознакомил Авторов со своим взглядом на вашу "затею"

Обрадуйте, обрадуйте. на мой посыл он сам уже даже ответить не смог, на  нейронку ссылается.

Действительно, не ради конкурсов пишем!

Тазовый до Чехова не дотягивает, увольте! Ссылаться на мнение ии -- это Alleskaput !

Прошу не воспринимать мои оценки как личные нападки. Это моя вкусовщина. Мне ни один рассказ не понравился.

Нейро имеет все ресурсы планеты и выдаёт подборку слов за доли секунды. Человек, загнанный в рамки нескольких дней, не выдаст ничего годного. Это предвиделось.

Акцент необходимо перевести не на сравнение "Человек против ии", а на "Автор против промпт-редактора".

И, при условии, что настоящих Писателей на планете ЕДИНИЦЫ, предлагаю не заниматься ни самобичеванием, ни самовозвышением.

Мы все занимаемся саморазвитием: Авторы совершенствуют свой мозг и движутся ввысь, к Писателям. Промпт-редакторы тренируют движение пальцев, роют себе яму и через полгода или будут заменены на секретарш 4-го размера, или сами, по указанию работодателя будут выполнять функции упомянутого 4-го размера.

Пожелаем всем успехов в достижении целей!

Сделаю маленькое алаверды.

Критерии "человек или ии" богаты на нюансы, а по народному говоря -- "чересчур тяжелы для восприятия" (нец.)

Желательно оставить максимум 3 показателя. И все количественные -- сравнение по 10-бальной шкале с заведомо 10-бальным известным рассказом (Му-му, Лошадиная фамилия и т.п.) -- Читабельность, Сюжетность, Завершённость, м-м-м, Эмоциональность, ещё что-то.

И сравнение делать количественное.

Все, представленные в сборнике, рассказы (простите меня, люди!) -- по 10-бальной шкале от 0 до 1. Читальщику я бы ещё поставил 1,5-2.

Достигнет ии 8-9, что ж промпт им в руки.

А мы будем собираться на полянке, жарить шашлыки, читать новенькое, смеяться над стареньким...

Ляпота!

Знаете какой плюсовой плюс в этом тестировании?

А только вывод: Остаётся писать для себя, качать СВОЙ мозг и оставаться человеком.

В добрый путь!

Обращаю ваше внимание на формулировку вопроса: "Кто выступает экспертом?"

КТО? 

ии -- это не "кто", а "что". Такие же, как приложения Excell или Калькулятор.

Критерии не количественные, а качественные. Оценки -- экспертные. Так? Кто выступает экспертом?

Вы не дочитали мой пост https://author.today/post/862420 ?

Не останавливайтесь, переходите к прямым оскорблениям. Я не буду вам отвечать.

Я обычный человек, многого не понимаю и не знаю. Если что, то обращаюсь: "Господи, научи!"

а моё краткое мнение изложено в https://author.today/post/862420

Я на себя бОльше надеюсь

Читал статейки на эту тему, но конкретных ссылок уже не найду. Могу личным опытом поделиться: при генерации иллюстраций ии одинаково воспринимает ученик и студент, девочка и девушка, обоз понимает как транспортная колонна или поезд. Бедность английского языка так проявляется. Что-то ещё, но промпты не храню, не помню. Ещё слышал, что правильнее бы писать промпты на английском -- для ии доходчивей, но на грамотном английском, с их идиоматикой. Также читал, что китайские ии -- слепок с американских. Так и сделал вывод -- на основании прочитанного и собственного опыта.

Есть "секретные" слова как сделать лица на ии-картинках разными. Полтора года как нашёл их, всё на поверхности лежит, но наши горе-ИИллюстаторы не дотумкивают. Хе-хе-хе 3 раза. Так и шпарят штампованных девок со штампованными вторичными половыми признаками.

Да, подтверждаю: повторил промпт буква в буквы на этом же дипсике. Получил 10-ку такого же фуфла (откровенно говоря, если вчитываться)

Печаль 1-я: это фуфо он может гнать тоннами. И зачем поэты нужны тогда?

Печаль 2-я: не ожидал, что он так быстро будет оптимизироваться ("совершенствоваться" не лежит душа употребить.

Печаль 3-я: те Человеки, что сядут на эту нейро-иглу, уже не слезут с неё. И скорее всего уже не поймут что тут написано. (Программисты уже отмечают, что заметно потупели -- они массово два года как стали пользовать ии-инструменты)

Вывод: Подыхать буду но эту ии-мразь к себе не подпущу!

аППсолютно !

Идеи от нейронки? хотелось бы примерчик 1)промпт 2)результат.

С моей тз "идея" не синоним "варианта"

1. Если это ии -- плиз в студию его название и промпт для проверки.

Нет? тогда:

2) Все ии англоязычные. Он должен перевести промпт с любого языка на английский, выполнить его, перевести результат на русский (к примеру). Где тут рифма сохранится? Где будет выдержан размер?

Промпт, пожалуйте.

И никакого нейро -- как понимаю, тогда не удалось бы отстоять права авторства.

Раньше они сами составляли на вас гороскоп, а теперь обленились и требуют пройти IQ_тест.

"сделаем" ? Это как?

Держимся вместе!

Чтобы иметь хоть какую-то точность необходим общепризнанный Эталон. никто нам не показывал человека с 50% интеллектом, и со 100%, и с 150%. Как строить шкалу если нет определения Интеллекта? Где точка "0"?

ИИ, это некий конгломерат математических определений, теорем, лемм и пр. Так? Это ведь продукт цифровой/математической обработки данных? Согласны?

Кому-нибудь попадались упоминания о работах математиков на тему интеллекта? Нет и не может быть -- отсутствует философское, первоочерёдное, определение Интеллекта.

А эти ИИ-тестеры предлагают нам сравнить себя и некое огородное чучело. Получается стадо чучел навязывают нам сравнение с ними же.

Это нормально?

Лев Николаевич "плевался" на Антона Павловича. Профессиональные критики топили будущих признанных классиков...

Публичная рецензия, как и 100-200 лет назад, просто создаёт инфоповод и демонстрирует отношение к Автору той или иной группы товарищей. Рецензия, заказанная Автором, вызывает, у меня лично, отстранение и от Автора и от Рецензента.

Пользу может принести только персонифицированная, негласная рецензия -- как повод улучшить себя и своё творчество.

Да, вариантов 2 -- либо реальный Читатель. УРА-УРА-УРА!!! либо нейро-демон заблудился и вместо "топов" (в кавычках намеренно) у вас придремал. 

Примерно об этом же думал, но решил, что этот блог Читатели не читают, с редакторами-АТ тратить время на споры не продуктивно, поэтому очередные главы и корректировки выкладываю в "Самопиар".

Вам, возможно, так эффективнее принимать решения и генерировать новые идеи -- через проговаривание на публику. Это бывает очень полезно, согласен.

Удачи вам!

Тазовое испытание -- 1 место за лёгкость текста

Муки творчества -- 1 место за поток фантазии

Читальщик -- 1 место за новизну идеи

Нет абсолютных лидеров -- все рассказы очень разный, принадлежат разным пространствам.

По поводу женщина/мужчина -- чувствуются различия в психологии и мировосприятии, как если бы писал житель заполярья или шахтерского посёлка -- разные среды воспитания и повседневных забот.

В последнее время всплеск подобных постов (не только у вас). Вот и недоумеваю -- где граница между личным и самопиаром. Поинтересовался. Вы ответили. Спасибо!

1. Муки творчества -- Человек, мужчина

2. Бабушка-упырь -- Нейро + редакция человека

3. Авария -- Человек, мужчина

4. Читальщик -- Человек, мужчина

5. Спасибо тебе, мать Тереза -- Человек + вставки от нейро

6. Волшебная зима -- Нейро + вставки от человека, женщина

7. Тазовое испытание -- Человек, женщина

8. Часы без батарейки -- Нейро

9. Размышления у парадного подъезда -- Человек, женщина + нейро (50/50)

А что, АТ-редакторы не переименовывают в Самопиар? Так можно?

Спасибо всем за активный поиск нейро-неписей! Общими усилиями обнаружили троих. Причем один непись настолько задран в настройках на самопиар, что сам заявился.

Спасибо, что мы смогли обсудить тему. Именно обсудить, не настаивая на различиях в восприятии -- каждый видит со своего ракурса, и ощущения реальности.

Спасибо, теоретически я знал, что можно напечатать хоть от 1 экз. и очень недорого, но найти источник не мог. Вы, действительно, помогли! Спасибо!

Он даже что-то преподаёт, и кого-то консультирует (имена консультируемых скрыты консультантом, хе-хе-хе!), и, представьте, на днях получил степень к.э.н.

Сведений о диссертации не нашёл, но получил забавный перечень ссылок:

Да, спасибо. Он пишет, что использовал"ии" только для расстановки запятых...

Посмотрим, как поведёт себя в будущем.

Загнал свой пост в Алису. Она дала очень развёрнутый ответ, подтверждающий мои слова со ссылками на статистику:

Основные причины исчезновения меток:

Низкая коммерческая эффективность. По данным опросов (в т. ч. исследований «ЛитРес» и «Яндекс Книг» за 2023–2024 гг.), книги с пометкой «Сгенерировано ИИ»:

продавались на 40–60% хуже аналогичных по жанру без такой метки;

получали в 2–3 раза больше негативных отзывов («без души», «шаблонно», «ощущение, что читал статью из Википедии»);

чаще возвращались покупателями (если платформа допускала возврат). 

И далее, и прочее, и тому подобное.

Спросил Алису: "можно ли тебе верить?" Она дала ещё более подтверждающий ответ. Каждый может сам проверить.

НО! Я ИСПОЛЬЗУЮ ЛЮБОЙ ИИ ТОЛЬКО КАК СПРАВОЧНУЮ СИСТЕМУ: ТОННАЖ КОРАБЛЯ, ГОД РОЖДЕНИЯ С.ЛЕМА, КАК ЗВАЛИ ОТЦА И.НЬЮТОНА И ТОМУ ПОДОБНОЕ.

сам исходной данной статистики не видел и отношусь ко всяким выводам ИИ со скептицизмом.

Спросите: Почему?

Потому что нет определения Интеллекта ни в философском ни в математическом плане. А тот "ИИ", который нам втюхивают это якобы "математическая модель" человеческого Интеллекта -- модель неизвестно чего.

За сим -- печалюсь о людях тратящих себя на "ИИ".

https://author.today/post/858735 -- вот автор-молодЕц выкладывает ежемесячную статистику, посмотрим как она поменяется за июнь

Жаль, на самопиаре нельзя поставить +.

Возможно, всем будут интересны подробности процесса печать/продажа/распространение. Я сам не специалист в этом, но интересно. Хотя бы вкратце.