Ads

Эмоции должны быть под полным контролем холодной логики

Кому это эмоции так задолжали? 0_о Может, это ваши хотелки?
Или это штамп вроде мужчины не должны плакать? Так любой вменяемый психолог вам скажет, что и то, и то - ошибка.
Кстати, слышал что эмоции древнее разума, и при сильных эмоциях холодная логика отключается. Это прям физиология. Пожелания вида лучше всегда думать - это как пожелания лучше быть здоровым молодым. Типа хорошо бы чтобы так было, но недостижимо на практике.

Более того, ГГ показан довольно зрелой личностью: он может назвать свои эмоции, проанализировать откуда-почему. Есть люди, которые этому учатся у психологов, потому что неспособность назвать свои эмоции - это проблема.

С таким бесконтрольным эммо-фоном, он должен вести себя как прыщавый подросток со спермотоксикозом

Снова свое мнение выдаете как он должен. Нет, не должен. С чего бы сильные эмоции приравнивать к подростковому возрасту? Люди очень разные, вы даже не представляете насколько. Если это не только ваше мнение - кидайте пруфы, обсудим предметно.
И да, я не считаю что у ГГ проблемы с бесконтрольным эмофоном. 

Ты либо всю это эмо-херь выпиливаешь нахер и ставишь под контроль, либо вся это эммо-херь нахер выпиливает тебя и полностью контролирует.

Снова: в стрессовых ситуациях (или на пике счастья) человек лишь частично может взять эмоции под контроль. 

Он бы даже банально бой вести бы не мог, при таком эммо-шторме.

Во-первых: вы про какой эпизод говорите-то?
Во-вторых: вы в курсе, как меняется меткость огня под обстрелом даже у обстрелянных, но рядовых (а не спецназа всякого)?

Не картон? Ну давайте начнем Семья: классический набор

давайте здесь остановимся и договоримся, что понимать под картоном. Обычно картонными называют тех персонажей, у которых чувства/мысли/действия не выходят за пределы функции персонажа, либо не описаны вовсе.
А вы приводите примеры и показываете что они шаблонные. Но доктор Ватсон, хоть и шаблонный помощник сыщика - далеко не картонный!

Потому вопрос: что вы понимаете под картонным персонажем?
Второй вопрос: почему вы считаете, что у старшего брата только одна черта/функция - быть мудаком? А вся арка на другом континенте разве не показывает его с разных сторон (маг; семьянин; аристократ)?

90% других персонажей по факту присутствуют только для того чтобы научить ГГ какому-то новому навыку.

Значит, остальные 10% лучше. То есть если я перечислю 4 персонажей, которые сделали для ГГ гораздо больше, то вы сможете назвать 4*90/10=36 персонажей, которые научили ГГ чему-то одному? Вы готовы ответить за свои слова назвать хотя бы 18 персонажей, которые сделали для ГГ так мало? Это третий вопрос.

если есть человеческий отправил к кому-то другому допрашивать. Артефактов для определения правды/лжи можно наделать

Это ведь еще одна ступень усложнения   Судите сами: нужно найти тех людей, которым он доверяет в достаточной степени чтобы поручить им разбирательство (его гарем не предлагать: там и так дел полно).
Причем допроса мало! Человек искренне может верить что ничего такого не сделал и детектор лжи это подтвердит. А что это не человек, а мудак, которому ограбить изнасиловать беременных детей - это ничего такого, чё они на меня кидаться (с кулаками) начали - детектор лжи не определит.
Фактически - организовать собственный следственный отдел. Пусть из 1-2 человек, пусть на минималках (будут только допрашивать) - но это отдельная структура. Которую нужно а) создать и б)контролировать время от времени. И поверьте, организация нового дела - это непросто, туда не поставить любого работягу.

И главное - зачем?
Чтобы получить опыта с D|C|B-рангового данжа? Так для него это сейчас - капли. Он с таким же успехом может отправить одного призрака S-ранга - тот закроет такие Врата без всех этих сложностей.

Решается "призрачным контролем" таких клинков

Я упустил момент, а зачем тогда клинок? Какую проблему/задачу он будет решать?
Потому что вместо подселения левому Охотнику призрака, мы можем тому же призраку отдать команду зачисть данж, в которое пойдет этот Охотник. Ведь за убийство призраком опыт ГГ капает, ЕМНИП.
А если мы получаем опыт с призрака, то зачем нам какой-то клинок? 

Принял ГГ в группу, усвоил накопленный опыт, давай до-свидания, получите новый ранг

Как я понял, ГГ отнюдь не стремится раскрывать эту свою фишку широкой общественности.
Кроме того, если принимать в группу, то создавать артефакты чтобы сломать Систему зачитерить не надо.

А может тогда реализовать что-то вроде Экселии из Данмачи?

Я не читал, увы.

к человеку нужно прикрутить только автономный сборщик энергии, да даже отдельный артефактный можно, а гг будет только периодически повышать уровень

По-моему, та надстройка на душу, что ставит ГГ когда включает в группу, и есть такой сборщик. А еще - передатчик энергии.
Но он ее не ставит всем подряд. 

Не помню, в тексте это было или в комментариях обсуждали, почему не имеет смысла ставить на десяток Охотников, и почему ГГ не ставит ее массово (на все тысячи Охотников, что выше D/E ранга).
Первое бессмысленно, так как для ГГ это капли, а второе не потянет его Система/душа.

тех у кого будет обнаружена человеческая сразу на допрос

Так я говорю о немного другой проблеме: ГГ вот вообще не нужны идеи, где он будет учинять допрос. Ему проще украсть А-ранговый данж с помощью призраков, чем раскрывать часть своих способностей, а потом контролировать каких-то левых чуваков.

Тома два (или пять?) назад под какой-то версией Автор так и написал: я бы хотел прочитать такую главу.

А угадайка проводится в понедельник как раз для того, чтобы никто не мог было меньше тех, кто считает будто Автор переписывает главу из-за угадаек.
Глава пару дней у бета-читателей на вычитке, так что глобально ничего поменять не получится. Ну, разве только потирание брови.  

ага, и пофиг что Виликор произносит сам Автор.  

P.S. Лично я тоже привык к ударению Виликор, но говорю так только тихонько, чтобы не нарываться 

ага, если год удачный  

В смысле критики да точно самой отборной и не переваренной критики

Иногда наоборот - полностью переваренной Бывают и такие, что так торопятся, что сначала генерируют такую переваренную кучу, и только вспоминают что хотели штаны снять. 

возможность прокачки уровня (поглощению энергии) к оружию

Это ж получится демоническое оружие, позволяющее усиливаться за счет убийств? Как по мне, очень, очень опасная штука: слишком велик соблазн прирезать им не только монстров из данжей.
Сходу вспоминается Демонический Кинжал Ян Кая из другой серии Ракота. ГГ его там сломал при первой возможности.

А заниматься досмотром, проверяя всех жертв такого оружия - Альберту вот совсем не нужно, на мой взгляд.
Как и другие подпорки (вроде поглощать только энергию монстров - как будто есть принципиальная разница между энергиями Охотников и монстров), это настолько усложнит задумку, что ну его нафиг. Ну, на мой взгляд.

P.S. На мой взгляд, полностью освоивший свои силы Повелитель Душ создать такое оружие может.

Раньше все мечтали о выходных, ну о вечере пятницы. Автор перековывает не только Леграда!  

подлость, зависть и лицемерие "цивилизованного общества" Запада

речь шла же не только об условном Западе. Прототип Паладина был выбран (12 глава 2 том):

№ 2: Принадлежность к народу, что в информационном
пространстве ноосферы значится наиболее злым и
ненавистным с точки зрения окружающих наций.

Лично для меня окружающие нации не равно Западу, даже если расширять это понятие до условного расширенного Запада.

Я не хочу переубедить вас. Если для вас окружающие нации и Запад одно и то же - так тому и быть. Меня переубеждать тоже не надо.
 Я хочу лишь донести до тех кто не читал Паладина критерий, написанный в книге. Да-да, то самое Платон мне друг, но истина дороже 

Тизиор против того, чтобы его сушеная голова лежала в кладовке  

По факту, Тизиор и есть Предок секты. Ведь в этой главе промелькнуло, что Тизиор выбрал название секты.
Фатия (или ее двоюродный брат) будут всего третьим поколением глав секты.

 А бедная Вилка только синяки с тренировок и видит

Да она и это за праздник считает. Глава не слишком баловал ее личными беседами/встречами  

получается ситуация, когда лучник несколькими техниками и заклинаниями делает то, на что у мага уходит одно заклинание.  <...> А это значит, что дух и мана тратяться быстрее, чем у магов и воинов.

На мой взгляд, может быть и иначе. Ведь дело не только в количестве.
Маг должен вложить в заклинание мощь достаточную, чтобы нанести существенный урон цели. Не просто расколоть блок на башне, а снести треть стены.
А лучник тратит ману+прану на коррекцию полета, урон тому же личу наносит освященный наконечник.

Подчеркну, что это лишь возможно. Может быть и по-другому.

соглашусь с тезисом, что лучники будут дальнобойнее и универсальнее за счёт разнообразия стрел.

Спасибо! Не знал что такие существовали в принципе, узнал что-то новое для себя  

Если же к обсуждению сравнения такой винтовки с луком, то можно заметить что 

По сути, оружие по-прежнему заряжалось спереди назад, но без необходимости досылать заряд до конца от дула

и что его скорострельность была всего в 1,5 раза выше дульнозарядных ружей 8-9 выстрелов в минуту.Это уже достойная скорострельность.
Получается, мои сомнения про казнозарядность и скорострельность опровергнуты. Еще раз спасибо за этот экскурс в историю оружия.

Меткость же на 100 91 метрах была лишь 36%, хотя о размере мишени в Вики не говорится.
Но это - уже другая история 

У меня есть сразу несколько версий:

1. Квестер специально делал акцент на Арсенале, а про Стеллу сказал как о чем-то незначительном. С учетом того, что по факту время ограниченно (начинают лезть синелюды), Макс мог просто не воспользоваться Стеллой.
2. Также говорилось, что Талантов - сотни. Это значит, что есть не только оружейные и магические, но и множество, прям куча других.
Макс мог взять какой-нибудь не-оружейный, но все равно боевой навык: Стратега, Берсерка, Регенерацию, Боевое предвидение. Такой навык может и объяснить  его выживаемость.
Или ему понравился какой-нибудь Торговец или Менталист: мол, я в драках и так хорош(нет, но от иллюзий еще не избавился), а для мирной жизни возьму вот этот.
3. Есть и шанс, что до Стеллы он добрался уже в спешке, когда появились синелюды. И взял первый попавшийся. Это может быть что угодно, хоть Демонический Бой, хоть Визажист.

кремневое ружье

Как я понимаю, все кремневые ружья (даже нарезные) заряжались с дула. Как и капсульные. Если нет, дайте ссылку или скажите точное название модели.

револьверы тоже можно считать казнозарядными

Про ранние револьверы не знал. За счет упомянутого вами года смог найти больше информации, в том числе про револьверы и револьверные винтовки Коллиера. Спасибо  

Получается, проблему казенного заряжания можно решить и без унитарного патрона.
Хоть и не идеально: у револьвера все-таки ограничен боезапас: 5-6 выстрелов и потом долгая перезарядка.

По лору понятно, что успевает, но пока непонятно каким образом это достигается. Просто сказать "магия" недостаточно.

Так это, техники же. Не Раскол или Разряд, а какой-нибудь Разгон, который ускорит выпущенную стрелу до нужных скоростей.
То есть да, это магия, но не абстрактное it's a magic, а конкретная, с деталями-нюансами. 

Малейшее отклонение центра масс от центральной оси на любом срезе по длине "гвоздя" - и его полёт быстро превращается в непредсказуемую вертушку с пятном рассеивания размером с горизонт.

На Айне же есть Чувство Ветра и прочие штуки, позволяющие подкорректировать собственную стрелу. Думаю, даже Рэйвен (ни разу не лучник!) через 100 часов тренировки сможет микровозмущениями воздуха подправлять полет стрелы, добиваясь стабильности и управляемости.
Ну и да, рецепт с закручиванием тоже в силе: всего-то оперение чуть поправить.

 мифрильные лучники на Айне для меня такая же загадка природы

Я в другом комментарии уже рассуждал на эту тему: есть типы монстров, хорошо поражаемые стрелами. Относительно медленные, летающие (крылья уязвимы).
Есть те, к кому лучше не подходить близко или трудно (духи, маги).

Так как в данжах монстры фиксированы, их тип известен заранее. В Башнях вроде (но уверенности нет) тоже можно подготовиться: на определенном этаже каждый раз будет определенный тип противника.

Да та же группа наверняка была бы не против взять еще мага (или двух). Они уже много лет ходят таким составом, Катасах имеет самый богатый дом, для них здоровье важнее денег.
Но мага они не нашли.
Патрик - новичок, его только вводят в обойму. Вот его-то можно рассматривать как нового мага. До этого, годами лучник был, а мага не было.

Кроме того, в той же Усыпальнице маги имели случайную стихию. Если попадался воздушник, у проходчика-мага Воздуха появлялись проблемы. Лучник может носить пару зачарованных стрел против каждой стихии, средний маг не может иметь одинаковых заклинаний в каждой Стихии. И чем выше по спирали, тем больше специализации в магии.
Я думаю, что лучник более универсален чем маг если монстры в данже могут иметь защиту от случайной Стихии.

P.S. Чуть ниже писал свои мысли.

Самым главными препятствиями я считаю:
1. невозможность использовать существующие техники
2. Время, потребное на эксперименты с алхимией для пороха, создание капсюлей и созданию стволов.

Обратите внимание: Скалли в вашей цитате говорит, что ГГ с Риданом двигались быстрее бойцов Сапфира. Ридан - вообще лучший на Булате.
Это я к тому, что приводить тот бой в пример некорректно. Средний Булат гораздо медленнее.

В данном случае два мага было даже много 

Тем не менее, именно за лучником Катасахом была задача убить самых опасных противников: Темную Душу, лучников (и магов в больших залах).

И Патрик не был в команде. Он, как и ГГ, первый раз в этом данже.

 Ну так у нас три варианта

Вспомните Катасаха. На него ссылки неизбежны, ведь это единственный самый высокоуровневый лучник, с которым ГГ ходил чистить данжи.

Дорогими стрелами (освященными в храме) он бил Темных Душ, при этом зачарованные наконечники собирал. Это не расходник.
Скелетов он убивал обычными или разрывными стрелами. Как я понял, это его личное умение.

Это не попадает в вашу классификацию: как маг он развит недостаточно, но на большинство целей он не тратит зачарованных дорогих стрел. При этом дорогие стрелы - не расходник, он не стрелял золотом.

И да, Катасах сдерживал скелетов мечом во время смены. Но данж таков, что дальнобойный урон эффективнее лишнего меча.

по поводу колчана - он тоже вполне может оказаться зачарованным артефактом

ЕМНИП, ножны у меча Ридана тоже вполне себе были зачарованы  

А у копейщика дома стоял целый ряд копий, под каждый данж. Что дороже в качестве запасного: копье или наконечники стрел стрелы на Героическом Витке, вопрос открытый. Можно (пока) считать и так, и эдак.

Так как 20-40 стрел даже в группе может банально не хватить на один этаж Перевернутой Башни.

В целом, стрелы можно запросто собирать. Какая-то часть сломается, конечно, но вряд ли даже половина.
Если вариант что монстры прям совсем неподходящие, но условных каменных троллей что с лука бить, что копьем/мечом - неэффективно и (скорее всего) потребует ремонта/правки после данжа.

Ох, сколько всего хочется сказать, даже не знаю с чего начать.

польза лука в данжах, сравнение с магией

Основными противниками на Айне сейчас являются всякие монстры в данжах. Против многих возможность наносить урон издалека - классная идея (тут мог бы быть большой список, но мне лень комментарий и так большой ).
При этом набор стрел с разным зачарованием обеспечивает большую гибкость по сравнению с магом (даже 3-4 Звезды в разных Стихиях есть далеко не у всех, плюс специализация при прокачке).
В тех же гробницах Богуша против чернокнижника со случайной стихией: иметь 4 разных стрелы проще чем качать 4 разных стихии.

Да, есть противники против которых стрелы плохи, но в целом проходчик-лучник не будет не обязан ходить в такие данжи/Этажи Башен

Ну и как уже говорили, у живых людей обычно нет выбора: не могут выбрать свой класс (Таланты даются при рождении), не могут прям запросто уволить лучника и нанять мага.

С днем рождения, уважаемый Автор! Как любит говорит один из моих знакомых, желаю чтобы еще 50 лет этот день в году был для вас праздником!  

Ага, в свое время натыкался на книгу (или цикл рассказов?) А попробуй вставь в книгу, с примерами из жизни. Из той же серии - рассказ про Бисмарк. Вот где экшен через каждый абзац, крутые повороты и неожиданная развязка  

Совет. Читайте комментарии под закрепленным от Автора, чтобы не повторяться.

P.S. Ну раз вы решили дать непрошенный совет, то и я ведь могу дать вам совет  

Увы, не вся энергия, запасенная в растянутом луке, идет на разгон стрелы. Очень не вся. А скорость распрямления лука даже без стрелы ограничена.

Понятно, что не вся. А чем ограничена скорость распрямления лука? С дивана кажется, что только прочностью материала из которого лук сделан. Но я правда не знаю, поэтому если у вас есть что почитать по теме - буду благодарен.

Если не ошибаюсь, композитный и тем более блочный лук тем и хороши, что при той же силе натяжения передают стреле больше энергии и больше ее разгоняют

Я слышал версию, что блочный лук в первую очередь позволяет держать целиться натянутым луком без особых усилий. Мол, за счет эксцентриков максимальное усилие приходится на середину процесса растягивания тетивы.
А у классических максимальное растяжение равно максимальное усилие, и потому выцеливать мощным луком крайне сложно.

Но это непроверенная информация, без пруфов. Если найдутся специалисты (не обязательно мистер Павел), буду благодарен за объяснения. Желательно с пруфами 

скорость стрелы сильно ограничена технологией запуска

Возможно, я ошибаюсь, но скорость стрелы зависит от потенциальной энергии, запасенной в растянутом луке. Чем жестче/мощнее лук - тем больше энергии он может запасти. И тем сложнее его растянуть.
При этом у разных материалов разные пределы прочности, вроде дерево не может выдержать больше 20 N кг растяжения, а составной лук дерево+кость позволяет натяжение 2*N. Точные параметры я не знаю, ибо не специалист.

Но смысл в том, что если у нас есть волшебные, архи-прочные материалы, то мы можем создать лук, способный не сломаться и при 100 10*Nкг натяжения (что соответствует скорее аркбаллисте).
Возможно, я неправ и есть другие ограничения. Просветите?

Спасибо и вам  

С абсолютной непротиворечивостью даже в нашем мире затруднения, физики всё никак не могут достроить Модель Всего и вводят Темную Энергию чтобы подогнать результаты  

Ну вполне рабочая версия что после операции - без чувств, а потом на ноги поставят.  

На самом деле, я считаю что Морфей скорее лежачий больной - тогда он с большей вероятностью останется при храме.
А занудничаю лишь по привычке  

ГГ начал пить вино, и это не осуждается. Формально - 18+. Если я напутал, поправьте

Кажется, вы не заметили разницу, которую я обозначил ранее: не вымерли, а вымирают.
А программа, нацеленная на сохранение, говорит о том что на уровне государства признается угроза: без программы могут исчезнуть.

Осколкам везет

Им везет по-разному. Лан Лин повезло догадаться попросить самое подходящее оружие, а Кейташи - нет.

Какой Талант взяла Ариэн, я не знаю, и гадать не готов.
Мне не нравится рассуждения вида Осколкам везет -> не могли сделать глупость взять неудачный Талант. Потому что Осколки и шли неверной дорогой (Кей с легким доспехом, Ариэн с гильдией только для магов), и глупости совершали (Скалли с Принцем и сидами).
Поэтому вполне допускаю, что Ариэн могла взять не самый удачный Талант (Оратор? Управленец?) либо взять выгодное ситуативно (услышать что Лечение в ее группе не взял никто, например), а не просчитывая наперед (ведь для этого было мало информации).

И что у нас случилось с чукчами или эвенками?

А вы не слышали про программы, нацеленных на сохранение малых народов? И кетов с шепсугами сейчас сколько тысяч? А ведь раньше их было больше!

Но вот экологическая ниша - жевать эвкалиптовые листья - это их стихия.

Я как раз и предлагал сравнить условных коал с другими животными, которые могут кушать не только эвкалипт, но и кучу других листьев. Но с эвкалиптом беда: его практически никто не ест  
Кашалотов можно сравнить с косатками: и те и те хищники из одного отряда, но косатки охотятся не только на кальмаров, но и рыбу, и тюленей. А усатых китов - с какой-нибудь селедкой (или другой рыбой), тоже питающихся планктоном.

Но ведь коренные народы там по-прежнему живут! И чувствуют себя вряд ли хуже чем до открытия европейцами
А если их численность и уменьшается (что не факт) так потому что есть возможность жить лучше, а не потому что там высадились англичане

Для повествования пока достаточно, что Морфей лежит

Я как раз хочу подчеркнуть, что Морфей - не обязательно лежит.
В тексте было сравнение с овощем, но он вполне может быть ходячим. Может сам есть-пить, но разума проявлять не больше чем овощ.  
А может быть и лежачим и в коме, тут как Автор захочет.

Вы же сказали не вымерли, а вымирают. Так-то индейцы в Северной Америке не вымерли 
Сходу можно вспомнить малые северные народы: чукчи, эвенки всякие. Про каких-нибудь кетов или шапсугов узнал из справочника малых народов. Про волжских булгар можно узнать из истории, они были поглощены с одной стороны Русским царством, с другой - Казанским ханством (которое затем тоже было завоевано).
Ну и недавнюю статью про сибирский брак можно припомнить. Не всегда русские считали аборигенов за людей, увы.

P.S. Рад, что про индусов не спорите Этот пример доказывает, что бывает по-всякому. Кто-то вымирает, кто-то множится, а кто-то так в Австралии и прочей Океании и живет, не особо меняясь.

Индусы осторожно интересуются: когда им готовиться к вымиранию?🧐

P.S. Но вообще, во всех многих колониальных империях никто не заботился об аборигенах. Выше уже упомянули испанцев, но разве голландцы или португальцы действовали иначе?
В Российской Империи тоже, кстати, многие этносы вымирали. Это уже в СССР придумывали азбуки для малых народов и думали как сохранить традиционный быт чукчей. А раньше спаивали не только алеутов на Аляске, но и в Сибири, и в условной Казани о местном населении как-то особой заботы не проявляли.

В отличие от англосаксонских территорий, где смески даже в восьмом поколении считаются неграми

Вот австралийцы-то удивятся, если услышат  

Чем приспособленнее, тем многочисленнее (в конкретной среде) - в целом верно (не приходит на ум контрпримеров).

Киты подойдут? Какие-нибудь кашалоты очень приспособлены к своей среде (охоте на глубоководных гигантских кальмаров), но не так чтобы очень многочисленны.

Кроме того, многие виды вымирают из-за сужения обитаемой среды. Они офигенно приспособлены к конкретной узкой среде, но приспособиться к другой не могут. А более универсальные виды, которые могут питаться не только одним видом эквалипта (или которые могут выжить не только в степи, но и в лесостепи и в полупустыне) - имеют больше шансов на выживание.
Хотя конкретных примеров сходу назвать не могу, это общие соображения с дивана.

Как говорили квесторы, есть нечто в мире что неизбежно, и вторжение демонов это одно из таких событий которое не возможно уже предотвратить

Да-да, квестеры так и сказали: есть то, что неизбежно, они не сказали Вторжение предотвратить нельзя  

И я сошлюсь на комментарий Автора, чтобы отделить свои домыслы от того, что было в тексте.

Ну вот сейчас вы предполагаете одну-две главы. А в следующем томе, когда приключится очередная жо вотэтоповорот, этот вопрос может быть закрыт двумя предложениями:

Выжила, натерпелась, но Сродства не получила. Хотя Достижения были, и за создание тоже.

P.S. Черновики Автора не читал, это мое предположение ни на чем не основано.