Vadim Avdyunin

Чтобы лишний раз не тревожить прах великих, просто спрошу - у вас есть сформулированная и доказанная единая теория поля? Вот просто скажите "да" или "нет". Или только недоказанные допущения гениальных учёных?

Смерть вы рассматриваете как разновидность мутации? "Да" или "нет"?

О как. А почему Свет и Тьма? А не Порядок и Хаос, к примеру? Если мы говорим о физических понятиях и свойствах, то поглощение энергий - это свойство вещества. Возьмите, к примеру, кусок графита и он будет неплохо поглощать свет за счёт большого количества свободных электронов, без всяких вмешательств сил Тьмы. Если же мы говорим о магических энергиях, насчёт которых, напомню, за сотни тысяч лет практики и исследований многие поколения магов народов БВИ так и не вывели единой универсальной теории, то коль уж вы наделили магические энергии корпускулярно-волновыми характеристиками, то может стоит говорить о рассеивании и нейтрализации, а не о поглощении?

"- Мобильные источники волшебства и без того безмерно редки, а такие, которые бы почти идеально соответствовали потребностям господина барона или его личных учеников...Подобную
диковину, что ни говори, на базаре не купишь!
- Поверю вам на слово, - о том, что в моих воспоминаниях личный
источник энергии для своей башни я именно купил, пусть не на базаре, а
скорее в специализированной торговой фирме, больше всего напоминающей банальный автосалон, говорить точно не стоило. Впрочем, глупо сравнивать мегаполис из моих снов и Серый Оплот, который может выглядеть внушительно лишь на фоне полной дикости и захолустья. Вполне логично, что населенный пункт, где жителей меньше раз в сто, а
обладателей высоких уровней можно едва ли не по пальцам пересчитать,
будет иметь совсем другую шкалу ценностей. Здесь автономный источник
магической энергии - едва ли не реликвия, там — обычный промышленный
агрегат, которых на любом промышленном объекте минимум пара штук, да
и в частных руках попадаются."   8)

Ну, ответ тут может быть либо "да", либо "нет". Куда уж точнее. Это понятно из вопроса. Наверное стоит пояснить, почему вопрос возник. Ну вот, к примеру. Теория вибраций и резонансов. "Материя - это ведь тоже энергия". Неа. Энергия - это тоже материя, точнее свойство материи и одно из её состояний. Как и время с пространством. И, в основном, энергия материи потенциальная. То есть, если вы столкнёте протон с антипротоном, то получите энергию - сферу излучения, разбегающуюся со скоростью света. А до того протон просто летит в пространстве и такого количества энергии не обнаруживает. И не вибрирует потенциальная энергия. Или вот другой момент - почему некрос стал мутагеном? Он благополучно прекращает процессы жизнедеятельности в живых организмах. И способствует гниению только в том плане, что в природе существует масса микроорганизмов, перерабатывающих мёртвую органику. Кстати, для классических зомбаков их собственный фон некроса работает консервантом, уничтожая микроорганизмы, и чем больше некроса вложено в зомбака, тем медленнее он гниёт. Элитные зомби вообще не гниют. Идём дальше... Вектор распространения - это понятно что такое. А что такое сила поглощения, применительно к излучению? Обычно способность поглощения - это свойство материалов. Кстати, о свойствах. Забавно было узнать о таком свойстве некроса, как площадь покрытия, хотя ровно в предыдущем абзаце описывалось, как он распространяется по объёму. Так же интересно было узнать, что вакуум как-то мешает движению заряженной частицы. Обычно энергия теряется и рассеивается как раз на взаимодействии с чем-то. К примеру, другими энергиями. Не один ведь некрос создаёт источники вторичного излучения. Кстати, о других энергиях. А почему, собственно, электромагнитное излучение видимой человеку части спектра, стало таким особенным в деле рассеивания заклинаний? Остальные частоты чем провинились? Ультрафиолет даже лучше должен работать, по идее. Не говоря уж про свч-излучение. А вообще, проще всего было засунуть в хроносферу, где обитает ГГ, источник энергии Жизни. Он бы просто погасил энергию-антагонист в объёме вокруг себя. Стоит дорого, конечно, но никакого риска.  

Тридцатая глава, эпизод "Спасти рядового Барсика"...  Владимир Михайлович не зря написал: "в том будущем, которое мне снилось, не имелось единого мнения о том, что же такое вообще эта самая магическая энергия". Стоило ли пытаться описывать теорию магических взаимодействий в терминах науки, если у ГГ так плохо с физикой?

Широкая трактовка. А "крутит" - это как я понимаю, негативное воздействие? Или любое?

Сложно вот так сразу сказать, как именно работает менталист. Он ведь не с физикой работает, а с сознанием и подсознанием. Там не только ощущения. А если говорить о ритмах мозга, то это будет целитель-мозгокрут. Вот он и ритмы мозга контролировать может и гормональный фон. Кстати, хорошо, что Бальтазар не знает, что он тоже мозгокрут, а то он их, кажется, недолюбливает. 8)

Нет, ментальную стойкость мне армия прокачала. Потому до сих пор счастлив в браке. 8)))

Ну, наконец-то. Пожалуйста, расшифруйте ваше понимание термина "мозгокрут". Как-то ранее я представлял под "мозгокрутом" того, кто работает непосредственно напрямую с чужим разумом. А то, знаете, если под этот термин можно подогнать всех, кто давит на мозги через органы чувств, то наверное я женат на одной такой "мозгокрутке". 8)))

Именно что не лезет. У иллюзиониста другие инструменты и методы работы. Не встречал реальных магов иллюзионистов, но думаю, что работа его чем-то похожа на работу художника по созданию виртуальных моделей. Есть каркас-скелет иллюзии, есть управляющий модуль, задающий алгоритм поведения иллюзии, и есть текстуры, которыми каркас обтянут. Наверняка продвинутый маг иллюзионист способен добавить к картинке ещё и источник звуковых колебаний, чтобы имитировать звуковое сопровождение иллюзии, возможно и задать текстурам некоторую плотность для имитации тактильных ощущений. Но это именно иллюзия. А то, что вы упоминали, с ментальными руками, это наведённая галлюцинация. Несколько другая штука. Иллюзию, созданную иллюзионистом, видят все, галлюцинацию - только целевой объект/объекты работы менталиста. 

При этом иллюзионист, как и менталист, способен свести с ума человека, чем, собственно, славны кицунэ. Большую часть информации об окружающей действительности мы получаем через зрение. И если у вас вдруг за окном появляется картинка морского дна, в доме возникает призрачный пожар, по комнатам начинают бегать объекты ваших фобий, а под ногами периодически возникают картинки бездонных провалов, то нужно иметь очень крепкое сознание, чтобы остаться в своём уме. Да даже без всяких жутиков, обычная иллюзия умершего родственника, преследующая вас, может толкнуть предрасположенного к этому человека в объятия шизофрении или подвести к мысли о суициде.     

Ага, вот что сомнительно. Скажите, а почему вы думаете, что иллюзионист куда-то просовывает ментальные руки? Ментальные руки, щупы и тентакли - это вроде бы инструментарий менталиста. Вот менталист может вам отправить в сознание образ паука размером с автобус, если будет знать про вашу арахнофобию. Но скорее всего пойдёт более простым путём и просто внушит страх. Иллюзионист строит иллюзию, магический конструкт с заданными свойствами. Возьмём примеры самых типовых, классических иллюзий, встречающихся в фэнтези. Фейерверк. Красивая иллюзия в ночном небе, замки, парусники, драконы... Её видит толпа горожан, крестьяне за городской стеной, птица, летящая в этом самом небе. Им что, иллюзионист всем в сознание ментальные руки засунул? Или вот иллюзорная стена на месте двери в каком-нибудь данже. Или иллюзорная каменная плита, прикрывающая яму-ловушку. Классика. Маг поставил иллюзию, подключил подпитку от ближайшего источника и ушел. Приключенец через сто лет попал в ловушку, обманувшись видом надёжного каменного пола. Кто ему в сознание ментальные ручки просовывал? 

Что именно у вас вызывает сомнение? Что менталисты воздействуют на разум, что иллюзионисты не воздействуют на разум, или что фокусники и мошенники обманывают наше восприятие? 

Вопрос автору относительно кицунэ. Почему магия иллюзий стала относится к мозгокрутству? Иллюзионисты не работают напрямую с сознанием, как менталисты. А если обман органов чувств интерпретировать как мозгокрутство, то обычные фокусники и большинство мошенников - те ещё мозгокруты. 8)

А-а-а-а! Опять это! Страстный поцелуй рептильей пастью с клыками. Не, нафиг, нафиг, нафиг... Вот если на эту ящерку приделать голову суккубы и добавить крылья... 8) 

Не, это суккуба. А драконида... Ну хвост у неё точно был. Игривый такой...

Много, конечно, интересной информации, динамика, интрига, обиженный кот... Но почему-то самое яркое впечатление вызывает страстный поцелуй от дракониды. Блин, кто-нибудь, скажите, что у неё антропоморфное строение черепа и лица, а то мне никак не развидеть полученную картинку!

Конечно было. Посмотрим, как у него это получится.

Он понимает необходимость ментала для полного раскрытия своего наследия, но ему крайне не нравится это направление магии и противно им заниматься. Пока что расклад такой.

Так он хрономантию качает. И ментал в перспективе собирается освоить. Просто основной класс - варлорд. Поддержка армии и основная боевая единица с высокой живучестью. А хрономантом был бы всего лишь магом поддержки и обычной боевой единицей. В раскладе повествования уже погиб бы.

Добрый вы. Не жалеете работы для эльфа.8)

И потому предпочитает не рисковать.

Их многовато в пачке идёт, рук не хватит. 8)

Если знать места расположения баз, то найти можно. При терраформинге основная движуха получилась по вертикали, если судить по наблюдениям гг. Города находились на своих местах, а рельеф местности менялся. Так что если привязаться к какому-нибудь городу и искать по методу "тридцать миль на северо-восток, осмотреться с высоты в пару миль", проблем быть не должно.

Принц. У него в Англии плацдарм для сил вторжения обозначен, а значит территория разведана и возле мифической твари полюбому наблюдательный пост должен быть. Просто на всякий случай. А полковник-менталист знал, где искать военные базы и аэродромы, а заодно вербовал принцу туземную армию поддержки. 

Полдюжины крутых ракет не проблема - их Местер на подлёте посбивает. Вот если карусель построят и нурсами отработают, то быстро просадят щит и начнут утюжить уже по целям на Убежище.

У него нет цели лично стать круче гор и выше неба. Просто потому что чем круче личность, тем больше контроль со стороны Системы. Боги у неё вообще на строгом ошейнике сидят. А Бальтазар понимает, что Система его уничтожит, если присмотрится к нему внимательно. Его цель - обеспечить выживание землянам и суверенитет Земле. Восстановить цивилизацию. Варлордом это сделать проще. И для Системы он при этом остаётся в первую очередь собирающим власть воином с хобби в виде рисования, хрономантии, драконов и котиков.

Вопрос не столько в том, что есть, как в том, насколько успели прокачаться наводчики и стрелки, да в том, как успели поработить с бмп гномы. Кстати, не знаю, каких модификаций у гг Варриоры, но на 45 градусов они свою пушку задирать умеют. Да и из танка в вертушку фугас влепить если получится, то мало не покажется. 

Несколько сотен атмосфер, это две и больше. А 20мПа - тут уже миллиметров пять стали нужно на стенку баллона. А насчёт окислителя - это было бы верным решением, но: "Кажется, созданное усилиями малолетней ученой вещество было само по себе достаточно стойким, лишь после контакта с
кислородом начиная становиться устойчивым к поджогу...Ну или я неправильно понял Джун?"(с) 

Вариант, что воздушно-капельная смесь сдетонировала на выходе из дупла, к сожалению, не соответствует тексту - там явно описан взрыв в глубине дупла.  

"Из гнезда, где ранее располагался сделавший свое тело снаряд то ли выкатился раскаленный песок, то ли вылилась полужидкая плазма..."

Нет, ну с одной стороны, теперь понятно, почему ГГ подался именно в Англию. Тихое местечко, оказывается. Правда в прошлом цикле ГГ там не бодался с агрессивным принцем. Мифическая древесина оказалась менее стойким материалом, чем ожидали, это тоже приятно знать. Но, с другой стороны... Закачанная в снаряд жижка под давлением в сотни атмосфер... Ладно, магия. А полужидкая плазма, стекающая на камни? Разве что глюк субъективного восприятия ГГ, который в школе физику прогуливал, больше вариантов нет. Кстати, а откуда в дупле взялся кислород воздуха, да ещё в таких количествах? Он по идее должен выгорать ещё на входе в это самое дупло.

В точке контакта взаимодействуют два тела - боеприпас и цель. И испаряться они будут синхронно. И процесс этот будет не моментальный, а растянутый во времени. Так что обугленное дупло будет. Какой глубины - зависит от свойств древесины. 

Если его запулят из магорельсотрона, то в тушке будет работать как носитель высокой кинетической энергии с низкой проникающей способность. А вот если, как задумал ГГ, снаряд с горючкой заменит бронебойную болванку, когда она потеряет скорость в теле монстра, тогда чтобы хорошо гореть, ракетному топливу нужен окислитель. Оно так обычно бывает задумано. Если конечно в качестве топлива не используют керосин или водород. 8)  

А как он будет распылятся в тушке? Либо он попадёт в пробитый канал и сгинет в нём, либо сгорит при ударе об тушку, учитывая скорость, на которой он прилетит. У этого снаряда просто не будет времени образовать облако горючей смеси. Нормальные термобарические боеприпасы на таких скоростях не летают.

Ну так взрыв и переход в газообразную форму процессы чем-то близкие. 8)))

Где будет распыляться топливо, когда снаряд с горючкой влетит в монстра следом за бронебойной болванкой?

Если бы речь шла про объёмный взрыв, тогда да, распыляется и реакция проходит на кислороде воздуха. Но эти ребята использовали смесь таким образом только на испытаниях. А тут снаряд с горючей смесью должен вылетать из магорельсотрна и на соответствующей скорости влетать в свежепроделанную бронебойной болванкой дыру в монстряем теле. Какое там нафиг распыление? Там высокие температуры и не менее высокое давление в очень ограниченном объёме.

Нет, ну энт - это хорошо. Это очень много крайне дорогостоящей добычи с длительным сроком хранения. Причём так много, что прямо на месте разделки можно продать всё, что не влезет на Убежище и неслабо подняться по деньгам. Только вот котейку жаль, обломается со своими планами на вкусный ливер ценного зверя. Однако такой монстр требует пересмотра подхода к его убиению. Одной пушки может оказаться маловато. Ещё нужно понять, где у энта ядро, чтобы не повредить его. Да и сжигать это дерево будет очень нерационально. Кстати, жидкое ракетное топливо без окислителя - так себе взрывчатка. А вот если в снаряде две ёмкости - в одной горючка, а в другой окислитель, то никакого детонатора не нужно, при попадании смешаются и гореть будет жарко.

Да нет, просто для такой пули нужна цель, для которой она будет эффективна. Т.е. передаст ей свою энергию с максимальными повреждениями цели. Двигатель, к примеру, раздолбать, по боекомплекту через броню попасть, аппаратуру бортовую повредить. Ну на крайний случай какую-нибудь вип-персону в бронированном транспорте грохнуть. Как-то так. Требует высокой квалификации стрелка.  

Для гладкоствола на коротких дистанциях. Даже для боевого применения используют. Но очень ограниченно. 

Австрийцы сделали вариант снайперки против танков и бронетехники как раз со стреловидной пулей. Steyr AMR 5075 и IWS 2000. Писали, что хорошо получилось, только в серию не пошло.

Чем больше дистанция, тем больше нужно учитывать сил, действующих на пулю, само собой. У стрелки от центра массы плечи больше, чем у обычной пули, да и парусность больше. 

Ну так потому обычная пуля и убойнее, она крутится в теле, передаёт ему всю свою энергию.

Если говорить о техномагических винтовках и фентезийных зверях, то простора для воображения конечно больше, физика процесса может быть подправлена магией, про пули можно много нафантазировать, да и скилы стрелка приложить. Остаётся только вопрос - вам нужна именно антиматериальная винтовка? Обязательно уничтожать цель или достаточно просто убить? 8) 

Если только для спецназеров-снайперов под узкий круг задач.

Гидроудар будет конечно. Но если это тонкая стрелка со стабилизаторами, то он будет очень локальным. А пуля крупного калибра и так пройдёт через броник и уложит цель. Вы поймите, смысл подкалиберного снаряда не только в том, что он дырявит броню. Он её ещё и плавит. А потому внутрь танка влетает не столько раскалённый лом, сколько облако мелких раскалённых осколков брони, что экипажу и самому танку сильно осложняет дальнейшее существование. А в случае с ручным оружием расклад другой. Там обычная пуля может внутренности в фарш превратить, а стабилизированная стрелка просто продырявит ткани и дальше полетит.

Автомат - в смысле штурмовая винтовка?  А зачем? Такая пулька будет цель насквозь прошибать, у неё бронебойность выше, а убойность ниже обычной пули получится. 

Американцы как-то извратились над кольтом 1911, сделав под него модификацию на  надкалиберные стрелки с подкалиберным хвостовиком. Проект Bigot назывался. Задумывалось как малошумное оружие повышенной бронебойности. Оказалось геморно и нафиг никому не нужно. 

Действительно, пластиковый корпус к таким действиям не располагает. Нужно была им выдать массивные револьверы крупного калибра. Как говаривал Борис Бритва: "Тяжесть — это хорошо! Тяжесть — это надёжно!".  8)

Они тоже очень разные. Какие-то находят в кратерах, какие-то находят без кратеров. Немало крупных железно-никелевых метеоритов разваливаются в атмосфере и потом собираются по частям, к примеру Сихоте-Алинь, Гибеон или Нантан. Маленькими их назвать сложно, но до земли они одним куском не долетели.

Зависит от размера метеорита. Часто он не только прогреться успевает, но и развалится в полёте, если в составе льда много. Полагаю, что для аналогии с разогнанным вольфрамовым ломом лучше брать не метеорит, а баллистическую гиперзвуковую ракету с противобункерной бч. Примеры в инете найти несложно. Вот там и контакт с поверхностью на сопоставимых скоростях и глубина пробития.

Вы видели дырки, которые делает в танковой броне подкалиберный снаряд? Даже его скорости и кинетики хватает, чтобы расплавить и преодолеть броню в точке контакта. Аналогия с метеоритами понятна, но вы не учитываете, что метеориты во-первых неоднородны по структуре, во-вторых, обычно не представляют собой цилиндрическое тело, падающее торцевой частью  к поверхности, так что площадь контакта большая,  а в-третьих, к моменту контакта с земной поверхностью уже изрядно разогреты трением о воздух. 

Ну, во-первых, не только экскременты, но и пищевые отходы. Во-вторых, у нас тут БВИ и народ, адаптированный к подземному образу жизни(это я о гномах). Они уже за свою историю успели провести все возможные эксперименты с выращиванием пищевых культур в пещерах и знают оптимальные технологии этого дела. Так что нам не грозят неприятные червячки, червячки если и будут, то для рыхления и удобрения "почвы". Ну и в-третьих, охотой хорошо добывать мясо на группу человек в пятьдесят. А если нам нужно обеспечить пищей несколько сотен человек, то охота уже называется другим словом и трудозатрат на неё приходится куда больше, чем поднять на летучий остров несколько десятков деревьев вместе с ветками и листьями. И не надо забывать, что Убежище периодически участвует в боевых действиях, так что любые посадки на открытом грунте время от времени находятся  под угрозой уничтожения. 

Скорость. Если шкура тоже будет плавится, то лом в монстра залетит быстрее, чем перейдёт в газообразную форму. Вот если шкура не поддастся, тогда да, будет по ней плазменная плюха и всё.  

И где тут микроскоп вы увидали? В утилизации отходов или дробилке для древесины? Кстати, использовать полезную поверхность летающей скалы под поля и сады - это вредительство и транжирство ценного ресурса. Там строить нужно. Кстати, многоуровневые теплицы в том числе.

Не успеет он взорваться при таких скоростях. Столько кинетики на небольшую площадь контакта с целью... Плазма там скорее всего получится. Причём, как из наконечника вольфрамового лома, так и из шкуры монстра. Так и будет снаряд идти сквозь шкуру зверя в плазменной смазке.