
Написал(-a) комментарий к посту Четвертая Синявинская. Иллюстрация к "Нахальному минированию - 2"
Док, простите, не "с чего-то", а по оперативным материалам, мы в училище, "в слепую" проигрывали несколько ситуаций - наступление-оборона-контрнаступление-наступление. Все курсанты ловились в эту ловушку. Наступление противника выдохлось, локально идет контрнаступление, противник в обороне, следующий логичный шаг, не дать противнику закрепиться, накопить резервы, необходимо развивать свое наступление, после ряда прорывов фронта, поиска слабых мест. Особо наступлений везде, можно сказать не было, было несколько прорывов, вся проблема в том, что РККА в 1942 году наступила на грабли вермахта - быстрое продвижение при отставании тыла, нарушение снабжения.У наступающих коммуникации растягиваются, у отступающих сжимаются. На определенном этапе возможны эдакие "качели" - наступление-отступление, либо позиционная борьба, как на ленинградском фронте. Возникает паритет сил, оборона держится, возможностей продвигаться, без ослабления других участков нет.
Важно соблюсти баланс между накоплением своих сил и резервов для наступления и не дать противнику накопить силы для встречного удара, в этом, черт дери и кроется искусство полководцев.
Написал(-a) комментарий к посту Четвертая Синявинская. Иллюстрация к "Нахальному минированию - 2"
Дык и я про то же. Когда плечо подвоза короткое, то низкие нормы не так остро ощущаются. То что могли разгромить, возможно, то факт остается фактом. Теоретически мы вермахт могли остановить на границе, но есть много "НО"