1 175
7 810

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Хозяйке на заметку

Есть хлеще пример. Лак акриловый - хороший автомобильный 2000-3500 руб. за 1500мл готовой смеси, такой же для девочек в мааахоньком фуфылёчке 11мл - 364 рублика. разнице посчитать не трудно.

Написал(-a) комментарий к посту Про СССР честно

Я живу в Новосибе, школы большие. Сдавали каждый понедельник классухе (пардон, классному руководителю), а меню регулировалось на уровне верхнего руководства школы. По мне было вкусно, я вообще не привередлив к еде, благодаря деду-фронтовику, что в дальнейшем, весьма сильно пригодилось

Написал(-a) комментарий к посту Про СССР честно

По существу. Вы хотите в Великую Российскую Империю? Забудьте про электричество, про автомобили, телефон. когда победили Наполеона этих штуковин не было, а страна была. этот урод а ангилициским погонялом, передергивает факты, вводит в заблуждение и в открытую лжет. Так понятней?

Написал(-a) комментарий к посту Про СССР честно

Тут не просто сложно, а даже очень, примерно на несколько докторских, не считая кандидатских. Слишком много очень умных людей оказалось в России вначале ХХ века.

Написал(-a) комментарий к посту Коричневая кровь - венец толерантности

Для здорового государства, есть определенные нормы морали, закрепленные законом, касаемо России, то брак это союз мужчины и женщины, есть только два гендера, религиозные конфессии имеют исторически сложившийся ореол, имеют равные права и отделены от государства, т.е. это исторически сложившиеся кружки по интересам, никак не влияющие на жизнь людей... Вот ведь, если подробно расписывать, получается программа государства, поэтому очень кратко, то каждый человек и группа людей имеют равные права, если они не угрожают целостности, или безопасности государства, например, националисты, продвигающие исключительность, какой-либо нации, лица выводящие деньги за рубеж, с определенного количества и т.д. и т.п., и в и том же духе.

Написал(-a) комментарий к посту Коричневая кровь - венец толерантности

Сначала потребительский терроризм, когда любую глупость потребителя суд поддерживает, потом права меньшинств, религиозные чувства, детские психические травмы, как вишенка на торте, полностью атрофированное  чувство страха, сострадания, параллельное расчеловечивание неугодных групп людей и все, можно готовить новые погромы, концлагеря и большую чистку, рыночек надо обнулять, по новой распределять ресурсы, территории, потребителей.

Написал(-a) комментарий к посту Почему фаустпатрон не взлетел?

Слушай сюда, курица мокрая, а за травощуп свой не боишься? Ты оскорбляешь незнакомых людей, не зная, кто они, чем занимаются. Дай бог, если ты воробей, что лучше, а не курица, гонятся за тобой дороже, но ты подумай, карма она такая, завсегда ответ спросит.

Написал(-a) комментарий к посту Почему фаустпатрон не взлетел?

Интересная тенденция, как монархист, так дурак, причем дурак не в общем смысле, (что было бы лучше), а дурак в политическом, совершенно не понимающий,  что влияет на процветание страны, а что на её разрушение. Что своим ответом и подтвердили.
Мои предки, к слову, как раз из дворян, офицеров и инженеров-железнодорожников, но как то так случилось, что практически все приняли Советскую власть и большевиков, как и большинство офицеров Генштаба Российской Империи.
Видимо ты из тех, кто под флагом монархии, думаешь только о своем желудке.

Написал(-a) комментарий к посту Почему фаустпатрон не взлетел?

Странный ты какой-то, обычно, такие как ты, обиженки при любой власти. При монархии, тебя бы пороли на конюшне, ибо работать не способен, при большевиках, со своим "монархизмом" работал бы на стройках в качестве спецконтингента, вот только при олигархии можешь маненько языком потрепать, ибо во власти временщики и им пох, на таких как ты.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

Именно с введением ценза. Мы учились как. 1-й, 2-й курс - срочная по факту служба, плюс вышка, сопромат - все то, что идет на первом и втором курсе любого технического ВУЗа. Первакам после срочки, реально было,  не то что скучно, а постыло входить в одну реку важды.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

Всех причастных с Праздником!
История всегда являлась частью пропаганды, а так как у нас пропаганда курса государства запрещена на уровне конституции, то и лезут такие "историки", как тараканы во все щели, список их весьма впечатляющий, причем они оперируют документами, правда без критического анализа и без понимания контекста.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

Не знаю, как сейчас, а в начале 90-х, с военной историей все было хорошо, более того все уставы и наставления написаны на опыте Великой Отечественной, но есть проблема. К локальным конфликтам, стратегия больших войн не приминима, на СВО это стратегия не приминима по причине ясного целепологания и отсутствия политической воли. О большем писать не буду, ибо статья.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

В итоге получается "мясо", навыки эти должны вбиваться на уровне инстинкта, а это требует времени, даже в ВОВ призывник без навыков попадал на фронт только через полгода и это при жутком дефиците рядового состава, от полугода до года уходило на обучение младшего офицерского состава, причем из состава подготовленных, обученных, обстрелянных бойцов с фронта, а молодым с образованием требовалось от года.
нынешняя ситуация просто бесит.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

В ту же колоду Тимина с Киселевым, это не историки, а фрики. Даже дипломированный историк К.А. Жуков специалист по средним векам, порой такую пургу несет по периоду ВОВ, что уши вянут. История слишком масштабна, нельзя быть специалистом по всей истории, но по определенному периоду можно быть крутым спецом, особенно истории не столь отдаленной и изучающий прошел подобную школу в современности. Большая часть реконструкторов форменные заклепочники, изучают уставы и наставления и действуют согласно им. В жизни все совершенно по иному. Приехал как-то на реконструкцию по Корсунь-Шевченковской операции, но в силу личного раздолбайства гимнастерку взял образца 1935 года, на 1943 только офицерскую, пришлось для рядового состава шить погоны на гимнастерку с отложным воротником. Около часа ушло на разговор с оргами, что такое возможно, орги вероятно хотели видеть парадную картину, когда каждый боец по регламенту,  по итогу реконструкции стихийно состоялась большая лекция обмундированию на период 1943-1945 г.г.
Когда я служил, в командировках вообще была форма номер восемь - что спи.дим, то и носим. Вот будущим историкам заморочки.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

Таки ж да, основное время уходит на обустройство быта. Примерно понимаю, что происходит сейчас на ЛБС, но во время чеченских войн, боестолкновение скорее разрядка, после оперативных разработок, шастаний по горам и зеленкам. И да, гигиена в полевых условиях — главное.

Написал(-a) комментарий к посту Сидор РККА версус рюкзак вермахта.

Есть сапогами проблема, точнее несколько. 1. Хороших сапог сейчас нет, шьют по индивидуальному заказу и очень дорого, это я как реконструктор скажу. 2. Кончилась культура ношения сапог, но мои знакомые на ЛБС сапоги таскают.

В Афгане была другая ситуация. Сухой жаркий климат, либо горы. В долинах таскали кроссовки, в горах ботинки.

Не зная ситуации ты пытаешься судить и говорить о том, чего не знаешь. сейчас на ЛБС много таких типов, разодетых во все "тактическое", включая трусы и носки, но беда в том что они долго не живут, выживают, те кто вовремя одумывается и переходит на нормальную одежду и обувь, вот Николай правильно заметил про "окопную стопу", эта беда косит похлеще врагов, с сапогами проще с этой бедой бороться.

Написал(-a) комментарий к посту Сидор РККА версус рюкзак вермахта.

Родной, ты путаешь, мягкое с теплым. Боевые действия с туристической прогулкой. Даже промочив ножки, турист имеет возможность их высушить, в окопе таких возможностей зачастую нет.

Любой пеший поход имеет свою категорию, хоть вокруг соседнего леса, а еще куча бумаг и инструкций, это я как МС по мототуризму говорю, но любой туризм, даже рядом не стоял с боевыми действиями

Написал(-a) комментарий к посту Сидор РККА версус рюкзак вермахта.

Вероятно не служил, да? Я по чечне с таким сидором носился, крайне удобная штука, особенно при наличии разгрузки. По поводу сапог. Берцы и прочие кеды хороши, когда выбрался куда либо и максимум через сутки в располаге, когда в поле неделями, лучше кирзачей только юфтевые, а портянка хороша даже в берцах, носки для бойца в поле, враг похлеще, чем те, по ту сторону фронта.

И вопрос напоследок, кто и когда избавлялся от сидоров, при каких обстоятельствах, что брали взамен?

Написал(-a) комментарий к посту Сидор РККА версус рюкзак вермахта.

Теоретически, главное у сидора это масса, минимальная, при максимальной вместимости. Как активный реконструктор имею ранец в полном комплекте, сидор, два варианта: военного пошива и послевоенного и РД-54, последний самый удобный и вместительный, но это по сути подвесная система, позволяющая нагрузиться как лошади и еще парашют модель "Д"уб нацепить и изображать из себя 3 минуты одуванчик и несколько суток тяговую лошадь )))

Написал(-a) комментарий к посту Любовь

А что вокруг друзья? Раскрой глазки, ты просто дойная корова и доить тебя будут, пока не сдохнешь, если раньше на мясо (абажур) не зарежут.

Написал(-a) комментарий к посту "Разумеется, они все погибли!"

По личному опыту, если от взвода осталось 5-6 человек, то они однозначно трехсотые, либо кто-то свехвезучий, либо запятисотился, а потом выплыл. 

По более раннему комменту, если противник откатился, то однозначно с советской стороны велся огонь и отнюдь не разрозненный, т.е. противник наблюдая за полем боя, сделал однозначный вывод, что дальнейшие атаки бессмысленны.

Написал(-a) комментарий к посту Чего не купишь за деньги?

Есть друг, спасали взаимно на чеченских бойня и дети наши дружат, проблема, что обе девочки, но есть вероятность с внуками. Так вот, фронтовое братство ни за какие деньги не купишь, а продать можно очень дешево. Дорого то что в душе, что по справедливости и товарищи большевики понимали в этом.

Наверх Вниз