Михаил Герц

Всё хорошо, всё классно, но не понятен один момент и до сих пор! Почему Кречет так радуется при разборе трофеев когда ему попадается очередной куб или звезда накопитель ОЗ ??? Он давно бывает в торговых мирах и элементарно может просто купить такие накопители. Или это такая огромная редкость, что их ни где нет в продаже, но почему то они есть у многих его жертв....

все логично, но поему мнению надо было как бы обратить внимание гг на этот казус в виде его реакции

то есть судя из описания обоих, в одном месте+1 в другом -1 в результате О

В описании Гигантизма: Живучесть уменьшает и одновременно в описании Защитника Живучесть увеличивает

25 Глава: "...Да у кристаллов, что ставились на такие лодки качество было превратным, но тем не менее без них машина не смогла бы подняться в воздух...". Ошибка в тексте, слово "превратным" надо заменить на "преотвратным".

скорее всего такая же чемпионка

зато сексуально озабоченные и им все равно кого шпилить)))

но не эстетично, человеческие + кошачьи уши одновременно. Всё-таки авторам было бы правильнее исправить образ в рисунке или дописать в тексте, что кошачьи уши накладные.

У кошка-девочки две пары ушей? 

Расписка написанная от руки даже на простой салфетке, имеет юридическую силу! Это так, к сведению автора....

Глава 23. ГГ охотится на червей с помощью своего меча, но ему приходит опыт без учета того что часть опыта должен забирать меч. Как то не бьется.

17 глава, после создания великой филактерии

Глава 17. "Аффигеть!!! Я конечно видел в доменах наших богов что они очень похожи на реальный мир с точно таким же небом, скалами и если надо даже водоемами." Как ГГ мог видеть домены, если он ни разу в них не был. Наверное автор сделал ошибку и слово "видел" надо заменить словом "слышал".

А кто сказал, что не  нравится))) Вы как-то не о том вообще или пытаетесь на эмоции развести. Я понимаю, что авторов полно и здесь полно литературных негров, которым не нравится, когда ловят на низкокачественной халтуре. Сюжет нравится, вот я и за повышение качества, а не за работу по принципу "пипл и так все схавает"! Я против когда, роют траншеи используя как ров, против когда стреляют патронами, а в качестве боеприпасов используют пули и против когда рапиру используют как шпагу. Так и тут сюжет хороший, а уровень изложения как у недоучившегося школьника. Понятно, что автор, хочет заработать, но надо все таки и уважать читателя на ком зарабатываешь.

Может всем остальным просто наплевать на автора))) да и уровень читателей понизился)))

Все, очень просто, - из пустяков складывается общее отношение к произведениям автора. Какой бы не был офигительный сюжет, такие пустяки опускают произведение на более низкий уровень.

Фантастика, ни какого отношения не имеет к русскому языку, на котором она написана. По этой причине автор не может делать таких ошибок. Автор может как А.С. Пушкин придумывать и водить в оборот новые слова, например слово "повариха", но все таки писать на русском языке использую устоявшиеся термины и слова.

Смысл более чем понятен и без вашего пояснения, но язык подобран не правильно.

Мир волшебный, но его описывают нашим не волшебным языком))) Ошибка то принципиальная у самого автора, а не в описываемом волшебном мире. Автор может придумать все что угодно, но то что придумал, надо описывать правильным языком. Это все равно, как у некоторых авторов герои стреляют патронами, а не пулями, а боеприпасами являются пули, а не патроны)))

Вопрос в том, что первично, а что вторично. Плато первично и оно представляет из себя равнину. Само плато это обычно плоская горная возвышенность, вокруг которого обычно находятся горы. Плато на равнине это нонсенс.

Я извиняюсь, но сточки зрения геологии и географии на РАВНИНЕ не может быть ПЛАТО.

Они все привыкли сокращать до одного слога. Американцы тупые, а брать пример с тупости, это сверх тупость.

Глава 11 в самом конце:  "...а я проследил, чтобы он ни в коем случае не вырвал...". Почему-то современные авторы очень боятся вполне литературного русского слова "блевать". Оно нормальное и литературное, не имеющие ни какого отношения к мату. Было бы очень даже органично, если бы написали этот кусок в такой редакции:  "...а я проследил, чтобы он ни в коем случае не выблевал...".

Возможно, что-то пропустил. Перечитаю 

Вопрос, как ГГ что то отливал из расплавленного алюминия, если нет электричества и печи не могли работать?

Не Влад и не Слава, а славянское имя, буквально: Владеющий Славой

из контекста понятно что ГГ проснулся, а поленья горят в печи потрескивая

"Рассвет встретил меня треском поленьев в печи" - кто разжег печь, если ГГ спал до рассвета?

Начало обещающее, но сильно много соплей о прошлой жизни

Да, но тогда должен быть какой то сторожек. Иначе как узнать что пошла поклевка и рыба ее заглотила? Конечно есть донные удочки но и там вешается колокольчик

Вы сами поняли, что написали? Ходят ногами, а ползают грудью и животом, волоча ноги, помогая локтями. Я вполне допускаю, что вы хотели написать, что герой передвигался на четвереньках, но тогда это не ползти. 

Конечно понимаю, что мир магический, но все таки законы природы должны быть одинаковыми. Лето, жара, а горностай белый. Белыми они бывают только зимой. Это же хищник, хоть и мелкий. Как он охотиться на добычу будет таким заметными? И как можно ползти, ступая по камням))

Мне кажется герой делая удочку забыл про поплавок)))

Глава 6. - "...кто-то ВЫРВАЛ лёгкие прямо изнутри.". Частая ошибка авторов на этом ресурсе. Есть очень цензурное русское слово БЛЕВАТЬ. Его почему то боятся применять в текстах думая что оно какое то похабное или матерное. На самом деле обычное и отражающее суть написанного. С этим словом фрагмент звучал бы однозначнее и органичнее: - "...кто-то ВЫБЛЕВАЛ лёгкие прямо изнутри.". А заменитель слова на РВАТЬ к нам пришел из украинского языка. Это у них рвут, а у нас всегда блевали.

Вопрос, а почему херувимы, а не более высокие по рангу серафимы? 

Мыслей умных много, но книга слита.

Как то все затянулось с продами

Глава 2. Для деда Илья просить принести наушники чтобы его лучше слышали остальные, когда он будет рассказывать о титане. Наверное тут ошибка, так как для усиления голоса на публику нужен микрофон, а не наушники

всегда рад помочь, и рад за реакцию

14 глава. "Достал из пространственной карты эпического ранга подшипники...". Это там где ловушка с плитами

подшипники это не шарики, а в подшипниках есть шарики

"- ...ласковый шепот прилива... -", у прилива не бывает шепота))) автор наверное ни когда не был на море.  Правильно "ласковый шепот прибоя". Это когда Трой спрашивает Дхакуна бывал ли он на море

Вот с медведями вы объяснили откуда они взялись в Антарктиде, а моржи в Антарктиде тоже не водятся)))) 

Ага))) а потом Игоря называют Гошей, а Евгения Джоном и ведь откликаются))) Хотя Гоша это Георгий, а Джон это Иван....

Прошу прощение, возможно это мелочь))) НО! Этимология названия поселка Садоягодное не соответствует русскому языку. Если рассматривать САДОягодное как в произведении, то первый корень получается не от слова сад, а от слова садизм и тогда смысл названия получается весьма забавным. Если все таки название связано с садами и ягодами, то есть два правильных варианта САДОВОягодное или САДОягодно то есть без буквы Е на конце. Иначе как сейчас получается совсем не русское называние))))

Не плохо! Но чувствуется применение нейросетей и заимствование сюжетов..... оригинальности маловато.

Проблема в том, что вы писатель и несете в массы вот такие казалось бы мелочи, но эти мелочи искажают в дальнейшем культурный код и в результате вы получаетесь культурным диверсантом))) Вроде ерунда, но ответственность.....

Влад и Владимир это очень разные имена)))  И Влад это не сокращение от Владимира, а сокращение от Владислав.

В мире Батиры нет женщин?