Михаил Герц

А кто сказал, что не  нравится))) Вы как-то не о том вообще или пытаетесь на эмоции развести. Я понимаю, что авторов полно и здесь полно литературных негров, которым не нравится, когда ловят на низкокачественной халтуре. Сюжет нравится, вот я и за повышение качества, а не за работу по принципу "пипл и так все схавает"! Я против когда, роют траншеи используя как ров, против когда стреляют патронами, а в качестве боеприпасов используют пули и против когда рапиру используют как шпагу. Так и тут сюжет хороший, а уровень изложения как у недоучившегося школьника. Понятно, что автор, хочет заработать, но надо все таки и уважать читателя на ком зарабатываешь.

Может всем остальным просто наплевать на автора))) да и уровень читателей понизился)))

Все, очень просто, - из пустяков складывается общее отношение к произведениям автора. Какой бы не был офигительный сюжет, такие пустяки опускают произведение на более низкий уровень.

Фантастика, ни какого отношения не имеет к русскому языку, на котором она написана. По этой причине автор не может делать таких ошибок. Автор может как А.С. Пушкин придумывать и водить в оборот новые слова, например слово "повариха", но все таки писать на русском языке использую устоявшиеся термины и слова.

Смысл более чем понятен и без вашего пояснения, но язык подобран не правильно.

Мир волшебный, но его описывают нашим не волшебным языком))) Ошибка то принципиальная у самого автора, а не в описываемом волшебном мире. Автор может придумать все что угодно, но то что придумал, надо описывать правильным языком. Это все равно, как у некоторых авторов герои стреляют патронами, а не пулями, а боеприпасами являются пули, а не патроны)))

Вопрос в том, что первично, а что вторично. Плато первично и оно представляет из себя равнину. Само плато это обычно плоская горная возвышенность, вокруг которого обычно находятся горы. Плато на равнине это нонсенс.

Я извиняюсь, но сточки зрения геологии и географии на РАВНИНЕ не может быть ПЛАТО.

Они все привыкли сокращать до одного слога. Американцы тупые, а брать пример с тупости, это сверх тупость.

Глава 11 в самом конце:  "...а я проследил, чтобы он ни в коем случае не вырвал...". Почему-то современные авторы очень боятся вполне литературного русского слова "блевать". Оно нормальное и литературное, не имеющие ни какого отношения к мату. Было бы очень даже органично, если бы написали этот кусок в такой редакции:  "...а я проследил, чтобы он ни в коем случае не выблевал...".

Возможно, что-то пропустил. Перечитаю 

Вопрос, как ГГ что то отливал из расплавленного алюминия, если нет электричества и печи не могли работать?

Не Влад и не Слава, а славянское имя, буквально: Владеющий Славой

из контекста понятно что ГГ проснулся, а поленья горят в печи потрескивая

"Рассвет встретил меня треском поленьев в печи" - кто разжег печь, если ГГ спал до рассвета?

Начало обещающее, но сильно много соплей о прошлой жизни

Да, но тогда должен быть какой то сторожек. Иначе как узнать что пошла поклевка и рыба ее заглотила? Конечно есть донные удочки но и там вешается колокольчик

Вы сами поняли, что написали? Ходят ногами, а ползают грудью и животом, волоча ноги, помогая локтями. Я вполне допускаю, что вы хотели написать, что герой передвигался на четвереньках, но тогда это не ползти. 

Конечно понимаю, что мир магический, но все таки законы природы должны быть одинаковыми. Лето, жара, а горностай белый. Белыми они бывают только зимой. Это же хищник, хоть и мелкий. Как он охотиться на добычу будет таким заметными? И как можно ползти, ступая по камням))

Мне кажется герой делая удочку забыл про поплавок)))

Глава 6. - "...кто-то ВЫРВАЛ лёгкие прямо изнутри.". Частая ошибка авторов на этом ресурсе. Есть очень цензурное русское слово БЛЕВАТЬ. Его почему то боятся применять в текстах думая что оно какое то похабное или матерное. На самом деле обычное и отражающее суть написанного. С этим словом фрагмент звучал бы однозначнее и органичнее: - "...кто-то ВЫБЛЕВАЛ лёгкие прямо изнутри.". А заменитель слова на РВАТЬ к нам пришел из украинского языка. Это у них рвут, а у нас всегда блевали.

Вопрос, а почему херувимы, а не более высокие по рангу серафимы? 

Мыслей умных много, но книга слита.

Как то все затянулось с продами

Глава 2. Для деда Илья просить принести наушники чтобы его лучше слышали остальные, когда он будет рассказывать о титане. Наверное тут ошибка, так как для усиления голоса на публику нужен микрофон, а не наушники

всегда рад помочь, и рад за реакцию

14 глава. "Достал из пространственной карты эпического ранга подшипники...". Это там где ловушка с плитами

подшипники это не шарики, а в подшипниках есть шарики

"- ...ласковый шепот прилива... -", у прилива не бывает шепота))) автор наверное ни когда не был на море.  Правильно "ласковый шепот прибоя". Это когда Трой спрашивает Дхакуна бывал ли он на море

Вот с медведями вы объяснили откуда они взялись в Антарктиде, а моржи в Антарктиде тоже не водятся)))) 

Ага))) а потом Игоря называют Гошей, а Евгения Джоном и ведь откликаются))) Хотя Гоша это Георгий, а Джон это Иван....

Прошу прощение, возможно это мелочь))) НО! Этимология названия поселка Садоягодное не соответствует русскому языку. Если рассматривать САДОягодное как в произведении, то первый корень получается не от слова сад, а от слова садизм и тогда смысл названия получается весьма забавным. Если все таки название связано с садами и ягодами, то есть два правильных варианта САДОВОягодное или САДОягодно то есть без буквы Е на конце. Иначе как сейчас получается совсем не русское называние))))

Не плохо! Но чувствуется применение нейросетей и заимствование сюжетов..... оригинальности маловато.

Проблема в том, что вы писатель и несете в массы вот такие казалось бы мелочи, но эти мелочи искажают в дальнейшем культурный код и в результате вы получаетесь культурным диверсантом))) Вроде ерунда, но ответственность.....

Влад и Владимир это очень разные имена)))  И Влад это не сокращение от Владимира, а сокращение от Владислав.

В мире Батиры нет женщин?

Ага, только не колбу, а к переносице))) как говорится две большие разницы, а сточке зрения психологии и психиатрии очень большие....

Интересно, а как решилась проблема с тилиумом после телепортации Наула-1 в убежище, или в нем ни грамма этого металла?

Очередной косяк, на который уже указывал, но за год, автор так и не потрудился исправить))) Видно автору наплевать на читателей))) Глава 9. - на скаде подземного бункера захватили много боеприпасов - миллионы ПУЛЬ. Пуля в том виде вооружения который описан автором, боеприпасом не является, надо бы исправить на ПАТРОН. Глава 19. - большая часть боеприпасов была пулями))))

Второй раз перечитываю книгу... и довольно стремный ляп/косяк так и не убрали/исправили)))) Поезд, это не паровоз/тепловоз/электровоз - локомотив, а состав из локомотива и вагонов. Судя по тому что написано у автора, отмародёрили локомотивы и вагоны, а не поезда и вагоны)))) (глава 19), предполагаю, что и в некоторых книгах герой до сих пор стреляет патронами, а не пулями))))

Всех с наступающим! Цикл зачетный!

Косяк))) Данила заказал жареную курицу, а от Ломтика убегает оживленная утка)))

как то странно, - в начале лорд вроде баловался коксом, а потом перешел на героин, но принимает его как кокс))) явно, автор запутался.....

Услышал звон, но не понял от куда он))) без обид, просто посмотри учебник физики за 8 класс (советский). После этого немного подумай для чего нужен стартер/двигатель в автомобиле и зачем нужно крутить вал ручкой если нет искры в аккумуляторе если, не хочется толкать автомобиль. Там же есть и описание гидроэлектростанции (любой).... в общем современное образование швах.... или советское прогуливал....Удачи...

Вопрос в том, что речь не о персонаже, а о учителях персонажа, которые заведомо по определению профи. И в этом случае претензия как раз к автору, так как он, автор, ставит учителей персонажа в позу дебилов, учащих персонажа и всех кадетов фехтовать рапирой как шпагой. Уровень произведения резко снижается(((( Как говорится не простительный "киноляп"))) Ни что не мешает автору, усмирить свою гордыню и заменить в тексте слово "рапира" на "шпага", тем самым исправить ошибку и поднять уровень произведения. К стате я заметил это довольно распространенный "киноляп" в таких произведениях. Есть и более распространенный: - например когда персонаж попадает в кого-то патроном, а не пулей)))

Это смотря в каких фильмах про Зорро))) В первых старых или в низкобюджетных в которых не привлекали профессиональных консультантов, он царапал букву Z острием рапиры (можно сказать спортивной). В более дорогих, в которых использовали тяжелую шпагу, острием шпаги и там рубящие удары действительно имели смысл. А так толщина прутика не имеет значение, так как эти клинки отличаются формой сечения и соответственно техника фехтования схожая, но сильно разная! Все равно, что некоторые "знатоки" от казачества начинают укакиваться, что шашкой можно фехтовать в поединках, путая ее с саблей)))

Вывод нашей пикировки один: - алмаз не самый прочный материал/минерал/вещество, наоборот он самый не прочный, так как хрупкий (как и большинство драгоценных камней). Алмаз самый твердый из доступных, но совсем не прочный.

Физико-механические свойства

Главные отличительные черты алмаза — высочайшая среди минералов твёрдость (и в то же время хрупкость), наиболее высокая теплопроводность среди всех твёрдых тел 900—2300 Вт/(м·К)[8], большой показатель преломления и высокая дисперсия. Алмаз является широкозонным полупроводником с шириной запрещённой зоны 4,57 эВ[9]. У алмаза очень низкий коэффициент трения по металлу на воздухе — всего 0,1, что связано с образованием на поверхности кристалла тонких плёнок адсорбированного газа, играющих роль своеобразной смазки. Когда такие плёнки не образуются, коэффициент трения возрастает и достигает 0,6—1,0[10]. Высокая твёрдость обуславливает исключительную износостойкость алмаза на истирание. Для алмаза также характерны самый высокий (по сравнению с другими известными материалами) модуль упругости и самый низкий коэффициент сжатия.

Энергия кристалла составляет 105 Дж/моль, энергия связи 700 Дж/моль — менее 1 % от энергии кристалла.

Температура плавления алмаза составляет примерно 3700—4000 °C при давлении ~11 ГПа[11]. На воздухе алмаз сгорает при 850—1000 °C, а в струе чистого кислорода горит слабо-голубым пламенем при 720—800 °C, полностью превращаясь в углекислый газ. При нагреве до 2000 °C без доступа воздуха алмаз спонтанно за 15—30 минут переходит в графит и взрывообразно разрушается на мелкие части[12][13], при температурах более 2000 K поведение термодинамических характеристик алмаза (теплоёмкость, энтальпия) с ростом температуры приобретает аномальный характер[14].

Не путайте твердое с прочным, это два разных физических параметра, откройте школьный учебник физики, я уже не говорю про учебник СОПРОМАТА высшей школы.

Если твердое значит хрупкое и твердым можно царапать, но это не значит, что то, что царапает является прочным. Алмаз один из самых хрупких минералов и он действительно превращается в пыль от удара молотком.