Михаил Герц

Глава 2. Для деда Илья просить принести наушники чтобы его лучше слышали остальные, когда он будет рассказывать о титане. Наверное тут ошибка, так как для усиления голоса на публику нужен микрофон, а не наушники

всегда рад помочь, и рад за реакцию

14 глава. "Достал из пространственной карты эпического ранга подшипники...". Это там где ловушка с плитами

подшипники это не шарики, а в подшипниках есть шарики

"- ...ласковый шепот прилива... -", у прилива не бывает шепота))) автор наверное ни когда не был на море.  Правильно "ласковый шепот прибоя". Это когда Трой спрашивает Дхакуна бывал ли он на море

Вот с медведями вы объяснили откуда они взялись в Антарктиде, а моржи в Антарктиде тоже не водятся)))) 

Ага))) а потом Игоря называют Гошей, а Евгения Джоном и ведь откликаются))) Хотя Гоша это Георгий, а Джон это Иван....

Прошу прощение, возможно это мелочь))) НО! Этимология названия поселка Садоягодное не соответствует русскому языку. Если рассматривать САДОягодное как в произведении, то первый корень получается не от слова сад, а от слова садизм и тогда смысл названия получается весьма забавным. Если все таки название связано с садами и ягодами, то есть два правильных варианта САДОВОягодное или САДОягодно то есть без буквы Е на конце. Иначе как сейчас получается совсем не русское называние))))

Не плохо! Но чувствуется применение нейросетей и заимствование сюжетов..... оригинальности маловато.

Проблема в том, что вы писатель и несете в массы вот такие казалось бы мелочи, но эти мелочи искажают в дальнейшем культурный код и в результате вы получаетесь культурным диверсантом))) Вроде ерунда, но ответственность.....

Влад и Владимир это очень разные имена)))  И Влад это не сокращение от Владимира, а сокращение от Владислав.

В мире Батиры нет женщин?

Ага, только не колбу, а к переносице))) как говорится две большие разницы, а сточке зрения психологии и психиатрии очень большие....

Интересно, а как решилась проблема с тилиумом после телепортации Наула-1 в убежище, или в нем ни грамма этого металла?

Очередной косяк, на который уже указывал, но за год, автор так и не потрудился исправить))) Видно автору наплевать на читателей))) Глава 9. - на скаде подземного бункера захватили много боеприпасов - миллионы ПУЛЬ. Пуля в том виде вооружения который описан автором, боеприпасом не является, надо бы исправить на ПАТРОН. Глава 19. - большая часть боеприпасов была пулями))))

Второй раз перечитываю книгу... и довольно стремный ляп/косяк так и не убрали/исправили)))) Поезд, это не паровоз/тепловоз/электровоз - локомотив, а состав из локомотива и вагонов. Судя по тому что написано у автора, отмародёрили локомотивы и вагоны, а не поезда и вагоны)))) (глава 19), предполагаю, что и в некоторых книгах герой до сих пор стреляет патронами, а не пулями))))

Всех с наступающим! Цикл зачетный!

Косяк))) Данила заказал жареную курицу, а от Ломтика убегает оживленная утка)))

как то странно, - в начале лорд вроде баловался коксом, а потом перешел на героин, но принимает его как кокс))) явно, автор запутался.....

Услышал звон, но не понял от куда он))) без обид, просто посмотри учебник физики за 8 класс (советский). После этого немного подумай для чего нужен стартер/двигатель в автомобиле и зачем нужно крутить вал ручкой если нет искры в аккумуляторе если, не хочется толкать автомобиль. Там же есть и описание гидроэлектростанции (любой).... в общем современное образование швах.... или советское прогуливал....Удачи...

Вопрос в том, что речь не о персонаже, а о учителях персонажа, которые заведомо по определению профи. И в этом случае претензия как раз к автору, так как он, автор, ставит учителей персонажа в позу дебилов, учащих персонажа и всех кадетов фехтовать рапирой как шпагой. Уровень произведения резко снижается(((( Как говорится не простительный "киноляп"))) Ни что не мешает автору, усмирить свою гордыню и заменить в тексте слово "рапира" на "шпага", тем самым исправить ошибку и поднять уровень произведения. К стате я заметил это довольно распространенный "киноляп" в таких произведениях. Есть и более распространенный: - например когда персонаж попадает в кого-то патроном, а не пулей)))

Это смотря в каких фильмах про Зорро))) В первых старых или в низкобюджетных в которых не привлекали профессиональных консультантов, он царапал букву Z острием рапиры (можно сказать спортивной). В более дорогих, в которых использовали тяжелую шпагу, острием шпаги и там рубящие удары действительно имели смысл. А так толщина прутика не имеет значение, так как эти клинки отличаются формой сечения и соответственно техника фехтования схожая, но сильно разная! Все равно, что некоторые "знатоки" от казачества начинают укакиваться, что шашкой можно фехтовать в поединках, путая ее с саблей)))

Вывод нашей пикировки один: - алмаз не самый прочный материал/минерал/вещество, наоборот он самый не прочный, так как хрупкий (как и большинство драгоценных камней). Алмаз самый твердый из доступных, но совсем не прочный.

Физико-механические свойства

Главные отличительные черты алмаза — высочайшая среди минералов твёрдость (и в то же время хрупкость), наиболее высокая теплопроводность среди всех твёрдых тел 900—2300 Вт/(м·К)[8], большой показатель преломления и высокая дисперсия. Алмаз является широкозонным полупроводником с шириной запрещённой зоны 4,57 эВ[9]. У алмаза очень низкий коэффициент трения по металлу на воздухе — всего 0,1, что связано с образованием на поверхности кристалла тонких плёнок адсорбированного газа, играющих роль своеобразной смазки. Когда такие плёнки не образуются, коэффициент трения возрастает и достигает 0,6—1,0[10]. Высокая твёрдость обуславливает исключительную износостойкость алмаза на истирание. Для алмаза также характерны самый высокий (по сравнению с другими известными материалами) модуль упругости и самый низкий коэффициент сжатия.

Энергия кристалла составляет 105 Дж/моль, энергия связи 700 Дж/моль — менее 1 % от энергии кристалла.

Температура плавления алмаза составляет примерно 3700—4000 °C при давлении ~11 ГПа[11]. На воздухе алмаз сгорает при 850—1000 °C, а в струе чистого кислорода горит слабо-голубым пламенем при 720—800 °C, полностью превращаясь в углекислый газ. При нагреве до 2000 °C без доступа воздуха алмаз спонтанно за 15—30 минут переходит в графит и взрывообразно разрушается на мелкие части[12][13], при температурах более 2000 K поведение термодинамических характеристик алмаза (теплоёмкость, энтальпия) с ростом температуры приобретает аномальный характер[14].

Не путайте твердое с прочным, это два разных физических параметра, откройте школьный учебник физики, я уже не говорю про учебник СОПРОМАТА высшей школы.

Если твердое значит хрупкое и твердым можно царапать, но это не значит, что то, что царапает является прочным. Алмаз один из самых хрупких минералов и он действительно превращается в пыль от удара молотком. 

Нефть относится к ископаемы сформировавшимся миллионы лет назад (если брать за основу биологическую теорию происхождения нефти), торф же это ископаемое - ровесник нынешнего времени, так, что ни чего общего между тофом и нефтью быть не может в принципе! Торф не может быть признаком залежей нефти ни при каких обстоятельствах.

на вашей ссылке изображена шпага, причем тяжелая шпага

Вы видно не знакомы с этим оружием, рапиры не имеет режущих граней, по большому они в сечении имеют либо круг, либо многогранник, это колющее оружие похожее на шпагу, да ей можно махать как шпагой, но это все равно, что бить стеком или хлестать прутом. Это все равно, что стилетом пытаться резать колбасу)))

Рапира, не предусматривает рубящих ударов, ею только колят, это не шпага))

Я конечно извиняюсь и не знаю какую конструкцию гидроэлектростанций вы описываете))) но в конструкции любых из них поршни отсутствую))) а моторы точно как бы и не нужны)))

Алмаз не самый прочный камень, а он самый твердый, но одновременно самый хрупкий. Если ударить по алмазу молотком, он превратится в пыль. А вот если на него давить прессом, то он скорее вдавится в пресс. В тоже время алмазом можно царапать и резать самую прочную сталь и другие вещества. Так что не надо сравнивать горячее с мокрым.

а можно и не большой сюжет на эту тему придумать)))

Интересно, каким образом зарабатывая миллионы на бирже Кречет умудряется их выводить в кэш? Ведь мало заработать, надо еще вывести на свой расчетный счет чтобы тратить. А при его феноменальной удачи это вызовет подозрения... И это особенность есть как в России, так и за рубежом, при чем там это очень сильно отслеживается и последствия могут быть очень фатальными.

Глава 4. - "Хоть хитин у этих насекомых и был очень прочным, но все же автоматную пулю не держал, хотя я и видел несколько рикошетов, видимо от попавших по панцирю вскользь патронов.". Патроны вскользь не попадают, разве только ими кидаться как камнями)) Попадают пули.

Аааа.... англосаксы и иже с ними))) Ну тогда понятно! Там все поголовно сидят на транквилизаторах и антидепрессантах, то есть находятся в коллективном дурдоме... для них рука-лицо это нора)))

Не кого не хочу оскорбить, но мозги нужно все таки включать. "Траншея" написана в боевом контексте и использовать это слово в этом случае надо исходя из того что читаешь эпизод из "военно-полевого романа", а не из учебника по прокладке трубопроводов. В данном случае слово "траншея" нужно заменить словом "ров" или "вал". Так как исходя из эпизода был построен вал со рвом, стоя на котором защитники держали оборону, а ров выполнял функцию дополнительного препятствия. Если бы не было сражения, то конечно можно было и применить и слово траншея, например чтобы проложить в нее какой ни будь трубопровод. Но так как все таки идет сражение то применяется слово "траншея" в военном его значении, а в этом случае, тогда из траншеи, сидя в траншее ведут бой)))

Глава 18: Не улепетывая мясо, а уплетая.

я исхожу из того как эта "траншея" используется в бою. А ее используют как вал со рвом, стоя на валу, а не сидя во рву. Так, что не разу не траншея и не кольцевой окоп)))) И зачем вести бой стоя на бруствере, а не сидя в окопе, если это кольцевой окоп))) Уровень элементарных знаний мальчишки играющим в "солдатики" ( хоть в оловянные, хоть в виртуальные) и для этого не нужно служить срочку)))

Глава 18: - опять косяк))) Траншея это не вал с рвом, а яма на уровне поверхности, в которой сидят воины и ведут бой из этой ямы. Если яма имеет не большую протяженность, то она называется окоп, если протяженность (условно) на всю линию фронта (боевого столкновения), то траншея. Вроде у автора книги "Мое пространственное убежище" таких детских косяков не наблюдалось, а сейчас такое ощущение, что пишет 9-й ребенок))) или девушка не имеющая представления о военной специфики даже на уровне игры в солдатики)))

Глава 15 "....да и при сильном ветре патроны сносит в сторону...". Патроны не может сносить ветер))) Ветер может сносить пули)))

Гаус, смотри она лапкой шевелит.... - автор реально считает, что у детей лапки? 

А причем тут царская или советская власть? Например я и монархист и сталинист по убеждениям. Но. Николай Романов сначала довёл строну до краха своей мягкотелостью, а потом бросил страну отказавшись от трона. И все Романовы не захотели принять Империю в свои руки - смалодушничали. Не оказалось среди них не героев, не страстотерпцев (как нам хочет внушить РПЦ). В результате их Род по всем прямым линиям закрыт и выродился. Всякие там якобы Романовы это побочные ветки не имеющие к ним ни какого отношения. И если в России и будет восстановлена монархия, то это точно будут не Романовы, те же Годуновы более достойны. Думаю не стоит обелять их род даже в таких произведениях как ваши. Или стоит давать оценку их преступлению в исторической справке  которую находит попаданец когда погружается в новый мир, если автору так уж хочется втиснуть в произведение Романовых. 

но и прикладывающих не замечал)))

"рука-лицо" - очень не распространено в нашем мире и крайне редко встречается. Хотя оно распространено у не уравновешенных и эмоциональных людей. Крайне редко видел чтобы люди били себя по лицу))) Хотя возможно авторы часто посещают психбольницы - там среди их пациентов это должно быть нормой)))

Положительно отношусь к многотомникам, если автор в один прекрасный момент не сливает его мгновенно в виде не логичной развязки, или не бросает не завершенным (например как Муравьев)

В голове большинства читателей, род Романовых воспринимается негативно, а его облагораживание в альтернативных реальностях вызывает протест и не приятия. Романовы наказаны за преступления Николая II закрытием рода и не стоит заниматься их оправданием..... Все, что хорошего сделал род до Николашки, было им перечеркнуто.

Внимательно прочитайте титул каждого Самодержца, начиная с Петра - они все Цари, Государи, а потом Императоры. То что "у нас Империя" не означает, что Император не Царь. Сначала он Царь, потом Государь, а уже потом Император. Царь это защитник-воин, Государь - духовный хранитель нации/народа, а Император это всего лишь объединитель земель

Красиво слили книгу)))))

Все хорошо, НО, всегда есть но, почему в подобных произведениях если русский император, то обязательно Романов? Это, что какой-то заказ от проклятого рода Романовых? Думаю они точно уже ни когда не станут правящей фамилией, а если в России и реставрируют монархию, то это будет кто то точно не из них.