Ворчливый

Попаданческая книга, ломающая все установившиеся на текущий день каноны русско-язычной попаданческой литературы.  (Поджанр- возврат в самого себя времен СССР)
Уже этим - привлекает внимание.
Что-ж, посмотрим в каком направлении будет развиваться сюжет. (Цифирка 1 явно намекает на трилогию)
Какой из четырех базовых сценариев нас ожидает?
Инерционный, прорывной, чудесный, или катастрофический?

Автор - социальный оптимист, и скорее всего, последняя опция отбрасывается.
Также вряд ли нас ожидает повтор уже разработанных сюжетных линий. 

Скажите, вы хотя бы какой-то нейросетью пользуетесь?

И как?

Что такое разница между «прикладным ИИ», «общим ИИ»,  «когнитивными сервисами» и «интеллектуальная автоматизация» имеете представление?

Что за нелепая манера начинать с оскорблений оппонента, с использованием заезженных клише.

Знаете, я просто отказываю вам в разумности. И за полным отсутствием познавательного интереса в исследовании той клоаки, что у вас между ушами - ставлю на этом точку. 

Не смешивайте кислое с пресным… 

ИИ не имеет телесного воплощения.
сначала мы получили доступ к силе (электричеству) по проводам через розетку,

Потом к вычислительным мощностям (любым, на любое время) 

А теперь таким же образом получили доступ к «размышлительным способностям»

Один сервис «поверх» (на основе) другого

Именно поэтому, в начале 20го века это может быть воспринято ТОЛЬКО как из области оккультного.

Литературное произведение должно быть слегка идеализированным,

За правдой жизни, ее темной стороной, кровью дерьмом и прочим - в направлении на Юго-Запад.

А здесь «тепло и лампово». 

Скорее всего, концепт был бы АБСОЛЮТНО не понят, 

Либо понят исключительно в аспекте метафизическом, как голоса мертвых из потустороннего мира.

И в суму его пустую сует грамоту другую… (А.С.Пушкин)

Верование о неизбежности социалитических революций - ошибочно, и представляет собой опасное сектанство. Сторонников и адептов - санитарами в дома престарелых и больницы. Бесплатно. За еду и спецодежду на пол-года - год.
Затем в какую-нибудь оленеводческую коммуну в Лапландии. На годик.
С запретом актвиного избирательного права лет на 5

Чего тут предсказывать? Это ж носится в воздухе.. а писатели - они всегда держат нос по ветру…

Сколько там миллиардов уже выделено?

Чья дочь «контролирует» эту тему?

Что там утекло из обмена репликами в Китае?

Так что это и не предвидение, и не предсказание… а просто наблюдательность. И хорошая память.

В конце-концов, в конце другой эпохи тоже была большая надежда на кавказское долголетие… 

И большой шум о кавказских долгожителях и их «секретах».

Коллеги, это было так предсказуемо.

Достаточно слышать текущие тренды, так что после уточнений про разницу между Геронтопротекцией, и геронтотерапией этот извив сюжета был ожидаем.

Разве что про «доложено Самому…» это уж чересчур явное педалирование.

Понаблюдаем.

А зачем?
вы уверены, что критерии любопытства единообразны?

Антропоморфность - это заблуждение…

Или к археологам. :-(

Кроме техносферы есть и другие варианты.

Также как и с текстами… они все разные. Даже на сходные темы.

Проверка на разумность...  
Практически на эту же тему, у А.Розова
"Ехиднаэдрон — решето джамблей"  (4 романа) 

Современная когнитивная парадигма базирована на научном методе, и потому предельна.
--+
В качестве отвлечения - любая задача может быть признана нерешаемой - ЕСЛИ определять ее в общих и терминах и искать решения для всех граничных случаев.
То есть - наше познание (базированное на текущей когнитивной парадигме) ТРЕБУЕТ границ и ограничений
--+
Философы пытаются нащупать очертания следующей когнитивной парадигмы (4й или 5й в истории человечества), но пока НЕ преуспели (по крайней мере в открытой печати)
Хотя глубокий философ он как яркий фонарь- когда таковой есть - он виден издалека

Нашел!
С. Бардин. Лемма: [Фантастический рассказ] / Иллюстрация В. Янкилевского // Знание – сила (Москва), 1984, №2 – с.46-48
--+
- Но я лишь ответил на вопрос,  какими мы хотим их видеть. Остался вопрос: _зачем_ нам  Контакт?  Ответ  на  него ясен. Раз мы ждем более развитых, значит, мы  надеемся  на  них,  надеемся очень, что прилетят более знающие, более развитые. И не важно, какими  они будут.   Важно,   чтобы   пришли,   одарили   нас   своим    сверхзнанием, сверхтехнологией. И настанет великий рай на Земле.    - Или ад, - сказал профессор Беглай.    
Ковалев кивнул.    
- Или ад.    
- Вижу, вы глубоко занимаетесь моральной стороной  Контакта,  -  сказал профессор.    
---VVVV
- Нет, - отвечал посетитель. - Я просто думаю, что моральная сторона  в данном случае и будет решающей. Я думаю, от нее зависит, быть или не  быть Контакту вообще. И это я намерен доказать вам сегодня.    
---^^^
- Лемма? - спросил Беглай
...
Теперь взглянем на вещи с другой стороны, со стороны пришельцев (если они  есть). Нужен ли  им  Контакт,  и  если  нужен,  то  зачем?  Я  знаю,  что  первым возражением мне будет: у них другой мир,  другая  логика,  все  другое.  Я против этой идеи, как и вы, профессор. Ибо мы пока не можем не то что иной мир придумать, а, напротив,  все  более  убеждаемся,  что  наш  мир  можно описать лишь единственным образом,  строго  логично,  начав  при  этом  со взаимодействия кварков и кончив Галактикой. В этом главный смысл  научного знания - в единстве  устройства  наблюдаемого  мира.  И  если  бы  природе пришлось дважды создавать разум, не вижу причин  для  производства  других форм сознания. Я согласен с вами и с Оккамом: для  чего  привлекать  новые сущности ей. Природе?    Беглай благосклонно кивал. Ковалев  целиком  пересказал  его  статью  в журнале.    - Следственно, зачем им, этим развитым. Контакт с нами, отсталыми?  Или в их истории не было открытия Нового Света? Завоевание? Нелепость! Мы  уже знаем, что завоевывать следует только идеи. Иначе - брать на  себя  обузу, тащить всю эту планету, жаждущую скорого счастья. Зачем? Она  этически  не готова к Контакту. И следовательно, никому  не  нужна.  Общий  вывод:  при нынешнем нашем отношении к Контакту произойти его  не  может  ни  в  каком случае! Вот главное содержание леммы.    
- Следствия? - громко спросил Беглай.    
- Следствие первое. Всю вашу деятельность по установлению Контакта надо прекратить, все эти кодировки, посылы сигналов и прочее - это бесполезно и вредно.    - Обоснование - ваша теория?    - Никак нет.  Обоснование  -  ваша  практика.  Тридцать  лет  вы  шлете упорядоченные вопли во Вселенную, слушаете ее на всех частотах,  а  толку? Ни одного следа, ни тени Контакта. Вами не интересуются.    Профессор уже тихонько задыхался от бешенства. Никто еще за  сорок  лет его научной деятельности не обвинял его в безграмотности.
- Напротив, так  и  бывает.  Сначала  этический  посыл,  потом  научный результат. Лишь возмутившись однажды тем, что церковь присвоила себе право объяснять устройство  мира,  можно  было  начать  изучать  этот  мир.  Так проснулась наука.    
-  Ничего  подобного!  -  вскричал  упоенно  Беглай.  -  Науку   создал эксперимент!    
- Эксперимент? Их вокруг сколько угодно,  в  том  числе  завтрашних  Но только этическая сторона сознания говорит нам, на что именно сегодня  надо обращать внимание. Вы никогда  не  задумывались,  отчего  Галилея  увлекла качающаяся люстра в соборе? От скуки, профессор. Нестерпимо  скучно  стало слушать мессу в  соборе  в  конце  XVI  века.  И  Галилей  открыл  формулу маятника. Вот и все.
- Итак, вот второе следствие леммы: для осуществления успешной связи  с внеземными цивилизациями нужно не только прекратить все попытки  Контакта, но и научно доказать единственность человеческой,  нашей,  цивилизации  во Вселенной. То есть доказать, что Контакта в принципе быть не может.    
- Это невозможно! - вскричал Беглай.    
- Невозможно прекратить вашу деятельность? - спросил Ковалев.    
- Не паясничайте! - закричал профессор. - При чем здесь это? Невозможно лишить  нас  надежды,  невозможно  запретить  целую  область  науки!   Это мракобесие!
- Снова клички! Ваш прадедушка, профессор, не одобрил бы  вас  Впрочем, меня он тоже бы не одобрил - из  сострадания  к  бедному  Джордано  Бруно. Дураки легко выведут из второго следствия, что он  зря  горел  на  костре. Кстати, вы заметили, что его сожгли не за какое-либо научное  утверждение, а за в высшей степени сомнительную гипотезу о бесчисленности земных миров.    
- Сомнительную?    
- Конечно. Ведь если миров бесконечное количество, то за конечное время Контакт обязательно был бы установлен. К сожалению, видим, что это не так. Но к делу!    - Если вернуться к делу, то  надо  доказать,  что  мы  единственные  во Вселенной.    
---VVVVVVVV
Только оценив себя как единственное и бесценное существо во  Вселенной, мы будем кому-то нужны и интересны. Это наш единственный шанс на  Контакт. Но если окажется, что мы и впрямь  единственны,  то  мы  опять  ничего  не теряем, кроме иллюзий. Очень рационально. Вообще второе следствие из леммы - это беспроигрышный вариант действий.
----^^^^^^^
- Извините, - сказал Ковалев, обращаясь к дамам. Он встал  и  с  легким хлопком исчез в воздухе.    
- Глупо! - сказал профессор.    
- Зато традиционно!!! - грохнул в ответ бас, совсем не похожий на голос материального Ковалева, и трещина молнией пролетела по  штукатурке  стены. Дамы окаменели.    
Беглай  подбежал  к  стене  и  пригляделся.  Чередование  поперечин  на дымящейся трещине строго повторяло линии Лаймана в спектре водорода.    
----vvvvvvvv
- Нет, нет, это бесполезно. Ковалев, - сказал  Беглай.  -  Все  это  не имеет значения. Потому что есть сострадание и любопытство.  Это  известно, Ковалев. Я понял. Сострадание и любопытство. Мы  будем  кричать,  плакать, шуметь, пока не достучимся до самых дальних звезд,  пока  не  охрипнем.  И пусть они узнают про нас, слабых и любопытных. Мы встретимся,  обязательно встретимся.

----^^^^^^^

Естественно.
можно определять новый раздел схоластики

Какая участь стать экспонатом в коллекции… 

Может стоит сначала определиться с гипотетической целью межзвездных экспедиций? 

А также попытаться сформулировать принципы не-антропоморфной этики… и иной методики мышления

Вряд ли им что-то будет надо от Земли и Землян. Есть великолепный рассказ на эту тему: Лемма

Они нас вряд ли заметят. Разве что как объект изучения, 

Если инопланетяне дотянутся до нас, то скорее всего их цивилизация будет на пару порядков выше нашей

Вы уж определитесь, или вы согласны с резолюциями ООН, или как?

Хотелось бы узнать поддерживаете ли вы резолюции ООН 

A/RES/68/262 ,

ES-11/1,

ES-11/4

Однозначно - да, или нет?

Так сказать, чтобы определиться с политическим и мировоззренческим базисом.

По поводу когнитивного и культурного уже можно делать определенные выводы.

ООН давно превратился в пустую левацкую говорильню.

Хамство, молодой человек, никогда не является аргументом.

Отделяйте зерна от плевел. Если бы там был геноцид, то не существовало бы «профессиональных палестинцев». Которых, к слову, не желает принять ни одно из арабских государств. (Потому что они напакостили всюду)

Во избежание ошибочных мнений - не еврей.

Насчет нацистких идеологий, в Думе заседают некоторые, что усердно «зиговали» на т.н. «Русских маршах» в недавнем прошлом. 

Геноцида палестинцев - нет. Выдумки Греты Тумберг и иже с ней.
Что насчет евреев?
Как там в известном четверостишье:
За все на евреев найдется судья.
За живость. За ум. За сутулость.
За то, что еврейка стреляла в вождя.
За то, что она промахнулась.  (Игорь Губерман)

Да, закрытое религиозное сообщество. Со своими тараканами.
С самым главным недостатком - неистребимым стремлением поиметь. Гешефт. Со всех прочих.
Ну так имейте это ввиду. А в остальном вполне договороспособны. Без кровожадности.
А вот с их оппонентами надо опасаться не за кошелек, а за свою жизнь.

Некоторые понятия нонче потеряли свой истинный смысл от частого и некорректного употребления.
Геноцид армян в 1915 - исторический факт.
Геноцид палестинцев и ливанцев - выдумка левацкой пропаганды.
Критерий прост как угол дома - истребление по этническому признаку без разбора по полу и возрасту.
Чего нет как такого.
Как выбрать правильную сторону в ближневосточном конфликте?
Из критерия воможного зла...  
Общаясь с евреями - в худшем случае тебя надуют
А вот с другими - там вопрос, как именно зарежут. 

Если действительно дать возможность «умникам» не только умствовать (в основном в стол), но и действовать, то это и будет самое активное и действенное привлечение.

Здесь, правда тоже есть свои проблемы. Необходимо отличать ум от зауми, но прежде-всего от демагогии наполненной не смыслом, но умными словами (без адекватности). (Например - апологетов неомарксизма, или строителей вечного двигателя)

Тогда это запах портянок "литературных негров"...  :-) 

Скажем так, не в восторге. Очень "шершавый" язык.  Может мне конечно, кажется, но здесь не scent of women, but smell of AI. 

"Средний" потребитель сидит в кажом из нас. Вот его доля - строго индивидуальна. У кого 0.1%, а а у кого 99%
Это уже статистика. 

Пресыщенность политикой, современными политическими аллюзиями и повествованиями о геополитических катастрофах.
СРЕДНИЙ Потребитель желает: Проще, примитивнее, и больше о чувствах.  (Другими словами - Феминизация мужской прозы и примитивизация сюжета)
Чем больше будет "вымываться" (в силу естественных причин) поколение 50+ - тем явственнее это будет проявляться.
Очень хорошо заметно на массиве современных текстов (слово произведения к ним вряд ли применимо) о ВоВ. Авторы не заботятся даже о литературной достоверности...  

Уже ранние исследования социальных сетей показали следующее соотношение
90 + 9 + 1
То есть 90% только потребляют, 9 реагируют (лайки и комменты) и только 1% создает.
Что грубо коррелирует с пропорцией 70 + 20 + 7 +3  (исполнители, тактики, стратеги, инициаторы)
Так что удивляться нечему.
Ваши последние произведения не совпадают с областью текущего социального запроса. (той группы, которая составляет "ядро" ваших читателей)
Социология наука суровая... в ней нет "царского пути". 

надо менять репертуар...  

Не просто отлично, а великолепно!

Для детальных замечаний пока нет места в кипящем от тихого офигевания разуме.

Поскольку, и трети такого материала должно было хватить на заполнение штатов школ Крайнего Севера военруками в звании от полковника и выше.

Неисповедимы балансы сдержать и противовесов особенно при геополитических амбициях.

И еще вопрос, кто по итогам (реальной истории) оказался большим троцкистом по сути.

Одна забавная опечатка, говоря об Антонове, скорее всего имелось ввиду что оный имел полное «гимназическое» а не «гимнастическое» образование.

Для несведущих: значит как минимум три языка, кроме русского. Математика в обьеме до второго курса современных институтов, но особенно логика и, что мало кто действительно понимает реальную цену: риторика. (Как минимум полезно для отдачи приказов)

Обязательно перечитаю с карандашом.

Спасибо за доставленное интеллектуальное наслаждение, изрядно сдобренное горечью не досужих размышлений и неизбежных параллелей…

Про особый путь … со слишком частыми тупиками, порою становящимися болотами от пролитой крови. 

Не все въедут в столь тонкий троллинг. :-) 

Дело в том, что вполне известный скульптор Вера Мухина кроме «Рабочего и Колхозницы» а также Родины-Матери создала такой архитектурный шедевр как граненный стакан.
В ту эпоху, когда водку производил завод имени Бухарина. Откель и пошло про бухать, и бухариков… 

Тоффлер - 3я волна, ака «фазовый кризис», ака «длинные циклы Кондратьева», 

Причем Тоффлер писал о надвигающемся цивилизационном кризисе еще в 70х

(Futuroshock) 

Хватило бы 50 лет при ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ и СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ образовательной и просетительской деятельности.  
Примеров достаточно:  Германия 19го и 20 веков, Россия начала и конца 20 века, Китай середины 20го века , США и Европа с 90х годов 20го века
В каждом из случаев можно говорить о практически новом антропотипе.
Кто не верит - посмотрите в интернете на фотографии крестьян в возрасте около 30 лет сделанные в конце 19го века

Не грустите вы так...  Суть в том, что, как всегда, в скором времени ОСОБЫЙ шик будет именно на натуральный продукт.
Да, какое-то время народ потешится, но надолго не хватит. Бездарей и графоманов вымоет - без вопросов.
Потому что "соски затвердели" и дальнейшее развитие "темы сисек" ИИ осваивает на "ять"...
Но с самоудовлетворением все далеко не так просто.
Чтобы удерживать сюжет, его таки надо сначала составить. Даже на потребу "пипле".

И Гитлер, и Муссолини были социалистами. Разного извода. Если принимать во внимание уровень социальных сервисов которые в Германии после 34 получил рабочий класс, то это вопрос, где именно был более «продвинутый» социализм.

Но, как вы понимаете, такого рода параллели были весьма опасны и осуждаемы. Впрочем, это совсем другая тема.

Еще раз - спасибо автору за весьма серьезные и глубокие произведения. Каковых во дни оны - весьма мало.
не надо их понимать буквально. Перед нами та фантастика - которая - Литература. И которую будут разбирать на смыслы и через 100 лет. Народ, у которого есть такие писатели нельзя считать пропащим.., ему только создали такие условия, и отдали приказ.

Для вас в романе «Семя скошенных трав» самым страшным моментом стало решение об изоляции Земли?

Да? А не то, что младенцев разумных существ - ели и перерабатывали на биологические препараты?

О времена, о нравы.

Но судя по уровню обсуждений и рассуждений эту тему разворачивать не буду.

Автору - Спасибо! Искренне,

Жду дальнейших произведений о мире Океана.

Любых 

Хорошая добрая современная сказка.
Но в старых традициях и в узнаваемом антураже.
Спасибо

Еще не завершилось… ждем финального аккорда 

Читателей просят не расслабляться. Скорее всего нас ждет некий БОЛЬШОЙ сюрприз.

Браво! С оппонентами именно так и надо расправляться. Доказывая, что в своем поле, они ничего не представляют..,

Вот только уж с геронтопротекторами и геронтотерапией - ну уж слишком… здесь хватает банальной эрудиции…

Но тема нонче жареная… совсем как с долгожителями с конце 40х, начале 50х.

Кому так Акунин активно не понравился?

Вот даму точно не признаю…

 В корень зрите!

Они не гады. Профессия такая.
что-ж профессору останется только отплатить той-же монетой.

Ничего персонального. Только в интересах дела

И в мыслях не было. (Слоненок ниже прав)

Во первых у вас другой жанр,

А во-вторых требовалась ссылка на персонажи известные своими резкими переключениями.

Что касается «вырежут/не вырежут» - здесь важно перехватить инициативу.

Здесь, скорее всего, вы не совсем правильно формируете эмоциональный фон главного героя.

Что у него в анамнезе? 68 лет, академик, единожды умерший, преданный многими, в теле, которому отмеряно (на данный момент) чуть больше 5 лет жизни.

Да там такой дзен должен быть, что Шаолинь обзавидуется… суета-сует, и всяческая суета.

Скорее всего сейчас вы выведете на сцену кого-то из женщин.
судья, владелица арт-галерии, кто-то из мед-сестер? Венера? Или Марина Носик? Или сестра невесты?
Понаблюдаем… 

Я бы НЕ ставил на первых двух из списка. Все остальное - возможно, и зависит от ваших планов на развитие сюжета

Господя....  по сравнению с talk-show побывали бы вы на ученом совете, или скажем на заседании аттестционной комиссии. Вот уж где "клубок целующихся змей"...

Здесь же. Мелкие стервятники. Откормленные на отборной тухлятине.
Перечень "грехов" ГГ доподлинно известен. И вопрос только в какой последовательности их будут извлекать из рукава.
Ожидаемая тактика "гиен экрана" - довести скандал до максимума. ТВ, будь оно неладно.
Давненько ГГ не извлекал свой "козырь" - внутреннюю диагностическую систему. Это "старшая" масть.
Все остальное...  В конце-концов - это шоу. Главное не "потерять лицо" и слишком много "жизни".


между делом можно ввернуть - так в чем суть основных "инвектив"?  
Субьективная оценка впечатлений, или объективная оценка фактов?
Каждый человек будучи правильно применен на своем месте неизбежно приносит пользу. Каковы бы не были субьективные мнения и оценки - есть объективная польза. Возражения? Оставьте пафосную риторику пропаганде. Лавры Соловьева или Киселева вам все равно не стяжать.
Есть более серьезные темы для обсуждения, которые затрагивают всех.
Вот например, вы хотите жить реально долго, и умереть быстро?  Без немощи и дряхлости. А так, как выключают свет. ...

Какие мы строгие...  Я уже задрожал и побледнел.
Почему не перевариваю Боярь-Аниме?
Потому что подспудное продвижение ДАЛЬНЕЙШЕГО сословного деления общества.
В России этой погани УЖЕ хватает.
Ну и анимэ...  Кому как - а по мне смесь инфантилизма, с онанизмом и латентной педофилией.
Кому как, я голосую в таком случае ногами. 

Вам - несомненно. И Вас - взаимно.

Что касается Автора - насколько мне нравился предыдущий цикл, а вот с этим - для меня лично - это нечто близкое к нечитаемому.

М-да… о темпера, о морес…

Он знал довольно из латыни, чтоб макси отличать от мини

Между нами преподами; сие есть неплохая мнемоника на прочностные свойства разных композитных материалов.
Про металлы есть немало сходных, начиная от классического: «Болван - нагрей» до аллюзии между соткой и тысячной… 

Бояръ-Аниме? Какая гадость. Хуже наркотиков.
Нет, здесь я пас. Эту жеванную бумагу потреблять не намерен