Ворчливый

Не помню к кого из фантастов;

«Представьте, что у вас есть доступ ко всем ядерным арсеналам мира. И я прекрасно знаю, что вы будете делать, несмотря на всю вашу миролюбивость»

- что?

- Вы будете стоять где- то посреди и рыдать от ужаса»

Так и здесь. Главный герой не может в пределах заданных автором (без магии, массовой реморализации и гипнотронных спутников) переломать инерцию системы и господствующий способ мышления. Максимум, что он может перевести (слегка) вектор исторического развития, и притормозить негативные тенденции.

Исторический процесс и эволюция.
Все адекватно своему времени 

Вся русская классическая литература, например.
А вот у русских промышленников, что вроде «из крестьян» в корнях обнаруживаются староверы.

Военно-начальники с корнями из крестьянства - второе, третье поколение.. 

Художники - также.., 

Вы никогда не слышали о сословном делении? (Котрое было отменено только в 20м веке)
В веке 19м, и особенно ранее, власть (и привелигированное - ака "благородное" сословие) считали миллионы крестьян "подлым сословием"..
А еще ранее было и рабовладение..
Такова она историческая правда.
И увы, да, таковое деление задавало идеологическую рамку мышления.
Но при этом НИКАК не умаляя достижения этого мышления.
Нельзя применять моральные, этические, и социальные нормы века 21го к веку 19 му (и к любому другому периоду в истории)

Весьма динамично, жизненно и драматично. Действительно с нетерпением жду каждую проду! (Что сейчас докажу материально)

М-да… проехали.. про эпоху я забыл.. кунг с генератором это лет на 40 позже.

Но костер (другой мощный огонь) и полотнище никто не отменял (см пару глав ранее)

К сожалению можно наблюдать плоды идеологической накачки. Дерьмецы плодятся невзирая на национальную принадлежность.
А этническую ненависть между близко-родственными народами накачивать - вредить собственному будущему.(или карме если вам угодно) 

 Это я вам как глубоко русский человек говорю
Кстати этот Олександр выражается без явных украинизмов, что скорее свидетельствует о происхождении из троллей обычных интернетных

Зачем городить огород… моряки волне успешно использовали прожектора и азбуку Морзе.

Дерьмовость души к этничности отношения не имеет.
Ваши намеки тоже попахивают 

Ханжа и мелкий такой «мальчиш-плохиш»

Откуда вас столько ханжей набежало?

У самого небось не меньше пяти детей, или как?

Дерьмовый вы человичишка, уж извините за прямоту

Хм.. чем-то таким повеяло.
Московская атмосфера, школьников из, скажем "продвинутых", но не "привелигированных" или "экспериментальных" школ передана достаточно аутентично.
Есть некоторые сомнения в отношении атмосферы на демонстрациях, это скорее первые курсы институтов, но, все это очень индивидуально.
Что-ж, посмотрим куда поведет нас за собой автор. (Область для меня лично не совсем изведанная, поскольку ни музыкой, ни каким-либо видом искусства не увлекался. Сопромат и металлообработка - наше все. Имеется ввиду семейное.)

Какая сочная деталь эта реплика:
"может быть вы из наших"?
Бывало, бывало....  "хороший ты человек, имярек, жаль что не еврей.."

Так по сюжету надо..  :-) 

Что такого в тростниковом сахаре? Ну есть некий привкус, чем-то молодую кукурузу напоминает. В этом и суть. Обыкновенный, особенно в те годы - сплошная химия...

Помер Никитин в 84 года.. 

Лучшее у него сериал про «Троих из леса»… 

Ведьмак есть только один - от Саповского. Остальное - бледные подделки.

Откровенно говоря и не врачам тоже не зашло. Вот сплошное «не верю» и точка.

Если вспоминать покойного Юрия Никитина,  то пока он писал короткие серии (с бок-велами и приквелами) про Троих и славянское фэнтези - успех был оглушительным.

А вот про Ричарда длинные руки (50?) под псевдонимом Гай Юлий Орловский и подобную жвачку - так сказать провалился в прокате. (Справедливости ради надо сказать, что сказался и возраст и болезнь)

«Линейные танки» - это из ранних классификаций времен первой мировой. (По аналогии с линейными кораблями). К 1940м термин устарел. Деление пошло по массе и бронированию и назначению.
короче, для второй мировой термин «линейный танк» - анахронизм. 

У финнов про 700 нет нигде, а вот у наших аж 4х заявляют…

Совпадение?   :-( 

Такова метафизика. Кто верит в уху, кто в заливное.
Что касательно приписок, то жизненный опыт данный в наблюдениях увы, подтверждает грустный факт, что наше богоспасаемое отечество, наиболее склонно к оным.
(Даже учитывая, что нигде так не лгут как в любви и на войне) 

Сейчас, в 2026 - нет необходимости лазать по архивам. Все уже сделано.
Набираете запрос, и коллективный нечеловеческий разум выдает вам сводку того, что ЧАЩЕ всего встречается on-line
Касательно снайперов 2й мировой
--+

Simo Häyhä of Finland is widely considered the most effective and deadliest sniper of World War II, credited with over 500 confirmed kills. [1, 2]

Simo Häyhä ("The White Death")

Kills: 500+ confirmed kills (some estimates range up to 542 or higher) achieved in just under 100 days.

Conflict: The Winter War (1939–1940) between Finland and the Soviet Union.

Weapon: A Finnish-produced Sako M/28-30 rifle (a variant of the Mosin-Nagant).

Tactics: He famously used iron sights instead of a telescopic scope. Iron sights prevented scope fogging in extreme cold, avoided sun glint, and kept his head lower to the ground to avoid detection. [1, 2, 3, 4]

--+
ссылки на Живой журнал или другие сплетницы - это несерьезно.

 

Kampfpanzer — боевой танк, основной боевой танк. 

Panzerkampfwagen — историческое полное название бронированной боевой машины (сокращенно Pz.Kpfw.), которое использовалось в Германии в период Второй мировой войны. 

Tank — также используется в значении резервуара, цистерны или исторически для первых английских танков, но в качестве боевой машины чаще говорят именно Panzer

Успокойтесь товарищ!
Тут уже ничего не поправишь.

Такая каша в голове - это не пища для ума, но корм для тараканов.
Приручайте их и, прошу, сажайте на короткие поводки. А то всех вокруг перекусают

Откуда эта устаревшая классификация?
т.н. «Танков новых типов» (т.е. Т34 и КВ1 и КВ2) было больше чем у немцев TIV, (на 22 июня)

Все.. Остапа понесло.

Галаперидол в студию!

А причем здесь судебное заседание РФ?
*** скучным голосом ***
под статью подводите?
Или просто приступ желче-образования?
Берегите желудок..

Как интересно…

Интересно, сколько самолетов посылали, скажем с Хатангу? И главное - зачем?

Вы про радиус действия истребителя тех лет осведомлены?

И ваши сведения об И16 неверны.

Вам самому не смешно?

Что можно сказать про полководца со значительными небоевыми потерями?

Да, поскольку был выдуман правящей верхушкой, чтоб наполнять массовые армии и деньги не платить.

Поскольку «священный долг» и такая же «святая жертва».
Века до 15 войны были честнее. Сколько феодал имел с распоряжении столько наемников и нанимал.. :-)

А тут явная форма «немонетарного» принуждения.

Вот потому и «патриотизм - последнее прибежище негодяев»

И конечно статья об этом появилась в «Спид-Инфо»? Да?

Как только вижу идеологически окрашенные ярлыки - в топку!

Про уровень брака в Советском предвоенном машиностроении.

Доходил по 60-70%
Основных причин 3;

- низкая квалификация персонала. Бывшему крестьянину трудно объяснить чистоту обработки в «одну сотку»

- низкая культура производства. Волюнтаризм и отрицание инженерной культуры и экспертизы. Репресии против экспертов. Низовая «рационализация» - (увидишь на дороге змею - обойди ее. Увидишь рационализатора - убей его. Грустная шутка)

- низкая эффективность стратегического планирования. Странные цели, бредовые методы. Распыление ресурсов. Политиканство.

Да? Кто утверждал? Или теперь у вас Жуков во всем виноват?

И? Где?

Если ИИ не подтягивает ни одного опровержения, значит их нет в значимых источниках.

ЖЖ и ВК источниками не считаются 

Погибшему летчику от этого легче?

Или командиру подразделения?

Лукавая статистика

И кто это начальство ставил и поддерживал?

Так, порадуйте нас, вашей осведомленностью.

Прекрасный пример вкладывания в уста оппонента своих измышлений…

Главный вопрос, на который вы не удосужились ответить: если произведено в три раза больше, и к итогу пришли с меньшим количеством, чем начинали.

Так куда и как исчезли все эти произведенные?

Во первых не 700, а 540 (или 542 по другим источникам)

Хяюхя - с простой трех-линейкой, и в 1939-40.

Во-вторых подтверждено и не опровергнуто.. 

Когда приводят цифры произведенных в СССР танков и самолетов (как до войны, так во время ее) - забывают о том, куда именно (и как именно) пропали все эти "стада" и "стаи".
И как так получилось, что Германия воевала с раза эдак в три МЕНЬШИМ количеством танков?
(И при том не забываем, что у СССР активных фронтов был 1, а у Германии от 2 до 4х)  

Нигде так не врут, как в мемуарах и свидетелствах т.н. "очевидцев"

Спасибо!
Одним из свидетельств эффективности Советсокй авиации в годы WWII является современный Хельсинки.
При тех выделенных средствах и обьему сброшенных бомб можно было бы ожидать результата как в Варшаве.
Но, получилось все как у классика - "а он чижика сьел".  (Кстати говоря, когда это подметили союзники - Голованова и сняли)
Уровень аргументации у оппонентов впечатляет также.
Сплошной палеолит межушного ганглия развившийся под красным знаменем 

Или приключения Шульман в Зазеркалье…

Эмоциями не мыслят, им поддаются или ими манипулируют.

Эмоции вытесняют разум (подменяют оный)

Что действительно так много тянуто от Харитонова, или только несколько отсылок?

Налбадяновское «Возвращение в Арканар» вещь очень тяжелая, но острая.

Впрочем, судя по вашим отзывам и появившимся рецензиям, тем, кто уважает память братьев, - смотреть не стоит

Перевожу: Вплоть до уровня заведующего подразделением. Научным.
На другое - стезя не сложилась, да и интересы в другой плоскости. 

Забавное конспирологическое «писево». Но ложное с самого начала, прям от базовой посылки… 

Можно, аргументировать от Валлерстайна и Ахиезера, (ссылаясь на методологию мир-системного анализа и детальный разбор событий, движущих сил и акторов). Можно использовать методологию клиодинамики (Турчин). Но долго, и прям скажем, лениво.

Если кратко: чрезмерное упрощение, и естественно, как следствие упрощения натягивание совы на глобус в рамках навязываемой парадигмы.

Главное: нет прямого противостояния Запад-Россия, нет никакого коллективного/коллегиального органа управления навязывающего «директоров» и «акционеров» и т.д. И т.п. 

Есть, тем не менее «центры силы и влияния» и господствующие на разных территориях сложившиеся в силу разных (в основном случайных) факторов способы и методы мышления, управления, и образы проживания жизни. 

Немного технократично, но весьма познавательно об рассматриваемом периоде например к Щедровицкого (три волны модернизаций в России). 

А в остальном, увы, лучше всего у Салтыкова-Щедрина: Россия удивительная страна, где все может измениться за три дня и ничего не меняется за 200 лет.