Ворчливый

Что действительно так много тянуто от Харитонова, или только несколько отсылок?

Налбадяновское «Возвращение в Арканар» вещь очень тяжелая, но острая.

Впрочем, судя по вашим отзывам и появившимся рецензиям, тем, кто уважает память братьев, - смотреть не стоит

Перевожу: Вплоть до уровня заведующего подразделением. Научным.
На другое - стезя не сложилась, да и интересы в другой плоскости. 

Забавное конспирологическое «писево». Но ложное с самого начала, прям от базовой посылки… 

Можно, аргументировать от Валлерстайна и Ахиезера, (ссылаясь на методологию мир-системного анализа и детальный разбор событий, движущих сил и акторов). Можно использовать методологию клиодинамики (Турчин). Но долго, и прям скажем, лениво.

Если кратко: чрезмерное упрощение, и естественно, как следствие упрощения натягивание совы на глобус в рамках навязываемой парадигмы.

Главное: нет прямого противостояния Запад-Россия, нет никакого коллективного/коллегиального органа управления навязывающего «директоров» и «акционеров» и т.д. И т.п. 

Есть, тем не менее «центры силы и влияния» и господствующие на разных территориях сложившиеся в силу разных (в основном случайных) факторов способы и методы мышления, управления, и образы проживания жизни. 

Немного технократично, но весьма познавательно об рассматриваемом периоде например к Щедровицкого (три волны модернизаций в России). 

А в остальном, увы, лучше всего у Салтыкова-Щедрина: Россия удивительная страна, где все может измениться за три дня и ничего не меняется за 200 лет. 

Зачем пробовать? Как говорится been there, did that…

Главное понять куда надо двигаться, и кому можно доверять.
Ну а дальше все просто: строим модель управляемой системы и действуем по отклонениям. Либо от гомеостазиса, либо от плана…

И проблемы всегда схожие: излишняя инициативность одних, и вялость других. Запаздывающая или искаженная информация. Потери в процессах, ненадежность связей. И борьба. С несовершенством людей и безразличием природы..

Вообще-то коллегиальное правление всегда более канительно и менее эффективно (из-за необходимости согласований)

Страна, описанная в «обитаемом острове» - бывшая империя. Метрополия после глобальной войны.
«неизвестные отцы», (в ранних изданиях «огненосные творцы») коллегиальный орган управления (хунта).

Империя - это не просто вывеска. Это прежде всего идея и воля. Объединяющая и подавляющая. И персонифицированная.
оглянемся вокруг - кто годится в Императоры?

Империи больше не в моде. Хлопотно, затратно, и ответственно.

Кончились империи, поскольку бремя стало политически некорректным и поточено хуже чем молью злобным феминизмом. 

И в чем интерсно анти-коммунизм?
В констатации фактов?  Сталин - коммунист?  Всерьез?
Что касается Валерии Новодворской, при всей ее эксцентричности (особенно в ее закатные годы) она была одним из немногих публичных политиков - АБСОЛЮТНО бескорыстных и не запачканных НИ в ОДНОЙ из коррупционных историй.
Относительно  анти-советских взглядов - это черта практически всех разумных людей. Кто реально жил в те годы, и способен видеть хоть немного глубже глянцевого кино-лубка.
--+
«— Почему решили заняться антигосударственной деятельностью?
— Потому что в истории мира не было более отвратительного государства, — сказал Кетшеф. — Потому что любил свою жену и своего ребенка. Потому что вы убили моих друзей и растлили мой народ. Потому что всегда ненавидел вас. Достаточно?
--+ 

Уничтожение критического мышления

Культ вечной внешней угрозы

Моральная деградация  

Двоемыслие на всех уровнях

--+
Вот насчет Ельцина....  это точно хуже политической близорукости...
Партийный бюрократ, особенно пробившийся на верхниие уровни партийной бюрократии - это диагноз.
И главная ошибка 90х - отсутствие люстрации и ограничений для партийной и КГБшной номенклатуры.
--+
"Взгляни на солнце - и на нем есть пятна" (К.Прутков)  
Старший из Стругацких к концу жизни стал алкоголиком, а Пушкин был склочником и скандалистом, Лермонтов оскорблял всех включая близких друзей, Лев Толстой был в юности бабником, а Чайковский - как говорится, нетрадицонной ориентации
Но мы не разбираем их личности.  Мы ценим их вклад в мировую и русскую культуру.
То, что творчество братьев - великое литературное наследие и описывало картину мира в котором хочется жить можно было понять практически с самого начала. С рассказов "Частные предположения" и "Бедные злые люди".
 

Короче Автор отбыл куда-то на Балканы.

Приятного аппетита и легкого похмелья. (Ракия или сливовица иногда так коварны!)

Структуры блюли конспирацию. Вовремя ушли в тень и воспользовались золотом партии.

Недаром Владимир Ильич так заботился о конспирации!

Как это говорили Стругацким при жизни? Ваши книги коммунистические, но анти-советские … 

Какое острое столкновение с изнанокй жизни! И как сочно описано!

Паяльник еще предложите.., вместе с коровьим рогом…

Пока смертной казни явно не назначают, но срока ломят уже сопоставимые с наказанием за рытье подземного хода в Англию.

Мы тоже держим кулаки за оную.

Девочка вроде подари надежды. Есть проблески.

Но случай сложный будем наблюдать. И надеяться.

Железная формулировка в финале. Аплодирую!

Автор то, конечно знаетно вот широкой публике надо напомнить, что Западная Римская империя пала в 476 нашей эры.
Вторгшиеся германцы в очередной раз сожгли и разграбили Рим, и увезли с собой императора.

Так что интересные годы впереди.., если Марк не впряжется, конечно, в перелом истории «по-крупному»…

Автор то, конечно знает, но вот широкой публике надо напомнить, что Западная Римская империя пала в 476 нашей эры.
Вторгшиеся германцы в очередной раз сожгли и разграбили Рим, и увезли с собой императора.

Так что интересные годы впереди.., если Марк не впряжется, конечно, в перелом истории «по-крупному»…

Это не классовая борьба, это сословная ненависть и зависть

Дурак видит выгоду, умный - ее последствия

Метко!

Зачитаем, заценим. Спасибо!

В США - нет ЦентроБанка. ФРС - это не ЦентроБанк.

К психиатру!!

История развивается как целостный процесс. И ее нельзя рассматривать однобоко. Тем более, что не все карты еще раскрыты

Полет нормальный!!

Предчувствия меня не обманули.

Четко, рассчитано, детально. Великолепно прописанная альтернатива с минимальными роялями

Надо же и подмаслить.., 

Обязательно дождемся!!

Отлично! Особенно смысл концовки.

Пожалуй да, здесь вы правы.

Пережитки советской академической школы с углубленным изучением философии. 

Именно так! И знаете, в этом есть определенный смысл!

Поскольку есть и обратное. На одного толкового вне-системного самородка - 99 графоманов.

И увы, «полезный сигнал» утонет в «коричневом информационном шуме».

Для признания в любой профессиональной среде надо быть сначала воспринятым этой средой как «достойным внимания».
Через некий интегральный показатель подтвержденный авторитетным источником.

Образование, научные степени, рекомендации заслуженных авторитетов. (Потом публикации и цитируемость)

В сегодняшнем мире - количество подписчиков, в конце концов.

В те времена - выхода не было. Как и сейчас из ислама с Афганистане, например.

Посмотрим чем он сможет заинтересовать церковь.

Так, например до идеи с индульгенциями еще несколько веков…

Особенно, если хоть что-то помнит из «Суммы теологии».

Типичная "ошибка выжившего"...  
Не буду расползаться мыслею по древу - напомню только историю о "Левше".. (или о Вавилове)
А в реальной истории на одного успешного приходится 10 отвергнутых, затоптанных, спившихся и разочаровавшихся.  
С точки зрения государственной системы Главный Герой все еще "никто" и звать его "никак".
Нет ни статуса, ни credentials. Знания и умения из неизвестных источников - востребованы только там, где они не угрожают ни системе, ни ее институтам.
ГГ ДАЖЕ не может воспользоваться никакими сословными привелегиями.
В каком-то смысле это путь из абсолютного "ничто".
И пока у ГГ есть только малое количество потенциальных ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ.
Ценность его знаний и умений только НАЧИНАЕТ замечаться системой. 

Уже привлек. Церковь.
Все остальное в воле автора.

Это Рим, бро.

Если будет признано государственной необходимостью и отдано на откуп нужным людям - все найдется.

А для пилотного проекта, достаточно килограммов. Отходов скотобоен, прелой соломы и мочи пьяной матросни - вокруг предостаточно.

Вопрос в том, что помнить детали этого процесса (а-ля средневековье) для современного человека - это боянище слоновьего размера.

Взрывчатку можно сделать и из пер-хлоратов, но где достать конденсированные кислоты?
С интернетом вопрос постановки  процессов решается, но и здесь - увы..

Нужное - это сколько?
десятки тонн - нет,

Сотни килограмм - да.

Вопрос в том, что процесс длителен… 

Нет. Предки обходились без.

См «селитряница»

См. На YouTube ролик: «вещество, которое изменило мир»

В деталях описан процесс производства селитры в прошлом. Без электричества, без «большой» химии, без чилийской селитры

Сумеет ли главный герой сломать предначертанное кураторами?

--+
Марютка  воткнула  зрачки  в  бот  и  увидела...  
На  плечах  человека, сидевшего у румпеля, золотом блестели полоски.      
Метнулась всполошенной наседкой, задергалась.      
Память, полыхнув зарницей в глаза, открыла кусок:      Лед...   Синь-вода...  
Лицо  Евсюкова.   Слова:  "На  белых  нарветесь ненароком, живым не сдавай".      
Ахнула, закусила губы и схватила брошенную винтовку.      
Закричала отчаянным криком:      
- Эй, ты... кадет поганый! Назад!.. Говорю тебе - назад, черт!      
Поручик махнул руками, стоя по щиколотки в воде.      Внезапно  он  услыхал  за  спиной  оглушительный,  торжественный грохот гибнущей в огне и буре планеты.  Не успел понять почему,  прыгнул в сторону, спасаясь от  катастрофы,  и  этот  грохот гибели мира  был  последним земным звуком для него.      
Марютка  бессмысленно смотрела на  упавшего,  бессознательно притопывая зачем-то левой ногой.      Поручик упал головой в  воду.  В маслянистом стекле расходились красные струйки из раздробленного черепа.      Марютка  шагнула вперед,  нагнулась.  С  воплем  рванула гимнастерку на груди, выронив винтовку.      
В  воде на розовой нити нерва колыхался выбитый из орбиты глаз.  Синий, как море, шарик смотрел на нее недоуменно-жалостно.      
Она  шлепнулась  коленями  в   воду,   попыталась  приподнять  мертвую, изуродованную голову и вдруг упала на труп, колотясь, пачкая лицо в багровых сгустках, и завыла низким, гнетущим воем:      
- Родненький  мой!   Что   ж   я   наделала?   Очнись,   болезный  мой! Синегла-азенький!      
С врезавшегося в песок баркаса смотрели остолбенелые люди.
--+
Лавренев "Сорок первый"  Ленинград  1924

Скорее здесь имеется ввиду индивидуальная энергичность, амбиции, и способности..

Она не анархична, она гуманистична..

Корень зла в ответе на простой вопрос:

Так государство для человека, или человек для государства?

12 веков русской истории и три развилки последовательно привели к отрицанию личностного начала в индивиде, и сакрализации власти.
со всеми вытекающими последствиями

Да. Прежде всего - вопрос покровителя. Потом - вопрос статуса.

Общество феодальная, стратификация жесткая и жестокая

Макароны- вряд-ли (достаточно высоко-технологическое оборудование требуется)

Лапшу и вермишель - вполне. Но! Здесь уже будет требоваться кооперация с тавернами.

И один большой минус. Римляне тех времен - очень консервативны

Сахара еще нет.

С языка сняли… вот только не знаю термин «душнила» именно к таким применяется, или как? 

У вас были сомнения в том? 

Вряд ли аутист как таковой, но нечто @аутистического спектра» вполне возможно 

Попаданческая книга, ломающая все установившиеся на текущий день каноны русско-язычной попаданческой литературы.  (Поджанр- возврат в самого себя времен СССР)
Уже этим - привлекает внимание.
Что-ж, посмотрим в каком направлении будет развиваться сюжет. (Цифирка 1 явно намекает на трилогию)
Какой из четырех базовых сценариев нас ожидает?
Инерционный, прорывной, чудесный, или катастрофический?

Автор - социальный оптимист, и скорее всего, последняя опция отбрасывается.
Также вряд ли нас ожидает повтор уже разработанных сюжетных линий. 

Скажите, вы хотя бы какой-то нейросетью пользуетесь?

И как?

Что такое разница между «прикладным ИИ», «общим ИИ»,  «когнитивными сервисами» и «интеллектуальная автоматизация» имеете представление?

Что за нелепая манера начинать с оскорблений оппонента, с использованием заезженных клише.

Знаете, я просто отказываю вам в разумности. И за полным отсутствием познавательного интереса в исследовании той клоаки, что у вас между ушами - ставлю на этом точку.