Ворчливый

Читателям рекомендую не расслабляться! (Как говорит проф.Жаринов в подобных случаях - это не литература, а коммерческий проект) все будет, как по маслу. Качели сюжета.

Не забываем о двух гарпиях неподалеку, и трех шакалах.

Так что баланс несчастий и неприятностей скоро вернется.

В-общем неплохо… но, скоро кому-то сильно поплохеет.
Как правило, самым близким, самым уязвимым… 

Сдается мне, что ситуация еще далека от полного разрешения. Нет завершающей финальности, поскольку все еще остаются три необъясненности.
Что-ж, понаблюдаем, чем нас удивят (надеюсь) затейники-авторы.
 

"Грядущая катастрофа и как с ней бороться"  В.И.Ленин - сентябрь 1917
Буквально:
"социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"
(примеры как именно эта монополия была обращена на пользу народу, каждый может привести из своих наблюдений)
Далее - знаменитая "общенародная собственность на средства производства".
Что значит собственность?
Три права: право отчуждать, право управлять, право извлекать прибыль. 

Вопрос - в какой степени рабочий класс обладал этими правами?

Ну и последнее: Смена общественно экономических формаций (согласно марксисткой теории) идет в направлении их "возвышения".  (то есть через замену устаревающей на более прогрессивную)

Вопрос: тогда почему эффективность социалистической экономики была в три-пять (в среднем) раз ниже, чем у сопоставимых капиталистических стран?  

Ну а про то, как большевики в 20е-30е через "Торгсин" вытянули у голодающего населения порядка 200 тонн золота, о спец-распределителях, об академическом деле, о деле пром-партии, о деле экономистов, можно рассазывать часами. Равно как о "революционной" двух-контурной монетарной системе (наличных и безналичных расчетов) которая на самом деле была много-контурной...  и позволяла практически неограниченное обогащение тех, кто управлял "перетоками"..

Любезный, а вы не в курсе как именно охарактеризуется социально-экономическая формация, известная под акронимом «СССР»?  
Об этом первый раз оговорился Владимир Ильич летом 1917года, а потом уточнили Чаянов и др. (За что их и расстреляли в 1937м)

Государственно-монополистический капитализм, с расширенными социальными гарантиями и двух-контурной монетарной системой.

Так что подберите челюсть и утрите сопли

Весьма нетривиальная ситуция, требующая "хирургической" точности.
Тяжело "отбить" такой "наезд", где оппонент, используя достаточно примитивный риторический прием бросил "перчатку" от лица всего сообществ

То есть как достойно указать оппоненту на его место НЕ задевая всего "около-богемного" сообщества?
(В построении ситуации есть одно противоречие - если Анна так заинтересована в физиологическом аспекте предстоящей ночи, то она вряд-ли бы устроила "смотрины". Женщины, в таких нюансах понимают глубоко.)

На стороне Епиходова, конечно, опыт "прошлой" жизни. Для которого "квартирник" в Казани - это провинциальные посиделки. Но, как это будет воспринято сообществом?
Что-ж, вопрос, какого именно "дракона" покажут публике?
Сеанс разоблачения былых тайн?
Психоанализ ректальной глубины?
Демонстрация собственной "крутизны" и познаний в музыке и живописи?
Неожиданные риторические приемы?
На все про все у Епиходова не больше 3х минут. 
 

Браво!! Диктатор становится действительно диктатором, в классическом толковании этого термина

Вот это поворот!!
Это откуда?
Геката с факелом??

Кстати факел появился первым (на какой-то из выставок в 19м ) статую добавили позже.

Кстати уменьшенная версия стоит в Париже на Сене. Рядом с каким-то из мостов.

Французы 19го века очень увлекались символизмом. Но представить, что они в качестве символа свободы выбрали греческую богиню подземного царства - не верю.

Тем более что на статуе не греческий пеплос, а римский хитон.

Папа - а если мы убьем всех плохих людей мы будем все хорошими?

Нет сынок. Мы все просто станем убийцами

Зачем растекаться мыслию по древу?
Интересно, а стоило ли русским княжествам так выбиваться из Золотой Орды?
Ну ведь была практически полная независимость на правах отдельного улуса…

Да и пресловутая битва на поле Куликовом это скорее ордынские «разборки»…

Странновато? Да?

Скажем прямо, это далеко не ВЕСЬ вклад России в цивилизационные достижения. На мой технарский взгляд, литература - это еще не все.

Не стоит переносить свое моральное убожество на всех прочих.
Как говорится - каждый судит исходя из степени своей распущенности. 

Школа без изменения государственных уложений - малополезна.
Чем управлять, опять рабами? 

В цикле пока нет, там ранее был ваш развернутый пост про ваш взгляд на социальное неравенство. Выражаемый простой формулой: дави буржуев и грамотеев! Души крамолу!

А буржуазию развивать достаточно просто. Дать свободу частному предпринимательству, особенно технологическому.
Не "душить" и не отжимать успешные бизнесы. Но вот для этого надо отменять сословность. Смогет А1 на такое пойти?
Защита и уважение интеллектуальных прав и интеллектуальной собственности

Россия вплоть до конца 19го века делала железо на древесном угле, сводя леса и производя железо более низкого качества. Ни мартеновский, ни бессемеровский процессы на древесном угле не построишь.

Наполеон не будет пытаться вразумить Россию войной если она НЕ будет нарушать подписанные договора.

И вообще, война 1812 это скорее СВО в текущих терминах. Предпринятая из-за нарушения Россией континентальной блокады и других договоров. Нет нарушений - нет войны.

Но главное социальные реформы. Нужна своя буржуазия, а не «государевы люди»

Или вы так же считаете что путь Пол-Пота наиболее правильный?

Анатолий,

Главная развилка начала 19го века - в ограничении самодержавия и предоставлении больших гражданских и экономических свобод. Богатство должно прирастать от предприимчивости, а не от государственной должности и/или близости к трону.

Нельзя просто закупить технические новинки без создания классов людей что заинтересованы во внедрении этих новинок для извлечения прибыли, и тех, кто будет эти новинки изобретать и внедрять. Да, это будет хищнический капитализм. Но это будет развитие.

Будущий производственный бум нужно обеспечить железом и хлебом.

А для того металлургия должна переходить с угля древесного на каменный, и крестьян надо постепенно переводить в государственные. И с целью будущего освобождения, и для внедрения новой агротехники и механизации. (См Штаты как источник нововведений)

Демидовы в те годы посещали Англию, но не увидели главного: промышленного проектирования и перехода от цеховой организации к мануфактурной.

Внедрение специализации работников и более глубоко разделения труда. Постепенный отказ от «мастеровщины».

Это главное… 

Ну и конечно более независимая политика. Не стоит бесконечно воевать в Европе за английские интересы. Войну 1812 года Россия выиграла чисто чудом, проиграв практически все крупные сражения. В новом варианте истории, если А1 сумеет перебороть свою зависть может добиться большего НЕ вступая в анти-французские коалиции. 

Давно ожидалась... Это "ружжо" повесили несколько глав назад (роща, старик, ...)

Сокрее всего некая мистическая связь. Сон очень многозначительно описан.... 

Вряд ли просто яблоко, вопрос как именно покажется змей… 

Заметно хорошее знакомство одного из соавторов со средой нуворишей и около-олигархической тусовкой…

Вряд ли ошибусь, предполагая, что Еву ожидает сюрприз, и Епиходов НЕ удалится «поджав хвост»

Делаем ставки, господа и дамы!! 

Забыл про эту деталь… спс.

Во первых авторы пишут фантастику, но ход ваших мыслей о Российской судебной системе весьма интересен… :-)

О! Это я как-то упустил...  

Как говорится, «тепло и лампово». Спасибо.
Единственное «но», судьи обычно несколько параноидально осторожны в связях. (Как бы кого не «подвели» для последующей компрометации. ) и такая осторожность  имеет под собой основания. Поскольку бонус в виде пожизненного содержания при выходе в отставку - весьма солиден.
Таковое, слегка безрассудное поведение может быть объяснено уже согласованным переходом в адвокатуру, или в бизнес… 

Про читателей, конечно. Авторам надо кушать, правильно и хорошо… А 150 рублей это меньше 2х баксов… 

Промойте и проветрите свои мозги. И посмотрите что такое 1я промышленная революция…

Все сильно зависит как от индивидуальных особенностей строения головного мозга, так и сферой когнитивной деятельности.
Постоянная, и главное разнообразная когнитивная активность существенно помогают быть и оставаться человеком разумным. Во всех смыслах.
При своих "слегка за 70" могу отметить, что в таком случае, с возрастом, наоборот, возрастает снисходительность и снижается мелочная придирчивость...  Что они значат, перед лицом вечности?
НО если "на верхнем этаже" сплошная каша, то с ее прогорканием там заводятся ТАКИЕ тараканы...  

Люди не вышедшие из пубертата

Господи, неужто 150 руб кому то могут так кайф обломать?

Я-то лично в Мархузе не ценю его «пол-потовщину» )и потому читать просто скучно) 

Но чисто по приколу - заплачу (и не заплАчу)

Дебил. Все знают, что Мархуз (настоящее фамилие здесь роли не играет) живет в солнечной Калифорнии…

Естественно. Смотрите на повествование шире. Первый герой создал классическую империю. И нам показали куда пошло ее развитие, и во что она превратилась.

Новый герой, новые условия, которые жестче и лимит времени. 

Посмотрим, куда поведет автор.
«сияющий град на холме» - отсылка к основам Американского республиканизма

То, что Брен собирается организовывать.

«Сияющий град на холме» - аллюзия на основы Американской республики

Республика против империи? Весьма интересно… 

И для полноты антуража еще и перекрестить.
почему меня «цепануло» здесь?

Нарушение литературной достоверности.
молодой полководец, сын Александра Великого, с момент, когда на него направлены все глаза и уши несет нечто странное.

Ну да ладно, кто там у Автора выведен в исходной личности? Капитан дальнего плавания?

И где он растворился, что только эта речевая привычка осталась? Никаких других знаний и умений не проявляется?
(После 20 лет преподавания никакими прозвищами не смутить. И да, иногда приходиться «докапываться» до мелочей. Которые значимы)

Вообще-то это off-topic

Именно поэтому религиозные евреи отрицают/относятся негативно к христианству.

Потому что для них это некий сектант, который неожиданно добился успеха.

Т.н. «Ветхий завет» это переложение иудаистких религиозных текстов.

И вот здесь можно подойти к необходимости введения моно-теизма. Как духовной опоры государства.
Пантеон богов это не только затратно, но и слишком широкий простор для инакомыслия (сиречь вольнодумства).

По жестокости к инакомыслию раннее христианство сравнимо с радикальным исламом.

Новую религию строите? Зачем?

Яхве имя того Бога -отца…  Так и запишем: перевести Грецию в иудаизм. :-)

У вас чувства юмора совсем не наблюдается..,

До Рождества Христова. Ну нет еще этого Бога.. как такового.

Устойчивая речевая привычка это все что осталось от исходной личности? 

312 до н.э  == 312 лет до Рождества Христова

Автор!!  
это древняя Греция, и напутствие «с Богом!» неизбежно наткнется на вопрос: с каким именно? :-)

Не говоря уж о том, что это чистый анахронизм. 

Тепло, душевно, приятственно. Что комментировать? (Набросил парочку наград взамен)
Как там у латинян? Ubi nihil vales, ibi nihil velis..
Стерва глав-врач, клубок целующихся змей в ординаторской.
Странно, что Авторы выключили феромоно-генератор у ГГ.  Хотя ГГ более не страдает от женского невнимания.
Так что нескончаемый источник (источники) неприятностей гарантированы.

А-а-апчхи!

Блюду библейскую мудрость. Ту, что про метание бисера.

Захотите, найдете в интернете сами. И про Европу, и про Германию, и про Штаты.
Один совет; игнорируйте статьи после 2008 года…  :-)

Как же так? «Остров Свободы», с более передовыми производительными отношениями, после 60 лет строительства социализма… и так бледно?
Где позиция знаменосца? :-) 
Вы по абсолютным показателям смотрите, а то еще ППП мерять начните.

Мерять надо по лучшим, а не по худшим.., 

Впрочем, это бесполезно. Равно как и задаться вопросом, так почему в СССР производительность труда была (в машиностроении, например) в 3-5 раз ниже, чем, скажем во Франции. 

А реальный депресняк на Кубе надо видеть своими глазами…

Почему?

С тех пор, как ИИ доступен в browser это доступно мгновенно

==

Сравнение (ориентировочные данные МВФ/Всемирного банка на 2023-2024 гг.):

Коста-Рика: (Примерно $70-80 млрд, или $15,000+ на душу населения).Позиция: Лидер в тройке, стабильная развивающаяся экономика, сильный сектор туризма и высоких технологий.

Куба: (Примерно $20-25 млрд, или $8,000-10,000+ на душу населения, сильно зависит от курса).Позиция: Средний уровень в группе; экономика, сильно зависимая от туризма, медицины и внешней поддержки.

Гаити: (В районе $20-30 млрд, но $1000-$2000 на душу населения).Позиция: Самая бедная страна в регионе; экономика страдает от политической нестабильности, бедствий и низкой производительности. 

Ключевые Выводы:

Экономика Коста-Рики значительно опережает Кубу и Гаити как по общему объему, так и по уровню жизни (ВВП на душу населения), демонстрируя значительный прогресс в последние десятилетия.Гаити остается самой слабой экономикой, несмотря на сравнимый с Кубой общий ВВП, из-за огромного разрыва в ВВП на душу населения, что отражает глубокую бедность населения.Куба занимает промежуточное положение, демонстрируя более высокий уровень, чем Гаити, но отставая от Коста-Рики.

==
для остальных стран можете проверять самостоятельно 

Запрос: Сравнить по ВВП (или другому показателю) и список стран

К Гаити гораздо ближе, чем к Коста-Рике. (Во всех смыслах) 

Вот интересно, вы свое поведение наверное с Чикатило сравниваете? Или с Япончиком? 

Нет. И не было… 

Если сравнить текущее состояние Кубы (а я там бывал несколько раз) хотя-бы с Коста-Рикой..

Но какие иллюзии.

Скажите это Ланцову, Земляному, тому-же Фонду (Королюку), Валину, Панфилову..  это из личных наблюдений.
Чувствительный нонче Автор пошел. Прям, как заново с поколением Z народился.   

Таких "неуверенных" с раздутым эго - каждый второй... Невротизация просто зашкаливает.
 Не в том суть. (Оставим дискуссию вползает ли цивилизация в новое средневековье, или это локальные явление - футуролоагм и социологам)
Главный вопрос - Автор, серию Фармацевт продолжать будете? Даешь приключения биоморфа!

Методы мышления развиваются постепенно. И опираются на накопленный познавательный базис… 

Впрочем, это мелочи не относящиеся к сюжету. И в конце-концов это фантастическое произведение 

Интересно, если бы Че Гевара «успел», то была бы не одна Венесуэла, но вся Центральная Америка в жопе?
Укажите на хоть один успешный социалистический эксперимент в Лат.Америке.

Про иезуитов - не надо. Это другое. :-)